Что нового вы желаете увидеть?

[DK.Azazel 63]

Многих людей вторая серия разочаровала, многим людям игра понравилась, но не секрет что вторая часть Dragon Age вышла игрой неоднозначной.

И многие опасаются за то, какой будет третья часть.

На мой взгляд - нужно вернуть в первую очередь создание собственного героя, с выбором расы и биографии. Я думаю с разнообразностью биографий проблем не будет, я вот набросал парочку

Например биографии для человека:

Воин или разбойник: Храмовник в отставке. Вы - опытный храмовник, служите на благо церкви. Однако методы, касающиеся магов, вам не нравятся, потому как, ваши коллеги издеваются и унижают всех магов, даже тех, которые послушно находятся в Круге. И вот вы на очередной охоте за отступником...

Игра начинается с того, что вы и еще несколько храмовников-NPC находитесь в лесу, и у вас задание найти могущественного мага-отступника. Вы двигаетесь через лес, путь вам преграждают демоны и нежить, и другие храмовники считают, что маг, которого вы ищете является магом крови. Однако, спустя некоторое время вы встречаете испуганного юношу, который является магом. Вы считаете, что демонов и нежить призвал не этот мальчик, однако ваш коллега по имени, к примеру, Дерек, считает что мальчик и есть маг крови. После этого у вас есть выбор - разрешить храмовнику убить мальчика или защитить его. Независимо от вашего выбора вы возвращаетесь в церковь и подаете в отставку.

Я так же добавлю, например, друга главного героя, который поддерживает его, но не он не хочет уйти из церкви и остается тут. Так же, если вы защитите юношу, то он вам потом встретится в эпизоде, например, где маги терроризируют деревню. Если тот юноша остается жив, то он видит вас и вам не придется драться с магами, он уговорит их перестать быть террористами. Ну что-то вроде того. Если же вы не встанете на сторону юноши в начале, то вам повстречается храмовник Дерек, которому тоже есть что вам сказать.

Маг: Маг-отступник. Вы и ваш кузен являетесь магами, как и ваш дядя. Однако он рассказывал вам, что Круг магов - это тюрьма, и вы никогда не хотели туда попасть. Изучать и контролировать ваши магические силы вас учил ваш дядя.

Игра начинается в Fade , вы сражаетесь против духов Fade , потом появляется демон и предлагает вам изучить магию крови. Вы просыпаетесь и разговариваете с вашим кузеном и братом. В диалоге с братом он говорит вам, что изучать магию крови - плохое занятие, и несмотря на то что вы и ваш кузен - отступники, нельзя поддаваться демонам. Потом появляется ваш дядя и говорит что он должен пойти, например собирать ингридиенты\пойти за покупками\наведаться к кому-нибудь в гости и берет с собой вашего кузена. Вы должны охранять ваше жилище, кстати говоря вы живете в какой-то мелкой деревне. Вы можете побродить по этой деревне, выполнить какие-нибудь мелкие задания, потом появится ваш дядя и скажет что на них напали храмовники. Затем он будет предлагать изучить вам магию крови, что бы победить храмовников. Вы можете согласиться, но потом демон скажет вам, что ваш дядя предал своего сына храмовникам, что бы спастись самому. Это вас разозлит и вы должны будете сражаться с дядей. Вы можете отказаться от изучения магии крови и ваш дядя попытается принудить вас силой.

Это все лишь короткие наброски начальных биографий, но я хочу показать тот факт, что их можно связать между собой. Это одна ситуация, в которой игрок может играть несколько ролей, и я считаю это продолжение идей которые были в Origins .

Если вам понравилось, то я постараюсь развивать тему дальше

А какой вы видите Dragon Age 3?

Изменено 21 июля, 2012 пользователем Cat

[omikron 2 109]

У меня вот на фоне последних постов о Себе развилось желание поиграть в захват и удержание власти исключительно ради ГГ и его личных интересов.Что-то вроде основы последней фаблы,только в болие серёзном ключе и без очередного "тотального зла"

На фоне противостояния магов и храмовников, а также подключившейся инквизиции ожидается что-то гораздо более глобальное. Хотя с бы тоже не отказался от такой игровой концепции.

[VladNow 2 572]

На фоне противостояния магов и храмовников, а также подключившейся инквизиции ожидается что-то гораздо более глобальное. Хотя с бы тоже не отказался от такой игровой концепции.

А что? Пока все пытаются решить проблемы с конфликтом, ГГ тихонько захватывает власть. Было бы круто.

[barmaley73 450]

А что? Пока все пытаются решить проблемы с конфликтом, ГГ тихонько захватывает власть. Было бы круто.

В мутной водице как раз крупная рыбёшка водится,момент очень подходящий. + куда менее заезженно,чем "спасательство" всех мастей.

[GG WP 4 224]

Я бы порадовался если бы была опция договориться с какой-нибудь грозным существом получить нечеловеческую силу чтоб добиться своей цели, а в конце игры узреть свое падение платя цену за эту силу.

[M.J. 132]

Я вот не пойму как такого персонажа-подонка как Андерс,можно было оставить в живых.Из-за него все началось.

видно вы в пробуждение не играли, там мы видим "настоящего" андерса)

Насчёт Себастьяна-- его вполне могут задействовать в третьей части, независимо от того, что там с ним во второй. Будет про-церковно настроенным королём Старкхевена, который будет демонстрировать религиозный фанатизм и рассказывать, как нехороший маг убил святую Эльтину.

у меня с ним было соперничество, и он мне в середине 3 акта сказал, что его место не в церкви, и как только Элтина(или как там её), будет в безопасности, он вернётся к себе в старкхевен

после того, как я пощадил андерса, он сказал, что поступит как учил хоук и будет добиваться цели любыми способами)

И все правильно.Все проблемы из-за магов,Фенрис прав.

фенрис не прав. просто в ДЭ2 магав вообще ублюдками показали, нормальных можно по пальцам пересчитать

А тут вопрос: он больше идёт за магов или за Хоука (как те же Фенрис и Авелин)? Мне кажется, второе. Себастьян-- не злой человек, но довольно-таки узких и догматичных взглядов. Он может пойти против магов чисто потому, что "власть над магами дарована нам Создателем" и вообще храмовники правее, потому что они-- часть Церкви.

в конце Кассандра говорит, что храмовники отделились от церкви)

Изменено 16 января, 2013 пользователем M.J.

[VladNow 2 572]

просто в ДЭ2 магав вообще ублюдками показали, нормальных можно по пальцам пересчитать

И эти нормальные маги или Бетани, или сам Хоук. Больше нормальных там нету...

[Jeina 4 620]

Я бы порадовался если бы была опция договориться с какой-нибудь грозным существом получить нечеловеческую силу чтоб добиться своей цели, а в конце игры узреть свое падение платя цену за эту силу.

Я бы наоборот хотела, чтобы биовары в кои-то веки "наказали" добрый поступок. В ДАО было нечто похожее, но только в эпилогах.

[M.J. 132]

И эти нормальные маги или Бетани, или сам Хоук. Больше нормальных там нету...

Бетани, Хоука не считаю ибо он и сам может быть подонком(да и если он маг, то прощай бетани(), потом лысый сынок де кольи(или как там их), которые девушка не разу в жизни не целовал) и потом тот полуэльф из эльфинажа, вполне себе вменяемая личность

[Jeina 4 620]

Еще чувак, которого мы встречаем по квесту магов, сбежавших из Старкхэвена.

[GG WP 4 224]

Я бы наоборот хотела, чтобы биовары в кои-то веки "наказали" добрый поступок. В ДАО было нечто похожее, но только в эпилогах.

Зев был, конечно слабовато сделано, но было.

[Jeina 4 620]

Зев был, конечно слабовато сделано, но было.

Я говорю именно о добром поступке, негативные последствия которого предугадать сложно. Так, чтобы игрок как обычно спасал котят и помогал нуждающимся, а ему ХЕРАСЬ по морде и по ЧСВ. И игрок сидит и недоумевает "Что это сейчас было?". Ну, и с Зевой очень легко было избежать неприятностей)

Изменено 16 января, 2013 пользователем Jeina

[GG WP 4 224]

Я говорю именно о добром поступке, негативные последствия которого предугадать сложно. Так, чтобы игрок как обычно спасал котят и помогал нуждающимся, а ему ХЕРАСЬ по морде и по ЧСВ. И игрок сидит и недоумевает "Что это сейчас было?". Ну, и с Зевой очень легко было избежать неприятностей)

Понятие "добрый поступок " весьма широко и слишком субъективно. Запереть Фейнриэля в Кругу, затем усмирить для части игроков впоне может считаться добрым поступком. И оно приводит к весьма неприятным последствиям. Или сохранение жизни того же помощника Квентина, который нас предает. Изменено 16 января, 2013 пользователем GG WP

[ValDeCreez 120]

Хотелось бы чего-то среднего между ДАО и ДА2 В ДА2 радовала мимика персонажей,то,что у ГГ был голос,ибо видеть каменное лицо Стража в любой ситуации было не самым приятным.))

Конечно,хотелось бы иметь выбор рас,предысторий.. :-$ Хотя после ДА2 в этом плане у меня возникают сомнения.Не хотелось бы повторения истории с "коротким сюжетом и нераскрытыми характерами персонажей".

Изменено 16 января, 2013 пользователем ValDeCreez

[Jeina 4 620]

Понятие "добрый поступок " весьма широко и слишком субъективно. Запереть Фейнриэля в Кругу, затем усмирить для части игроков впоне может считаться добрым поступком. И оно приводит к весьма неприятным последствиям.

"Добрый" с точки зрения общепринятой морали. Например, та самая помощь нуждающимся.

[GG WP 4 224]

"Добрый" с точки зрения общепринятой морали. Например, та самая помощь нуждающимся.

Тогда усмирение Фейнриэля и есть такой случай, потому что по общепринятой морали мира ДА опасный маг должен быть усмирен.

[Jeina 4 620]

Тогда усмирение Фейнриэля и есть такой случай, потому что по общепринятой морали мира ДА опасный маг должен быть усмирен.

Игрок тоже в мире ДА живет?)

[GG WP 4 224]

Игрок тоже в мире ДА живет?)

Если он играет ради отыгрыша то да)

[M.J. 132]

Еще чувак, которого мы встречаем по квесту магов, сбежавших из Старкхэвена.

точно, забыл его

[Jeina 4 620]

Если он играет ради отыгрыша то да)

Если человек решил отыграть доброго персонажа, то он скорее всего отпустит Фейнриэля, да и вообще будет магам помогать. Но ладно, уточню, раз ты такой придирчивый. Я говорю о поступках, совершенных в соответствии с общепринятыми понятиями (из реала, а не игры) о добре.

Изменено 16 января, 2013 пользователем Jeina

[M.J. 132]

Иногда глупо отыгрывать доброго/злого персонажа

Надо играть так, как бы ты поступил, окажись в такой ситуации. Так интересней, и на вещи смотришь под другим углом.

Как-то так: играешь за злого - нижняя иконка в разговоре кулак/наковальня/скрещенные клинки, кликаешь и профит!

добрый - нажимаешь либо на маска(и что там ещё)/веточку дерева/ангельские крылья - профит!

если отыгрываешь "себя", то смотришь на ситуацию - эти эльфы убили человека, но зачем и почему? ага, он изнасиловал их сестру, а стража ничего не сделала, значит в какой-то степени можно понять их поступок. после этого сидишь и думаешь, что с ними сделать)

[Evil Twin 7 397]

видно вы в пробуждение не играли, там мы видим "настоящего" андерса)

фенрис не прав. просто в ДЭ2 магав вообще ублюдками показали, нормальных можно по пальцам пересчитать

В Пробуждение я много раз играл различными персонажами.Да,тогда Андерс был другой,но вся проблема в том что "был".Тот Андерс исчез раз и навсегда,в Dragon Age 2 в конце он повел себя как идиот,к тому же он маг.Кончать его на месте надо,чтобы он не объявился в Inquisition и не создал еще больше проблем.

Фенрис прав полностью.Нам показали истинную сущность магов,в Origins их показывали только в Круге,какие они там белые и пушистые.А в Dragon Age 2,за пределами Круга,раскрылась вся правда о них.Всех резать.

Изменено 16 января, 2013 пользователем Champion_Hawke

[M.J. 132]

с добавлением диалогового колеса, биовары просто напросто испортили отыгрыш "самого себя"(выражаюсь грубо говоря)

если раньше(в первой части), нужно было сидеть и думать над диалогами, какие последствия последуют от той или иной фразы

то теперь большинство просто тупо кликают по крыльям, маскам и кулакам...

[GG WP 4 224]

Если человек решил отыграть доброго персонажа, то он скорее всего отпустит Фейнриэля, да и вообще будет магам помогать. Но ладно, уточню, раз ты такой придирчивый. Я говорю о поступках, совершенных в соответствии с общепринятыми понятиями (из реала, а не игры) о добре.

Такого не было) Но врядли Био до такого дойдут. ГГ по определению у них живой Бог, поступки которого всегда приводят только к хорошему в мире.

[Evil Twin 7 397]

то теперь большинство просто тупо кликают по крыльям, маскам и кулакам...

Ну так их проблемы.Пусть играют,если этим людям так хочется.Что же теперь,указывать как играть?Вам же никто не указывает.

[M.J. 132]

В Пробуждение я много раз играл различными персонажами.Да,тогда Андерс был другой,но вся проблема в том что "был".Тот Андерс исчез раз и навсегда,в Dragon Age 2 в конце он повел себя как идиот,к тому же он маг.Кончать его на месте надо,чтобы он не объявился в Inquisition и не создал еще больше проблем.

Фенрис прав полностью.Нам показали истинную сущность магов,в Origins их показывали только в Круге,какие они там белые и пушистые.А в Dragon Age 2,за пределами Круга,раскрылась вся правда о них.Всех резать.

старый андрес не исчез, он изредка проявляет себя, но больше при беседе со спутниками, чем с хоуком(

теперь же скажу, что вы плохо играли в первой часть, так как и там были не гуд личности

в особенности тот, что в шкафу сидел, лириумом он торговал

и фенрис винил магию во всём чём только можно, и он не прав)

Ну так их проблемы.Пусть играют,если этим людям так хочется.Что же теперь,указывать как играть?Вам же никто не указывает.

я вообще-то говорил про то, что отыгрыш в их играх уже не тот что раньше :angry: