Cоратники в DA:I

[Резчица 19 045]

 

Обсуждаем наших спутников. За шапку благодарим SamFisher53

 

 

 
 Команды:

• «Живём один раз»: Железный Бык, Сера, Дориан
• «Взаимоуважительные дебаты о морали и религии»: Коул, Кассандра, Солас
• «Грубияны»/«Братаны»: Сера, Железный Бык, Блэкволл
• «Мрачная решимость»/«Расскажи историю»/«Дыханье Создателя, ты перестанешь рассказывать о турнирах?»: Варрик, Блэкволл, Вивьен
• «Клянусь, я прямо сейчас сверну эту Инквизицию, если не прекратите»: Коул, Сера, Кассандра
• «Люди ненормальные»: эльф, Железный Бык, Варрик
• «Разбитые надежды»: Солас, Сера, Коул
• «Вечно болтающие, но не друг с другом»: Сера, Вивьен, Коул

На другие темы кроме спутников ДАИ общайтесь в Клубе. Все прочее будет считаться оффтопом.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Резчица

[Bullfinch 5 718]

Ну теперь будет брюнет, которого обрили. Так, глядишь, к 4 части полноценного брюнета дадут

Жестокие Биоовцы

[Резчица 19 045]

Если логически подумать, то мы не черта не знаем. А осуждать заранее за идею? Очень умно.

Личность масштаба Ленина реализовать не смогут- суровая реальность. У них Логейн и Андерс так себе получились. Лучше пусть вообще не делают революционеров. В лушем случае это будет идеалист в худшем Марти Сью, но в любом случае очень раздражающая персона.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Резчица

[Элесар 12 197]

А где искать-то союзников против магистров и рабства, кроме как во враждебном Тевинтеру Орлее? Есть еще кунари, но там сложно было бы просить помощь, с зашитым ртом.

Ей богу, не ясно какая расстановка сил в самом Тевинтере, неясно каких союзников ищет Дориан. Неясно будет ли он вообще. Но он уже лох, у которого ничего не получится :unsure:

[Резчица 19 045]

У меня аллергия на революционеров.

[Bullfinch 5 718]

У меня аллергия на революционеров.

После ДА2 - не удивительно...

[Резчица 19 045]

А где искать-то союзников против магистров и рабства, кроме как во враждебном Тевинтеру Орлее?

Это звучит как Франция выделила бы войска Англии во время Столетней войны. У орлесианцев уже самосознание такое, что Тевинтер им смертельный враг. Орлею нужно просто подождать кунари и прийти и награбить вдоволь.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Резчица

[Айне 3 825]

Проследите кто-нибудь за Резчицей, когда будут объявлять последнего сопартийца. Главное, чтобы поблизости не оказалось острых колющих и режущих предметов, а также веревки. И желательно, чтобы она (Резчица) была подальше от окна. Потому что когда последний сопартиец окажется не шевалье, будет великая драма и крушение придуманных на пустом месте надежд.

Я, конечно, не утверждаю, что шевалье ТОЧНО не будет в партии. Он может появиться, как еще сто тысяч персонажей - с тем же успехом можно нафантазировать себе какого-нибудь арлатанского эльфа или косситку.

Я прочитала 10 страниц темы и теперь у меня аллергия на слова "шевалье" и "орлесианец".

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Айне

[LonelyAngel 439]

У меня аллергия на революционеров.

не удивительно-то =)) после Логейна и Андерса, аллергия на многих может проявится)

[Лелька 27 406]

Личность масштаба Ленина реализовать не смогут. У них Логейн и Андерс так себе получились. Лучше пусть вообще не делают революционеров.[/size]

Может они сами решат что им лучше делать? Мм? Ну это как вариант.

Пока расклад такой. Мы знаем что есть парень и его цель. Больше мы ничего не знаем. Не о положении дел в Орлее, Тевинтере, Ферелдене. Потому что все поменялось с выхода последней игры.

Но из-за того что у тебя "аллергия" на революционеров, ты заранее заклеймила персонажа. Это, на мой скромный взгляд, очень тупо. И честно говоря уже раздражает. Я бы хотела тебя просить без доказательств тупости или никчемности Дориана, не писать о нем свои выдумки.

P.S. Андерс не революционер. >__<

[LonelyAngel 439]

Может они сами решат что им лучше делать? Мм? Ну это как вариант.

Пока расклад такой. Мы знаем что есть парень и его цель. Больше мы ничего не знаем. Не о положении дел в Орлее, Тевинтере, Ферелдене. Потому что все поменялось с выхода последней игры.

Но из-за того что у тебя "аллергия" на революционеров, ты заранее заклеймила персонажа. Это, на мой скромный взгляд, очень тупо. И честно говоря уже раздражает. Я бы хотела тебя просить без доказательств тупости или никчемности Дориана, не писать о нем свои выдумки.

P.S. Андерс не революционер. >__<

а кто он тогда?)) он хотел, что бы маги поднялись, именно так он и сказал "на это не смогут не отреагировать" приблизительно.

[Резчица 19 045]

Я бы хотела тебя просить без доказательств тупости или никчемности Дориана, не писать о нем свои выдумки.

Кто бы говорил- Орлей и храмовников обвинять во всех грехах нормально. Вам можно писать свое мнение, а мне нельзя?

[Лелька 27 406]

Кто бы говорил- Орлей и храмовников обвинять во всех грехах нормально. Вам можно писать свое мнение, а мне нельзя?[/size]

Об Орлее можно поговорить в теме Орлея. По крайней мере по этой стране есть информация. Мы по разному на неё реагируем, но она есть.

А про храмовников я и не писала.

Но я знаю точно, что своих выдумок я не пишу, прошу тебя делать тоже самое.

Ты ведь не видела посты "Шевалье\СС? Пфф, наверняка придется отгонять его от эльфиек-служанок мокрой тряпкой. Да он и нытик 100% будет". Нет, я такого не пишу потому что ничего не знаю о предполагаемом персонаже, не имею привычки выдумывать и выдавать это за истину.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Лелька

[LonelyAngel 439]

Тема для того и создана, что бы обсуждать соратников игры ДАИ, строить свои предположения и догадки не зависимо от того, какими они вам кажутся "тупыми" "остроумными" или "гениальными" . Или я ошибся форумом?

[Bullfinch 5 718]

Тема для того и создана, что бы обсуждать соратников игры ДАИ, строить свои предположения и догадки не зависимо от того, какими они вам кажутся "тупыми" "остроумными" или "гениальными" . Или я ошибся форумом?

Нет, не ошиблись :3

[GG WP 4 224]

У меня аллергия на революционеров.

C этого и надо было начинать- как вчера я и писал- предрассудки основанные на субъективном восприятии. Смысла пытаться выдать субъективное за объективное в заранее проигрышном споре я не вижу.

[LonelyAngel 439]

Нет, не ошиблись :3

Тогда объясните мне недовольство госпожи Лельки, если ей не нравится чужое мнение или выводы, она может их просто не читать, но какое у неё есть право говорить о разумности мнения или же запрещать высказывать его? Я согласен с тем, что мнение некоторых людей особенно если ты с ним не согласен может раздражать, но так отвечать тоже не правильно)

C этого и надо было начинать- как вчера я и писал- предрассудки основанные на субъективном восприятии. Смысла пытаться выдать субъективное за объективное в заранее проигрышном споре я не вижу.

я не считаю, что ваш спор выигран хоть кем либо)) так как потом может оказаться, что всё будет совсем иначе. На мой взгляд там может произойти много вещей. И способов произвести переворот так же много как и способов предотвратить его.

[Резчица 19 045]

C этого и надо было начинать- как вчера я и писал- предрассудки основанные на субъективном восприятии. Смысла пытаться выдать субъективное за объективное в заранее проигрышном споре я не вижу.

Большинство людей не одобряет поступки Андерса и Логейна капитан Объективность.

Изменено 21 августа, 2013 пользователем Резчица

[Лелька 27 406]

Слышишь звон, да не знаешь где он.

[GG WP 4 224]

Большинство людей не одобряет поступки Андерса и Логейна.

Не одобряют и что? Это именно что субъективное мышление основанное на личных тараканах. Идентично и вы пытаетесь свое субъективное мнение протащить как объективное, придумывая детали и обоснования из левых источников и собственного опыта, которых однако от Био не звучали никогда.

[LonelyAngel 439]

Не одобряют и что? Это именно что субъективное мышление основанное на личных тараканах. Идентично и вы пытаетесь свое субъективное мнение протащить как объективное, придумывая детали и обоснования из левых источников и собственного опыта, которых однако от Био не звучали никогда.

А на чем основано ваше мнение? И где вы берете ему подтверждение?

[Резчица 19 045]

Не одобряют и что? Это именно что субъективное мышление основанное на личных тараканах. Идентично и вы пытаетесь свое субъективное мнение протащить как объективное, придумывая детали и обоснования из левых источников и собственного опыта, которых однако от Био не звучали никогда.

Личные тараканы? То, что они оба делали это жестокие и глупые поступки, которые осудили бы большинство людей. Я не понимаю что тогда объективность.

[GG WP 4 224]

А на чем основано ваше мнение? И где вы берете ему подтверждение?

Я выдвигаю мнение? Нет, я в своих постах опровергаю мнение оппонента, что не значит автоматом что я выдвигаю свою точку зрения. Одно дело когда идут споры насчет происхождения человека, где один доказывает теорию Дарвина, а второй теологическую, это борьба мнений. Когда же один доказывает одно, а второй его опровергает оперирую отсутствием объективных доказательств у его оппонента, это иное.

[LonelyAngel 439]

Личные тараканы? То, что они оба делали это жестокие и глупые поступки, которые осудили бы большинство людей. Я не понимаю что тогда объективность.

Ну у Андерса была как бы идея, приподнести магов из той Ж в которой они сидели. Было много не справедливости по отношению к ним. Для этого нужно идти на жертвы, так он объяснял свои поступки и не могу сказать, что он не жалел о них, но понимал, что нужно это сделать. Хотя думаю были куда более дипломатичные способы.

[GG WP 4 224]

Личные тараканы? То, что они оба делали это жестокие и глупые поступки, которые осудили бы большинство людей. Я не понимаю что тогда объективность.

Вот именно что большинство, а не все. Будут люди которые будут считать это благом, основываясь на своих тараканах.

Объективно это когда будут наличествовать прямые и косвенные факты, которые явно будут свидетельствовать что поступки Дориана приведут в более худшее ( если мы его осуждаем) или более лучшее положение ( если поддерживаем). Пока что данных фактов нет и никто никому объективно не докажет умелый он или дурак.

[LonelyAngel 439]

Я выдвигаю мнение? Нет, я в своих постах опровергаю мнение оппонента, что не значит автоматом что я выдвигаю свою точку зрения. Одно дело когда идут споры насчет происхождения человека, где один доказывает теорию Дарвина, а второй теологическую, это борьба мнений. Когда же один доказывает одно, а второй его опровергает оперирую отсутствием объективных доказательств у его оппонента, это иное.

ладно на чем основано ваше опровержение) ?