Клубничка и BioWare

[Mackintosh 4 211]

---

Да-да, вопрос о клубничке в играх BioWare. В частности о лесби, геях и бисексуалах. Меня как-то настораживает прогресс. Что дальше будет, даже страшно подумать. =)

---

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем Missis Taylor

[AgeEternity 6 617]

Так и есть, я воспринимаю варианты ответа как возможности которые персонаж рассматривает мысленно, и исходя из этой логики персонаж бисексуал.

Вот только это не так, а просто варианты ответа которые могут быть и все -_______-

[Di-Crash 1 324]

Да зачем оно нужно то?! В рпг играют ради истории, романы вообще фоном идут. Нужно тогда еще создать специальную галочку для противников магии, чтобы нельзя было магом играть. А то ишь чего удумали.

 

Но раз мы говорим о настройках игры для людей с ограниченным мировоззрением, то зачем останавливаться только на одной? Нужно сделать специальные галочки для мусульман, буддистов и сатанистов, чтобы в игре все верили только в правильную, по мнению игрока, веру. А то ишь чего удумали верить в католическую церковь Андрасте. Мир создал Аллахаст и теперь он и стал Создателем. Остальное оскорбляет мои ограниченные чувства.

А еще специальная галочка для веганов, чтобы в игре убрать мясо и все ели только овощи и животных нельзя было убивать. 

Еще нужно специальную галочку для радикальных феминисток, чтобы мужики все были воинами и в игре всегда был матриархат.

 

И так можно продолжать бесконечно, перечисляя все неадекватные требования. Но нафига их выполнять? Либо принимай устоявшиеся и адекватные правила игрового мира, которые ВООБЩЕ никому, кроме совсем уже кукукнутых, не мешают. Либо засунь свои хотения в ящичек, выкинь его со скалы и займись вышиванием шарфиков боли и негодования. Хоть можно заработать. И это правило распространяется на ВСЕ.

 

Не убедительно. Класс мы и так вибираем, верить в Андрасте или нет тоже. Сделать всех персонажей в игре веганами это неадекват так как это попытка навязать свое видение мира кому то другому, сам же персонаж может не употреблять мясо в игре, его к этому не принуждают, с феминистками тоже самое.

[AgeEternity 6 617]

 это неадекват так как это попытка навязать свое видение мира кому то другому,

Да ты сам только этим и занимаешься тут -____- Какое упорное использование двойных стандартов.

[Doc. 69 18 088]

Не убедительно. Класс мы и так вибираем, верить в Андрасте или нет тоже. Сделать всех персонажей в игре веганами это неадекват так как это попытка навязать свое видение мира кому то другому, сам же персонаж может не употреблять мясо в игре, его к этому не принуждают, с феминистками тоже самое.

Быть в игре геем и смотреть на постельные сцены с Дорианом тоже опционально. Не хочешь быть геем - не будь им. 

[Di-Crash 1 324]

Да ты сам только этим и занимаешься тут -____- Какое упорное использование двойных стандартов.

 

Да? Смелое заявление, процитируйте где конкретно я навязываю кому-то свое видение мира.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Di-Crash

[AgeEternity 6 617]

Да? Смелое заявление, процитируйте где конкретно я навязываю кому то свою свое видение мира.

Ты серьезно хочешь чтобы я цитировал каждое твое сообщение? Я вот не очень хочу страдать такой фигней.

Быть в игре геем и смотреть на постельные сцены с Дорианом тоже опционально. Не хочешь быть геем - не будь им. 

Ну так не видит он, что в игре есть взаимоисключающие параграфы для ролеплея. Для него все это мысли персонажа и если есть флирт то он ОБЯЗАТЕЛЬНО об этом думает. И даже если сказать то, что перечеркнет все остальное, это тоже мысли -_-

[Di-Crash 1 324]

Ну так не видит он, что в игре есть взаимоисключающие параграфы для ролеплея. Для него все это мысли персонажа и если есть флирт то он ОБЯЗАТЕЛЬНО об этом думает. И даже если сказать то, что перечеркнет все остальное, это тоже мысли -_-

 

Когда вы стоите на развилке дорог и решили пойти по одной из них это не значит что других дорог не существовало.

[Doc. 69 18 088]

Когда вы стоите на развилке дорог и решили пойти по одной из них это не значит что других дорог не существовало.

Выбираешь-то только одну.

Или вас оскорбляет само наличие пути с сердечком? Настолько у вас тонкая душевная конструкция?)

 

[AgeEternity 6 617]

Когда вы стоите на развилке дорог и решили пойти по одной из них это не значит что других дорог не существовало.

В играх биовар все диалоги взаимоисключающие. У тебя есть выбор, но это не значит что персонаж об этом думает. Он думает о том что сказал. А то у персонажа твоего сильное расщепление личности, раз он вместо правды думает что ответить из всего что есть. Особенно в таких моментах, когда есть взаимоисключающие параграфы, такие как разговор Вивьен с магом о жизни в круге, где персонаж может быть любимчиком учителя, лодырем, учителя могли убить, персонаж мог сбежать раньше и все это взаимоисключение.

 

Очевидно же.

[Di-Crash 1 324]

Выбираешь-то только одну.

Или вас оскорбляет само наличие пути с сердечком? Настолько у вас тонкая душевная конструкция?)

 

Именно так, наличие вариантов диалога предполагает что персонаж рассматривает такой исход событий. Что делает его Би, а это не соответствует тому каким я хочу видеть своего персонажа. Я не хочу что бы пой персонаж обдумывал вариант, "а не зафлиртовать ли мне с кортезом?". Потому что у того персонажа которым я хочу играть такой мысли бы не возникло.

[AgeEternity 6 617]

Именно так, наличие вариантов диалога предполагает что персонаж рассматривает такой исход событий. Что делает его Би, а это не соответствует тому каким я хочу видеть своего персонажа. Я не хочу что бы пой персонаж обдумывал вариант, "а не зафлиртовать ли мне с кортезом?". Потому что у того персонажа которым я хочу играть такой мысли бы не возникло.

То есть если ты стоишь на развилке между домом с женой и борделем, это ненавидишь себя потому, что хочешь в бордель? -_-

[Zutrak 1 833]

В RPG нужно отыгрывать роль. Если у вас не возникает мысли: "а не пофлиртовать ли мне с Дорианом?", то и ваш персонаж не должен об этом думать.

[Doc. 69 18 088]

Именно так, наличие вариантов диалога предполагает что персонаж рассматривает такой исход событий. Что делает его Би, а это не соответствует тому каким я хочу видеть своего персонажа. Я не хочу что бы пой персонаж обдумывал вариант, "а не зафлиртовать ли мне с кортезом?". Потому что у того персонажа которым я хочу играть такой мысли бы не возникло.

Какое-то больное видение.

Персонаж - это набор пикселей, а управляете им вы. Если у вас нет мысли флиртовать с кем-то, то и ваш персонаж флиртовать не будет.

 

Вот по справедливости можно придраться к Шепке в МЕ2, когда у неё вне зависимости от твоего выбора появляются интонации голодной самки)) Вот это правда чуть подбешивало.

[Repulsa 990]

Именно так, наличие вариантов диалога предполагает что персонаж рассматривает такой исход событий. Что делает его Би, а это не соответствует тому каким я хочу видеть своего персонажа. Я не хочу что бы пой персонаж обдумывал вариант, "а не зафлиртовать ли мне с кортезом?". Потому что у того персонажа которым я хочу играть такой мысли бы не возникло.

С тем же успехом можно начать возмущаться, как паладин вообще мог рассматривать вариант перебить невинных магов в башне, или как у радикальной долийки, вырезавшей шемов пачками, могла мелькнуть мысль сказать человеческой женщине, что она верует в их бога.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Repulsa

[Di-Crash 1 324]

С тем же успехом можно начать возмущаться, как паладин вообще мог рассматривать вариант перебить невинных магов в башне, или как у радикальной долийки, вырезавшей шемов пачками, могла мелькнуть мысль сказать человеческой женщине, что она верует в их бога.

 

Ну это как бы относиться ко всеми ненавистном нытье бунтаря Ди-Краша о урезании РПГ системы. Раньше религию чара можно было выбрать, характер и прочее и мир на это реагировал. Сейчас персонаж сам по себе некая аморфная амеба.

[Corrupted Disciple 9 264]

Раньше религию чара можно было выбрать, характер и прочее и мир на это реагировал. Сейчас персонаж сам по себе некая аморфная амеба.

Раньше Совесткий Союз был самым сильным государством на планете.. 

Персонаж всегда был аморфной амебой, если мы говорим про РПГ.

И лишь под влиянием игрока и мира, который дает возможности и выбор(!), он превращается во что-то более ценное для самого игрока и его мира.

Возмущаться тем, что в РПГ дают выбор - это уже клиника. Даже если это выбор партнера. 

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Corrupted Disciple

[Conrad1508 1 157]

В 30.06.2016 в 14:18, Di-Crash сказал:

 

Именно так, наличие вариантов диалога предполагает что персонаж рассматривает такой исход событий. Что делает его Би, а это не соответствует тому каким я хочу видеть своего персонажа. Я не хочу что бы пой персонаж обдумывал вариант, "а не зафлиртовать ли мне с кортезом?". Потому что у того персонажа которым я хочу играть такой мысли бы не возникло.

 

Я думал я видел все виды извращений. Какая извращенная логика

[Di-Crash 1 324]

15 минут назад, Conrad1508 сказал:

Я думал я видел все виды извращений. Какая извращенная логика

Логика не может быть извращенной, логика либо есть либо ее нет.

[Conrad1508 1 157]

21 час назад, Di-Crash сказал:

Логика не может быть извращенной, логика либо есть либо ее нет.

Нифига. Тогда у Чикатило тоже была нормальная логика. 

Тема закрыта.