Император ситов / Sith Emperor

[Mackintosh 4 211]

http://img502.imageshack.us/img502/9285/new7w.jpg' rel="external nofollow">

Скриншот из таймлайна. Император не продлевает себе жизнь. Он тупо замораживается как Хан Соло.

А собственно кто он такой этот Император?  :)

Изменено 17 апреля, 2010 пользователем Mackintosh

[TiRTo 3 214]

Хоть и были истиными, но не пользовались силой империи.

О_о Марка был одним из величайших императоров в истории, за его правление Империя стало гораздо сильней. Людо, если бы был слабаком, не стал бы претендентом на пост императора. А Садоу занял трон и повёл Империю на Великую Гиперпространственную войну. И это - не пользовались? Нет, Империя, конечно, придерживалась политики изоляционизма после первого раскола в рядах джедаев (ситхи просто забыли про Республику), но всё же ситхи, жившие в ней, не просто так носили это имя. Все атрибуты, которые можно применить к ситхам в привычном понимании этого термина вполне применимо и к ним.

[Big-Wolk 215]

Хм ну тогда да согласен.

Но пост императора все равно много кто может занимать.

У меня только щас в уме вариантов 10.

[TiRTo 3 214]

Давай все) Посмотрим, что из этого выйдет. Лично мне кажется, что это какой-то ранее неизвестный ситх.

[DmitriRaskalov 644]

 

Это не может быть ни Сидиус, ни Плэгас. Ни один из них не родился в Империи Истинных ситхов. Оба были последователями философии Правила Двух, которое пошло только от Дарта Бэйна.

Да всё дело в том, что мы не знаем были ли они последователями этой философии раньше или нет, а про Плэгиуса мы вообще ничего не знаем, я же говорю возможно он жил невероятно долго и пережил всех лордов ситхов.  

 

Но Имп-то, по заверениям разрабов - невероятно живучий выходец из Империи тру-ситхов.

Посмотрите на фигуру в роликах, точно человек, возможно разрабы имели ввиду, что совет ситхов будет истинными или армия...  

 

Но Имп-то, по заверениям разрабов - невероятно живучий выходец из Империи тру-ситхов.

Посмотрите на фигуру в роликах, точно человек, возможно разрабы имели ввиду, что совет ситхов будет истинными или армия...  

Реван мог переметнуться на тёмную сторону и занять трон императора (разумеется убив его)

А по поводу серости, мне кажется наоборот, тёмные джедаи ближе к серости, чем древние лорды ситхов. Но вот даже, если императором будет не Плэгиус   не Сидиус, мне кажется, что мы встретим на этом троне кого то знакомого, ведь недаром в роликах его имени не называют, а лицо не показывают...

Ну мало ли может для них 300 летний Реван к примеру древней не куда. Этож с какой стороны посмотреть.

А нащет выходца может быть и утка.

"Тёмная сторона силы раскрывает такие возможности, какие ты себе и не можешь представить" Ц. Реван мог постареть от силы лет на 20, тем более он был достаточно могущественен и знал много тёмных тайн.

[TiRTo 3 214]

Да всё дело в том, что мы не знаем были ли они последователями этой философии раньше или нет, а про Плэгиуса мы вообще ничего не знаем, я же говорю возможно он жил невероятно долго и пережил всех лордов ситхов.

Так можно много чего насочинять. Известно, что со времён Дарта Бэйна цепочка "учитель-ученик" не прерывалась. А если Плэгас жил несколько тысячелетий, стал бы он ходить в падаванах у какого-то сосунка?)

Посмотрите на фигуру в роликах, точно человек, возможно разрабы имели ввиду, что совет ситхов будет истинными или армия...

Да нет, там про Императора именно говорится.

Реван мог переметнуться на тёмную сторону и занять трон императора (разумеется убив его)

Вариант. Но эти лишние метания только вызывают у меня острый прилив негатива. Сценаристы допустят ужасный фейл, если снова сделают Ревана Тёмным.

[DmitriRaskalov 644]

Так можно много чего насочинять. Известно, что со времён Дарта Бэйна цепочка "учитель-ученик" не прерывалась. А если Плэгас жил несколько тысячелетий, стал бы он ходить в падаванах у какого-то сосунка?)

Да нет, там про Императора именно говорится.

Вариант. Но эти лишние метания только вызывают у меня острый прилив негатива. Сценаристы допустят ужасный фейл, если снова сделают Ревана Тёмным.

Реван по своей сути воспринимается, как тёмный джедай, ему всегда хотелось познать все глубины тёмного искусства . По поводу Плэгиуса, вы малёк ошиблись: "стал бы он ходить в падаванах у какого-то сосунка" как раз наоборот, сосунок (Сидиус) у него в учениках был, т.к. он далеко не самый слабый владык ситхов плюс ещё один из последних Лордов. Возможно во времена ТОРА Плэгиус был императором (позже или раньше он открыл бессмертие) а позже, когда республика разбила империю, он затаился и ситхи стали вымирать один за другим, позже (после Бэйна)  он стал следовать его философии и взял в ученики Сидиуса и поделился секретом бессмертия и какое то время они затаились, возможно даже воевали. "Ирония. Он мог спасти от смерти других, но не себя" А ещё позже произошло вот что: "Он стал настолько силен, что единственное, чего он боялся — потерять власть, что, естественно, и произошло.

Но он успел обучить своего ученика всему, что знал. И ученик убил его, пока учитель спал"

 Прошу прощения за помешанность на этих двоих, просто прикол в том, что о точных датах рождения их неизвестно вообще ничего что Сидиуса в ученики он мог взять и до событий с Датом Бейном и до событий ТОРа. Бессмертие, открывает неограниченные возможности и я нутром чую, что император один из этих двоих хотя тоже могу ошибаться поскольку это только догадки... Если и не эти товарищи, то либо Реван, либо Экзар Кун, либо один из древних или же на худой конец изгнанник, что совсем уж маловероятно...

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Dimitri_Raskalov

[TiRTo 3 214]

он стал следовать его философии

Стал бы тысячелетний ситх, познавший глубочайшие тайны Тёмной стороны, следовать за кем-то, кто намного его младше, а главное - слабее его?

взял в ученики Сидиуса и поделился секретом бессмертия

Не в обычаях ситхов делиться подобными знаниями с потенциальными врагами. К тому же, как известно, Палпатин не знал никаких секретов Плэгаса - иначе не стал бы использовать клонов для своего воскрешения и не зачах бы за 20 лет своего правления.

изгнанник

Изгнанница. Это канон.

[DmitriRaskalov 644]

Стал бы тысячелетний ситх, познавший глубочайшие тайны Тёмной стороны, следовать за кем-то, кто намного его младше, а главное - слабее его?

Не в обычаях ситхов делиться подобными знаниями с потенциальными врагами. К тому же, как известно, Палпатин не знал никаких секретов Плэгаса - иначе не стал бы использовать клонов для своего воскрешения и не зачах бы за 20 лет своего правления.

Изгнанница. Это канон.

По поводу клонов не знал,  значит отпадает вариант украл силу, а вот по поводу "делиться" Сидиус говорил, что Плэгиус спасал от смерти близких, недаром же Мудрый,. Насчёт тысячелетнего ситха, в ваших словах есть доля истины, но вы немного неправильно меня поняли, мне кажется, что он не следовал ей, а просто к моменту предательства Сидиуса не было(!) больше лордов Ситхов , а так, ведь нигде не написано, что он возглавлял только одного ситха, обратите внимания и до Бейна были "пары" Реван-Малак  Малак-Брэндон Нахилиус-Сион Крея-Сион и это случалось даже когда ситхов было  много. Возможно один основной ученик Был Сидиус и возможно Плэгиус спасал от смерти Сидиуса до тех пор когда второй убил первого в надежде, что завладеет его силой, но разочаровался и поэтому делал себе клонов. Про изгнанницы я не стану писать заново, просто скопирую, что писал на предыдущих страницах:      "если вы имеете ввиду, что не могла потому, что женщина, то вы ошибаетесь, дело в том. что я присутствовал несколько лет назад (точно не помню) когда разгорались споры (я не про этот сайт) изгнанница или изгнанник (это было и на иностранных сайтах) и в итоге пришли к выводу, что изгнанница лишь потому что так написала википедия или одна из её подвидов, (опять же точно не помню, давно это было) а как вы знаете, в википедии может написать любой желающий, что хочет, но лично от разработчиков никаких канонов не поступало, наоборот, на всех обложках игры, плакатах и т.п. всегда был нарисован ГГ изгнанник" ,    "И хочу повторить, что на всех посторах и обложках ГГ мужик. Вот в эту энциклопедию, мне кажется просто какой то фанат первым написал и это приняли за истину"

[TiRTo 3 214]

Сидиус говорил, что Плэгиус спасал от смерти близких

Сидиус Энакину, жаждущему спасения Падме, и не таких бы сказок наплёл.

просто к моменту предательства Сидиуса не было(!) больше лордов Ситхов

Их и не могло быть - Правило двух как-бы.

ведь нигде не написано, что он возглавлял только одного ситха

Правило двух.

до Бейна были "пары" Реван-Малак Малак-Брэндон Нахилиус-Сион Крея-Сион и это случалось даже когда ситхов было много

У Ревана была куча учеников, Малак просто самый первый и известный. Сиона Нигилус не обучал - Крея учила их обоих. Малак кроме Бандона никого обучить не успел. Нет, правило Двух пошло от Бейна, хоть он и черпал вдохновение в голокроне Ревана.

Возможно один основной ученик Был Сидиус и возможно Плэгиус спасал от смерти Сидиуса до тех пор когда второй убил первого в надежде, что завладеет его силой, но разочаровался и поэтому делал себе клонов

ЗВ - такая вселенная, что напридумывать можно чего угодно, было бы желание. А надо отталкиваться от фактов. Было правило Двух, так что не могло быть у Плэгаса несколько учеников одновременно. Плэгас был ситхом, так что он не стал бы ни выдавать своих секретов, ни тратить силы на поддержание ученика. Палпатин однозначно не знал секрета бессмертия. Плэгас не мог родиться за столетия до Бейна, а потом стать учеником одного из его последователей.

Изменено 18 августа, 2010 пользователем TiRTo

[DmitriRaskalov 644]

  Насчёт наплёл ваша взяла , убедили)  Но по настоящему  правда это или клевета, мы с вами уверенными быть не можем, опять же недаром его Мудрым прозвали.  Вот вы постоянно на это правило двух упираетесь, ведь (!)далеко не все (мне так кажется)  ситхи его соблюдали,  (после смерти Бейна) а тем более как вы выразились зачем тысячелетнему ситху следовать за кем то слабее его,  (слабее это в любом случае)  он мог его просто не соблюдать и держаться в тени в отличии от ученика, который в будущем старался следовать правилу. Вот фразу не было ситхов я имел ввиду, что они вымирали естественным путём,а не по правилу, плюс ещё уничтожение джедаями... Тоже самое касается про возглавлял не одного, а несколько. По поводу пар, так и быть, не могу не согласиться, только вы немного ошиблись Нахилиуса Крея не обучала,только Сиона, она взяла его на некую опеку и подчинение, если можно так сказать, а Сион был подчинённым Нахилиуса до поры до времени, тут речь не только об обучении, но и об подчинении. И последнее, я вообще этого не говорил, вы напутали: "родиться за столетия до Бейна, а потом стать учеником одного из его последователей" Мне кажется учитель Плэгиуса гораздо более могущественен нежели какой то последователь  Бейна... P.S. Не ставьте мне минусов за упрямство как модератор, я лишь высказываю свою точку зрения и пытаюсь дискутировать, это я так на всякий случай)))  

Изменено 18 августа, 2010 пользователем Dimitri_Raskalov

[Christian 23]

По поводу пар, так и быть, не могу не согласиться, только вы немного ошиблись Нахилиуса Крея не обучала,только Сиона

The man (aka Nihilus) apprenticed under Traya during this time, along with another prospective Sith - это взято из биографии Нихилуса, а стало быть, ваше утверждение голословно.

Сион был подчинённым Нахилиуса до поры до времени, тут речь не только об обучении, но и об подчинении

The Ultimate Visual Guide утверждает о том, что Сион был не только соратником Нихилуса, но и его учеником. Хотя данное утверждение весьма спорно, если учитывать то, что Крея говорила о Нихилусе и его взглядах на Силу и Ситов.

Мне кажется учитель Плэгиуса гораздо более могущественен нежели какой то последователь Бейна

Каким бы он ни был могущественным, так или иначе, он не мог быть могущественнее Палпатина, по крайней мере, на сей день.

[DmitriRaskalov 644]

The man (aka Nihilus) apprenticed under Traya during this time, along with another prospective Sith - это взято из биографии Нихилуса, а стало быть, ваше утверждение голословно.

The Ultimate Visual Guide утверждает о том, что Сион был не только соратником Нихилуса, но и его учеником. Хотя данное утверждение весьма спорно, если учитывать то, что Крея говорила о Нихилусе и его взглядах на Силу и Ситов.

Каким бы он ни был могущественным, так или иначе, он не мог быть могущественнее Палпатина, по крайней мере, на сей день.

Ну, во первых биографии разными бывают, и далеко не все достоверны, можно ссылочку, Во вторых нужно не сторонние биографии искать, а Крею слушать,  и ролики смотреть, там говорится, что Нахилиус пришёл к ней в качестве соратника, а не ученика, он был уже обучен,  а Крея уже в свою очередь стала его своей идеологии обучать, это разные вещи. В  третьих Сион был только соратником Нахилиуса, второй обучал его как соратника а не как ученика (опять же слушайте Сиона в конце игры, Крею и смотрите ролики)  Единственным учеником Нахилиуса была Визас...  По поводу могущественности Плэгиуса и его учителя, то это полный бред. Сидиус безусловно не слабый ситх, он умел манипулировать людьми и его основное оружие это хитрость но никак не могущество, и вообще разве можно сравнивать того кто обучил человека открывшего бессмертие и возможность манипулирования уровня силы в человеке,  или именно того кто это сделал с человеком который только на 30 лет стал канцлером Республики путём обмана и которому чтобы прожить эти годы пришлось делать себе клонов???

[TiRTo 3 214]

которому чтобы прожить эти годы пришлось делать себе клонов???

Поправочка: Палыч стал юзать клонов только после того, как Вейдер его в реактор Звезды Смерти скинул.

[DmitriRaskalov 644]

Поправочка: Палыч стал юзать клонов только после того, как Вейдер его в реактор Звезды Смерти скинул.

Ааа, спасибо за поправку, я комикс не читал и подумал... А сколько он потом ещё жил,кто его убил, и что он успел за этот срок натворить,  можете пожалуйста сказать,если не трудно?  

[Christian 23]

Про Нихилуса я отвечу в соответствующей теме.

Сидиус безусловно не слабый ситх, он умел манипулировать людьми и его основное оружие это хитрость но никак не могущество

Могущество Палпатина было сродни тому, которым обладали древние Лорды и если вы думаете, что Марка Рагнос, Экзар Кун или Реван с легкостью бы его одолели, то вы сильно ошибаетесь и как правило, такие байки распускают люди плохо знакомые с ЗВ.

и вообще разве можно сравнивать того кто обучил человека открывшего бессмертие и возможность манипулирования уровня силы в человеке, или именно того кто это сделал с человеком который только на 30 лет стал канцлером Республики путём обмана и которому чтобы прожить эти годы пришлось делать себе клонов?

Палпатин прибегал к клонам лишь затем, что с их помощью как он считал, он смог открыть путь к бессмертию и если бы не Карнор Джакс, то возвращался бы он из небытия ещё не единожды. А другая причина использовать клонов заключалась в том, что его физическая оболочка была не способна выдерживать мощь ТСС, которой он обладал. И потом, Джордж Лукас считает Палпатина величайшим Лордов Ситов из когда-либо живших.

Изменено 21 августа, 2010 пользователем Christian

[TiRTo 3 214]

И потом, Джордж Лукас считает Палпатина величайшим Лордов Ситов из когда-либо живших.

Тупо потому, что на EU ему начихать с высокой колокольни.

[Christian 23]

Тупо потому, что на EU ему начихать с высокой колокольни

Тем не менее, с этим ничего уж не поделать и потом, неизвестно какая блажь может взбрести в голову Лукасу, может завтра, он заявит о том, что Император Ситов из Тора был самым могущественным Ситом

[DmitriRaskalov 644]

Могущество Палпатина было сродни тому, которым обладали древние Лорды и если вы думаете, что Марка Рагнос, Экзар Кун или Реван с легкостью бы его одолели, то вы сильно ошибаетесь и как правило, такие байки распускают люди плохо знакомые с ЗВ.

  Вы глубоко ошибаетесь, лорды ситхов времён старой республики (большинство) были гораздо могущественнее Сидиуса ибо во времена Сидиуса 1) Не было сражения за пост владыки ситхов (идеология ситхов, выживает сильнейший (Ч.Дарвин)) 2) Не было войн, в которых он мог совершенствовать навыки 3) Не было

академий и др. заведений 4)Сидиус старец гораздо больший чем выглядит (я говорю не о бессмертии а о долгих годах жизни, думаю никто не будет спорить) 5) Во времена Сидиуса, республика контролировала всё, не позволяя ему проявить себя 6) Неужто вы думаете, что Марк Рагнос, который содержал Империю ситхов более ста лет без потерь вообще (именно открыто империю ситхов, а не республику под предлогом безопасности)  не смог бы одолеть Сидиуса? (А Рагнос кстати и был древним лордом) Думаю, это даже спору не подлежит. И одно дело обманом захватить республику(!) а другое дело устроить такую войну, которая её разгромит Сидиус обладал невероятным умом и хитростью, но никак не силой.

 Палпатин прибегал к клонам лишь затем, что с их помощью как он считал, он смог открыть путь к бессмертию и если бы не Карнор Джакс, то возвращался бы он из небытия ещё не единожды. А другая причина использовать клонов заключалась в том, что его физическая оболочка была не способна выдерживать мощь ТСС, которой он обладал. И потом, Джордж Лукас считает Палпатина величайшим Лордов Ситов из когда-либо живших.

 А Лукас и не признаёт  своим каноном старую республику, а из ситхов новой республики, конечно, кто там был? , Вентресс,  Тиранус, Сидиус, (кстати TiRTo, вот вам исключение из правила двух, эта троица)  Вейдер, Мол и всё, конечно из них самам могучим является Сидиус (Плэгиуса не в счёт т.к. о нём почти ничего не известно) Кстати, а где это он говорил, можно ссылку?  Изменено 28 августа, 2010 пользователем Dimitri_Raskalov

[Christian 23]

Вы глубоко ошибаетесь, лорды ситхов времён старой республики (большинство) были гораздо могущественнее Сидиуса

Если бы они и вправду были могущественнее Сидиуса, то тогда Ситам не пришлось бы ждать тысячи лет для того, чтобы свершить свою месть. И на сегодняшний день, могущественнее Сидиуса только Люк Скайуокер, а все остальные либо ровня, либо ниже его.

Не было сражения за пост владыки ситхов (идеология ситхов, выживает сильнейший

Данное правило было введено неспроста, а потому, что предыдущие методы показали свою несостоятельность, а Палпатин лишь подтвердил его правоту.

Не было войн, в которых он мог совершенствовать навыки

Он манипулировал Сенатом, Джедаями, КНС в Клонических войнах разве это и конечный результат не служат доказательством того, что он был блестяще подготовлен?

Не было академий и др. заведений

Были группы форсъюзеров вроде Пророков ТСС, Адептов ТСС и частично Рук Императора, видимо Палпатину этого было достаточно и потом, пусть и с натяжкой, но Палпатин всёже соблюдал правило двух, а сама его суть исключает создание каких-либо академий и организаций.

Во времена Сидиуса, республика контролировала всё, не позволяя ему проявить себя

Республика не могла всё контролировать, к этому моменту в ней уже царила коррупция и словоблудие, что как раз таки и позволило Сидиусу в полной мере проявить свои таланты.

Неужто вы думаете, что Марк Рагнос, который содержал Империю ситхов более ста лет без потерь вообще не смог бы одолеть Сидиуса?

Это, безусловно, свидетельствует о его силе и коварстве, но этого было предостаточно и у Сидиуса, и если даже 800 летний опыт не помог Йоде одолеть Палпатина, то с чего вы взяли, что это удалось бы Рагносу? А возвращаясь к вашему вопросу, то если бы такой поединок состоялся, то свои фишки в нём, я бы поставил на Палпатина.

И одно дело обманом захватить республику(!) а другое дело устроить такую войну, которая её разгромит Сидиус обладал невероятным умом и хитростью, но никак не силой

Мой вам совет пересмотрите еще раз внимательно Сагу и прочитайте хоть одну статью о Палпатине. И вновь возвращаясь к Йоде, с его то знаниями и опытом он по идее должен был бы одолеть Сидиуса, а что в итоге получилось, всем известно. И разве сей довод не может служить ярким доказательством силы Палпатина?

А лукас и не признаёт своим каноном старую республику, а из ситхов новой республики, конечно, кто там был?

Признает он или нет, это уже его личное дело и на сегодняшний день, акценты в данном вопросе чётко расставлены.

Кстати, а где это он говорил, можно ссылку?

1. The Dark Side Sourcebook называет Сидиуса самым могущественным Ситом из когда-либо живших.

2. New Essential Chronology дословно, если что можете сверить, нижеприведенный текст взят с 84 страницы:

Yoda went after Palpatine in the empty Senate chamber, but could not defeat the most powerful Sith Lord in history.

И в отличии от первого источника, второй имеет официальный штамп конторы Лукаса, а стало быть, всё, что написано в нём - канон.

[DmitriRaskalov 644]

  Christian   Вообще то  для обсуждения могущества ситхов, есть эта  тема.  Нечего разводить ОФФТОП.  Здесь обсуждается, кто является императором,  как я уже говорил ,я считаю, что Император, это Плэгиус либо (что наврядли) Сидиус. Есть ещё варианты: Реван и Экзар Кун, а так же древние ситхи... 

  Christian я отвечу вам в соответствующей теме как уже говорил выше...

[Silvio 11 361]

Ни тот ни другой, 100% Не веришь, посмотри хронологию лордов Сит, те и близко не стоят к временному отрезку ТОР.

[DmitriRaskalov 644]

 

Ни тот ни другой, 100% Не веришь, посмотри хронологию лордов Сит, те и близко не стоят к временному отрезку ТОР.

Не буду,  с вами спорить и опять приводить аргументы, надоело, читайте предыдущие страницы этой темы. П.С. Сидиуса я уже давно отмёл, а про Плэгиуса ничего кроме того, что он был бессмертен не известно, когда родился и когда умер тоже,. А хронология ситхов, какая бы она ни была упоминающая его врёт по  уже описанной мной причине. И все эти даже английские Вики, когда то писались фанатами, которые абсолютно точными знаниями не обладали, я ещё помню те времена... 

[Eres 5 810]

Ну тогда  получается, что нет смысла в  этой теме?   И вообще, что то всё слишком просто, не пафосно и неправдоподобно...Вряд ли Bioware в такой игре смогли сделать императором какого то незнакомого "молодого(!) лысика в белой робе"... Так, ладно, закругляем ОФФТОП всё таки нужно придерживаться темы...

Выглядит он молодо, потому и молодой. Сколько лет его духу - хз. 

А ещё он бреет голову Джилет Мак 6 Нано, с пенкой джилет алое и ходит в белом банном халате от Чисс-Дольче и обуве от потомков Версаче

Байовер ввели Ревана, Малака, Старую Республику(при помощи Лукасов), кто им мешает ввести Императора Кхор Разуса(например), обучавшего в своё время Марка Рагноса, или его учителей, но исчезнувшего на время, но которого нашёл в саркофаге ситов Экзар кун?

Про саркофаги читайте комиксы по рыцарям старой республики..Кстати, в том же "векторе", из этой серии, есть амулет создающий ракгулов из людей, дух сита, создавший этот амулет и который хотел завладеть телом Джедайки, одевшей амулет и т.п.

Изменено 5 сентября, 2010 пользователем Eres

[DmitriRaskalov 644]

Выглядит он молодо, потому и молодой. Сколько лет его духу - хз.

Байовер ввели Ревана, Малака, Старую Республику(при помощи Лукасов), кто им мешает ввести Императора Кхор Разуса(например), обучавшего в своё время Марка Рагноса, или его учителей, но исчезнувшего на время, но которого нашёл в саркофаге ситов Экзар кун?

Про саркофаги читайте комиксы по рыцарям старой республики..Кстати, в том же "векторе", из этой серии, есть амулет создающий ракгулов из людей, дух сита, создавший этот амулет и который хотел завладеть телом Джедайки, одевшей амулет и т.п.

Дело в том, что основной канон уже построен двумя КОТОРами, и фанаты бы не очень одобрили введение нового персонажа на место где по идее должен быть кто то из уже известных (пусть даже косвенно, как древние лорды)   

[gunodron 1 327]

Если Сидиус самый крутой сит, то почему его так легко снес Вейдер? Самый крутой - Дарт Плегас Мудрый, который оживлял любимых...