Джордж Мартин

[Dragn 18 892]

Джордж Мартин / George R. R. Martin

Биография

 

Джордж Р. Р. Мартин (George R. R. Martin) родился 20 сентября 1948 года в Байоне, штат Нью Джерси (Bayonne, New Jersey). Его отец Рэймонд Коллинс Мартин (Raymond Collins Martin) был грузчиком, маму звали Маргарет Брэди Мартин (Margaret Brady Martin). У Джоржа было 2 сестры Дарлин Мартин Лапински (Darleen Martin Lapinski) и Джанет Мартин Паттин (Janet Martin Patten).

Мартин учился в Школе Мэри-Джейн Донохью и в Средней школе Марист (Marist High School). Он начал писать очень рано: свои истории о монстрах Мартин продавал соседским детям. Позднее он стал поклонником комиксов. Коллекционируя их ещё в средней школе, он стал придумывать сюжеты для специализированных фанатских журналов. Первая профессиональная продажа состоялась в 1970 году, тогда Мартину был 21 год. «Герой» («The Hero») был приобретён Galaxy, и опубликован в выпуске 1971 года. С этого года творчество Мартина стало публиковаться.

1970 году Мартин с отличием закончил Северо-Западный Университет в Эванстоне, штат Иллинойс (Northwestern University, Evanston, Illinois). У него степень магистра по Журналистике.

В 70-х Мартин работал как волонтёр в VISTA, и одновременно был директором по шахматам (в 1973-1976 гг. Мартин возглавлял Континентальную Шахматную Ассоциацию) и учителем (в 1976-1978 гг. Мартин являлся журналистом-инструктором в Колледже в Айове (Clarke College, Dubuque, Iowa)). Также нужно упомянуть то, что в 1972-1974 Мартин проходил альтернативную военную службу при Cook County Legal Assistance Foundation.

В 1975 Мартин женился на Гэл Барник (Gale Burnick), однако в 1979 они подали на развод, так и не став родителями. В 1979 Мартин полностью отдаётся литературе.

Позднее Мартин переезжает в Голливуд и становится одним из редакторов «Зоны Сумерек» (Twilight Zone) на канале CBS в 1986. Годом позже Мартин работает исполнительным Консультантом фильма «Красавица и Чудовище» (Beauty and the Beast) на CBS. В 1992-93 гг. он был исполнительным продюсером фильма «Порталы» (Doorways) для телевидения Коламбия Пикчерз (Columbia Pictures).

В настоящее время Мартин живёт в городе Санта-Фе, штат Нью-Мексико. Он член ассоциации писателей фантастики и фэнтези (Science Fiction & Fantasy) Америки, а также он входит в Гильдию Писателей (естественно, что тоже Америки).

Награды и премии

 

Hugo Award, 1975 // Повесть (Novella)
—> Песнь о Лии / A Song for Lya (1974)

Locus Award, 1976 // Повесть (Novella)
—> Шторм в Гавани Ветров / The Storms of Windhaven (1975)

Locus Award, 1977 // Авторский сборник (Collection)
—> A Song for Lya and Other Stories (1976)

Nebula Awards, 1979 // Короткая повесть (Novellette)
—> Короли-пустынники / Sandkings (1979)

Locus Award, 1980 // Рассказ (Short Story)
—> Путь креста и дракона / The Way of Cross and Dragon (1979)

Hugo Award, 1980 // Короткая повесть (Novellette)
—> Короли-пустынники / Sandkings (1979)

Hugo Award, 1980 // Рассказ (Short Story)
—> Путь креста и дракона / The Way of Cross and Dragon (1979)

Locus Award, 1980 // Короткая повесть (Novellette)
—> Короли-пустынники / Sandkings (1979)

Locus Award, 1981 // Повесть (Novella)
—> Летящие сквозь ночь / Nightflyers (1980)

Locus Award, 1982 // Авторский сборник (Collection)
—> Sandkings (1981)

Locus Award, 1982 // Короткая повесть (Novellette)
—> Хранители / Guardians (1981)

Balrog Awards, 1984 // Роман (Novel)
—> The Armageddon Rag (1983)

Locus Award, 1984 // Короткая повесть (Novellette)
—> Лечение мартышками / The Monkey Treatment (1983)

Nebula Awards, 1985 // Короткая повесть (Novellette)
—> Портреты его детей / Portraits of His Children (1985)

Bram Stoker Awards, 1988 // Повесть/Короткая повесть (Long Fiction [Novella/Novelette])
—> Человек-в-форме-груши / The Pear-Shaped Man (1987)

World Fantasy Award, 1989 // Повесть (Novella)
—> Шесть серебряных пуль / The Skin Trade (1988)

Великое Кольцо, 1992 // Малая форма (перевод)
—> Короли-пустынники / Sandkings (1979)

Hugo Award, 1997 // Повесть (Novella)
—> Blood of the Dragon (1996)

Locus Award, 1997 // Роман фэнтези (Fantasy Novel)
—> Игра престолов / A Game of Thrones (1996)

Locus Award, 1999 // Роман фэнтези (Fantasy Novel)
—> Битва королей / A Clash of Kings (1998)

Locus Award, 2001 // Роман фэнтези (Fantasy Novel)
—> Буря мечей / A Storm of Swords (2000)

Skylark, 2004

Библиография

 

1975 Шторм в Гавани Ветров / The Storms of Windhaven [= Шторм] (1975) // Соавтор: Лиза Татл
1977 Умирающий свет / Dying of the Light [= After the Festival]
1980 Однокрылые / One-Wing (1980) // Соавтор: Лиза Татл
1981 Гавань Ветров / Windhaven // Соавтор: Лиза Татл
1981 Падение / The Fall (1981) // Соавтор: Лиза Татл
1982 Грёзы Февра / Fevre Dream
1983 The Armageddon Rag
1990 Dead Man's Hand // Соавтор: Джон Дж. Миллер
1996 Игра престолов / A Game of Thrones
1998 Битва королей / A Clash of Kings
2000 Буря мечей / A Storm of Swords
2005 Пир стервятников / A Feast for Crows [= Пир для воронов]
2007 Hunter’s Run // Соавторы: Гарднер Дозуа, Дэниел Абрахам [переработка повести «Shadow Twin»]

Официальный сайт

Twitter

Not a Blog

[Резчица 19 045]

У Сапковского все-таки все проще и понятнее воспринимается

Ну конечно проще! Ведьмак- один трах в семейке Сью. А у Мартина большинство героев яркие и живые, много деталей, по настоящему смешной юмор и продуманный мир. Мир же Сапковского противоречив местами и нелогичен, юмор откровенно так себе, глубоких мыслей тоже нет, хотя чернухи много, но воспринимается как сказка с кровища-сиськи и т.д.

[Мефра 2 262]

Ну конечно проще! Ведьмак- один трах в семейке Сью. А у Мартина большинство героев яркие и живые, много деталей, по настоящему смешной юмор и продуманный мир. Мир же Сапковского противоречив местами и нелогичен, юмор откровенно так себе, глубоких мыслей тоже нет, хотя чернухи много, но воспринимается как сказка с кровища-сиськи и т.д.

Толсто.

Магия у Мартина меня еще напрягает. Как она обернется. С Мел и ее тенями пример - ведь с ее помощью легко можно было бы всех врагов Станниса вырезать, Ренли и кастеляна вон как легко убили. А еще Виктарион-терминатор, зомби без знамен.

[Arigator 3 340]

Нашли что сравнивать. Историю одного персонажа и политические игры + театр одной сельской актрисы с драконами.

[Dragn 18 892]

Ты Dragonlance считаешь таким чтивом ?)

Оно таким и есть. Это стандартные книги по межавторскому циклу. Кроме центральной серии книг там нет ничего интересного.

У Сапковского все-таки все проще и понятнее воспринимается, чем у Мартина, аллюзии, отсылки и прочее.

У Сапковского более камерный сюжет и меньше действующих лиц.

А про алюзии, я больше про Гуситскую трилогию. Там этого намного больше и интерсней.

Да и с юмором в Ведьмаке гораздо лучше.

Очень спорно. У Мартина с юмором очень хорошо. Правда он специфический и тоже строится часто на деталях.

Плио же во многом благодаря сериалу обрела широкую известность и популярность. Нет, я не умаляю ее достоинств.

Нет, ПЛиО давно уже известная вещь среди тех кто увлекается фэнтези. Ты просто не в теме.

К слову, Мартин был уже известным писателем задолго до ПЛиО.

[Zio 4 278]

У Сапковского более камерный сюжет и меньше действующих лиц.

Очень спорно. У Мартина с юмором очень хорошо. Правда он специфический и тоже строится часто на деталях.

Нет, ПЛиО давно уже известная вещь среди тех кто увлекается фэнтези. Ты просто не в теме.

К слову, Мартин был уже известным писателем задолго до ПЛиО.

У Мартина слишком много действующих лиц, второстепенных персонажей, и вводятся они порой сразу кучей. ) И очень, очень много политики. Если бы не это - серия стала бы одной из любимых. Не люблю политику в фэнтези, потому и про Геральта две первые книги считаю лучшими. Мне нравятся интриги, но не политические, а личные.

Ну а после того, как вышел сериал, ее даже люди далекие от фэнтези читают. То есть по сути, серия обрела массовую популярность.

Я сериал и люблю в первую очередь за то, что он помогает популяризации фэнтези. Кто-то благодаря ему начнет читать ПЛИО, там и другие книги, и станет увлекающимся.

Ну так, читать pulp-fiction можно по диагонали без проблем. Это "легко и бульварное" чтиво в котором не надо думать вообще и хоть как-то внимательно читать.

Оно таким и есть. Это стандартные книги по межавторскому циклу. Кроме центральной серии книг там нет ничего интересного.

Кстати, да, для меня чтение это скорее отдых и развлечение. Зачем лишний раз думать? Умственного труда мне и так хватает, я им себе на жизнь зарабатываю. ) Я когда читаю вечерком книги, хочу отдохнуть, а не голову ломать. Поэтому предпочитаю более простые произведения с меньшим количеством действующих лиц и хитросплетений сюжета.

Dragonlance основном читал из за Рейстлина, это теперь мой любимый персонаж в фэнтези. xD Очень уж мы по характеру похожи...местами.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Zio

[Dragn 18 892]

У Мартина слишком много действующих лиц, второстепенных персонажей, и вводятся они порой сразу кучей. ) И очень, очень много политики. Если бы не это - серия стала бы одной из любимых. Не люблю политику в фэнтези, потому и про Геральта две первые книги считаю лучшими.

А ведь в этом вся фишка. ПЛиО завязана на людях и их действиях. Поэтому сага такая интересная.

Ну а после того, как вышел сериал, ее даже люди далекие от фэнтези читают. То есть по сути, серия обрела массовую популярность.

И что это меняет? Популярная серия становится еще популярней.

Повторюсь, Мартин и ПЛиО уже давно признаны определенной вехой в фэнтези.

Я сериал и люблю в первую очередь за то, что он помогает популяризации фэнтези. Кто-то благодаря ему начнет читать ПЛИО, там и другие книги, и станет увлекающимся.

1) Сериал по сравнению с оригиналом так себе 2) Ничего он не помогает, максимум только ПЛиО и попробуют почитать, а в большинстве своем сломаются на "много букв". Впервой что ли такое происходит?

Кстати, да, для меня чтение это скорее отдых и развлечение. Зачем лишний раз думать? Умственного труда мне и так хватает, я им себе на жизнь зарабатываю. ) Я когда читаю вечерком книги, хочу отдохнуть, а не голову ломать. Поэтому предпочитаю более простые произведения с меньшим количеством действующих лиц и хитросплетений сюжета.

Dragonlance основном читал из за Рейстлина, это теперь мой любимый персонаж в фэнтези. xD Очень уж мы по характеру похожи...местами.

Многие ищут в книгах нечто большее чем жвачку. Этого итак хватает где только можно.

Абсолютно не удивлен, что тебе понравился Рейстлин. It's too obvious

[Резчица 19 045]

У Мартина слишком много действующих лиц, второстепенных персонажей, и вводятся они порой сразу кучей. )

Как это слишком много? Повов там штук 10, а второстепенные для атмосферы.

[Zio 4 278]

А ведь в этом вся фишка. ПЛиО завязана на людях и их действиях. Поэтому сага такая интересная.

Ничего он не помогает, максимум только ПЛиО и попробуют почитать, а в большинстве своем сломаются на "много букв". Впервой что ли такое происходит?

Это довольно необычно, да. Куча фэнтезийных серий, где действие завязано на каких-нибудь артефактах или сверхъестественных силах. И персонажи продуманные, живые. Совершающие логичные, исходящие из их опыта и мировоззрения ошибки.

Помогает-помогает. Массовый потребитель сломается, а те, кто мог увлечься фэнтези, но по каким-то причинам еще не увлекся - для них это неплохой шанс. Есть несколько примеров среди знакомых лично людей.

То, что сериал слабее оригинала - ничего удивительного нет. Но он действительно неплох - все таки деньги решают. По Ведьмаку сериал был намного хуже, а все в первую очередь из за низкобюджетности.

О вкусах спорить не буду, но было бы интересно посмотреть что-то вроде опроса любителей фэнтези, какие серии книг кто поставил бы на первые места.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Zio

[Dragn 18 892]

Это довольно необычно, да. Куча фэнтезийных серий, где действие завязано на каких-нибудь артефактах или сверхъестественных силах. И персонажи продуманные, живые. Совершающие логичные, исходящие из их опыта и мировоззрения ошибки.

Bingo

Помогает-помогает. Массовый потребитель сломается, а те, кто мог увлечься фэнтези, но по каким-то причинам еще не увлекся - для них это неплохой шанс. Есть несколько примеров среди знакомых лично людей.

То, что сериал слабее оригинала - ничего удивительного нет. Но он действительно неплох - все таки деньги решают. По Ведьмаку сериал был намного хуже, а все в первую очередь из за низкобюджетности.

Неа, это временный всплеск, который быстро затухает. Я ж говорю, такое уже не впервой. ВК, ГП, Сумерки.

Там не в бюджете дело, а в том как коверкают оригинал, который строится на кучи деталей. И если начинать их убирать, то слишком много теряется.

Ну и еще лично меня очень-очень раздражает Кит Харингтон, который не подходит на роль Сноу чуть более чем полностью.

[Sicilian 6 687]

Ну и еще лично меня очень-очень раздражает Кит Харингтон, который не подходит на роль Сноу чуть более чем полностью.

Да нее, подходит. На него один раз взглянешь - и первая же мысль: You know nothing, Kit Harington.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Sicilian

[Dragn 18 892]

Да нее, подходит. На него один раз взглянешь - и первая же мысль: You know nothing, Kit Harington.

Ну если с такой позиции смотреть...

Вообще Джон Комарка

Еще у Амока очень неплохой арт.

К слову, иллюстрации Амока Мартин очень хвалил.

[Yria 12 585]

Для части его иллюстраций Мартин, по-моему, и описания специально надиктовывал. Та же Шира Морская Звезда и другие "ранние" Таргариены, о внешности которых в тексте саги никаких упоминаний нет.

[Милош 1 371]

Ну конечно проще! Ведьмак- один трах в семейке Сью. А у Мартина большинство героев яркие и живые, много деталей, по настоящему смешной юмор и продуманный мир. Мир же Сапковского противоречив местами и нелогичен, юмор откровенно так себе, глубоких мыслей тоже нет, хотя чернухи много, но воспринимается как сказка с кровища-сиськи и т.д.

Да чего же бывают интересные сообщения. У Сапковского неживые персонажи? Вы верно шутите уважаемая, у Сапека самые яркие и запоминающихся второстепенные герои, так же хочу конкретные примеры нелогичности мира, насчет глубоких мыслей - если эти самые мысли не искать, то ясное дело их не будет, а насчет восприятия, то крайне субъективная вещь тащемто.

Ну если с такой позиции смотреть...

Вообще Джон Комарка

Еще у Амока очень неплохой арт.

К слову, иллюстрации Амока Мартин очень хвалил.

На всех изображениях Джон выглядит слишком взрослый

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Милош

[Dragn 18 892]

На всех изображениях Джон выглядит уж слишком взрослым

Потому, что так и есть на самом деле.

[Милош 1 371]

Думаю кто хотел, тот уже увидел. Но все же:

http://7kingdoms.ru/2013/simpsonized-game-of-thrones/

[Резчица 19 045]

Да чего же бывают интересные сообщения. У Сапковского неживые персонажи? Вы верно шутите уважаемая, у Сапека самые яркие и запоминающихся второстепенные герои, так же хочу конкретные примеры нелогичности мира, насчет глубоких мыслей - если эти самые мысли не искать, то ясное дело их не будет, а насчет восприятия, то крайне субъективная вещь тащемто.

Мэри и Мартисьюшные у него персонажи. Главным Марти выступает разумеется Геральт. У Мартина даже левый трактирщик живой и средневековый, а у Сапковского либо Сью либо шаблоны на ножках. Ну или может это я зажралась качественными книгами.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Резчица

[Zio 4 278]

Мэри и Мартисьюшные у него персонажи. Главным Марти выступает разумеется Геральт. У Мартина даже левый трактирщик живой и средневековый, а у Сапковского либо Сью либо шаблоны на ножках. Ну или может это я зажралась качественными книгами.

Да не смеши хоть.

И в любом случае, отдельному спору про книги Сапковского не место в этой теме.

Потому, что так и есть на самом деле.

А сколько ему на момент Танца с драконами?

[Милош 1 371]

А эти повести о Дунке и Эгге стоит читать?

Безусловно:

1)Они сами по себе интересные.

2)Там раскрывается такой персонаж как Бринден Риверс, который безусловно является важным звеном всего цикла.

3)Не зря акцент на восстание Блэкфайеров. Это все тоже скажется в дальнейшем.

Вообще у Мартина стоит читать не только ПЛиО, а его ранние произведения. Особенно рассказы.

Начать стоит с "Короли-пустынники" Действительно классный рассказ.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Милош

[Dragn 18 892]

А эти повести о Дунке и Эгге стоит читать?

Конечно же.

Вообще у Мартина стоит читать не только ПЛиО, а его ранние произведения. Особенно рассказы.

А сколько ему на момент Танца с драконами?

16-17

[Arigator 3 340]

На самом деле, мне бы полностью ПЛиО прочитать. Перевод какой лучше выбрать?

[Резчица 19 045]

А эти повести о Дунке и Эгге стоит читать?

Это приквелы к ПЛИО. Действиие разворачивается за 90 до Игры Престолов. Можно почитать- поймешь лучше мир и некоторые события.

На самом деле, мне бы полностью ПЛиО прочитать. Перевод какой лучше выбрать?

От Золотой Серии Фантастики.

[Милош 1 371]

Перевод какой лучше выбрать?

Там альтернативы то и нету. Игру престолов переводил один переводчик, оставшиеся 4 книги - другой. Перевод среднего качества. Вроде есть еще фанатские переводы, но относится к ним нужно скептически. В идеале же читать на английском.

Изменено 10 июля, 2013 пользователем Милош

[Мефра 2 262]

На самом деле, мне бы полностью ПЛиО прочитать. Перевод какой лучше выбрать?

Цитадель Детей Света, если о последних. Офф. перевод разбил Танец на две книги вроде как, что довольно странно.

В оригинале читать можно, но "шютки" Мартина можно не понять. И лучше с самого начала тогда читать на инглише, потом сложно воспринимать переведенные названия.

[Dragn 18 892]

В оригинале читать можно, но "шютки" Мартина можно не понять.

Там не в шутках проблемы, а в описаниях. Много устаревших или просто редко используемых слов всяких сбруй, интерьеров и прочего.

А так в оригинале очень хорошо читается.

[Мефра 2 262]

Про свиней и прочих шутки можно пропустить. А старые обороты в Лингво есть.