Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 11 489]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

сайт игры

 

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

 

 

 

Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька

[Налия 11 489]

А Дункан лично тут причем? Елси бы она Жюльена пилила это было бы логичнее.

С Дунканом она общается ближе всего.

[Налия 11 489]

Ну если бесконечные пинки это общение, то сочувствую.

А как это иначе назвать? Взаимные подколы-- тоже общение.

[Skvorec 4 739]

В любом случае Фионы в сопартийцах\ЛИ не будет и М- Инквизитору некому дарить своё сердце. Придётся компенсировать неудолетворённоё виртуальное либидо жертвоприношением крестьян((

[Налия 11 489]

Ну а Дункан и Мэрик тут причем? ни причем. А уж какую сцену она закатила Дункану с песней о несчастных угнетенных эльфов!

При том, что деревянные игрушки, прибитые к полу, сделали её в принципе озлобленной и недоверчивой, ждущей от мира в основном пакостей. При этом больше всего достаётся тем, с кем она общается больше всего (с Дунканом) и кто вызывает у неё аллергию своим благородным просхождением (Мерик). Я не говорю, что это положительная черта характера, но учитывая детство Фионы, подобное совершенно закономерно. Тем более прибавим сюда довольно-таки юный возраст. К концу Призыва она это преодолевает, и направляют энергию в иное русло, нежели ненавидеть весь мир.

[Bullfinch 5 718]

В ней нет ничего избирательного. Стражи отказываются от своих титулов => соответственно, даже если кто-то относился к дворянству, таковым в глазах Фионы быть перестал. Мерик-- не Страж. Мало того, он не просто дворянин, он король! Всё, у Фионы на него стойкая аллергия. Но после драммы в Тени она со свойственной ей пылкостью меняет вектор чувств на противоположный.

Да-да. От любви до ненависти и наоборот...

Невероятно слабая романтическая линия. Невероятно пережёванное клише.

Тем более ) В Фионе есть внутренний надлом, для неё угнетённые эльфы-- не какая-то абстракция, а то, что она испробовала на своей шкуре.

При чём здесь это? Фенрис пилит, но Фенрис получился цельным образом. Фиона представляет кусками, и стиль повествования, пытющийся выбить из истории драму между Фионой и Мериком сильно наигран. Как и сам персонаж

[FOX69 47 597]

Ну будем честными, Вект, в этот раз, был необычно близок к реальности в постах, про контрацепцию в средневековье и уловки проституток.

Ну, отдадим ему должное.)

[Налия 11 489]

При чём здесь это? Фенрис пилит, но Фенрис получился цельным образом. Фиона представляет кусками, и стиль повествования, пытющийся выбить из истории драму между Фионой и Мериком сильно наигран. Как и сам персонаж

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

[FOX69 47 597]

очевидный факт что никаких детей у нее нет и вобще небудет как показывает ее жизнь)))

О,о! Интересные выводы. А божий промысел как же?

[Резчица 19 043]

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

Нет. Она плохо сделанный штамп. Фальшивый до зубового скрежета. Изменено 10 января, 2014 пользователем Резчица

[Skvorec 4 739]

У тебя какие-то наигранные претензии. Вероятно, ты не перевариваешь ПОВы, но это не значит, что они-- плохой литературный приём. Я не утверждаю, что Фиона-- какой-то гениальный персонаж, гениально описанный, однако её образ логичен. Истерики и противоречивое поведение полностью в него укладываются.

Ну этим она, в частности, интересна. Беснующуяся душа, потенциально красивое создание изуродованное миром. В этом есть определённая толика Жизни, искажённая писательской неумелостью Гейдера в тот период, но есть. Фиона, действительно, написана неумело, но честно, на мой взгляд.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Skvorec

[Хаархус 4 234]

Не весна же еще, а вы уже про детей. Идите опытным путем проверяйте, а то рождаемость подает. Как оффтоп, то они первые.

Обсуждение Фионы в тему с книгами прошу.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Хаархус

[Налия 11 489]

Нет. Она плохо сделанный штамп. Фальшивый до зубового скрежета.

Ты же понимаешь, что без мало-мальски развёрнутого обоснования сего тезиса, желательно снабжённого цитатами из книг, твои слова-- имха и ничего более? )

у нас есть 1 зевран и таки его проститутки воспитывали когда его мать умерла, откуда ковришки об специальном выращивании детишек проститутками на продажу?

Из самого первого диалога на дороге.

[Резчица 19 043]

Ты же понимаешь, что без мало-мальски развёрнутого обоснования сего тезиса, желательно снабжённого цитатами из книг, твои слова-- имха и ничего более? )

Тут уже все расписали, куда еще подробнее?

[Ширра 20 675]

Не весна же еще, а вы уже про детей. Идите опытным путем проверяйте, а то рождаемость подает. Как оффтоп, то они первые.

Да не, мы о медицине в игре.

Кстати о птичках - вороде ж намекали, что лекарство будет. Правда косвенно - что-то про лечение на базе.

[Налия 11 489]

Тут уже все расписали, куда еще подробнее?

Тут написали только претензии, основанные на личной неприязни к персонажу, из которых внезапно! делается вывод, что персонаж плохо написан. Да, у Фионы тяжёлый, неприятный характер. Который полностью логичен, если учесть её предысторию.

[Ширра 20 675]

Сколько пишет-- неизвестно. Средит подозреваемых, исключая Касаандру-- Коль и какой-то перс, которого он очень-очень-очень хочет написать.

При этом два из этих персов ЛИ. Коль ЛИ не будет ни в коем случае, соответственно-- Кас и неизвестных перс почти 100%ные кандидаты на роман.

Прыг из дугой темы)))

Если принимать как гипотетических всех, кто озвучн в опросе, то я ставлю на Дориана.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Налия 11 489]

Если принимать как гипотетических всех, кто озвучн в опросе, то я ставлю на Дориана.

Это было бы логично. Гейдер написал рогу-эльфа-ЛИ, воина-эльфа-ЛИ, теперь пришёл черед мага-эльфа-ЛИ. Правда, это слишком хорошо, чтобы быть правдой: эльф, тевинтерский магистр, диссидент, ЛИ и от Гейдера?

Ради одного этого стоит покупать игру.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Налия

[Skvorec 4 739]

В фантазиях Векта? Ну можетбыть. А Лор молчит. Или это вы , мистер Гейдер? Как вы изменились. Не верю!

Логично считать, что если не указано некое лорное отличие от ИРЛ, то всё как ИРЛ. Так что, в большинстве споров по DA важен пруф типа "это не так", а не "так и есть"

[Ширра 20 675]

Логично считать, что если не указано некое лорное отличие от ИРЛ, то всё как ИРЛ. Так что, в большинстве споров по DA важен пруф типа "это не так", а не "так и есть"

Не, как по мне логично считать просто непрописанноене прописанным. Порассужать о вероятностях, но ни чего не брать за основу. Просто потому что оно не прописано и пустоту сценаристы имеют полное моральное право заполнить как хотят. Понятно, что камни в небо просто так не летают. Но о более сложных вещах,, а уж тем более о медицине, о которой нет почти инфы - подавать что-то за истину - смысла нет. Просто потому, что в любой момент может возникнуть профа лекарь с куском бека по ней. Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Skvorec 4 739]

Не, как по мне логично считать просто непрописанноене прописанным. Порассужать о вероятностях, но ни чего не брать за основу. Просто потому что оно не прописано и пустоту сценаристы имеют полное моральное право заполнить как хотят. Понятно, что камни в небо просто так не летают. Но о более сложных вещах,, а уж тем более о медицине, о которой нет почти инфы - подавать что-то за истину - смысла нет. Просто потому, что в любой момент может возникнуть профа лекарь с куском бека по ней.

Ну когда сценаристы введут нечто, отличное от реальности тогда и можно будет говорить. В противном случае всякая дискуссия по DA потеряет смысл. Только лорные факты и их предпологаемые следствия, могут быть аргументами против "так было в реальности"

[Резчица 19 043]

Это было бы логично. Гейдер написал рогу-эльфа-ЛИ, воина-эльфа-ЛИ, теперь пришёл черед мага-эльфа-ЛИ. Правда, это слишком хорошо, чтобы быть правдой: эльф, тевинтерский магистр, диссидент, ЛИ и от Гейдера?

Ради одного этого стоит покупать игру.

Логично будет приберечь магистра для игры по Тевинтеру.

[Ширра 20 675]

Ответила в теме медицины http://www.bioware.ru/forum/topic/20022/page__view__findpost__p__2269260

Изменено 10 января, 2014 пользователем Ширра

[Хаархус 4 234]

Я предупреждал.

[Skvorec 4 739]

Ну, это смотря в какой области. ,В психологии - можно, мы видели что психологические процессы не отличаютсяот ИРЛ. В культуре - уже построение параллелей сомнительно - неоднократно вылезали грабли "не так" - тут гадать даже если разрабы назвали праобраз - очень сложно. Лучше брать бек.

В медицине же - вобще темный лес. Медицина травм на игровых условностях вся. Но, допустим, мы видели слепого, мы видели шрамы - вполне вероятно что тут как ИРЛ. В медицине инфекционки... А вот тут строить никаких предположений нельзя. Животный мир Тедаса отличается от ИРЛ - всякие наги, бронты и т.д. И их полно. Кто гарантирует, что на уровне батерий и вирусов будет аналог и ИРЛ? Разрабы вобще могут сводку авторских болезней дать. Мы пока слышали о:

а) чесоточном клее - этот есть.

б) мы слышали о каких-то эпидемиях в эльфинаже Антивы и видели болезнь в эльфинаже Денерима, которая как-то не очень соответствует похожей болячкен из ИРЛ.

г) скверна, если считать ее болезнью.

И на этом все. Болезни ИРЛ - из какого исторического периода берем? Топовой части современных в средневековьи не существовало, топовых тогдашних - не существет сейчас - возбудители почти вымерли. В древнем мире - так тоже своя специфика, С какого континента возьмем? Европейские болячки отличались от исконно-американских. И до сих пор отличаются. скажем, от африканских.

Что совать в реальность Тедаса на уровне предположений, если там может быть что угодно - а видового состава мы не знаем? Это ж живые организмы.

Допускаю, что части вирусов, вызывающих ОРЗ в Тедасе нет, если то, что мы чудили на снегу в Остагаре - не игровая условность. Иначе у нас бы вся пати с соплями лягла.

Информация в Лоре по сравнению с необходимой информацией о мире, к которой можно было бы апелировать соотносится так же, как одна книжица, с главной библиотекой страны. Если считать истиной только то, что написано в ЛОРе, а остальное оставлять без ответов, мы не сможем провести ни одного более менее ступенчатого суждения.

Единственный вариант, который практически возможен это обращаться к реальности, притом к реальности с которой, вероятно, списывали тот или иной фрагмент Лора. Это не самый совершенный метод, но иных нет.

И того я предлагаю следующий свод правил.

1) Есть реальность, её законы применимы к DA, кроме тех мест, что обозначены и что следуют из обозначенного.

2) Если следствия из реальности противоречат ЛОРу и это нельзя объяснить усложнением системы рассуждений, то аргумент реальности должен быть отброшен. Если можно, то усложняется система рассуждений.

[Налия 11 489]

Логично будет приберечь магистра для игры по Тевинтеру.

У нас конфликт магов и храмовников-- один из центральных. Представитель Тевинтера, как страны с магократией, необходим хотя бы в качестве непися.