Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 11 485]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

сайт игры

 

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

 

 

 

Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька

[Skvorec 4 739]

Чем бредовые-то? По твоему стимпанк (а Ван Хельсинг именно этого жанра) бред?.

Чистый, да полный бред. Фэнтези-стимпанк, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Последнее утверждение так вообще какое-то странное. Такая штука бесполезной априрори быть не может, если у неё сплошные преимущества перед арбалетами обычными.

Низкая, почти нулевая пробивная мощь, низкая дальность, низкая точность. И всё это(кроме точности) никак не изменить. Человеческое тело, в принципе не способно производить столько энергии в единицу времени, сколько нужно для зарядки и стрельбы в высоком темпе арбалета, способного хоть что-то пробить.

Ага. Магия и драконы тоже.

Спор из разряда: " А почему бы воинам не прыгать со шпалами под 70 кг, вместо нормальных мечей?". В фэнтези одно допущение - магия, всё остальное, априори, работает как ИРЛ, пока не утверждается обратное. Это приемлемый уровень- одно допущение(и его производные), когда же вселенная скатывается в "Что хочу, то и ворочу", одно допущение следует за другим, её вполне можно обвинить в бредовости.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Skvorec

[LoginamNet 48 949]

её вполне можно обвинить в бредовости.

Бредовость, это заковырять голема кинжалами или срелами, на которые ему априори насрать. Если ты хочешь "больше реализму", то в ДА как в серии этого никогда не было и не будет.

[Эри 9 672]

Вы от игры требуете реализма? Тогда не магии, персонаж будет постоянно хотеть есть и пить и придется отправлять в кустики.

А еще если уж хотите реализму, то бегать в доспехах тоже сомнительно.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Эри

[GG WP 4 223]

Абалеты были популярны в Италии больше всего. Итальянские арбалетчики это был бренд.

Генуэзцы если быть точным. Наравне там было, т.к. и французы очень много вербовали стрелков из арбалетов, те же полу-знаменитые вольные стрелки.

[Эри 9 672]

В самом начале столетний войны, сражения выигрывали лучники арбалет медленный.

Генуэзцы если быть точным. Наравне там было, т.к. и французы очень много вербовали стрелков из арбалетов, те же полу-знаменитые вольные стрелки.

Дело в том, что там воют дворяне шевалье, а для них арбалет являться оружием трусов. Там нет регулярной армии как таковой.

[GG WP 4 223]

А в самом войны конце лук проиграл просто за счет того, что не осталось лучников, т.к. для их подготовки нужно как минимум пара лет.

[Эри 9 672]

Каждый мужчина в Англии был обязан упражняться с лукомТам даже нормативы были. Там другое было.А потом у самих англичан наступила гражданская война. Ну и то они Кале долго удерживали.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Эри

[Skvorec 4 739]

Бредовость, это заковырять голема кинжалами или срелами, на которые ему априори насрать. Если ты хочешь "больше реализму", то в ДА как в серии этого никогда не было и не будет.

Вы от игры требуете реализма? Тогда не магии, персонаж будет постоянно хотеть есть и пить и придется отправлять в кустики.

А еще если уж хотите реализму, то бегать в доспехах тоже сомнительно.

Могли бы и разделить физический урон по типам, но это так, к слову...

Полного "Реализма" ни кто не требует, всего лишь, качественного псевдо-реализма. Мир Da должен выглядеть как средневековье с магией, а ни как фантасмагория или комикс про супергероев.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Skvorec

[Эри 9 672]

У Варрика штучное изобретение, так что наверняка и раньше были штучные экземпляры оружия. извините, но тут фильм Ван- Хелсинг пытаются выдать как образец реализма.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Эри

[Kodeir 160]

А еще если уж хотите реализму, то бегать в доспехах тоже сомнительно.

Нормально вполне. Наберите в ютубе plate armor mobility, есть ролики на счёт бега в латных доспехах. Если на неподготовленного человека надеть, то, конечно, долго он не пробегает, а суровый боец с годами тренировок вполне способен бегать и махать дрыном.

[GG WP 4 223]

Каждый мужчина в Англии был обязан упражняться с лукомТам даже нормативы были.

Не все, если не ошибаюсь только йомены обязаны были постоянно упражняться в стрельбе и те кто принадлежал королевскому домену. Феодальные крестьяне вроде не имели на это права.

[Эри 9 672]

Нормально вполне. Наберите в ютубе plate armor mobility, есть ролики на счёт бега в латных доспехах. Если на неподготовленного человека надеть, то, конечно, долго он не пробегает, а суровый боец с годами тренировок вполне способен бегать и махать дрыном.

особенно герой от сохи, обучение рыцаря начиналось как только он может удерживать в руках палку, и то снимали часть брони..

но у нас герой, чаще всего не рыцарь а на худосочном эльфе, по идее там меч весит больше чем он.

[Kodeir 160]

особенно герой от сохи, обучение рыцаря начиналось как только он может удерживать в руках палку, и то снимали часть брони..

но у нас герой, чаще всего не рыцарь а на худосочном эльфе, по идее там меч весит больше чем он.

это ещё к вопросу о том, что один и тот же сэт доспехов одинаково успешно налазит и на гнома, и на эльфа, и на Стэна :D

ps - как я вижу фэнтези-мир, то если гномы всякие там и кунари способны таскать фулл-плейт, то удел эльфов - это лёгкая броня, которая собственно и была на долийцах. ну или там кастомные вещи из супер-лёгких и супер-прочных материалов (типа стеклянной латной брони из Скайрима). вполне такой фэнтези-реализм.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Kodeir

[Tanatos 14 660]

Чистый, да полный бред. Фэнтези-стимпанк, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Низкая, почти нулевая пробивная мощь, низкая дальность, низкая точность.

Даже не знаю, как это комментировать. Так можно и фэнтези полным бредом назвать. Как и фантастику.

Уже писал, зависит от конструкции. И почему никто не хочет допустить условности? Ими все вышеперечисленные жанры полны.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Tanatos

[Эри 9 672]

Стеклянная броня? Ты серьезно? Нет сказал, бы что- то вроде мифрила итп. И ты еще говоришь о реализме.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Эри

[LoginamNet 48 949]

Мир Da должен выглядеть как средневековье с магией, а ни как фантасмагория или комикс про супергероев.

И при этом у Кунари имеется порох и пушки для него. В ДА не очень то "обычное" фентези, где всё завязано на магии. Само камео метсных гномов предполагает совмещении магии и технологии. Изменено 13 мая, 2013 пользователем LoginamNet

[Эри 9 672]

Это не наше реальное среденевековье я даже Толкиен, всегда говорил, чтобы не кто параллели не проводил. А все фентаззи пошло от подражания Толкиена.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Эри

[Налия 11 485]

Существование Бьяинки говорит, что такие невозможные с точки зрения законов физики и здравого смысла штуки, как огромный арбалет, строчащий болтами, как пулемёт, в контексте ДА допустимы. НО. Бьянка-- оружие уникальное. Возможно, секрет его изготовления пропал вместе с изобретательницей, а разобрать его Варрик не даст. Так что если ни с того ни с сего в ДАИ такие арбалеты вдруг появятся в изобилии, это будет абсурд.

[LoginamNet 48 949]

что такие невозможные с точки зрения законов физики и здравого смысла штуки, как огромный арбалет, строчащий болтами, как пулемёт

Они возможны и с той и с другой точки зрения.

[Резчица 19 043]

У-хаха! Шевалье с пулеметом.

[Эри 9 672]

У-хаха! Шевалье с пулеметом.

на коне, даешь вестерн

[Skvorec 4 739]

Даже не знаю, как это комментировать. Так можно и фэнтези полным бредом назвать. Как и фантастику.

Уже писал, зависит от конструкции. И почему никто не хочет допустить условности? Ими все вышеперечисленные жанры полны.

Назови фантасмагорией или гротеском, это благозвучнее.

Нет, не зависит, это принципиальное ограничение. Больше болтов за ту же единицу времени, меньше сила каждого выстрела, и это не учитывая, все проблемы связанные с самой конструкцией. При всех ухищрениях (например при включении в процесс натяжения мышц спины и обоих рук), в самом-самом лучшем случае он сможет тягаться с луком, обычным луком, всё.

И при этом у Кунари имеется порох и пушки для него. В ДА не очень то "обычное" фентези, где всё завязано на магии. Само камео метсных гномов предполагает совмещении магии и технологии.

Вот когда самозаряжающийся арбалет станет работать на лириуме, притензий к нему не будет.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Skvorec

[LoginamNet 48 949]

Вот когда самозаряжающийся арбалет станет работать на лириуме, притензий к нему не будет.

А мы и не знаем, как он работает. Варрик хранит его тайну, будто от неё судьба мира зависит. И раз это была единственная удачная попытка Герава, то здесь явно что то не чисто.

[Skvorec 4 739]

А мы и не знаем, как он работает. Варрик хранит его тайну, будто от неё судьба мира зависит. И раз это была единственная удачная попытка Герава, то здесь явно что то не чисто.

И тут права Налия

Существование Бьяинки говорит, что такие невозможные с точки зрения законов физики и здравого смысла штуки, как огромный арбалет, строчащий болтами, как пулемёт, в контексте ДА допустимы. НО. Бьянка-- оружие уникальное. Возможно, секрет его изготовления пропал вместе с изобретательницей, а разобрать его Варрик не даст. Так что если ни с того ни с сего в ДАИ такие арбалеты вдруг появятся в изобилии, это будет абсурд.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Skvorec

[LoginamNet 48 949]

Нет. Не права. С точки законов физики кассетный арбалет можно легко сделать и сейчас. Но он будет уступать огнестрельному оружию с точки зрения здравого смысла. В мире же без огнестрела и в этом смысле он будет превосходить луки как орижие для ближней\средней дистанции.

Изменено 13 мая, 2013 пользователем LoginamNet