Операция «Арго» / Argo

[AndreyUSSR 4 077]

Жанр: триллер, драма, история Год выпуска: 2012 Страна: США Режиссёр: Бен Аффлек Бюджет: $44 500 000 Премьера в РФ: 8 ноября 2012 В ролях: Бен Аффлек, Брайан Крэнстон, Алан Аркин, Джон Гудман, Виктор Гарбер

---

Описание:
4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино.

---

Видео:

---

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Silvio

[Горн 2 096]

Там были не только идиоты, но и стражи порядка. Сделал бы мужик то же, что и при сообщении от диспетчера.

Когда гонка была начата, самолёт ещё стоял в очереди на взлёт.

В конце концов, у нас там как бы хэппи-энд, какое ВВС. Погоня - средство для нагнетания напряжения в сцене, которое свою роль выполнило на отличненько.

Ну, там ведь ещё 52 работника. Может они все поголовно шпарили на фарси.

Какое нагнетание? Для меня было очевидно, что самолёт улетит. Хотя детям, быть может и было непонятно...

А если бы все лётчики не слушали диспетчера? Как думаете на сколько бы возрос процент крушений самолётов? В два раза? В десять раз? Для безопасности пассажиров он был бы просто обязан вернуться обратно (причём не обязательно сообщать правду). В общем от реальных событий там только сам факт произошедшего, да и то сомневаюсь. Американцы любят пиариться, может и в самом деле только канадцы и вытащили, как вариант, а то уже тридцать лет прошло как никак, а тут прям повод для гордости из ниоткуда нашли.

Ну а наличие не знающих языка работников - ну может это, как вариант, распространённая практика. Но тогда я очень рад, что чаша сего разгильдяйства миновала меня)) (когда хотел пойти учиться на дипломата).

[Nemo omnia novit 75]

К диспетчерам ломились, кстати. А вот почему после взлета не развернули самолет непонятно.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем Nemo omnia novit

[AndreyUSSR 4 077]

Это же фильм, кино, "произведение искусства" (кто-то из классиков сказал - не помню кто, а вспомнил - В.И.Ленин ) - а искусством надо наслаждаться, а не выискивать чего-то там "не то"! Так что, наслаждайтесь господа-хорошие, наслаждайтесь!

[LayLi 15 169]

Какое нагнетание? Для меня было очевидно, что самолёт улетит. Хотя детям, быть может и было непонятно...

За это и стоит похвалить Бена - из сцены с очевидным финалом он сделал напряженный эпизод.

Американцы любят пиариться, может и в самом деле только канадцы и вытащили, как вариант, а то уже тридцать лет прошло как никак, а тут прям повод для гордости из ниоткуда нашли.

Между прочим, один из тех фильмов, где американцы в меньшей степени пиарятся. Здесь была показана и вина США в произошедшем. Это не "Перл Харбор", где действительно пияръ.

К диспетчерам ломились, кстати. А вот почему после взлета не развернули самолет непонятно.

Потому что финал другой.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем LayLi

[Nkrs 3 907]

Здесь была показана и вина США в произошедшем.

Только подана была она как "норма".

А как оправдаем логику ГГ? Ему напрямую было сказано, что операция отменяется. Продолжать её - героизм, да, но героизм из пальца высосанный. Он прекрасно знал, что операция возможна лишь с участием всех сторон (звонок и подтверждение доков). Т.е., это нормально, ставить свою жизнь, жизнь своих подопечных и жизни людей в посольстве на внезапно проснувшуюся совесть начальника, который обязательно дозвонится до президента, который внезапно окажется в хорошем настроении. В цру как бы наверное учат адекватно оценивать шансы.

Вообще правильнее было бы дать возможность герою поставить на собственные умения. Его представили как лучшего агента, только ничего особенного, кроме умения изображать каменное лицо, он так и не показал.

Это же фильм, кино, "произведение искусства" (кто-то из классиков сказал - не помню кто, а вспомнил - В.И.Ленин ) - а искусством надо наслаждаться, а не выискивать чего-то там "не то"! Так что, наслаждайтесь господа-хорошие, наслаждайтесь!

Фильм то хороший, никто не спорит. Возможно даже, один из лучших в своем жанре за 2012 год. Но не выдающийся. Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Nkrs

[DarthDima 1 431]

Посмотрел. Очень качественная картина, но не шедевр конечно же. И кстати "Аффлек - режиссер" справился лучше "Аффлека- актера"

[Nasgul 3 596]

Постановка хорошая, но наполнение - так себе. слишком сильный душок политики. оскары логичны, но не особо заслужены.

[Samedi 1 982]

Посмотрел из-за того что фильм столько Оскаров нахватал. Интересно же за что. Оказалось не за что. Шляпа еще та, или я не понимаю всей этой возьни США и ближнего востока.