Коул / Cole

[Thinvesil 16 848]

"Вижу боль и делаю лучше. Разве это не счастье?"

 
Имя: Коул (Cole).
Раса: дух (Сострадание).
Автор: Дэвид Гейдер ("Asunder"), Патрик Уикс (Dragon Age: Inquisition).
Актер озвучки: Джеймс Нортон.
Класс/специализация: разбойник, убийца.
 

Коул — призрачный персонаж, способный незамеченным пройти сквозь толпу. Столь же незаметно он может и перерезать врагу горло, а потом уйти, не оставив следов. Те немногие, кто его видел, вскоре забывают об этом. Даже сам Коул не до конца уверен в собственном существовании. Он дух, непостижимым образом застрявший между нематериальным миром Тени и сбивающими с толку реалиями физического мира. Но насколько он при этом «настоящий»? Человек ли он? Или демон в человеческом обличье, как полагают некоторые?
 
Все, что Коул знает наверняка, — это то, что в мире много боли, а ему нужно найти себе там место. Для тех, кто пытается восстановить порядок и помочь беспомощным, он будет причудливым, но верным товарищем. Те же, кто пользуется властью для личных нужд, рискуют никогда больше не увидеть Коула... да и вовсе забыть о том, что когда-то его видели.
 

Дополнительная информация

 

    Коул впервые появляется в книге Asunder ("Раскол" в фанатском переводе и "Маска призрака" в официальном). Более подробная информация спрятана под спойлер, дабы избежать обид от тех, кто не прочитал книгу.

    Интервью о персонаже с Патриком Уиксом.
    Портрет персонажа: Коул.

    Интервью после игры (осторожно, спойлеры!).

    Карты Таро.

Официальные изображения и постеры

 

 

 

 

 

 

 

Коул был магом, которого привезли в Белый Шпиль (Круг Вал Руайо), бросили в темницу и забыли о нём. Обладает странными способностями: его почти никто не видит и не замечает, а те, кто увидел, быстро забывают.

В начале книги страдает амнезией: ничего не помнит о том, что было с ним до того момента, как его повезли в Белый Шпиль. Ведомый неясными инстинктами, он убивает других магов, брошенных в подземелье: ему кажется, что в противном случае он исчезнет. Единственным другом Коула является маг Рис: он может видеть и помнить мальчика, возможно, благодаря своим способностям медиума.
Позже, побывав в Тени, мальчик вспоминает своё прошлое, однако это не приносит ему счастья: он рос в бедной крестьянской семье, его отец был жестоким пьяницей. Когда у Коула проявился магический талант, отец хотел убить его; однако в результате погибла мать Коула, пытавшаяся защитить сына, и его младшая сестра - он нечаянно задушил её, когда они прятались от отца в буфете (он боялся, что она выдаст их криком).
После бунта в Белом Шпиле Коул помогает Лелиане освободить заключённых в темницы магов, используя свои способности. Он также пытается защитить Риса от искателя Ламберта, который выследил мага с помощью филактерии. Однако он проигрывает Ламберту в бою; искатель, уверенный в том, что перед ним демон, использует Литанию Адралы, и Коул исчезает. Тем не менее, в последней главе книги он вновь появляется: проникает в спальню Ламберта и приставляет к его горлу кинжал. Коул изменился: он говорит о Коуле в третьем лице, добавляя, что "держал его за руку до самого конца". Его последние слова, обращённые к Ламберту: "Я хочу, чтобы ты посмотрел мне в глаза". Эти слова Коул говорил своим жертвам.
Позже в игре Dragon Age: Inquisition Коул подтверждает, что убил Искателя.

 

 

[DRAGON AGE]: В прошлый раз мы говорили о Железном Быке, но на вашем писательском счету есть и другой персонаж — Коул. Что вы можете рассказать о нем?
[PATRICK WEEKES]: Представьте, что вы оказались в этом мире, зная о своей непохожести на других, но не понимая, в чем она заключается. И вот вы пытаетесь выяснить, кто вы. Маг? Демон? Ни в один из ответов вы не верите до конца. Как не уверены и в том, что эта правда не отвратит от вас друзей.
[DA]: Все время меж двух огней.
[PW]: Именно. Сюжет с Коулом появился в чудесной повести нашего главного писателя Дэвида Гейдера Dragon Age: Asunder («Раскол») и пришел к своему логическому завершению. В игре мы узнаем, что было дальше.
[DA]: То есть вам достался персонаж, созданный Дэвидом Гейдером. Вы не возражали?
[PW]: Ничуть. Дейв умеет придумывать очаровательных персонажей, и линия Коула в повести мне очень понравилась. Я до самой кульминации гадал, кто же он все-таки такой. Но взять и пересказать ту же историю в игре было бы глупо. С одной стороны, персонажу нужно расти, с другой — там все упиралось в незнание Коула о своей сущности. Раз Искатель Ламберт прибегнул к Литании Адраллы, значит, Коул — или маг крови, или демон, но магию крови он никогда не использовал...
[DA]: Выходит, Коул — демон?
[PW]: Ну-у... Что-то из тех сущностей Тени, к которым относятся демоны и духи (надеюсь, где-то они взаправду существуют). Многие всегда будут видеть в нем демона и только демона. Он сам предпочитает быть духом. Пытается, по крайней мере.
[DA]: Кажется, Коулу от собственной сложной природы приходится несладко.
[PW]: Он смирился с ней и теперь меньше скован человеческими ограничениями. Он умеет чувствовать чужую боль, что и делал неосознанно в «Расколе», когда встречал магов настолько напуганных и отчаявшихся, что те его видели. Он легко находит людей, которым плохо, и может им помочь.
[DA]: Даже и не предположишь заранее, где может выйти промашка.
[PW]: История Коула еще далека от завершения. Тот, кто согласится пустить его в Инквизицию (этого можно и не делать, а то на его появление в «Расколе» многие реагировали так: «Что? Демон? Гы, ну нетушки!»), столкнется с уймой странных явлений. Всем кругом будет невдомек, кто вывалил брюкву в огонь и почему по крепостной стене разбросан хлеб.
[DA]: Вы говорите, что игрок может и не брать Коула в Инквизицию. А у других спутников будет свое мнение на этот счет?
[PW]: О Создатель, конечно. Вивьен полагает, что Коула следует со всей осторожностью изгнать, а Сера вообще отказывается говорить с «этой жутью».
[DA]: Как, наверное, и Железный Бык? В прошлом интервью вы говорили, что у него пунктик насчет демонов.
[PW]: О, Бык забавен. Демонов он терпеть не может, но если ты в команде — то ты в команде. Для Быка Коул — просто чудной малыш, которому поможет ночь в таверне с пивом и женщинами.
[DA]: Что ж, поскольку вы придумали Коула, расскажите: чем он будет хорош в отряде?
[PW]: Если вы любите шастать по полю боя, не привлекая внимания, и тыкать врагов кинжалами в спину, Коул — ваш персонаж. Еще он может делать так, чтобы люди о нем забыли. Но это уже не тот перепуганный юноша, неспособный дать отпор Искателю Ламберту в «Расколе». Он знает, что он не совсем человек, и он беспощаден к тем, кто делает больно мирным людям (а большинство врагов Инквизиции соответствуют этому определению).
[DA]: Полезный товарищ!
[PW]: Если же отвлечься от боевых навыков... Коул пытается помогать тем, кому плохо. Не всегда он делает это правильно, но равнодушным к чужим мучениям он не останется. Он нащупывает самые тяжелые моменты в памяти человека и дает утешение, не оценивая и не осуждая. А потом стирает воспоминания о себе и уходит. Ему не нужны ни благодарность, ни даже память. Главное — помочь.
[DA]: Как трогательно!
[PW]: Таким Коул стал после событий «Раскола». Этим он живет сейчас. Надеюсь, игрокам понравятся перемены в нем.

 

 

Эш: Кейт, я знаю, что у тебя были вопросы по поводу Коула. Так что давайте теперь обсудим Коула, он очень захватывающий персонаж.
Кейт: Мое маленькое жуткое сокровище. Я люблю Коула, он замечательный. Мне был интересен его персонаж, так что я решила прочитать книгу Раскол (Dragon Age: Asunder). И он мне очень там понравился. Мне хочется узнать твое мнение, Патрик, каково это - развивать героя, написанного другим автором.
Патрик Уикс: Очень тяжело. Дейв Гейдер проделал отличную работу над Коулом в Расколе, и мы долго не могли решить, какую историю дать ему в игре. Кажется, я писал уже об этом в своем блоге - я не мог сделать его таким же, каким он был в книге, ведь тогда... Я имею в виду, любой человек, который до игры сначала прочитал книгу, уже знаком с его историей - историей молодого человека, который не знает, кто он, и пытается это выяснить, а в конце книги понимает, что он демон. Но нельзя же провернуть этот трюк дважды. Так что мне нужно было придумать что-то новое. Что-то, что показало бы, как герой развивается и меняется, но при этом что-то, что не расходилось бы с тем Коулом, которого создал Дейв. Чтобы было видно, как из старого Коула появился новый.
Кейт: Да, эта внутренняя борьба "останется ли Коул тем, кто он есть, или станет тем, кем хочет быть" показалась мне очень естественной. И ты можешь помочь ему сделать этот выбор с помощью других персонажей, которые взяли его под свое крыло и у которых очень разное мнение о том, что для него лучше.
Патрик Уикс: Это странно для меня, потому что… Скажу прямо, писать Коула было сложнее, чем всех остальных героев. И это в игре, где есть древний эльфийский бог, - хоть это и спорный вопрос...
Эш: Спорный, значит? *смеется* Мы еще к этому вернемся!
Патрик Уикс: Для меня Коул был самым сложным персонажем для написания, во-первых, из-за его чуткой, ранимой натуры, из-за того ошеломляющего количества эмоций, что он ощущает. Ну и, конечно, из-за его стремления понять, кто он, кем он хочет быть и кем он должен стать. Каким его хотят видеть игроки? Я очень долго не мог принять окончательное решение. С одной стороны, мне казалось, что его история напоминает историю Пиноккио, где он - печальный дух, мечтающий стать человеком, а задача игрока - помочь ему стать еще человечнее. Но с другой стороны, не будем ли мы принуждать его стать кем-то, кем он не является, заставляя изображать из себя человека? Ведь он прекрасен таков, как есть - странный дух, полный сострадания ко всем живущим. Поэтому я пытался найти середину, сделать обе истории одинаково привлекательными... Я общался со многими людьми. Некоторые говорили что-то вроде: "Я всегда выбираю Коула-духа, потому что так ему намного лучше, он счастлив. Для меня он прежде всего дух". Другие говорят: "Я всегда превращаю его в человека, потому что он сам этого хочет. Нельзя просто взять и забыть что-то, этим ничего не решишь". Мне нравится, что люди искренне в это верят, именно такого результата я и добивался.
Кейт: Да, тебе это удалось. Можно выбирать любой из вариантов, они равнозначны.
Патрик Уикс: На самом деле, ни один из этих вариантов не является идеальным. По нашей с Дэвидом Гейдером задумке (он очень помог мне с написанием персонажа, за что ему огромное спасибо), ни один из вариантов не является полностью правильным или неправильным. Если в Коуле больше от духа, он, конечно же, становится счастливее и спокойнее. Он не то чтобы стирает часть себя, он расстается с ней, возвращаясь к привычному для себя обличию духа. Для многих игроков это может показаться чуждым и непривычным. В то же время, если Коул принимает в себя больше человеческого, он становится ближе к игрокам, потому что его одолевают человеческие чувства и эмоции.
Эш: Кейт, можно спросить, какой путь выбрала ты?
Кейт: В первый раз я выбрала путь человека, а во второй - духа. Просто потому, что мне хотелось посмотреть разницу между ними. Но сейчас я не могу прямо сказать, какой из них мне нравится больше. Это очень сложный выбор.
Эш: Лично я выбирал человека оба раза. Я тоже прочитал Раскол, и мне очень понравилась его история. Мне показалось, что он именно этого и желал все это время. Быть человеком. Зачем еще ему понадобилось брать себе тело умирающего мага? Да, он хотел ему помочь, но мне кажется, его внутренней мотивацией было стремление самому однажды стать человеком. И мне очень нравится аналогия с Пиноккио, она тут к месту.
Кейт: Мне нравится "очеловечивание" Коула, за неимением лучшего слова. Все решают детали. Например, если сделать его больше похожим на человека, он скажет: "Фу, мне не нравится еда. Не хочу есть еду". Да, чувак, понимаю, это странно.

 

 

 

Луна

 

Согласно книге Райдера Уэйта "Иллюстрированный ключ к Таро", карта представляет жизнь воображения отдельно от жизни духа. Тропа между башнями есть выход в неизвестное. Собака и волк суть страхи природного разума в этом месте исхода, где направлять его может лишь отраженный свет.
Огромная круглая Луна ярко освещает землю и реку. Внизу воют собака и волк; в воде часто помещают изображение рака или рыб. От реки к горизонту ведет тропа, проходящая между двумя каменными столпами (башнями): они отделяют наш тварный мир от мира видений, мира магии и тайн. Путешествие привело нас к порогу неведомого, переступить который мешают тоска и страх (символизируемые волком и собакой); откроется ли нам за ним новый, удивительный образ, или мы сами станем лишь образом, тенью? Поддерживает нас лишь надежда.
Эта карта, соответствующая знаку Рыб, завершает в Старших Арканах цикл знаков Зодиака. На границе Рыб и Овна, там, где зодиакальный круг заканчивается и начинается снова, существует некая серая, «туманная» зона, считающаяся опасной: пути не видно, что будет дальше — неясно. Недаром в старину эту карту называли Crepusculum — «Сумерки» (в Египетском Таро — Сумрак). Очередной этап жизненного пути подходит к концу, говорит эта карта; но останавливаться нельзя, нужно идти дальше.

Паж Мечей (человек)

 

Вестник, он же Паж Мечей.
Паж Мечей символизирует завершение процесса, появление результатов. Это молодой человек (независимо от пола), любознательный, неискушенный, иногда инфантильный, ему охотно покровительствуют. Очень подвижный ребенок, общительный, контактный, очень сообразительный, смекалистый дипломатичный. Шпион, надзиратель. Подобные качества позволяют пажу мечей быть во всеоружии для любых невзгод судьбы.
Юноша с мечом в руке стоит в нерешительности; свой меч он держит, точно игрушку. В небе громоздятся облака, мечутся птицы. Это — мальчик, еще совсем беззаботный, не знающий, сколько проблем таит в себе жизнь. Но он уже догадывается об этом, и его пугает необходимость самому принимать решения. Впрочем, это пройдет; важно лишь, чтобы он не остался в таком положении навсегда, привыкнув перекладывать ответственность на других.
 

Паж Жезлов (дух)

 

На фоне сходного с предыдущей картой пейзажа стоит юноша, возглашающий некую весть. Это незнакомец, но человек верный, а приносимые им вести весьма странны.
Паж Жезлов наделен теми же чертами, которые свойственны людям масти Жезлов: энтузиазмом, энергичностью, силой характера, открытостью, щедростью, страстью к соперничеству, честолюбием и отвагой. Этот Паж никогда не упустит своего шанса, весьма привлекателен и умен. Такие люди любят быть на виду, проявляя природные задатки лидера.
Предсказательные значения: темноволосый юноша, преданный, возлюбленный, посыльный, почтальон.
Принадлежа к масти Огня, эта юная особа отличается амбициозностью, безудержной отвагой, энергией и стремлением к лидерству.
И взрослым, и детям, которых представляет этот Паж, могут быть также присущи склонность к соперничеству, честолюбие, порывистость, великодушие, изобретательность и желание всегда быть в центре внимания. Чтобы добиться желаемого, этот Паж может проявить себя на поприще сценического искусства, в тренерской работе, спорте, рекламном бизнесе, политике, торговле, на преподавательской работе и в иных видах деятельности, требующих широко общения с людьми.
Известия, приносимые этим Пажом, если в раскладе он лег прямо, носят, как правило, ободряющий характер - речь может идти о телефонном звонке, письме, устном сообщении и так далее.
Если говорить о событии, то Паж означает решительный рывок вперед, к отважному и смелому предприятию.

    Плейлист Патрика Уикса (перевод от Mistica).

Для того чтобы написать Коула, персонажа который по существу оголённый нерв чувствительности я хотел музыку, которая была бы, ну печальная, проще говоря, но я так же хотел определённый уровень простых искренних эмоций. А конкретно это должна была быть песня, которая заставляет меня грустить. Многие люди предлагали песни, которые грустные для них или на печальную тему, но они не дали мне то ощущение, которое было нужно.
 
Для меня, хорошая игра одинокого рояля с вокалом цепляет меня так, как ничто другое. И в конечном итоге то на чём я остановился, был плейлист “14 Feels-Inducing, Piano-Heavy Sarah McLachlan Songs”. Я слушал эти песни всё время, пока писал и правил историю Коула и диалоги персонажа. Как говорят мои друзья, писать Коула весь день под эту музыку заставило меня вести себя странно. Я уверен я был в порядке.

 

• Drifting (Afterglow)
• Answer (Afterglow)
• Perfect Girl (Afterglow)
• Dirty Little Secret (Afterglow)
• Good Enough (Fumbling Towards Ecstasy)
• Forgiveness (Laws of Illusion (Deluxe Version)
• Rivers of Love (Laws of Illusion (Deluxe Version)
• Love Come (Piano Version) (Laws of Illusion (Deluxe Version)
• Forgiveness (Live Acoustic) (Laws of Illusion (Deluxe Version)
• When She Loved Me (Rarities, B-Sides & Other Stuff, Vol. 2)
• Do What You Have to Do (Surfacing)
• Angel (Surfacing)
• Full of Grace (Surfacing)
• Song for a Winter’s Night (A Winter’s Night)

    Интересные факты.

 

 

• При разговоре в Убежище или в Скайхолде Коул часто говорит таинственные фразы вместо приветствия. Многие из этих реплик являются отсылками к событиям или сюжетной части Инквизиции, другим играм Bioware или фильмам.
• Сравнивая Коула с едой, автор охарактеризовал его как «обманчивые восковые фрукты» (deceptive vax fruits).
• Коул родом из Ферелдена.
• Коула заточили из-за обвинений в убийстве семьи, хотя его соседи утверждали, что юноша убил отца, пытаясь защитить свою сестру и мать, но не смог спасти их.
• Коул не похож на людей, и видит и воспринимает все по-другому.
• В Тени на "кладбище сопартийцев" на надгробии Коула его главным страхом упоминается "отчаяние".
• Коул слышит песню Древних Богов когда рядом находятся порождения тьмы.

 

 

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Резчица 19 043]

Но свои страдания он помнил в тюрьме хорошо -> считал, что это дает ему право убивать других магов.

Да именно. Сам страдал и заставлял потом так же страдать других. И Ламберт его между прочим побил за дело. Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Резчица

[tw3025 560]

Точно не помню, но вроде бы да. На этом Ламберт строил изначально теорию о том, что демон руками Риса убивал магов.

Может, это как-то взаимосвязано?

Почему у Коля возник страх, что он исчезнет после того, как его кто-то по-настоящему увидел? Может, ему просто понадобилась кровь, чтобы поддерживать свою МК и чтобы Рис продолжал его видеть? А все его мысли - просто искренний предлог, то есть он сам себе не отдает отчета, зачем ему нужно убивать.

То есть я хочу сказать - может Коль использует МК не для того, чтобы быть невидимым, а чтобы его видели? Потому что на самом деле его нету?

А может, я чушь сейчас говорю ))

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем tw3025

[Резчица 19 043]

То есть я хочу сказать - может Коль использует МК не для того, чтобы быть невидимым, а чтобы его видели? Потому что на самом деле его нету?

У меня такое же подозрение.

[Unstabled 1 915]

Да именно. Сам страдал и заставлял потом так же страдать других. И Ламберт его между прочим побил за дело.

Нет, думал, что избавляет их от страданий.

Ламберт лучше б за своими подчиненными смотрел. Маги храмовников как детей разводили виспами.

[Резчица 19 043]

Нет, думал, что избавляет их от страданий.

Ламберт лучше б за своими подчиненными смотрел. Маги храмовников как детей разводили виспами.

Он и смотрел- даже тупой Евангелине пытался что-то втолковать, а она не слушала.

Нет, думал, что избавляет их от страданий.

Это он так отговаривался- ему нраивлось, что его замечали перед смертью.

[Unstabled 1 915]

Он и смотрел- даже тупой Евангелине пытался что-то втолковать, а она не слушала.

Это он так отговаривался- ему нраивлось, что его замечали перед смертью.

Евангелине бесполезно было что-то говорить, Ламберту надо было сообразить, что она лицо заинтересованное, и вообще ее изолировать. Как хорошему руководителю, а не обиженному магами с имперскими замашками.

[Плюшевая Борода 2 723]

Может, это как-то взаимосвязано?

Почему у Коля возник страх, что он исчезнет после того, как его кто-то по-настоящему увидел? Может, ему просто понадобилась кровь, чтобы поддерживать свою МК и чтобы Рис продолжал его видеть? А все его мысли - просто искренний предлог, то есть он сам себе не отдает отчета, зачем ему нужно убивать.

То есть я хочу сказать - может Коль использует МК не для того, чтобы быть невидимым, а чтобы его видели? Потому что на самом деле его нету?

А может, я чушь сейчас говорю ))

видишь суслика? нет! и я не вижу..а он есть!!1 на самом деле, он есть(коль) иначе зачем автор описывал его мысли и ощущения? несуществующего пероснажа?

[Шен Мак-Тир 3 147]

То есть я хочу сказать - может Коль использует МК не для того, чтобы быть невидимым, а чтобы его видели? Потому что на самом деле его нету?

Тогда бы его видели все, а не только избранные типа Риса. Да и не вяжется эта теория с его способность распространять невидимость на других людей.

Скорее всего (по моему скромному мнению) это не невидимость как таковая, а именно каст заклинания воздействующего на разум. Это очень хорошо видно в сцене, где он усилием воли (!) заставляет храмовников-стражей не видеть его и Лелиану. Это заклинание, которое заставляет чужой разум думать: "Его здесь нет, это просто ветер в трубах шумит". Как-то так.

[Резчица 19 043]

Евангелине бесполезно было что-то говорить, Ламберту надо было сообразить, что она лицо заинтересованное, и вообще ее изолировать. Как хорошему руководителю, а не обиженному магами с имперскими замашками.

Он совершил ошибку, что пытался ей все разъяснить. Он считал, что она умная девушка, но оказалось нет.

[tw3025 560]

иначе зачем автор описывал его мысли и ощущения? несуществующего пероснажа?

Не, Коль есть. В каком-то смысле. Просто не факт, что в материальном.

Я про это, а не про то, что его вообще нету как персонажа ))

Тогда бы его видели все, а не только избранные типа Риса. Да и не вяжется эта теория с его способность распространять невидимость на других людей.

Скорее всего (по моему скромному мнению) это не невидимость как таковая, а именно каст заклинания воздействующего на разум. Это очень хорошо видно в сцене, где он усилием воли (!) заставляет храмовников-стражей не видеть его и Лелиану. Это заклинание, которое заставляет чужой разум думать: "Его здесь нет, это просто ветер в трубах шумит". Как-то так.

Ну может быть. Не знаю пока, подумать надоть.

Однако все равно интересно - почему Коль начал убивать только после знакомства с Рисом.

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем tw3025

[Плюшевая Борода 2 723]

Тогда бы его видели все, а не только избранные типа Риса. Да и не вяжется эта теория с его способность распространять невидимость на других людей.

Скорее всего (по моему скромному мнению) это не невидимость как таковая, а именно каст заклинания воздействующего на разум. Это очень хорошо видно в сцене, где он усилием воли (!) заставляет храмовников-стражей не видеть его и Лелиану. Это заклинание, которое заставляет чужой разум думать: "Его здесь нет, это просто ветер в трубах шумит". Как-то так.

в пользу этого говорит еще и то, что те кто его все-таки каким-то образом замечал, почти тут же и забывали. манипуляции с разумом, не иначе

[Налия 11 485]

Ну допустим некому было ему внушить что хорошо, а что плохо. Но свои страдания он помнил в тюрьме хорошо, так собственно почему он считал, что это дает ему право убивать других магов и Ламберта? Или ему можно делать гадости, а Ламберту его побить нельзя?

Дифференцируй. Ламберта убивает "третий" Коль. Магов убивает "первый" Коль. "Первый" Коль о жизни не знает ничего, кроме того, что видит своими глазами-- тем, кто в доспехах, позволено делать что угодно с теми, кто в мантиях. Если ты маг, то ты автоматически виновен. Именно так воспринимает это Коль, опираясь на свой опыт и на то, что он видит. Инстинкты говорят: ищи отчаявшихся и дари им вечный покой, иначе умрёшь. Никакого внутреннего барьера, который не давал бы убивать, у Коля пока нет-- так кот убивает мышей потому, что хочет есть. Этот внутренний барьер формируется благодаря Рису. Потом Коль возвращает память о себе-человеке, и эта память этот внутренний барьер укрепляет. Он больше не убивает из страха исчезнуть. Более того, он не убивает даже того, кто его об этом просит. Он убивает уже не ради того, чтобы удовлетворить "голод", а чтобы спасти близкого человека.

Что с Ламбертом. Ты выворачиваешь ситуацию наизнанку: мол, жил-был Коль, резал кого-то, а тут мимо проходил Ламберт, решил побить Коля, Коль его убил. Несправедливо! (это была ирония, если что). На деле всё абсолютно логично: Ламберт хочет убить Риса > Коль пытается защитить Риса > Ламберт побеждает Коля в схватке, избивает его чисто из садизма и убивает его > Коль, однако, не умирает, а возвращается с того света и убивает Ламберта. На тупое маньячество не тянет; для тупого маньячества сгодится любая жертва, но Коль выбирает того, к кому у него конкретные счёты. Кто, по сути дела, убил его. Это месть.

Хотя в чём я соглашусь с Сириноэлис, так это в том, что мораль Коля во многом зависит от Риса. Т.е. он уже понимает, что убивать плохо, но ради Риса (или Эванджелин) убьёт. Другое дело, что ничего страшного я в этом не вижу: разве кто-то из нас может сказать, не покривив душой, что он не пойдёт на убийство ради спасения дорогого ему человека?

[Шен Мак-Тир 3 147]

Скорее всего, действительно манипуляции с разумом, ведь ближе к концу книги его уже почти никто не забывает. А убивать он стал гораздо меньше. Не вяжется.

Скорее он изначально кастовал воздействие на разум не совсем осознанно, так сказать, это было его предсмертное желание (он хотел, чтобы о нем все забыли). Дух(демон) выполнил это желание, дав мальчику возможность стирать себя из пространственно-временного континуума других людей Но в развитием и осознанием Коулом самого себя он учится контролировать эту способность - например, своевременно использовать или не использовать ее на других людей.

[Налия 11 485]

Это и так понятно. Он питает ненависть к магам крови, хотя его не пытали- мучали других, а он помешать не мог ничем. Он не тот человек, который будет плакаться об этом в открытую и не обязательно автору устравивать натянутые сцены чтобы тыкать все читателю под нос.

А ещё Ламберт любит котяток и является пришельцем с альфа центавры. Просто Гейдер решил не заострять на этом внимание, ага. Хватит выдумывать.

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Налия

[Резчица 19 043]

На тупое маньячество не тянет; для тупого маньячества сгодится любая жертва, но Коль выбирает того, к кому у него конкретные счёты. Кто, по сути дела, убил его. Это месть.

Питать вражду к Коулу у Ламберта причины есть- он считает его демоном и на лицо факты, что он убивал магов. За это он его и побил. А после Коул изобразил из себя невинную жертву (!) и напал на него. Ламберт-то тут причем вообще? Или он должен ему все гадости спускать?

А ещё Ламберт любит котяток и является пришельцем с альфа центавры. Просто Гейдер решил не заострять на этом внимание, ага. Хватит выдумывать.

А почему он это не разъяснил? Не потому ли что не хотел? Этот момент был важен для образа персонажа, но старадания Коула описаны подробно, а пару строчек черкнуть о Ламберте религия не позволяет. Вот и выходит, что автор его выставил в слишком негативном цвете- весь негатив выпячиваем, причины скрываем.

Если кто и вдумывает так только ты- Дух СОтрадания, подумать только!

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Резчица

[Шен Мак-Тир 3 147]

Интересно только, за что Ламберт хотел причинить зло Рису, который вообще был ни при чем? Коул пытался защитить друга. Все. Это единственная причина, по которой он кинулся на Ламберта.

Спускать гадости Ламберту, значит, можно, а Коулу нет? Забавно.

[Плюшевая Борода 2 723]

а Ламберт прям такой защитник магов ага. защищает только весьма радикально(ну а что поделать широкой же души человек) что касается его отношения к Колю, думаю, сыграло роль его ограниченное мировоззрение, стереотипная узость мышления ну и обида на магов. и ноль эмпатии. ну и фанатизм конечно(как следствие всего перечисленного)

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем overhype

[Резчица 19 043]

Интересно только, за что Ламберт хотел причинить зло Рису, который вообще был ни при чем? Коул пытался защитить друга. Все. Это единственная причина, по которой он кинулся на Ламберта.

Спускать гадости Ламберту, значит, можно, а Коулу нет? Забавно.

Потому что Рис Коулу откровенно потакал. И это видно прекрасно со стороны. Посторонний человек бы счел его помощником убийцы, так оно в общем-то и есть. Извини, Ламберту не рассказали про их сложные взаимоотношения.

и ноль эмпатии.

Коул убийца как ни курти. Убийц наказывают. Вот и все.

[tw3025 560]

Еще Коль может быть, отомстил Ламберту за то, что тот лишил его друга. А не за то, что побил.

Ведь после литании открылось, кто Коль на самом деле.

Рис разочарован, говорит про Коля: "он обманывал меня". Винит себя за то, что не доложил вовремя о Коле и поэтому погибли люди (маги, которых Коль убил).

То есть Рис Колю больше не друг. И сделал это Ламберт.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Да нет, не потому что потакал. А потому что Ламберт был настолько твердолоб, что полностью уверовал в свою теорию "Рис - это маг, одержимый демоном Коулом, и именно Рис убивал магов по науськиванию демона". Он даже в конце пытается это доказать. Получается, что с его точки зрения Рис - одержимый маг, а Коул - демон, с ним связанный. Кое-какие косвенные доказательства этой теории есть, но... но их недостаточно.

Ламберт же не хочет слушать никого, кроме себя - вот и все.

[Резчица 19 043]

То есть Рис Колю больше не друг. И сделал это Ламберт.

Ему бы спасибо ему за это сказать- иначе так бы бегал с Коулом под рукчу вместа с радужными пони.

[Плюшевая Борода 2 723]

самым лучшим другом коля теперь будет его высочество великий инквизитор:3

[Резчица 19 043]

А потому что Ламберт был настолько твердолоб, что полностью уверовал в свою теорию "Рис - это маг, одержимый демоном Коулом, и именно Рис убивал магов по науськиванию демона".

А как оно со стороны выглядит? Так и выглядит.

Ламберт же не хочет слушать никого, кроме себя - вот и все.

У убийц всегда есть оправдание, почему они кого-то убили. У Данариуса тоже найдется с десяток причин почему он зарезал мальчика на вечеринке. Что каждому их слову нужно верить и все спускать?

[Шен Мак-Тир 3 147]

Зато мы можем сказать спасибо. Теперь у нас появилась возможность бегать с Коулом под ручку вместо Риса Лично я этому рада, как игрок. И, видимо, Гейдер специально так задумал - обрубить связи Коула с друзьями, чтобы он смог обрести новых.

Ну я надеюсь на это.

А Рис мне во многих местах казался какой-то мямлей.

У убийц всегда есть оправдание, почему они кого-то убили. У Данариуса тоже найдется с десяток причин почему он зарезал мальчика на вечеринке. Что каждому их слову нужно верить и все спускать?

Не оправдание, а доказательства того, что Рис и Коул не могут быть единым целым, т.к. Рис физически не мог убивать некоторых людей, которых убил Коул. Например когда он сидел в тюрьме, а Коул и Лелана резали храмовников-охранников. Или Лелиана тоже одержимая?

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Lady Mac-Tir

[Unstabled 1 915]

У убийц всегда есть оправдание, почему они кого-то убили. У Данариуса тоже найдется с десяток причин почему он зарезал мальчика на вечеринке. Что каждому их слову нужно верить и все спускать?

Верить не надо, спускать тем более. Надо разбираться. А Ламберт этого не делал.