Dragon Age: Inquisition — О боях, исследовании мира и выборе

[Missis Taylor 13 234]

Прошедшая в сентябре выставка PAX Prime 2013 приоткрыла завесу таинственности, окутывавшую мир Dragon Age: Inquisition, и немудрено, что показанное в каждый из этих осенних дней остается одной из главных тем для разговора посетителей нашего сайта и форума. Материала с выставки накопилось немало, и сегодня мы предлагаем вам первую часть интервью с ведущим дизайнером Майком Лейдлоу, где вы сможете прочитать о возвращении тактики для игрока, исследовании открытого мира и решениях, которые по-настоящему закрывают для игрока значительную часть игры.

Не забудьте поблагодарить nomadka2011 за перевод, и не слишком сетуйте, если в нем будет не так уж много того, о чем мы ещё не знали. Может быть, во второй части?

• BioWare о боях, исследовании мира и выборе в Dragon Age

[Ароннакс 2 802]

Потому что ДАОшные латы или вариант для кавалерии в которых пешком вообще ходить нельзя, или турнирные которые для боя и передвижения не предназначались. Важнее была прочность, дабы не убили.

Ну вот разве что. Правда наводит на мысли, о силе тех кто в них не только ходит, но еще и бегает. Хотя видимо тем кто играл в ДАО, в этих латах, нужно было додумывать самим, что они сражаются не на своих двоих а на коне. :D

[GG WP 4 223]

Ну вот разве что. Правда наводит на мысли, о силе тех кто в них не только ходит, но еще и бегает. Хотя видимо тем кто играл в ДАО, в этих латах, нужно было додумывать самим, что они сражаются не на своих двоих а на коне. :D

Тот кто играл в ДАО и кто знает чуток матчасть должен задумываться как в этих бронелистах без намека на амуницию и любые регулирующие устройства, люди бегали пешком, хотя такие доспехи для этого даже близко не предназначались.

[Ароннакс 2 802]

Да при чем тут техника безоапасности? Она не из воздузха взята. Исполняющий такое в драке - станвится потенциальным трупом. Сам по себе. Стоит ли совать голову под молот на наковальню и исполнять прием, в ходе которого либо ты убьешься, либо тебя убьют почти гарантированно, если есть нормальная эффективная тактика - отразить удар. Дрова тоже можно рубить у себя на коленке. если очень захотеть. Я даже видела умника, который это делал. Хорошо, что в резултьате пришлось эту ногу зашивать, а не пришивать.

Как говориься - грибы есть можно все. Но некоторые - только один раз.

Вопрос по существу - А если шанса нет? Я про отражение удара. Причины? 1) Оружие, находиться не в той позиции чтобы поставить блок. 2) Твой противник владелец двуручного оружия и есть шанс, что тебя и твой блок разрубят. 3) Оружие выбили из руки. 4) Руку прострелил лучник. И так далее.

А тактика, лучшая тактика - тактика выживших.

Тот кто играл в ДАО и кто знает чуток матчасть должен задумываться как в этих бронелистах без намека на амуницию и любые регулирующие устройства, люди бегали пешком, хотя такие доспехи для этого даже близко не предназначались.

Ну я и говорю - они представляли себя на коне а не на своих двоих Ах да, это фраза была под тегом - шутка.

Изменено 7 октября, 2013 пользователем Ароннакс

[GG WP 4 223]

Вопрос по существу - А если шанса нет? Я про отражение удара. Причины? 1) Оружие, находиться не в той позиции чтобы поставить блок. 2) Твой противник владелец двуручного оружия и есть шанс, что тебя и твой блок разрубят.

А тактика, лучшая тактика - тактика выживших.

Да тут основная проблематика не в том что спорят выгодно ли использовать перекат в бою ( потому что невыгодно), а возможно ли это вообще в природе. Основная разница между бредом и игровой условностью заключается в том, возможно ли в реальности такое повторить, даже если это и не имеет смысла. Уже доказало- да возможно. Значит этот самый перекат в ДАИ простейшая игровая условность. Хотя тут была одна личность которая доказывала что это невозможно и что в латах все вообще ходили медленно и не могли даже ползать. Только чет пруф не дал, в ответ на мой. Лишь сказал поискать самому.

[Ширра 20 976]

Вопрос по существу - А если шанса нет? Я про отражение удара. Причины? 1) Оружие, находиться не в той позиции чтобы поставить блок. 2) Твой противник владелец двуручного оружия и есть шанс, что тебя и твой блок разрубят. 3) Оружие выбили из руки. 4) Руку прострелил лучник. И так далее.

А тактика, лучшая тактика - тактика выживших.

А если шанса нет - то каждый выкручивантся как может. Но вероятность к тому что это к чему-то путному приведет в итоге от этого больше не становиться. Это точно та же вероятность стать трупом.Очень высокая. Та же ситуаця, что и с рубкой дров на колене. Очень нужно - можно. А вот результат...

Изменено 7 октября, 2013 пользователем Ширра

[Резчица 19 044]

Да тут основная проблематика не в том что спорят выгодно ли использовать перекат в бою ( потому что невыгодно), а возможно ли это вообще в природе. Основная разница между бредом и игровой условностью заключается в том, возможно ли в реальности такое повторить, даже если это и не имеет смысла. Уже доказало- да возможно. Значит этот самый перекат в ДАИ простейшая игровая условность. Хотя тут была одна личность которая доказывала что это невозможно и что в латах все вообще ходили медленно и не могли даже ползать. Только чет пруф не дал, в ответ на мой. Лишь сказал поискать самому.

Невозможно. Тебе Ширра все объяснила. Но продолжай курить, мне весело.

[GG WP 4 223]

Невозможно

Дай хоть на что-то пруф чтоли. Диванная аналитика конечно тоже аналитика, только она не котируется в нормальных спорах.

[Резчица 19 044]

Дай хоть на что-то пруф чтоли.

Учебник физики. Школьного курса хватит.

[Ароннакс 2 802]

А если шанса нет - то каждый выкручивантся как может. Но вероятность к тому что это к чему-то путному приведет в итоге от этого больше не становиться. Это точно та же вероятность стать трупом.Очень высокая. Та же ситуаця, что и с рубкой дров на колене. Очень нужно - можно. А вот результат...

Ч.т.д. А насчет вероятности, то у современного человека, даже закаленного ролевика, шансов естественно меньше, чем у человека средних веков. Ибо у одного это увлечение, у второго это жизнь а то и работа. И отсюда разный опыт и умения.

[GG WP 4 223]

Учебник физики. Школьного курса хватит.

Ок, твое объяснение почему люди в обмундировании одинакового веса ( латный доспех и современная войсковая амуниция) не могут совершать одни и те же движения с учетом того, что латный доспех еще и получше распределяет нагрузку. Объяснения в стиле голову сломаешь или спину не согнуть не принимаются, благо перекат вполне осуществляется и через плечо, где голова и спина слабее используются.

[LoginamNet 48 949]

Исполняющий такое в драке - станвится потенциальным трупом.

Дай ка подумать. Тебе в жбан летит тяжелый удар двуручным мечом. Блокировать его смысла нет. Любой здравомыслящий человек использует перекат, чтобы избежать неминуемой гибели, так как сломать себе шею есть лишь шанс. И чем более тренирован человек, тем шанс меньше. Перекатываться нельзя лишь в конном латном доспехе. Но в нём и ходить нельзя. В составном же кожано-кольчужном любой тренированный воин сделает это непринужденно.

[Резчица 19 044]

В таких случаях просто уворачивались. Да, да самый обыкновенный шаг в сторону.

Изменено 7 октября, 2013 пользователем Резчица

[LoginamNet 48 949]

Ты бы ещё написала пятились, ага.

[GG WP 4 223]

В таких случаях просто уворачивались.

Да конечно. Ты еще скажи что скорость поворота корпуса быстрее скорости движения меча.

[Ароннакс 2 802]

Учебник физики. Школьного курса хватит.

Ну ведь понимаете, что подобный учебник написан теми кто мыслит сугубо головой, по законам которой многие вещи опасны и совершать не стоит. К примеру мечтать - летать.

[Резчица 19 044]

Да конечно. Ты еще скажи что скорость поворота корпуса быстрее скорости движения меча.

Шагуть в сторону религия запрещает?

Ну ведь понимаете, что подобный учебник написан теми кто мыслит сугубо головой, по законам которой многие вещи опасны и совершать не стоит. К примеру мечтать - летать.

Нет летать-то то можно. Например в самолете. Но прыгать с чердака на землю не стоит- все равно не полетишь.

[GG WP 4 223]

Шагуть в сторону религия запрещает?

Шагнуть или отпрыгнуть? Двуруч то немаленький в размерах, шага может не хватить, придется отпрыгивать дабы выйти за пределы его длины.

[Резчица 19 044]

Шагнуть или отпрыгнуть? Двуруч то немаленький в размерах, шага может не хватить, придется отпрыгивать дабы выйти за пределы его длины.

Отпрыгнуть, шагнуть. Выбирай что хочешь. Он все равно двуруч в движении не остановит. Изменено 7 октября, 2013 пользователем Резчица

[LoginamNet 48 949]

Шагнуть или отпрыгнуть? Двуруч то немаленький в размерах, шага может не хватить, придется отпрыгивать дабы выйти за пределы его длины.

Более того при перекате сразу же с линии удара убирается самое ценное - жбан.

[GG WP 4 223]

Отпрыгнуть, шагнуть. Выбирай что хочешь.

Ну дык вот тебе и причина для переката. Рискованная, когда по тебе наносит удар двуруч, то риск того стоит, благо так хотя бы шанс есть.

[LoginamNet 48 949]

Отпрыгнуть

Прыгать сложнее, чем перекатиться. Учим физику. Инерция. Тем более прыжок априори придает движение вверх, что только помогает тебя размазать.

[Резчица 19 044]

Ну дык вот тебе и причина для переката. Рискованная, когда по тебе наносит удар двуруч, то риск того стоит, благо так хотя бы шанс есть.

Ну так одень латы, хотя бы полулаты как у пехоты и попробуй повторить то, что ты сейчас сказал. Таким бредом даже в фехтовании не страдают. Изменено 7 октября, 2013 пользователем Резчица

[Ароннакс 2 802]

Нет летать-то то можно. Например в самолете. Но прыгать с чердака на землю не стоит- все равно не полетишь.

Ага.. Верно. А по учебнику физики 18-19 ого века. Летающие люди, это творения фантастов да байки которыми пугали недалеких людей. (Причем вне зависимости в каких либо лет средствах или просто с крыльями) Я это к чему собственно говоря? К тому, что как таковые законы устройства мира, на которые все так полагаются, не являются правилом на которое нужно слепо опираться, оно существует лишь для того чтобы его придерживаться и при необходимости, и/или возможности обходить эти правила/законы с умом. Ибо все эти учебники/правила/законы писаны человеком смертным, с уровнем познаний равным его опыту. Но это не истина в последней инстанции. Я надеюсь это тоже, вы понимаете.

Тоже с несчастными латами и перекатами.

Изменено 7 октября, 2013 пользователем Ароннакс

[GG WP 4 223]

Ну так одень латы, хотя бы полулаты как у пехоты и попробуй повторить то, что ты сейчас сказал. Таким бредом даже в фехтовании не страдают.

Если бы обучался этому с пеленок, то попробывал бы. Но у меня есть не менее действенный аргумент- наглядная демонстрация процесса. На который кстати никто ничего не мог сказать, пруфов на опровержение не было.

[LoginamNet 48 949]

Вся проблема в том, что искусство боя в доспехах на данный момент просрано окончательно и бесповоротно. Отсюда и все недоразумения.