Лемони Сникет: 33 несчастья / A Series of Unfortunate Events

[Doctor Harbinger 16 619]

---

• Жанр: драма, приключения, семейный;
• Страна: США
• Год выпуска: 2017
• Сезонов: 1
• Длительность: 50 минут
• В ролях: Малина Вайсман, Луи Хайнс, Нил Патрик Харрис, К. Тодд Фриман, Патрик Варбертон;

---

Описание:
 Трое детей семьи Бодлер — Вайолет, Клаус и Солнышко — после страшного пожара остаются сиротами и оказываются на попечении графа Олафа, который всеми силами хочет захватить наследство детей. Дети всячески пытаются объяснить всем вокруг, что граф Олаф не просто плохой опекун, но и ещё пытается убить их, чтобы разбогатеть; разумеется, никто детей не слушает. И только из-за непонимания взрослых сироты попадают в разные злоключения.

---

Видео:

 

 

---

[Горн 2 096]

Трейлер симпатичный. Надо будет глянуть. Главное, за Олафа спокоен.

[Doctor Harbinger 16 619]

А мне Олаф не понравился. Слишком много откровенного грима.

Радует, что за сценарий отвечает сам товарищ Сникет. И первый сезон будет не по трем книгам, как фильм с Керри, а по четырем.

[Горн 2 096]

20 часов назад, Doctor Harbinger сказал:

А мне Олаф не понравился. Слишком много откровенного грима.

Радует, что за сценарий отвечает сам товарищ Сникет. И первый сезон будет не по трем книгам, как фильм с Керри, а по четырем.

Про Олафа я в плане актёра. Мне кажется Харрис подойдёт для этой роли. Не Керри, конечно, но должен вытянуть.

 

[Doctor Harbinger 16 619]

Хрен с ним с Керри, верните хотя бы Джуда Лоу в роли Сникета!

И господи, дядя Монти - индус с дебильными усиками?
Тетя Жозефина - переигрывающая негра?

Не хочу показаться грубым, но идите нахрен со своей толерантностью. Достали.

Изменено 6 декабря, 2016 пользователем Doctor Harbinger

[Doctor Harbinger 16 619]

Что.

Это.

Нахрен.

Было?!

[Samedi 1 982]

дропнул на 2й серии, дальше лучше то стало?

[Eres 5 822]

15 часов назад, Samedi сказал:

дропнул на 2й серии, дальше лучше то стало?

нет. персонажи раздражают ещё больше, ситуации всё так же уныло высасываются и обсасываются.

 

При всей моей любви к Семейке Адамс, к чёрному юмору, сарказму, история 33 несчастий - шлак для экранизации(хз как читается).

Попытался смотреть исключительно из-за режиссёра(он снял два замечательных фильма о семейке) и опять раздражают персонажи и их поступки. И если дети мне в фильме ещё нравились, то здесь просто скучно на них смотреть, а все остальные, особенно негр и его жена доводят до белого каления. К тому же сделать сериал в более мрачных тонах было ошибкой, на мой взгляд.

Изменено 19 января, 2017 пользователем Eres

[Doctor Harbinger 16 619]

8 часов назад, Eres сказал:

нет. персонажи раздражают ещё больше, ситуации всё так же уныло высасываются и обсасываются.

 

При всей моей любви к Семейке Адамс, к чёрному юмору, сарказму, история 33 несчастий - шлак для экранизации(хз как читается).

Попытался смотреть исключительно из-за режиссёра(он снял два замечательных фильма о семейке) и опять раздражают персонажи и их поступки. И если дети мне в фильме ещё нравились, то здесь просто скучно на них смотреть, а все остальные, особенно негр и его жена доводят до белого каления. К тому же сделать сериал в более мрачных тонах было ошибкой, на мой взгляд.

 Нормально они подходят для экранизациии, фильм с Керри живое тому подтверждение. Даже с учетом того, что там отошли от книг, офигенные актеры и мрачная атмосфера тащили все, что можно и нельзя.

Здесь же попытались сделать все ну точь-в-точь как по книге, даже Клаусу очки дали, а Солнышко - субтитры.

И обосрались по всем фронтам, потому что сериал получился дико скучным и карикатурным, а детей, которые что в книгах, что в фильме мне нравились, хочется взять и ушатать.

Ах да, здешние Олаф и Сникет - дно. Верните Керри и Лоу!

И Билла Конноли. Потому что когда я увидел здешнего упоротого индуса, играющего дядю Монти, меня пробило на истерику.

Изменено 19 января, 2017 пользователем Doctor Harbinger

[Eres 5 822]

1 час назад, Doctor Harbinger сказал:

получился дико карикатурным

не соглашусь, не дожали они с карикатурой. 

1 час назад, Doctor Harbinger сказал:

Даже с учетом того, что там отошли от книг, офигенные актеры и мрачная атмосфера тащили все, что можно и нельзя.

кроме детей и худежественного стиля мне там мало что понравилось. хотя откровенно я уже и забыл фильм - давно смотрел. 

Не фанат Керри =[

Изменено 19 января, 2017 пользователем Eres

[Doctor Harbinger 16 619]

4 часа назад, Eres сказал:

не соглашусь, не дожали они с карикатурой. 

кроме детей и худежественного стиля мне там мало что понравилось. хотя откровенно я уже и забыл фильм - давно смотрел. 

Не фанат Керри =[

Я просто не знал, как это описать.

Показать содержимое  

Потому что когда они в конце второй серии вытащили на сцену доску, и начали расписывать теорему аля "считается ли подпись левой рукой недействительной", я чуть себе лицо фейспалмом не разбил.

Hide  

Таки я тоже не фанат. Но того факта, что у Керри был офигенный грим, и его Олаф, при всех его кривляниях, местами еще и жути нагонял, это не отменяет.

В то время как НПХ здесь грим только меняет, и часть с жутью они опустили, оставив одни кривляния.

 

И господи, какая же у мистера Загоревшего По бесячая жена здесь, это просто караул.

[Eres 5 822]

В 19.01.2017 в 17:07, Doctor Harbinger сказал:

Я просто не знал, как это описать.

Показать содержимое

Потому что когда они в конце второй серии вытащили на сцену доску, и начали расписывать теорему аля "считается ли подпись левой рукой недействительной", я чуть себе лицо фейспалмом не разбил.

Скрыть

Таки я тоже не фанат. Но того факта, что у Керри был офигенный грим, и его Олаф, при всех его кривляниях, местами еще и жути нагонял, это не отменяет.

В то время как НПХ здесь грим только меняет, и часть с жутью они опустили, оставив одни кривляния.

 

И господи, какая же у мистера Загоревшего По бесячая жена здесь, это просто караул.

именно тупость таких сцен убивает, я приравнял это к поступкам персонажей, т.к. сами персонажи и реагируют на эту сцену. В оригинале кажется нечто подобное было(но не уверен). Но убивает именно не дожатость, или/и примитивность, при которой нет изюминки.

Т.к. история - театр абсурда, при постановке в ней должна каждая мелочь быть абсурдной, чтобы ты с улыбкой говорил "Божемой, это кошмар" хватаясь за волосы и ржал. Ты ни разу не должен задумываться что это перекликается с реальностью, или является пародией на действительность. К моему мнению, на это нацелено повествование, но из-за скупых реакций персонажей, излишней мрачности и серости, попытке придать реализма абсурдность не достигается и ты хочешь прошибить лоб из-за тупости. 

В 19.01.2017 в 17:07, Doctor Harbinger сказал:

Таки я тоже не фанат. Но того факта, что у Керри был офигенный грим, и его Олаф, при всех его кривляниях, местами еще и жути нагонял, это не отменяет.

В то время как НПХ здесь грим только меняет, и часть с жутью они опустили, оставив одни кривляния.

Соглашусь, Керри был жутким, но меня его кривляния раздражают, увы.

В 19.01.2017 в 17:07, Doctor Harbinger сказал:

И господи, какая же у мистера Загоревшего По бесячая жена здесь, это просто караул.

Он её достоин. Таким быть дегенератом - надо уметь. Ладно бы он был туп, ленив и наивен из-за чего вся ситуация складывалась таким образом, но его мотивация меняется от искренней к алчной, к лицемерной и обратно,  из-за чего меня блевать тянет вкупе с тем что актёр сам не знает что он забыл в сериале.

К слову, у Олафа Харриса отсутствует естественное самолюбование. Он часто напоминает что он - граф, но вот не верю в то что он в себя влюблён. Это я считаю самой огромной претензией к его образу и огромнейшим недостатком.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Eres

[Elhant 14 575]

В 19.01.2017 в 23:31, Eres сказал:

Т.к. фильм - театр абсурда, в нём должна каждая мелочь быть абсурдной, чтобы ты с улыбкой говорил "Божемой, это кошмар" хватаясь за волосы и ржал. Ты ни разу не должен задумываться что это перекликается с реальностью, или является пародией на действительность.

Вот не скажи, фильм был и трогательным, и красивым, и мудрым, и в целом как раз являет собой саркастичную картину трагедии, абсурд там - соус, под которым она подается, и без которого вкус будет совершенно другой, да и вообще, не то это блюдо будет.

[Eres 5 822]

28 минут назад, Elhant сказал:

Вот не скажи, фильм был 

опечатка - история, но адресовано к сериалу, хоть от фильма я так же не получил должного удовлетворения

Изменено 22 января, 2017 пользователем Eres

[Eres 5 822]

39 минут назад, Elhant сказал:

Вот не скажи, фильм был и трогательным, и красивым, и мудрым

да ладно оды ему петь, он был раздражающим местами, хоть и не так сильно как сериал. По крайней мере я таким его запомнил. Хотя может от того что я просто трагикомедии не люблю.

Даже если предположить что фильм был хорошим - уж такие великолепные слова какими ты его описываешь я бы не использовал, в силу того что есть работы и получше.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Eres

[Elhant 14 575]

27 минут назад, Eres сказал:

да ладно оды ему петь, он был раздражающим местами, хоть и не так сильно как сериал. По крайней мере я таким его запомнил. Хотя может от того что я просто трагикомедии не люблю.

Даже если предположить что фильм был хорошим - уж такие великолепные слова какими ты его описываешь я бы не использовал, в силу того что есть работы и получше.

Я не делал на этом акцент, я лишь хотел показать, что фильм не был плоским абсурдом "на поржать". И я практически не знаю ему аналогов, с такой же тонкой атмосферой. Это как Бёртон, только не уныло и поближе к чувствам.

41 минуту назад, Eres сказал:

опечатка - история, но адресовано к сериалу, хоть от фильма я так же не получил должного удовлетворения

И да, ты говорил именно про фильм.

[Eres 5 822]

9 минут назад, Elhant сказал:

Я не делал на этом акцент, я лишь хотел показать, что фильм не был плоским абсурдом "на поржать". И я практически не знаю ему аналогов, с такой же тонкой атмосферой. Это как Бёртон, только не уныло и поближе к чувствам.

Я далеко не фанат Бёртона, но в его фильмах больше той самой глубины, тонкости и в доле работ с абсудом получше.

И да, абсурд никогда не плоский. Плоским фильм делает нежелание глубоко подходить к постановке.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Eres

[Elhant 14 575]

26 минут назад, Eres сказал:

Я далеко не фанат Бёртона, но в его фильмах больше той самой глубины, тонкости и в доле работ с абсудом получше.

И да, абсурд никогда не плоский. Плоским фильм делает нежелание глубоко подходить к постановке.

Плоский абсурд - это когда там абсурд и больше ничего. Любой смысл в нём тонет. Для меня фильмы Бертона как раз - слишком наркоманско-абсурдные, чтобы воспринимать их серьезно. А Несчастья как раз словили ту тонкую грань между.

Но ладно, уже вкусы.

[Eres 5 822]

20 минут назад, Elhant сказал:

Для меня фильмы Бертона как раз - слишком наркоманско-абсурдные

абсурд и есть наркоманство. Я даже не могут представить что ты имеешь ввиду под плоским абсурдом - какой-то трэшак Тарнтино, или типо того?(трэшак не абсурд как бы) То что может не понравится в фильмах Бёртона - это "вязкая" атмосфера.

В несчастьях вот этого "наркоманства" мало. Точнее в фильме ещё есть, или вернее сказать больше чем в сериале.

может и вкусовщина, но мы собственно здесь о вкусах и рассуждаем.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Eres

[Elhant 14 575]

1 час назад, Eres сказал:

То что может не понравится в фильмах Бёртона - это "вязкая" атмосфера.

Тебе. Мне не нравится то, что персонажи ведут себя хрен пойми как, без четкой логики. Это и есть наркоманство. В Несчастьях абсурд - фон, декорации, при этом сами персонажи очень живые.

Но мы здесь, чую, еще и в понятиях друг друга не понимаем (и мне лень разбирать), так что действительно не вижу смысла продолжать)
Просто отел сказать, что не все так воспринимают фильм.

[Eres 5 822]

Ты знаешь, мне кажется я действительно не понимаю что ты имеешь ввиду. Как-то много взаимоисключающих понятий.

"Наркомания" - это сюрреализм. Как я выразился уже - "театр абсурда".

Вся история и её герои - как раз карикатурны. Что делает их нереалистичными, абсурдными. Задача сюрреализма.

Чёткая логика посреди сюрреализма? Оукей.

 

В принципе, если тебе нравятся прямые герои - от сериала ты будешь в восторге.

[Elhant 14 575]

53 минуты назад, Eres сказал:

Чёткая логика посреди сюрреализма? Оукей.

Хм, всё, что я могу сказать: персонажам Несчастий я верил (с поправкой на абсурд), Бёртовским - not so much. Как это называть - решай сам.

53 минуты назад, Eres сказал:

В принципе, если тебе нравятся прямые герои - от сериала ты будешь в восторге.

Сюдя по отзывам в этой теме - как раз вряд ли. Мне и по трейлеру они не понравились. Не знаю, попробую ли дать сериалу шанс, но вряд ли в ближайшее время.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Elhant

[Eres 5 822]

4 часа назад, Elhant сказал:

И да, ты говорил именно про фильм.

к слову, я только счас заметил. Эльх, если человек опечатался и отписал об этом - не пытайся доказать ему о чём он писал. За это и по морде дать могут ИРЛ. Это тема сериала и я старался не затрагивать фильм на сколько это возможно.

[Doctor Harbinger 16 619]

И у фильма у и книг была своя, завораживающая атмосфера. Там была куча игр со словами, вроде пояснения их значения, но сделано это было настолько грамотно, что даже в варианте фильма прекрасно вписывалось в общее повествование.

 

Здесь же они перегнули палку, и есть одна проблема.

Этот гребаный сериал не затыкается НИ. НА. СЕКУНДУ.

И персонажи несут такую ахинею, что хочется уши бананами заткнуть. Я начинаю подумывать, что создатели фильма в свое время поступили совершенно правильно, когда растерзали оригинальный сценарий самого Сникета, и написали свой.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Doctor Harbinger

[Elhant 14 575]

10 часов назад, Eres сказал:

к слову, я только счас заметил. Эльх, если человек опечатался и отписал об этом - не пытайся доказать ему о чём он писал. За это и по морде дать могут ИРЛ. Это тема сериала и я старался не затрагивать фильм на сколько это возможно.

О боже, ты чего такой серьезный)

Я подумал ты имел в виду, что я опечатался.