Логейн Мак-Тир / Loghain Mac-Tir

[Cassandra 1 104]

"Война жестока. Это знают все, кто сражался бок о бок с Мэриком. На войне нет невиновных,

есть только живые и мертвые, и у каждого из них своя вина".

Логэйн родился в фермерской семье во времена, когда страна была оккупирована иноземцами. Еще мальчиком он присоединился к сопротивлению, где быстро обнаружил дар полководца. Логэйн сблизился с принцем Мэриком, последним подлинным наследником ферелденского трона. Вместе они повели повстанцев на бой с войсками Орлесианской Империи. Мэрик дал другу дворянский титул, и теперь Логэйн не столько живой человек, сколько символ. Он воплощает в себе ферелденские идеалы трудолюбия и независимости.

- Озвучил Логейна Мак-Тира - Simon Templeman

Кандидатская диссертация пользователя Танд об этом персонаже. Рекомендуется к ознакомлению. Содержит большое количество спойлеров.

Ролик кошмара Логейна в Башне Круга. Сцена не вошла в игру.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Z8lHS_rx6gE

Дэвид Гейдер поведал о мотивах и действиях Логейна при Остагаре.

 

Да, но это было сделано не в качестве подготовки к Остагару. Это было сделано потому, что ожидалось, что Логейн и Кайлан в итоге станут противниками, и эрл Эамон наверняка твёрдо будет поддерживать Кайлана. Как я сказал, Логейн из тех людей, которые предпочитают, чтобы их враги были обезврежены ещё до непосредственной драки.

Знаю, что это нигде не упоминалось, но по плану Эамон не должен был умереть от яда. Он должен был долго болеть – достаточно долго, чтобы Изольда перепробовала все средства и отправила рыцарей на поиски лекарства, - а после того, как конфликт с Кайланом разрешился бы, ему бы дали противоядие. В Редклиф был послан эльф, чтобы приглядывать за ситуацией, и если бы Эамону стало хуже, Логейн смог бы отправить лекарство в тот же момент. Или, по крайней мере, таков был изначальный план. Если бы Эамон погиб во имя сохранения Ферелдена от ига Орлея, Логейн бы не стал особо расстраиваться.

По моему мнению, Логейн не ехал к Остагару с мыслью сбежать с поля боя. Тем не менее, очевидно, что у него с Кайланом были серьёзные разногласия – в основном, из-за попыток Кайлана примириться с Орлеем. Логейн наверняка собирался каким-то образом вступить с королём в конфронтацию, лишая его союзников и прочее. Но планировал ли Логейн убить Кайлана? Нет, не думаю. Я считаю, он делал то, что умел лучше всего, и старался, чтобы к тому моменту, как грянет финальный спор с королём, битва была уже выиграна.

Если бы он считал, что, въехав в долину, сможет выиграть битву, он бы, скорее всего, так и сделал. Решение, по-моему, было принято тогда, когда Логейн увидел сигнал.

Перевод: TiRTo

Логейн и Ульдред хотели контролировать подачу сигнала, чтобы быть уверенными, что маяк не будет зажжен – если до этого дойдет. Если бы сигнал не был подан, Логейна нельзя было бы обвинить в том, что войска не были введены вовремя. Но они не могли ожидать, что башня Ишала будет захвачена порождениями тьмы. Это было неожиданностью.

 

Изменено 19 августа, 2016 пользователем Хаархус

[Мелькорн 424]

ОМГ

Феодальная раздробленность проявляется только если у этих самых феодалов нет сюзерна, или их лишили оного. Так что пусть Логейн себе спасибо скажет.

Учим историю,сюзерен был лишь первым среди равных.

[Orin 95]

В том то и дело что нам показали далеко не всех баннов,но обратите внимание банны южных областей которых нам показали изначально на стороне Логейна.

Не домыслы а к сожалению самый правдоподобный расклад вспомните историю.

Один банн увязался за логейном, бросив жителей на произвол судьбы, второй - потерял все от ПТ отбиваясь, и что-то особой любови к полководцу он не питает, это если про южан говорить

В истории также полно примеров самопожертвования, так что, с вашего позволения, останусь при своем мнении

[Мелькорн 424]

Слухами земля полнится ПТ не диковинка все-таки, про их отряды не слишком гордо шествующих по просторам знают даже маги, ни разу не покидавшие башню, не говоря уже о том, что рассказывают выжившие при Остагаре, а также многочисленные сплетники

Ничуть не хуже чем при абсолютной монархии или демократии

А вы думаете глупость человеческая имеет приделы? Бойся банны ПТ по настоящему, встали бы под знамена узурпатора, да еще хвалебные гимны ему пели бы.

Конечно, вот только страна как карточный домик, дунешь и развалится.

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Хаархус

[Riveyn 106]

Учим историю,сюзерен был лишь первым среди равных.

Ну если даже так, то наберусь наглости послать читать хоть бы вики-шмики:

Сюзере́н (фр. suzerain от старофр.: suserain) — тип крупного феодального правителя, власть которого основана на вассальном подчинении ему более мелких феодалов, получавших от сюзерена право на часть земли (феод) в его владениях.

Система сюзеренитета — вассалитета, так называемая «феодальная лестница» (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал»), существовала на территории Франции и в Древнерусском государстве.

Статус сюзерена также использовался и в межгосударственных отношениях (вассальное государство).

Ничего что банны кагбе мельче короля и присягают ему? Если кое-кто угробли короля, то чего уж тут удивляться, что лорды банны устроили грызню и не хотят слушать некоего гражданина Логейна?

[Мелькорн 424]

Один банн увязался за логейном, бросив жителей на произвол судьбы, второй - потерял все от ПТ отбиваясь, и что-то особой любови к полководцу он не питает, это если про южан говорить

В истории также полно примеров самопожертвования, так что, с вашего позволения, останусь при своем мнении

Конечно, увязался, останься он в Лотеринге и ничто его не спасло бы. Любовь, а кто говорит про любовь, я говорю про СТРАХ.

Вот только есть один нюанс маленький, но очень неприятный, предательства гораздо больше, чем самопожертвования.

Ну если даже так, то наберусь наглости послать читать хоть бы вики-шмики:

Ничего что банны кагбе мельче короля и присягают ему? Если кое-кто угробли короля, то чего уж тут удивляться, что лорды банны устроили грызню и не хотят слушать некоего гражданина Логейна?

В случае феодальной раздробленности  или мне необходимо напоминать об этом факторе меняющем всю картину постоянно дабы вы не забыли?  

Читаем кодекс там написано что такое король для ферелдена.

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Мелькорн

[Wegrim 695]

 

А то ведь можно сказать что Логейн лично никого в рабство не продавал, не пытал в застенках Хоу... угу, нимб только потерял где то, бедняга.

Причем здесь все это, если разговор велся относительно Эамона и его собственных слов, которые мы все может лицезреть в игре? Да и вообще, упоминание этих слов было лишь сказано в ответ на это высказывание:

Или, может быть, они должны были вспомнить о чести, долге и угрозе мора, ну прямо как Логейн?

 

И таки они должны были вспомнить об этом, а не грызться между собой, когда в любой момент Ферелден может перестать существовать. Эамон поступил бы мудро, так как в начале нужно остановить Мор и только потом начинать споры и войны за королевский престол.

Слухами земля полнится

Да пускай полнится. Другое дело, что либо знать в Ферелдене состоит исключительно из пришибленных идиотов (с редким исключением), либо же она просто не верила во все это (беда же на владения многих из них не грянула, вот и не беспокоятся ни капельки за какой-то мифический Мор).

[Riveyn 106]

 

В случае феодальной раздробленности  или мне необходимо напоминать об этом факторе меняющем всю картину постоянно дабы вы незабыли?  

Нет, ну это уже даже не смешно. Ферелден не страна с устоявшимся "режимом" феодальной раздробленности. Всеобщий сюзерн еще вчера был жив здоров. Ну пока ему не помогли отправиться на свидание с Андрасте. Так что банны лишены многих привелегий и типичных функций, аналогичных древнерусским князьям скажем. В противостоянии виновен лишь один человек. И имя ему... угу, Логейн-цареубийца. Поэтому первончальная "жалоба" на то что Логейн всего-лишь хотел обьеденить баннов (а они негодяи такие) перед лицом мора и получила дальнейшее развитие.

И таки они должны были вспомнить об этом, а не грызться между собой, когда в любой момент Ферелден может перестать существовать. Эамон поступил бы мудро, так как в начале нужно остановить Мор и только потом начинать споры и войны за королевский престол.

Ну так вот, все мои высказывания и сводятся к тому что банны Логейну лично ничего не должны и нечего его оправдывать действиями непослушных баннов. Логейн спровоцировал бурю, пусть теперь расхлебывает, покуда ГГ прокачивается на зверушках и прочих тварюшках и только готовится идти чистить физию наглецу. Не странно ли ссылаться на долг и обязанности баннов от лица того, кто пренебрег всем??? А то ведь странно это - отступил из-под Остагара потому чо Орлей "внезпно" нападет, но банны виноваты в том что не захотели под его рукой защищать королевстве от мора. Мило и наивно. Да, и думается, много крупных лордов вроде Кусландов могло полечь под Остагаром вместе с королем - они то уж точно не забывали про свой долг. А Логейн что делал там, о долге думал?

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Riveyn

[Мелькорн 424]

 

Нет, ну это уже даже не смешно. Ферелден не страна с устоявшимся "режимом" феодальной раздробленности. Всеобщий сюзерн еще вчера был жив здоров. Ну пока ему не помогли отправиться на свидание с Андрасте. Так что банны лишены многих привелегий и типичных функций, аналогичных древнерусским князьям скажем. В противостоянии виновен лишь один человек. И имя ему... угу, Логейн-цареубийца. Поэтому первончальная "жалоба" на то что Логейн всего-лишь хотел обьеденить баннов (а они негодяи такие) перед лицом мора и получила дальнейшее развитие.

Это мне смешно это слушать в кодексе написано "КОРОЛЬ ВЫНУЖДЕН СЧИТАТЬСЯ  С СЗ" это показывает, что такое ферелденский король.

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Хаархус

[Riveyn 106]

Это мне смешно это слушать в кодексе написано "КОРОЛЬ ВЫНУЖДЕН СЧИТАТЬСЯ  С СЗ" это показывает, что такое ферелденский король.  

Ой-ой. Прислушиваться как? А ничего, что завязка игры заключается как раз в: "король созвал армию и двинул на Остагар". Даже Кусланды не вякнули и молча пошли на поле брани. Или это СЗ приказало?  И не надо смотреть по телевизору на Палату лордов в Англии

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Хаархус

[Мелькорн 424]

Ой-ой. Прислушиваться как? А ничего что завязка игры заключается как раз в: "король созвал армию и двинул на Остагар". Даже Кусланды не вякнули и молча пошли на поле брани. Или это СЗ приказало?    И не надо смотреть по телевизору на Палату лордов в Англии  

А вы не забыли сколько людей банны оставили у себя не меньше половины.  Да и кто в основном пополнял армию, южане так-как у них кровная заинтересованность.  

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Хаархус

[Riveyn 106]

А вы не забыли сколько людей банны оставили у себя не меньше половины.  Да и кто в пополнял армию, южане так-как у них кровная заинтересованность. 

Поименный список пжлста  

Армия средневековая кагбе не на добровольных началах строится.

Да и это не отменяет того факта что Логейн сам виноват в непокорностии баннов - кому же захочется гнить в темнице и т.д. Так что не вижу каким боком это все его оправдывает, оффтоп какой то. Ну и так уже, напоследок - Ферелден абсолютная монархия, про конституционность нигде не сказано, так что...

[Мелькорн 424]

Армия средневековая кагбе не на добровольных началах строится.

Да и это не отменяет того факта что Логейн сам виноват в непокорностии баннов - кому же захочется гнить в темнице и т.д. Так что не вижу каким боком это все его оправдывает, оффтоп какой то. Ну и так уже, напоследок - Ферелден абсолютная монархия, про конституционность нигде не сказано, так что...

При феодальной раздробленности?  Знать собирала дружины, а уж давать их королю или не давать ...

А разве при феодальной раздробленности конституция есть?

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Хаархус

[Wegrim 695]

Ой-ой. Прислушиваться как? А ничего что завязка игры заключается как раз в: "король созвал армию и двинул на Остагар". Даже Кусланды не вякнули и молча пошли на поле брани. Или это СЗ приказало?

В кодексе сказано, что многие путешественники удивляются тому, что король Ферелдена вынужден добиваться согласия СЗ практически по любому вопросу. Да, у короля непререкаемый авторитет и его слово много значит, но без одобрения СЗ он мало что может сделать. Такое уж политическое устройство в Ферелдене. Так что да, СЗ явно дало согласие на подобный поход (иначе бы король один и ушел на фронт), а Кайлан действительно созвал армию.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Ферелден лишь на бумаге - абсолютная монархия, на самом деле король (а тем более Кайлан) там выступал разве что символом и несся на амбразуры, дабы "стать героем" (с) Реальной властью в Ферелдене обладает знать (например, Кусланды - они, по сути, почти равны королю по своему влиянию, о чем говорится в игре). Эта самая знать принимает наиболее важные для страны решения. Банны не рабски подчиняются королю. Не говоря уже о том, что именно они, ферелденская аристократия, она же СЗ, может сместить короля и назначить нового. Иначе бы все СЗ не имело бы никакого смысла...

[Мелькорн 424]

В кодексе сказано, что многие путешественники удивляются тому, что король Ферелдена вынужден добиваться согласия СЗ практически по любому вопросу. Да, у короля непререкаемый авторитет и его слово много значит, но без одобрения СЗ он мало что может сделать. Такое уж политическое устройство в Ферелдене. Так что да, СЗ явно дало согласие на подобный поход (иначе бы король один и ушел на фронт), а Кайлан действительно созвал армию.

А разве с этим кто-то спорил?

[Riveyn 106]

 

В кодексе сказано, что многие путешественники удивляются тому, что король Ферелдена вынужден добиваться согласия СЗ практически по любому вопросу. Да, у короля непререкаемый авторитет и его слово много значит, но без одобрения СЗ он мало что может сделать. Такое уж политическое устройство в Ферелдене. Так что да, СЗ явно дало согласие на подобный поход (иначе бы король один и ушел на фронт), а Кайлан действительно созвал армию.

Вот оно! Если даже СЗ одобрило план Кайлана, как выглядит поступок Логейна? Оправдание "король-дурак" больше не катит, не так ли? А то ведь выходит - король решил, банны одобрили, но Логйцен все равно самый умный. В таком случае это попахивает не предательством, но изменой родине - идти против решения своего сюзерна и собрания земель  Везет же Логейну, все против, а за него только сила, наглость и былая слава. Победил бы - лавровый венок ему. Ну а так, что же... на ПТ свалить нельзя, значит найдем другого "козла отпущения", а он то и не против, все сделал для того что бы ему вменили высшую меру.

Ферелден лишь на бумаге - абсолютная монархия, на самом деле король (а тем более Кайлан) там выступал разве что символом и несся на амбразуры, дабы "стать героем" (с)

Та вобще республика. Социалистическая  :blink:

Пусть даже это и фентези, но нельзя, вот нельзя судить по современной мерке - выйдеть полнейшая чушь. Тут в средневековье (хотя и не аткое что бы темное) жгли на костре за одно только предположение что Земля вертится вокруг солнца, а тут мы говорим про абстрактное "на бумаге". Глядя на храмовников, которых никие теории "про пользительность магии крови" не убедят, я склоняюсь к тому что сценаристы не от балды лепили свой мир - параллели на лицо. Да и Мартином с его песнью тут явно веет...

Стратегическое отступление из превращавшегося в западню Остагара.  

Ну типа йумор, понятно*тут был ржачный смайл*

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Riveyn

[Мелькорн 424]

 

Вот оно! Если даже СЗ одобрило план Кайлана, как выглядит поступок Логейна? Оправдание "король-дурак" больше не катит, не так ли? А то ведь выходит - король решил, банны одобрили, но Логйцен все равно самый умный. В таком случае это попахивает не предательством, но изменой родине - идти против решения своего сюзерна и собрания земель  Везет же Логейну, все против, а за него только сила, наглость и былая слава. Победил бы - лавровый венок ему. Ну а так, что же... на ПТ свалить нельзя, значит найдем другого "козла отпущения", а он то и не против, все сделал для того что бы ему вменили высшую меру.

Стратегическое отступление из превращавшегося в западню Остагара.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Ферелден - не королевство из нашей истории, поэтому сравнение некорректно. В кодексе ясно написано (да и по игре и книгам понятно), что основной властью обладает НЕ король.

[Мелькорн 424]

Ферелден - не королевство из нашей истории, поэтому сравнение некорректно. В кодексе ясно написано (да и по игре и книгам понятно), что основной властью обладает НЕ король.

Нет почему-же?Система одна и та-же,фокусы от нее стоит ждать те-же.Вполне можно связать с ранним средневековьем. Как-раз времена  раздробленности. 

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Мелькорн

[Orin 95]

Ферелден - не королевство из нашей истории, поэтому сравнение некорректно. В кодексе ясно написано (да и по игре и книгам понятно), что основной властью обладает НЕ король.

Эх, барышня, а ведь судя по аватару предыстория Кузь вам не чужда, неужели брат Олдос столько времени зря потратил, чтобы вбить в голову отпрыска славного рода почему феодал не может творить все, что душа пожелает со своими вассалами... добавьте немного информации по эпохе феодализма и увидите, что сравнение вполне уместно. Да и что вам так не нравится в подобном государственном устрое, отличный способ оградить себя от самодурства короля, если такое проявится

Пусть даже властью обладает не король, но его решения были одобрены знатью, так что странно что Логейн в такой ответственный момент решил наплевать на устои и законы своей страны, пытаясь угрозами вынудить эту самую знать подчиниться - поступок, что и говорить, не самый разумный в сложившихся обстоятельствах, зато результат был вполне предсказуемым

ЗЫ кстати, играя за Кузю, тоже Алистера отправляли бродяжничать?

[Шен Мак-Тир 3 147]

Эх, барышня, а ведь судя по аватару предыстория Кузь вам не чужда, неужели брат Олдос столько времени зря потратил, чтобы вбить в голову отпрыска славного рода почему феодал не может творить все, что душа пожелает со своими вассалами... добавьте немного информации по эпохе феодализма и увидите, что сравнение вполне уместно. Да и что вам так не нравится в подобном государственном устрое, отличный способ оградить себя от самодурства короля, если такое проявится

А при чем тут Олдос? Он рассказывает слишком мало, чтобы делать какие-то выводы...

Не нравится то, что по сути правит аристократическая элита, а король только посредник между ней и народом. А в этой теме его пытаются выставить так, будто бы без него не было бы возможно объединение Ферелдена, война и так далее. Уж простите, но смерть Кайлана ничего не изменила, кроме того факта, что освободился трон. А т.к. претендентов много, то разразилась гражданская война. Простому народу от того, кто сидит на троне, ни жарко ни холодно.

Кстати, полностью согласна с сером Брайантом - он там как-то говорил, что ему все равно, кто сядет на трон, но только дураки будут бороться за право обладания домом, который горит... И банны тут поступили ну совершенно не разумно...

ЗЫ кстати, играя за Кузю, тоже Алистера отправляли бродяжничать?

А что, как Кузя я ему еще чем-то обязана?

[Orin 95]

А при чем тут Олдос? Он рассказывает слишком мало, чтобы делать какие-то выводы...

Не нравится то, что по сути правит аристократическая элита, а король только посредник между ней и народом. А в этой теме его пытаются выставить так, будто бы без него не было бы возможно объединение Ферелдена, война и так далее. Уж простите, но смерть Кайлана ничего не изменила, кроме того факта, что освободился трон. А т.к. претендентов много, то разразилась гражданская война. Простому народу от того, кто сидит на троне, ни жарко ни холодно.

А вы хотите часовой ликбез от него?:happy: Все-таки он с детства учит ГГ, так что говорит немного, но по делу, и про отношения феодал-вассал вполне достаточно, чтобы считать поведение Логейна после Остагара неадекватным.

Кайлан - король, вы можете считать его каким угодно, но именно он способен добиться одобрения СЗ и сплотить знать, а не Логейн со своими угрозами. "Кот из дома, мыши в пляс" - знакомая фраза, не правда ли. И здесь ситуация аналогичная. Наследника нет, основные претенденты на трон либо вырезаны с особой жестокостью либо отравлены, остальные банны плюс-минус километр равны. Логейн своими поступками лишил королевство головы, того самого связующего звена, к которому прислушаются если не все аристократы, то подавляющее большинство, а доверять вероятному королеубийце будут либо маразматики, представителя коих мы встречаем на СЗ, либо преследующие шкурные интересы.

Ах да, насчет того, что Логейн призвал баннов собирать армию для борьбы с ПТ, насколько помнится, в его стратегический план, коим он делится, находясь в пати, было: сначала не допустить орлесианского вторжения и только потом борьба с ПТ, просто железная логика полководца :dry:

[Bladesinger 167]

Это мне смешно это слушать в кодексе написано "КОРОЛЬ ВЫНУЖДЕН СЧИТАТЬСЯ С СЗ" это показывает, что такое ферелденский король.

Редкий король правил своей страной долго, если не считался со своими баронами.

Ферелден лишь на бумаге - абсолютная монархия,

Даже на бумаге он таковым не являлся. Обычная феодальная монархия, где власть короля распространяется лишь на длинну его рук (фигурально выражаясь разумеется. руки - ресурсы: армия, финансы, родственные связи, личные отношения, чисто человеческие качества монарха и т.д.).

смерть Кайлана ничего не изменила, кроме того факта, что освободился трон. А т.к. претендентов много, то разразилась гражданская война.

Ага. Был король - все было тихо. Не стало короля - началась гражданская война.

Типа смерть ничего не изменила. Ага-ага.

[Glemme 121]

Мне кажется, или часть страниц куда-то делась?

По поводу абсолютной монархии. Давайте не будем путать понятия. В России абсолютная монархия более-менее устанавливаться стала лишь при Иване Грозном и то со множеством препятствий. В Ферелдене, как и в большинстве стран в средневековье в наше время монархия была ограниченной. Не конституационной, а именно ограниченной со стороны иных власть имущих. Иначе к чему тому же Ивану Грозному было устраивать ту же опричнину? Дабы ослабить бояр, которые как раз таки и ослабляли единую власть царя (поменять на баннов и короля сами сможете?).

Чтоб не быть голословной. Обратимся к Вики: Абсолютная монархия (от лат. absolutus — безусловный) — разновидность монархической формы правления, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках монарха.(с)

Это Ферелден? Вряд ли. Особенно учитывая самостоятельность и достаточную силу организаций внутри государства, Церковь, Круг Магов, да и те же самые СС. При Абсолютной монархии существование подобных организаций крайне маловероятно. В той же России Патриарха до самой революции не выбирали. Власть в одних руках и т.д.

С этой точки зрения, к слову, можно приплести в оправдание Логейну и то, что он как бы, через попу пяткой стремился к укреплению централизованной властью через разобщенность и разруху.

В Ферелдене же какое-то подобие сословно-представительского типа монархии.

По поводу Логейна. Люди, о чем вы говорите? Верность присяге... Вы много видели верных присяге людей? Не из тех, кто герои и славные генералы, а среди генералов-политиков? В конечном итоге, Логейн стал регентом, практически королем. Неужели вы реально думаете, что он должен быть честным и чистым, як младенец?

Имхо, вы требуете от него того, чего требовать заранее невозможно. Поэтому наверное и понять не можете. Верность присяге... Может ему еще стоило то и дело на дуэли вызывать всех подряд, как наш ГГ поступил?

Верность присяге всего лишь повод для обвинительного приговора проигравшей стороне. Если бы Логейн победил, об этом никто и не заикнулся. Так что моральную сторону я бы здесь опустила, ни к чему. Я рассматриваю Логейна с точки зрения политической, человеческой, эмоциональной и логической. По всем четырем пунктам я нахожу ему оправдание.

[Riveyn 106]

По поводу Логейна. Люди, о чем вы говорите? Верность присяге... Вы много видели верных присяге людей? Не из тех, кто герои и славные генералы, а среди генералов-политиков? В конечном итоге, Логейн стал регентом, практически королем. Неужели вы реально думаете, что он должен быть честным и чистым, як младенец?

Имхо, вы требуете от него того, чего требовать заранее невозможно. Поэтому наверное и понять не можете. Верность присяге... Может ему еще стоило то и дело на дуэли вызывать всех подряд, как наш ГГ поступил?

Верность присяге всего лишь повод для обвинительного приговора проигравшей стороне. Если бы Логейн победил, об этом никто и не заикнулся. Так что моральную сторону я бы здесь опустила, ни к чему. Я рассматриваю Логейна с точки зрения политической, человеческой, эмоциональной и логической. По всем четырем пунктам я нахожу ему оправдание.

Это... это... финиш, какой-то :-| 

Либо незнание истории, либо отчаянная попытка оправдания. "Смешались в кучу кони, люди..."©

Можно обвинять Логейна в измене, называть цареубийцей, спорить о стратегических и политических промахах персонажа, но отказывать ему в основополагающих, даже определяющих "элементах" - уже слишком.