Герой, Отступник или Нейтрал?

[Master Schepard 18]

Кем стал Ваш персонаж?

Добрым и порядочным героем? Или же самым опасным злодеем в Галактике?

А может он, как истинный нейтрал, решил не ввязываться в извечную борьбу добра и зла?

Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Женечка

[Holsten 411]

Как вариант - обсуждаем вторую часть в соответствующем подразделе, ага.

Не как вариант, а как закон. Уже надоело есть спойлеры =_=

Алсо, всегда был... достаточно Lawful Good (иначе категоричный добряк). Вроде бы и нейтрал сам по себе, но... всегда получается так.

[Elleison 0]

"Война бобра с ослом" в игре представлена намного "ширее", чем пресловутые шкалы в профиле чара.  

Мог бы называться нейтралом, так как "чистых" прохождений у меня нет. Играю так, как сам задумал персонажа.

Вспоминаю об этих шкалах чаще всего ближе к концу или после прохождения.

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Elleison

[Parasite 35]

Лично я не понимаю такое глупое деление. По сути я ренегад до мозга костей, но у меня есть несколько важных принципов 8)А вообще со стороны биовар было фейлом сделать зависимость убеждения от шкалы ренегадства\геройства, особенно во второй части :cray:

[Aldalynx 385]

Я почти во всех играх героем играю - ну не умею я гадости делать и в лицо хамить. Вот если бы сделали такого вежливого негодяя, себе на уме - может, и смогла бы. Так что и в МЕ у моей Шеп один путь - героический. Но она у меня со своими принципами - если по градации D&D - то хаотик-гуд ;) Мне очень понравилось, что во второй части появились не только реплики- но и поступки, так что она у меня иногда и в бубен дать может, и совершенно ренегадски ногой на горло гаду наступить - и ничего, живет)

[I one Soul 79]

Превый раз проходил нейтралом с уклоном на отступника,второй раз героем

[Гет 88]

Жизненная позиция Ренегат - ибо, надоели хепи энды еще в детском возрасте, ну а в МЕ мой Шеп ведет себя крайне прагматично, есть цель и мы ее выполним, за основу взял как раз такую же предысторию персонажа.

Но теперь играю в 3 раз первую часть, ибо сейвы от предыдущих похождений не сохранил, а своего "злодея" желаю видеть и в МЕ 2, но вот сейчас еще специально прочитал обе книги, (Благодарю за это материал администрацию, и модераторов форума), и мнение мое несколько изменилось, по отношению к совету, Сарену.

Я вообще считаю что Сарен и Гарриус похожи, в своих начинаниях, и тот и другой изначально ищет альтернативные способы решения своих задач, просто Сарен в итоге уперся в "темную сторону силы " (извините за штамп). И его способ решения дел намного ближе мне по духу.

Не скрою есть моменты в игре где я просто не могу обойтись без Героизма, ну не выходит, иногда и Ренегатские поступки делаю через силу. Все решения в особенности при вот этом последнем своем прохождении основываю на детальном анализе ситуации, ну и на информацию из книги, где есть такая возможность.

Так что, 90% ренегат, и 10% по обстоятельствам Герой. - это именно мой Шеп.

Но совет в этот раз буду спасать, уж больно мне понравилось описание в книге, как они нашего дипломата уделали.

[Parasite 35]

Жизненная позиция Ренегат - ибо, надоели хепи энды еще в детском возрасте, ну а в МЕ мой Шеп ведет себя крайне прагматично, есть цель и мы ее выполним, за основу взял как раз такую же предысторию персонажа.

Но теперь играю в 3 раз первую часть, ибо сейвы от предыдущих похождений не сохранил, а своего "злодея" желаю видеть и в МЕ 2, но вот сейчас еще специально прочитал обе книги, (Благодарю за это материал администрацию, и модераторов форума), и мнение мое несколько изменилось, по отношению к совету, Сарену.

Я вообще считаю что Сарен и Гарриус похожи, в своих начинаниях, и тот и другой изначально ищет альтернативные способы решения своих задач, просто Сарен в итоге уперся в "темную сторону силы " (извините за штамп). И его способ решения дел намного ближе мне по духу.

Не скрою есть моменты в игре где я просто не могу обойтись без Героизма, ну не выходит, иногда и Ренегатские поступки делаю через силу. Все решения в особенности при вот этом последнем своем прохождении основываю на детальном анализе ситуации, ну и на информацию из книги, где есть такая возможность.

Так что, 90% ренегат, и 10% по обстоятельствам Герой. - это именно мой Шеп.

Но совет в этот раз буду спасать, уж больно мне понравилось описание в книге, как они нашего дипломата уделали.

Сарен был глупцом желающим получить могущество древних Жнецов, вот он и лажанул. Гаррус всяко другой 8)И не нужно все же делать такие сравнения, а то обидно ж)

Пы.Сы. Совет уничтожай  :diablo:

[Гет 88]

Сарен был глупцом желающим получить могущество древних Жнецов, вот он и лажанул. Гаррус всяко другой 8)И не нужно все же делать такие сравнения, а то обидно ж)

Пы.Сы. Совет уничтожай :diablo:

Сравнение в поиске альтернативных решений а не одинаковости поведения, и он далеко не глупец, он просто жаден до власти, а властолюбие глупостью не назовешь.

И я уже уничтожал, сейчас все таки играю на основе книги, и совет предстал несколько в ином амплуа, так что нехай живет.

[Rowdy 3]

Всячески хотел показать себя Отступником, но в некоторых местах просто не мог поступить по "темному". 

В итоге стал нейтралом. Мне подходит, в принципе :]

[Parasite 35]

Сравнение в поиске альтернативных решений а не одинаковости поведения, и он далеко не глупец, он просто жаден до власти, а властолюбие глупостью не назовешь.

И я уже уничтожал, сейчас все таки играю на основе книги, и совет предстал несколько в ином амплуа, так что нехай живет.

Он был глупцом, раз думал, что власть можно получить с помощью сверхдревнего корабля, который свел с ума профессора. Я читал книги и помню собственно как он начинал дело со жнецом. Гаррус возможно и идеалист, но он вроде никогда не выбирал столь рискованных решений, плюс не помню чтобы он искал путь к власти :swoon2:

Разве по книге совет спасен?Вроде только там написано, что Андерсон советником является. Плюс это плохо жертвовать людьми ради спасения бесполезного совета. Да и разницы не особой, главное делай Андерсона советником и все 8)

[Гет 88]

Он был глупцом, раз думал, что власть можно получить с помощью сверхдревнего корабля, который свел с ума профессора. Я читал книги и помню собственно как он начинал дело со жнецом. Гаррус возможно и идеалист, но он вроде никогда не выбирал столь рискованных решений, плюс не помню чтобы он искал путь к власти :swoon2:

Разве по книге совет спасен?Вроде только там написано, что Андерсон советником является. Плюс это плохо жертвовать людьми ради спасения бесполезного совета. Да и разницы не особой, главное делай Андерсона советником и все 8)

Да нет же, видимо я неправильно высказался, я не сравниваю как концеп Гарриус - Сарен, я говорю, что один что другой для достижения своих целей (а они у них абсолютно разные) ищут не стандартные решения, один идет по трупам хотя мог бы просто сохранять жизнь, второй мог бы продолжать работать в СБЦ и ловить преступников, но он выбирает метод самопоиска и уничтожения этих преступников. А совет, ну я считаю, что совет нужно спасти по причине, они уже являются властью, и мир в котором они правят не так уж плох, суть их поведения ясна, и коли мне не претят некоторые их решения, то почему не дать им дальше править.

[Parasite 35]

Да нет же, видимо я неправильно высказался, я не сравниваю как концеп Гарриус - Сарен, я говорю, что один что другой для достижения своих целей (а они у них абсолютно разные) ищут не стандартные решения, один идет по трупам хотя мог бы просто сохранять жизнь, второй мог бы продолжать работать в СБЦ и ловить преступников, но он выбирает метод самопоиска и уничтожения этих преступников. А совет, ну я считаю, что совет нужно спасти по причине, они уже являются властью, и мир в котором они правят не так уж плох, суть их поведения ясна, и коли мне не претят некоторые их решения, то почему не дать им дальше править.

Но разница есть. Деятельность Гарруса в СБЦ не имела толка, он был в безвыходной ситуации и не знал, что делать, вот и пошел за Шепом. Сарен же не имел таких проблем, ему нечего было решать собственно. У него было больше чем у большинства живых. Идти по трупам это стандартное решение, кстати.

Я так и не понял твоего мотива спасти совет? Это попытка идти против разума или идеализм? :blink: Совет кстати ограничил флот земли сильно по отношению к турианцам, азари и саларианцам, что очень неприятно. А возможность избавиться от навязанного ими договора просто прекрасна

[Гет 88]

Я так и не понял твоего мотива спасти совет? Это попытка идти против разума или идеализм? :blink: Совет кстати ограничил флот земли сильно по отношению к турианцам, азари и саларианцам, что очень неприятно. А возможность избавиться от навязанного ими договора просто прекрасна

Ты смотришь со стороны именно они нам, мы им, а я пытаюсь рассмотреть совет как данность стоят ли они жизни, или замочить их. Мне нравятся некоторые их решения, сам посуди, они нас ограничивают не ввиду каких то страшно корыстных/себе выгодных решений, а потому что человечество в МЕ, уж больно быстрыми темпами движется к абсолютной власти, они и так во многом уступают нам. Не одна раса не добилась таких позиций как люди за столь короткий срок, но ведь совет дает эту возможность. И если ты читал (а ты действительно читал), то вспомни рассуждения посла, как она поняла, что ее вели по диалогу с советом, когда она хотела предложить Андерсона в спектры. Они очень разумны, и умудряются сохранять шаткое равновесие, а уничтожая совет, что я 2 раза и делал, мы лишь указываем на то что нам нужна Власть, вот я и хочу оставить совет. (Многобукав по поводу простого решения в игре)

[Parasite 35]

Ты смотришь со стороны именно они нам, мы им, а я пытаюсь рассмотреть совет как данность стоят ли они жизни, или замочить их. Мне нравятся некоторые их решения, сам посуди, они нас ограничивают не ввиду каких то страшно корыстных/себе выгодных решений, а потому что человечество в МЕ, уж больно быстрыми темпами движется к абсолютной власти, они и так во многом уступают нам. Не одна раса не добилась таких позиций как люди за столь короткий срок, но ведь совет дает эту возможность. И если ты читал (а ты действительно читал), то вспомни рассуждения посла, как она поняла, что ее вели по диалогу с советом, когда она хотела предложить Андерсона в спектры. Они очень разумны, и умудряются сохранять шаткое равновесие, а уничтожая совет, что я 2 раза и делал, мы лишь указываем на то что нам нужна Власть, вот я и хочу оставить совет. (Многобукав по поводу простого решения в игре)

Вот именно, слишком много букв. Это решение простое и имее лишь один верный вариант, а именно уничтожение. Разве мы обязаны спасать их шкуры? Мы в совете?Нет, мы лишь наглые люди. Тем более у нас есть причина забить на совет, а именно: уничтожение Властелина. Не вижу никаких разумных причин в пользу сохранения совета. Галатика много не потеряет от 3 существ, мудрых, но не всегда разумных

[DenyL 2]

Как и хотел, во второй раз прошел МЕ злым и лысым. И вот ведь что получается, проходить злодеем оказалось на порядок проще, трудна доля героев. Моему вечному отступнику баллы зла уже и распихивать некуда, а еще впереди решение о судьбе совета (!). В первый раз я сохранил им жизнь (сам не понял почему), во второй - видимо не буду. Я не поддерживаю идею об управлении галактическим советом тремя недальновидными и весьма упрямыми существами.

[Tayne Crios 0]

Эээхх ну вот, как ни стараюсь быть гадом ради интереса, ну вот ну никак не получается им быть. Уже привычно, что шкала героя забита до максимума, а отступника не более 10%. Быть гадом интереснее, веселее, но вот мой характер, стремление всем помогать просто не позволяют идти на подобные меры решения проблем. У меня во всех играх с обильным кол-вом диалогов выработалась привычка перед разговором сохраняться и пытаться всё решить мирным путём и если мирно закончить диалог никак не получается, то обычно опять загружаю игру и уже, как начинаю, так заканчиваю его (диалог) большой заварушкой, которая даже не началась.

[VorteX_one=) 12]

Эээхх ну вот, как ни стараюсь быть гадом ради интереса, ну вот ну никак не получается им быть. Уже привычно, что шкала героя забита до максимума, а отступника не более 10%. Быть гадом интереснее, веселее, но вот мой характер, стремление всем помогать просто не позволяют идти на подобные меры решения проблем. У меня во всех играх с обильным кол-вом диалогов выработалась привычка перед разговором сохраняться и пытаться всё решить мирным путём и если мирно закончить диалог никак не получается, то обычно опять загружаю игру и уже, как начинаю, так заканчиваю его (диалог) большой заварушкой, которая даже не началась.

Аналогично, единственное, даже если выбора нет, стараюсь выбирать геройские фразы.

[Tayne Crios 0]

Я просто почему в подобном положении начинаю грубить, так только чисто для того чтобы хоть немного заработать очки отступника для доступа к новы репликам. Порой реплики героя бывают такими сопливыми, что хочется сказать, что-то с огоньком, а нельзя, герой ёлки-палки.

[Raen Hadgal 16]

парагон в двух частях по max.

правда, во второй получила таки, где-то около +20 очков на ренегата, даже не знаю за что - не специально.

это же игровое пространство, где можно создать идеализацию своего перса и мира - отражение твоих поступков на репутации и мире. последствия и ответственность, которая прослеживается тут же.

так вот мне импонирует созидательное, конструктивное начало. дипломатическое, без лишних страданий и боли. и человеческий ресурс важнее.

т.е., не занчит, что я такая добрая всегда, а просто с прицелом на дальнюю дистанцию рассматриваю, что так выгоднее.

плюс "если вы решили убить человека, ничего не стоит быть вежливым" (с). ну и в реале и так хватает ренегатства, чтобы еще в виртуале плодить.

[Siberian 47]

100% Парагон, ибо использовать ренегадские реплики - совесть не позволяла, как бы я этого не хотел.

[Parasite 35]

омг, такие совестливые 

Лучше, конечно, пусть тебе хамят и угрожают, а ты уговорами

Как говорил Призрак, человечным нужно быть, когда это работает, а не всегда. Но есть важный момент: "Будь вежлив: наступил на горло-извинись"

[Siberian 47]

Совесть мне не позволяет использовать ренегадские реплики в разговоре с законно послушными гражданами. А тех, кто любит по хамить/угрожать - убиваю сразу и без сожаления.  

[Parasite 35]

Совесть мне не позволяет использовать ренегадские реплики в разговоре с законно послушными гражданами. А тех, кто любит по хамить/угрожать - убиваю сразу и без сожаления.  

а 100 процентный герой не делает так 

[Siberian 47]

Делает. Главное, чтобы ни кто не видел. :) 

[Parasite 35]

Делает. Главное, чтобы ни кто не видел. :) 

а как же нравственность?