Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 50]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Dragn 18 680]

Почитай в оригинале, там есть ( и не мало) мозголомающих конструкций) У Майковой удалось очень точно сохранить красоту текста Стивенсона. Нил очень непрост в переводе.

[Boldog 311]

Тут недавно среди прочего "Американских Богов" Геймана прочитал наконец-то.

Очень хорошая и интересная книга, рекомендую.

Перевод изобилует орфографическими ошибками, хотя может быть - это издержки электронной версии.

[Nasgul 3 596]

Фрэнк Герберт - "Глаза Гейзенберга".

Хорошая антиутопия с акцентом на генномодифицированных людей без способности к репродукции. Видно, откуда растут ноги у Бене Тлейлаксу. Конечно, характеры раскрыты недостаточно хорошо, но отдельные личности вообще играют небольшую роль в романе, они даны скорее для ясности, наглядности. Роман про систему в целом, а не про людей.

[Overlord8 232]

Перевод изобилует орфографическими ошибками, хотя может быть - это издержки электронной версии.

В бумаге та же хрень... а книга, да, прекрасная(:

Дочитал-таки "Дочь железного дракона" Суэнвика - потрясное "глубокое" технофэнтези, рекомендую=)  

[Nasgul 3 596]

Стендаль "Красное и черное".

Вкратце - чертовски здорово, хочу еще.

[Nasgul 3 596]

Джон Фаулз - "Волхв"

*тут много лестных эпитетов*

синтетическая, постановочная история, не имеющая никакого отношения к реальности, и бытовой финал, не имеющий никакого отношения к культу случая и игры, проповедуемого Волхвом. Или не проповедуемого. Автор говорит, что искать скрытый смысл здесь бесполезно - ну и не буду. А книга замечательная.

[Boldog 311]

Добрался до гибсоновского "Нейроманта" в кои-то веки.

Положительно доволен. Немного странно читать это после киберпанковых и околокиберпанковых фильмов и видеоигр, в истоке которых как раз книги Гибсона и лежат.

Однако и тут нашлось, чему удивиться, а некоторые образы просто шикарны.

В сугубо литературно-художественном плане - не есть что-то шибко выдающееся, но это компенсируется едкостью фантазии и динамикой сюжета.

Явно раздражала лишь склонность автора вставлять внезапно описания половых актов и сексуальных фантазий, в его интерпретации имеющих какой-то вымученный и болезненный оттенок (а может, это мне так показалось). Хотя позже - и к этому привык.

Так же из последнего прочтена "Этика и общая медицина" (лже)Гиппократа, весьма любопытный труд, интересное у этих древних мировосприятие, классные бытовые детали, банки-склянки-вскрытия. Ролевикам-клирикам всех мастей читать обязательно. =)

Сейчас читаю "Ртуть" Нила Стивенсона (Назгул тут расхваливал) - не знаю, как там с сюжетами и прочими героями будет дальше, но высокий уровень писателя чувствуется, что мне в фантастике не так уж часто встречается, к сожалению - и "Войну с демонами и обряды экзорцизма в древнем Китае".

Изменено 26 июня, 2010 пользователем Boldog

[Larme 1]

Добрался до гибсоновского "Нейроманта" в кои-то веки.

Положительно доволен. Немного странно читать это после киберпанковых и околокиберпанковых фильмов и видеоигр, в истоке которых как раз книги Гибсона и лежат.

Однако и тут нашлось, чему удивиться, а некоторые образы просто шикарны.

В сугубо литературно-художественном плане - не есть что-то шибко выдающееся, но это компенсируется едкостью фантазии и динамикой сюжета.

Явно раздражала лишь склонность автора вставлять внезапно описания половых актов и сексуальных фантазий, в его интерпретации имеющих какой-то вымученный и болезненный оттенок (а может, это мне так показалось). Хотя позже - и к этому привык.

Так же из последнего прочтена "Этика и общая медицина" (лже)Гиппократа, весьма любопытный труд, интересное у этих древних мировосприятие, классные бытовые детали, банки-склянки-вскрытия. Ролевикам-клирикам всех мастей читать обязательно. =)

Сейчас читаю "Ртуть" Нила Стивенсона (Назгул тут расхваливал) - не знаю, как там с сюжетами и прочими героями будет дальше, но высокий уровень писателя чувствуется, что мне в фантастике не так уж часто встречается, к сожалению - и "Войну с демонами и обряды экзорцизма в древнем Китае".

Тоже очень понравилась книга.

[Dragn 18 680]

Сейчас читаю "Ртуть" Нила Стивенсона (Назгул тут расхваливал) - не знаю, как там с сюжетами и прочими героями будет дальше, но высокий уровень писателя чувствуется, что мне в фантастике не так уж часто встречается, к сожалению - и "Войну с демонами и обряды экзорцизма в древнем Китае".

У Нила стоит читать все романы) Ибо все они дико круты.

[Nasgul 3 596]

"Лавина" все-таки еще не стивенсоновская какая-то, нету того стиля, который уже есть в Криптономиконе и Барочном цикле, а Алмазный век просто по стилю другой, с элементами сказки и моралью, итить ее растак

[Dragn 18 680]

"Лавина" все-таки еще не стивенсоновская какая-то, нету того стиля, который уже есть в Криптономиконе и Барочном цикле, а Алмазный век просто по стилю другой, с элементами сказки и моралью, итить ее растак

да все там есть, там перевод немного того... все испортил.

У него еще было издано на русский "Зодиак" - эко-детектив. Неплохая книга, но ранняя, что чувствуется.

[Nasgul 3 596]

В Лавине может быть, но Алмазный век переводил тот же человек, что и следующие книги

[Dragn 18 680]

Ну вот не знаю x) Алмазный Век ну очень особо Ниловский. Ну я так чувствую, да и я Лавину + Век читал уже после Криптономикона и Зодиака x)

кстати, у него и рассказы очень даже классные, хоть и немного + они на англ. И язык там какой-то тяжкий, но все равно круто.

[Nasgul 3 596]

Добил, блин, Беккера с его Слугами, понял, что сильно отвык от фентези. Сначала от названий и имен голова кругом шла, потом раздражала кусочность повествований, когда автор переходит от одного героя к другому. Для меня книга как-то разогналась только под конец, когда все главные действующие лица встретились в одном месте и вроде бы приоткрыли завесу над Страшной Тайной.

не знаю даже, буду ли вторую часть читать, скорее всего да, но не скоро.

Всякое гуро порадовало, кстати, правда, из-за отзывов я думал, там вообще будет жесть, а оказалось ничего так, миленько.

[KwaX 2 522]

"А.Фадеев. Разгром". Прочитал, нет, не прочитал - еле-еле осилил. Автор описал интересный период русской истории. Но чьими глазами он описал? Главный герой обладает таким списком недостатков, что невольно задаёшся вопросом - а был ли главный герой положительным персонажем. Даже, на первый взгляд, там был добрый образ, но он оказался трусом и дезертиром.

Плюс, на лицо все любимые и популярные клише автора-мужчины: "погибель большого количества друзей" и "выбор девушкой возлюбленного между двумя мужчинами".

Изменено 9 июля, 2010 пользователем KwaX

[Nasgul 3 596]

Прочитал "Голый завтра" Берроуза Уильяма. Самое омерзительное чтиво в галактике. Сексуальные извращения, заболевания физические и душевные, произвол общества, тотальное государство - все это перемешано и доведено до абсурда больным разумом наркомана, который смешивает реальную жизнь и вымысел, населяя свое придуманное государство воплощениями пороков реального мира.

А вообще от книги можно блевать долго и упорно, особенно в первой половине, особенно от описаний содомистских оргий психопатов под кайфом. Очень натуралистические описания, прямо дикое гуро.

[Nasgul 3 596]

Дочитал многострадальную "Камо грядеши", которая вытерпела не меньше христиан, про которых в книге идет речь. Отличный роман, я был поражен в самое сердце и даже пустил скупую слезу на сценах казни христиан и раскаяния Хилона. Вообще, вот это, я считаю, правильная демонстрация христианских ценностей и вообще. Кроме того, отлично изображен Рим, я давно искал что-то на римскую тематику, а далеко искать и не пришлось.

и что-т мне захотелось "Иисус Христос Суперзвезда" переслушать. Там, конечно, Ирод, а не Нерон, но все равно

Изменено 20 июля, 2010 пользователем Nasgul

[Glemme 121]

Прочитал "Голый завтра" Берроуза Уильяма. Самое омерзительное чтиво в галактике. Сексуальные извращения, заболевания физические и душевные, произвол общества, тотальное государство - все это перемешано и доведено до абсурда больным разумом наркомана, который смешивает реальную жизнь и вымысел, населяя свое придуманное государство воплощениями пороков реального мира.

А вообще от книги можно блевать долго и упорно, особенно в первой половине, особенно от описаний содомистских оргий психопатов под кайфом. Очень натуралистические описания, прямо дикое гуро.

Хм, аж заинтересовалась.

А всё это показано с психологизмом или с единственной целью вызвать рвотный рефлекс?

То есть, при желание и извращенной фантазии, можно кому посочувствовать найти?

[Nasgul 3 596]

Вообще это ж контркультура, это как нойз в музыке, вряд ли есть какой-то смысл, зато шокирует. Самое первое, что приходит в голову после прочтения - это то, что автор обкололся всем, чем только можно было, и попытался описать устройство мира. При этом местами подробно и со знанием дела описывается образ жизни наркоманов, их ощущения во время ломки - неудивительно, учитывая то, что Берроуз сам 15 лет был нарком, а часть книги написал в полубессознательном состоянии, накаченный опиатами.

В общем, если читать, то на свой страх и риск, я считаю себя человеком не особо восприимчивым к подобным вещам, но все же некоторые описания шокировали. Скорее всего, это чтобы читатель почувствовал происходящее на бумаге ярче и отчетливее. Книга и правда гипнотизирует. Главное, не заблевать ее xD

[Boldog 311]

Надо, надо почитать Берроуза.

Ян Кёртис ценил, и мы оценим.

Главное эпилепсией не заболеть.

[Glemme 121]

Э... Неужели всё настолько шокирующе?

Надо б почитать. В конечном итоге, я когда-то даже какого-то там *лиева из разряда моднявых пейсателей читала (две или три страницы, на большее меня не хватило), пережила.

[Nasgul 3 596]

Юкио Мисима "Исповедь маски" - мой эталон в подростково-юношеской чувственности, построении повествования и художественного стиля. Просто идеально.

[Maos 375]

Дуглас Адамс - "Автостопом по галактике" + "Ресторан на краю Вселенной"

Это были два самых смешных произведения, которые мне доводилось читать. Однако впечатлил не только великолепный юмор, но и безграничная фантазия автора. В общем - браво.

[Nasgul 3 596]

Чак Паланик - "Бойцовский клуб"

хорошо, но сравнения Паланика с Берроузом не уместны. И поток сознания у него какой-то херовый, переходы не плавные, а обрывочные. Но книга хорошая, только короткая.

[Dragn 18 680]

Я после "Кишки" больше Паланика читать не хочу.