Mass Effect 3

[Guljin86 1 066]

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Женечка

[Holden 2 986]

Чего вы к этому клинку придрались?

Некоторые из нас находят открытые сиськи в вакууме, световые мечи и щиты и прочую хрень, крайне нелепой.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Holden

[LoginamNet 48 950]

Некоторые из нас находят открытые сиськи в вакуууме

Вот кстати в этом вопросе я с тобой полностью солидарен. Абсолютно нелепо было убирать скафандры в угоду сиськам.

[Sk1FF 91]

Не могу понять, чего вы развели такой дикий холивар. Ну появился клинок, ну и ладно! Локоть и правда был УГ. То вам монстры не те, то оружие не то, то передвижение - отстой. Не соглашусь с вами. Вам что, нужно снова по нескольку часов перерабатывать хлам в унигель из-за того, что места в сумках нет? Или часами по горам лазить на ведре с пулеметом? Единственное, где это нормально выглядело - Вермайр и Новерия. Претензий ко второй части почти нет, кроме двух. 1) Боевка сведена к стрельбе по мишеням. 2) Слишком мало сюжетной линии. В основном занимаемся сопартийцами. Если в третьей эти дефекты уберут, будет замечательно. По крайней мере, судя по видео, от первой проблемы тьфу-тьфу избавились. Как я уже говорил, единственное, что слегка не понравилось - стрельба из спаренного пулемета по Жнецу. Ему эти пульки - что слону дробина. Смысла вообще нет. А в остальном очень даже. А вот с клинком, даже поинтересней стало. Обе части проходил только за Разведчика, и, если честно, стелса по сути так и не увидел, хотя по идее данный класс как раз на это и рассчитан. Зато в третьей части, чую, развернусь на всю катушку . Еще людям видите ли не понравился редизайн Эшли с Кайденом. Ну-у-у я даже не знаю что сказать. По-моему нормально. Вам нужна еще одна Авелин? Мне - не особо. Понятно конечно, что игра от размеренного sci-fi в 1й части, и стрельбы по мишеням с набором команды наемников и выполнением их прихотей превращается просто в экшн. Не знаю, насколько лучше, или хуже всё будет. Мне кажется, завершение трилогии будет великолепным. Игра изначально вообще задумывалась как "экшн с элементами RPG". Вот она и остается как "экшн с элементами RPG". Если вы считаете, что это не так, то поймите одну прекрасную вещь - уровень урона по противнику НИ В ОДНОЙ RPG не зависел от того, насколько быстро вы елозите мышкой по коврику. А только от того, какие скиллы вы вкачали персонажу, и насколько круто он одет.

Кстати да, со скафандрами разработчики лажанулись по полной.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Sk1FF

[LoginamNet 48 950]

Sk1FF, ну какой холивар. Мы просто спорим. У каждого же свои вкусы, как ты правильно сказал.

[Sk1FF 91]

Я понимаю . Просто... несколько странно наблюдать, насколько люди вгрызаются уж совсем в мелочи, типа возможности/невозможности создания омниблэйда, или слишком быстрых перекатов.

[LoginamNet 48 950]

Ну надо же тут что то писать! А то тема часто мертвая.

К тому же мне например нравится сам процесс общения.

[Nevarin 452]

Некоторые из нас находят открытые сиськи в вакууме, световые мечи и щиты и прочую хрень, крайне нелепой.

Сиськи в вакууме не выживут - это факт!

Энергетические мечи и щиты - в боевом плане действительно нелепо, а вот в технологическом - хрен его знает, что через полтора века будет.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Nevarin

[Dmitry Shepard 30 653]

Для штурмовика омниблейд будет первейшей вещью. Как же мне его не хватало во второй части, потому что всегда находился последний противник,на которого не хватило патрона.

[Max Payne 122]

Вам что, нужно снова по нескольку часов перерабатывать хлам в унигель из-за того, что места в сумках нет? Или часами по горам лазить на ведре с пулеметом? 

Да, да, да, черт возьми!!!!111!1одынодын Поскольку нормального, в моем понимании, ролеплея не будет, пускай хотябы вернут возможность исследовать неизведанные миры и копаться в инвентаре, подбирая по ситуации снаряжение Шепу и ко. Конечно, этого не будет, но как хотелось бы!     

[Holden 2 986]

Или часами по горам лазить на ведре с пулеметом?

Несмотря на посредственное исполнение эта особенность давала возможность ощутить дух космических исследований, тот самый незабываемый опыт, о котором так любят говорить разрабы.

Еще людям видите ли не понравился редизайн Эшли с Кайденом. Ну-у-у я даже не знаю что сказать. По-моему нормально. Вам нужна еще одна Авелин? Мне - не особо.

У Кайдена не вижу никакого редизайна. Лицо прежнее, прическа такая же, нормальный скафандр на месте. Это как раз пример того, как надо обращаться с персонажем, чьего возвращения фанаты очень ждут.

С Эшли все наоборот. Ее образ пересмотрен кардинально.

Понятно конечно, что игра от размеренного sci-fi в 1й части, и стрельбы по мишеням с набором команды наемников и выполнением их прихотей превращается просто в экшн.

И это пугает, потому что Шепард теперь предпочитает общаться сам, советуясь с игроком только по праздникам и в високосные годы. Меня не радует, что гибрид шутера и ролевой игры лишают одной из составляющих.

p.s. Если есть клинок, то зачем дробовики? =)

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Holden

[Joey 133]

надеюсь всё таки у Эшли будет какая нибудь бронь, а то и правда получается Миранда ток без кроличьих зубов ...всётаки у Кайдена бронь есть, значит и есть надежда что у Эшли она будет))

p.s. Если есть клинок, то зачем дробовики? =)

а зачем нужен был локоть, если был дробовик? =)

[Holden 2 986]

а зачем нужен был локоть, если был дробовик?

В этом все дело, локоть не был основным средством курощения противника, так сказать поддержка: выстрел - удар в морду - перезарядка - выстрел. =)

[Illusive Man 389]

В этом все дело, локоть не был основным средством курощения противника, так сказать поддержка: выстрел - удар в морду - перезарядка - выстрел. =)

Выстрел с дрободана даст секунду на то, чтобы подбежать и добить клинком. =)

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Illusive Man

[Joey 133]

В этом все дело, локоть не был основным средством курощения противника, так сказать поддержка: выстрел - удар в морду - перезарядка - выстрел. =)

ну тут в принцыпе согласен =) с клинком то теперь противников нам будут прямо в лоб пихать с этим ничё неподелаешь))

[Serg11 207]

В этом все дело, локоть не был основным средством курощения противника, так сказать поддержка: выстрел - удар в морду - перезарядка - выстрел. =)

Вот так все и останется. Выстрел - удар локтем - перезарядка - блин, патроны кончились - отпиливание головы. Клинок таки не единственная атака ближнего боя, хех.

И что все придираются к двум репликам в диалогах? Когда вокруг Жнецы, а все подробности задания и так ясны - какие, блин, развернутые диалоги? Вот перестреляют всех, сядут чайку попить на "Нормандии" - вот тогда и будет по шесть реплик с дополнительными расспросами. Кстати, биоваровцы могли бы и показать пару "мирных" геймплейных роликов...

[Illusive Man 389]

Представил себе штурмовицкий чардж с вытянутым вперёд клинком. =) Chaaaaaarge!

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Illusive Man

[Guljin86 1 066]

Представил себе штурмовицкий чардж с вытянутым вперёд клинком. =) Chaaaaaarge!

Это тебе не ПАЛПАЛЫЧ из Диабло!)

[Illusive Man 389]

И что все придираются к двум репликам в диалогах? Когда вокруг Жнецы, а все подробности задания и так ясны - какие, блин, развернутые диалоги? Вот перестреляют всех, сядут чайку попить на "Нормандии" - вот тогда и будет по шесть реплик с дополнительными расспросами. Кстати, биоваровцы могли бы и показать пару "мирных" геймплейных роликов...

Две реплики в диалогах... вот иногда поражаюсь. Нам тычут в нос Кинектом, мы делаем выводы о кол-ве диалогов...Зачем нам показывать кучу диалогов, если прозвучит все равно один. =) Меньше - лучше. Крепче спать будем. А то винить потом будем разрабов, что рассказали слишком много.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Illusive Man

[Max Payne 122]

 

И что все придираются к двум репликам в диалогах? Когда вокруг Жнецы, а все подробности задания и так ясны - какие, блин, развернутые диалоги? 

Под таким предлогом можно всю игру превратить в линейный экшн фактически без вариантов выбора реплики в диалогах. В предыдущих частях на миссиях тоже почти всегда было все предельно ясно, однако там как минимум три варианта. 

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Max Payne

[KwaX 2 523]

какие, блин, развернутые диалоги?

Это rpg. Основа хорошей ролевой игры - диалоги и персонажи, а уже потом геймплей и лут.

[Guljin86 1 066]

Игры всё чудесатее и чудесатее.В угоду "много мата" консольщикам убрали аптечки: сныкался под лестницей и здоровье востановилось.Теперь вот кинект прикрутили: джойстик не нужен.Следующий этап - игрок не нужен она сама себя пройдёт.

[Serg11 207]

Это rpg. Основа хорошей ролевой игры - диалоги и персонажи, а уже потом геймплей и лут.

А кто сказал, что непременный критерий хороших диалогов - это наличие минимум трех реплик в абсолютно любой момент?..

И вообще, кто сказал, что там всюду по две реплики будет? Демо сделано практически за год до выхода игры, игру уже можно пройти (то есть, техническая часть и основной сюжет уже есть), что делать еще год? Добавлять небольшие побочные квесты, малозначащие реплики вроде расспросов Мордина о кроганихе и прочие РПГ-вкусняшки, а потом заняться озвучкой диалогов, которая, на мой взгляд, никак не может занять год.

[Illusive Man 389]

Игры всё чудесатее и чудесатее.В угоду "много мата" консольщикам убрали аптечки: сныкался под лестницей и здоровье востановилось.Теперь вот кинект прикрутили: джойстик не нужен.Следующий этап - игрок не нужен она сама себя пройдёт.

Джостик как и был, так и останется. Кинект необязателен. Это просто доп. фича. Никто использовать не заставляет.

А кто сказал, что непременный критерий хороших диалогов - это наличие минимум трех реплик в абсолютно любой момент?..

Просто, как я замечаю, людям обязательно надо на что-нибудь какнуть... по другому низя.

Ну не хотят даже понимать, что демонстрировать диалоги не время! Их попросту не записали ещё! К тому же нам показали их ВСЕГО ЛИШЬ 4-5 раз! А уже у некоторых такие выводы, что хоть стой, хоть падай...

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Illusive Man

[KwaX 2 523]

А кто сказал, что непременный критерий хороших диалогов - это наличие минимум трех реплик в абсолютно любой момент?..

Хороший диалог - длинный диалог. Имхо.

[Serg11 207]

Просто, как я замечаю, людям обязательно надо на что-нибудь какнуть... по другому низя.

Ну не хотят даже понимать, что демонстрировать диалоги не время! Их попросту не записали ещё! К тому же нам показали их ВСЕГО ЛИШЬ 4-5 раз! А уже у некоторых такие выводы, что хоть стой, хоть падай...

Кстати, все помнят новость про озвучку Джокера? Сколько там диалогов было - 12 часов, если не ошибаюсь? Даже если исключить все дубли, получается довольно-таки много диалогов, хех.

Хороший диалог - длинный диалог. Имхо.

А какая тогда разница - два там варианта или три, если любой из них ведет к концу диалога (или к следующему пункту) и, в принципе, равносилен остальным? Одно дело - длина, а другое - разветвленность, про которую все уже навоображали всяких ужасов.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем Serg11