Архитектор / The Architect

[Хаархус 4 234]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Архитектор – первый из порождений тьмы, имеющий собственную волю – необычный изгой, который, кажется, не подчиняется зову Старых Богов и прочим принуждениям, которым подвластны порождения тьмы. Хотя Архитектор и обладает высоким интеллектом, он мало знает о человечности. Воспринимать его как нечто, отличное от того, что он есть – порождение тьмы, – было бы глупостью.

- Озвучил Архитектора - Jamie Glover

Изменено 31 марта, 2013 пользователем Wegrim

[Paladin000 127]

Кстати, только что прочитал в интервью о второй части от ZAM, что если НЕ УБИВАТЬ Архитектора, то Моры прекратятся навсегда.

[Мелькорн 424]

Кстати, только что прочитал в интервью о второй части от ZAM, что если НЕ УБИВАТЬ Архитектора, то Моры прекратятся навсегда.

Что в будущем обойдется значительно дороже двух моров, о чем я уже писал.

Это не говоря уже о том что любой вариант развития событий в перспективе ведет к войне с ПТ, по сути их всего два.

вариант А) Как мы знаем из эпилога в случае уничтожения Архитектора круговорот древних богов продолжится что приведет в будущем к двум (у некоторых не слишком сознательных граждан с высокой долей вероятности к трем) морам после чего все ПТ будут избавлены от зова(музыке) что в свою очередь приведет к тому что часть инстинктов и самосознание которые до этого подавлялись музыкой (исходя из реакции половины пробужденных ПТ "верните музыку" наиболее вероятно подавление по принципу действия наркотиков) как и при пробуждении ПТ будут активизированы. Война продолжится, но в силу уничтожения большей части ПТ во время мора (а так же и при пробуждении), отсутствии лидера, и потере главной движущей силы (музыки) их(ПТ) уничтожение будет лишь вопросом времени.

вариант Б) Если отпустить Архитектора мы получаем всего два отличия от варианта А, группу пробужденных (оторванных от музыки) ПТ и отсутствие моров из за которых численность ПТ на момент пробуждения будет максимально возможной. А это в силу ограниченности ресурсов глубинных троп а так же единственном реально существующем способе размножения не говоря уже о "гениальном"(ни люди, ни эльфы, ни уж тем более гномы в абсолютном большинстве не пойдут на добровольное осквернение) плане Архитектора приведет к войне, а так как у ПТ будут все условия(численность, организованность, движущая сила) война в данном варианте будет стоить гораздо дороже, длится  дольше, а вероятность победы в ней значительно меньше. 

Из чего делаем однозначный вывод, уничтожение Архитектора значительно выгоднее.

[Анарримэ 475]

Кстати, только что прочитал в интервью о второй части от ZAM, что если НЕ УБИВАТЬ Архитектора, то Моры прекратятся навсегда.

Это где?

[Ольгерд 401]

Это игра. И мир, который мы каждый для себя создаём. И не важно, что будет....

Почему игра РПГ - роль у каждого индивидуальна . И думать, а что я сделал не так - глупо. Я играл в первый раз, зарезал и Логейна, и Архитектора. Просто у каждого своё понимание СС.

[Paladin000 127]

Что в будущем обойдется значительно дороже двух моров, о чем я уже писал.

Неправильное мнение. Так как разумные порождение тьмы все равно останутся (те, которых Архи успел наплодить), а в случае его убиения еще и Моры продолжатся. Надо выбирать меньшее из зол. Если его оставить в живых, то Моры прекратятся (взято из интервью с ZAM), а умные ПТ останутся. Итог: в первом случае 2 зла, во втором одно. Выбор - первый вариант.

[Мелькорн 424]

Неправильное мнение. Так как разумные порождение тьмы все равно останутся (те, которых Архи успел наплодить), а в случае его убиения еще и Моры продолжатся. Надо выбирать меньшее из зол. Если его оставить в живых, то Моры прекратятся (взято из интервью с ZAM), а умные ПТ останутся. Итог: в первом случае 2 зла, во втором одно. Выбор - первый вариант.

Останутся , но без лидера что значительно их ослабит.

[Хаархус 4 234]

Всем устное предупреждение за оффтоп. Не переходите на личности.

[Ольгерд 401]

Ну вот, Архитектор у нас уже личностью стал

[Paladin000 127]

Останутся , но без лидера что значительно их ослабит.

И Моры продолжатся. Зачем? Смотрите, Моры прекращаются, у ПТ остается один лидер - Архитектор. А его проще убить, нежели двух драконов, хоть по одному или, не дай Бог, двух сразу.

[Мелькорн 424]

И Моры продолжатся. Зачем? Смотрите, Моры прекращаются, у ПТ остается один лидер - Архитектор. А его проще убить, нежели двух драконов, хоть по одному или, не дай Бог, двух сразу.

Именно моры прекращаются а потому

1)количество ПТ будет только расти.2) когда будет уничтожен последний ДБ часть ПТ погибнет но в силу перового пункта их количество будет очень большим а кроме этого в момент пробуждения они будут находится по сути у себя дома что так же способствует выживаемости.3) У ПТ будет лидер который сколотит из них армию(пункты 1 и 2) и начнет воплащать свой план по заражению всех.  

В случае если уничтожить Архитектора моры продолжатся (всего два!!!) 

1) количество ПТ после убийства последнего ДБ(без чего невозможно окончание мора) будет невелико в силу потерь во время мора а так же в силу того что пробуждение большинства ПТ состоится на территории врага. 2) Оставшиеся выкормыши архитектора не смогут сколотить из ПТ армию (в том числе и в силу того что пробуждение состоится на поверхности) и вести активные действия а потому уйдут в оборону. После чего их нужно будет просто додавить с чем орден СС справится и гномы справятся и без поддержки наземных государств.   

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Мелькорн

[Hellen777 863]

Неправильное мнение. Так как разумные порождение тьмы все равно останутся (те, которых Архи успел наплодить), а в случае его убиения еще и Моры продолжатся. Надо выбирать меньшее из зол. Если его оставить в живых, то Моры прекратятся (взято из интервью с ZAM), а умные ПТ останутся. Итог: в первом случае 2 зла, во втором одно. Выбор - первый вариант.

Кстати, а можно цитату из интервью или линк? Вроде читала, но про Архитектора не помню, пропустила?

[Paladin000 127]

Именно моры прекращаются а потому

В первом варианте ПТ можно подавить гораздо с меньшими потерями и гораздо быстрее, чем два Мора.

Кстати, а можно цитату из интервью или линк? Вроде читала, но про Архитектора не помню, пропустила?

Я про Архитектора ни слова не сказал. Я сказал про прекращение Моров. Вот цитата:

в Dragon Age: Awakening было несколько уникальных концовок, имеющих значительное влияние на мир (а именно существование дальнейших Моров против отсутствия Моров вообще).

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Paladin000

[Мелькорн 424]

В первом варианте ПТ можно подавить гораздо с меньшими потерями и гораздо быстрее, чем два Мора.

Приведу аналогию в случае если Архитектор останется жив на придется иметь дело с кулаком, с в случае если его уничтожить мы будем иметь дело с расслабленной ладонью (*просто ладонью, не ребром). 

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Мелькорн

[Paladin000 127]

Приведу аналогию в случае если Архитектор останется жив на придется иметь дело с кулаком, с в случае если его уничтожить мы будем иметь дело с расслабленной ладонью (*просто ладонью, не ребром).

Извините, но кулак бьет прямо, а ладонь действует постепенно, обволакивая... Это гораздо, гораздо опаснее.

[Мелькорн 424]

Извините, но кулак бьет прямо, а ладонь действует постепенно, обволакивая... Это гораздо, гораздо опаснее.

Сколько людей умеют правильно бить ладонью? а сколько умеют правильно бить кулаком?

Аналогия верна если не приплетать боевые искусства на что прозрачно намекнул в скобках "(*просто ладонью а не ребром)". 

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Мелькорн

[Paladin000 127]

Сколько людей умеют правильно бить ладонью? а сколько умеют правильно бить кулаком?

Аналогия верна если не приплетать боевые искусства на что прозрачно намекнул в скобках "(*ладонью а не ребром)".

Скажу только, что сначала человек не бьет кулаком, а толкает своего возможного противника. Именно открытой ладонью.

[Ольгерд 401]

Серые Стражи должны бороться со всеми выбросами Чёрного города.

[Мелькорн 424]

Скажу только, что сначала человек не бьет кулаком, а толкает своего возможного противника. Именно открытой ладонью.

Толкает только если не хочет драки, если хочет то ударит сразу кулаком. Архитектор драки хочет а потому будет бить и бить неожиданно, в случае же смерти Архитектора ни самого кулака, ни возможности его собрать, ни тем более возможности нанести внезапный удар у ПТ не будет.

Любая аналогия верна лишь пока к ней не приплетают "если" и тд.

[Paladin000 127]

Серые Стражи должны бороться со всеми выбросами Чёрного города.

Серые Стражи должны остановить Моры любой ценой и также заботится о всех расах. Не убиваем Архи - Моры прекращаются и всем расам спокойнее (МОЖЕТ, я повторю, МОЖЕТ на время, а может и навсегда), а гномам особенно.

Толкает только если не хочет драки, если хочет то ударит сразу кулаком. Архитектор драки хочет а потому будет бить и бить неожиданно, в случае же смерти Архитектора ни самого кулака, ни возможности его собрать, ни тем более возможности нанести внезапный удар у ПТ не будет.

Любая аналогия верна лишь пока к ней не приплетают "если" и тд.

Я просто объяснил некоторые неточности в вашей аналогии. И да, Архитектор как раз не хочет открытой, быстрой, внезапной драки, если и нападет, то только очень хорошо подготовившись.

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Paladin000

[Мелькорн 424]

Я просто объяснил некоторые неточности в вашей аналогии. И да, Архитектор как раз не хочет открытой, быстрой, внезапной драки, если и нападет, то только очень хорошо подготовившись.

Скорее не неточности а домысливание.  

Архитектор в любом случае нападет просто потому что мир между ПТ и не оскверненными возможен только в случае осквернения, следствием осквернения станет вымирание (проблема деторождения у СС в данном случае будет стоять еще острее) а потому ни люди ни эльфы ни гномы ни кунари на подобное никогда добровольно не пойдут.

Именно поэтому вариант с уничтожением Архитектора несмотря на продолжение круговорота ДБ в перспективе привлекательнее чем затишье перед бурей чьим оком а следовательно и основой станет Архитектор.

Изменено 30 декабря, 2010 пользователем Мелькорн

[Paladin000 127]

У меня просто такое мнение, что Архитектора проще уничтожить, чем двух ДБ. И ваша аналогия меня не переубедила. Извините

[Мелькорн 424]

У меня просто такое мнение, что Архитектора проще уничтожить, чем двух ДБ. И ваша аналогия меня не переубедила. Извините

Мнение без аргументации.

Пока Архитектор не набрал обороты возможно, а вот когда он сколотит свой "кулак"  ДБ и провоцируемые их пробуждением моры покажутся детской шалостью.

[Ольгерд 401]

Слава богу, потенциальных архидемонов не так и много ( 8 вроде всего) . А если начнут плодиться твари, подобные Архитектору, т о, учитывая, что каждый из них опаснее Думата, то... В общем, ампутация прыщика, пока не полезла гангрена.

[Эри 10 830]

Мне вот интересно говорит,что он планы поменял.он ведь хочет всех жителей Тедаса привротить в пт.Не учитывая того,что посвящение не переживает,каждый третий,то пара СС практически стерильна.

[Hellen777 863]

У меня просто такое мнение, что Архитектора проще уничтожить, чем двух ДБ. И ваша аналогия меня не переубедила. Извините

Если он захочет воевать,то почему проще? На его стороне численное превосходство плюс боле менее разумные командиры, способные не только похрюкивать, но и ориентироваться в ситуации и предпринимать самостоятельные действия.

Мне интересно другое.

в Dragon Age: Awakening было несколько уникальных концовок, имеющих значительное влияние на мир (а именно существование дальнейших Моров против отсутствия Моров вообще).

Если оно правда (где и в каком контексте это сказано так и не нашла), то самое интересное каким образом?

1.Удалось что-то сделать с ДБ?

2.Или "пробудить" основную массу ПТ?

В первом случае что-то не вяжется с теорией о круговороте ДБ. Раз Зов исчез. Во втором, где было взято столько крови?