leetSmithy

@julia37, Донна Тарт — "Щегол". Недавно фильм даже вышел. Не могу сказать, что у романа неинтересный сюжет, напротив. Но вот эти упражнения в велиречивости… Ну не знаю.

Серьезно? То есть примерно в наше время молодой человек из США, застрявший на рождественских праздниках в Нидерландах, грустит и смотрит в окно, как вдруг в его голову начинают приходить сравнения с «нуждами и лишениями зябких нот 1943 года»?! Он с ними знаком? С нотами, с нуждами 43-го года? Почему именно 43-го, а не 44-го? А может быть урожденная американка Донна Тарт знакома с зябкими нотами и лишениями 1943 года? Вот это да... И это лучшая книга последних лет?! Это «Пулитцер» 2014 года?! Держимся дальше, но уже в первых главах бьет такой мощнейший фонтан графомании, что я и не знаю, как быть дальше. А ведь некоторые критики в этом художестве умудрились разглядеть перекличку с лучшими историями Диккенса и Брэдбери. Впрочем, роман нахваливал маэстро свитер Антон Долин, что уже должно было бы меня насторожить. Там потом лучше-то будет? p. s. В оригинале примерно те же словесные выверты, так что претензий к переводчику нет.

Ursula K. Le Guinn — No Time to Spare: Thinking About What Matters Ааа! Я просто пищу от этой книги — настоящая кладезь жизненной мудрости, не пришибленная политическими взглядами, сожалениями или морализаторством. Тетя Урсула просто шикарна! Как жаль, что я практически не знаком с ее творчеством (читал только «Волшебника…») — но на 2020-й год обещаю себе поближе познакомиться с ее мирами. Читая No Time to Spare, я все больше начинаю понимать, почему в 1975-м году Ле Гуинн отказалась от самой престижной награды американского sci-fi «Небьюла» и вообще выступила против всего сообщества Science Fiction Writers of America's. Она поступила так не только потому, что горячо поддерживала Станислава Лема, которого исключили из рядов сообщества под надуманным предлогом — она выступала против лицемерия и глупости, поражающей ткань американской художественной культуры. Консьюмеризм, мать его.

Именно так. Но у игрока в этот момент Тот самый момент, когда даже свидетельство уничтожения Земли и гибели человеческой цивилизации оставляют равнодушным. Главное — не остаться последним живым существом, запертым наедине со своими кошмарами в аду оцифрованного сознания. Кому нужны монстры, скримеры и пресловутая «атмосфера», дорогие мои? SOMA дает возможность пережить самый беспросветный, самый безумный ужас — ужас роящихся в голове собственных мыслей. SOMA хочется удалить с жесткого диска, напиться до потери пульса, прокатиться разом на всех доступных аттракционах и пуститься в безудержную секс-оргию, лишь бы потоки эндорфинов смыли из головы эти невеселые размышления.

Это не было в полном смысле слова сюжетным поворотом: на протяжении всей игры тебе открытым текстом говорят, как тут все устроено. Но это именно этот финальный эпизод повествования — кульминация, которая выбивает у тебя стул из-под задницы, — заставляет сердце учащенно биться, а мозг — лихорадочно искать ответы на единственный вопрос. А может быть, смерть — это вовсе не самое страшное?

Неплохое саммари, если в расчет неудержимые потоки постиронии не принимать. Правда, без них не так весело :)

Не согласен. В первой книге ему было проще: есть готовые истории и закрепленные в умах образы — бери их и начинай крутить субверсиями и переосмыслениями. И вся арка ложится в ладонь как готовая. Масштаб последующих романов и выкрутасы собственных сюжетов Сапковского — лично в моих глазах — свел истории падения к концепту «джедаи так не поступают». Что ты имеешь в виду? Потому как морализаторства у Сапковского хватает. Но с другой стороны, в его текстах очень реалистично изображена беспощадная повседневность любой войны. На мой взгляд, куда круче, чем у Мартина.

Поддерживая предыдущий пост:

Сапковский точно не был тем первым в жанре, кто в текстах раскрывал негативную арку персонажа. К уровню изобразительной силы в описании таких арок (не считая Сорокопутки) в ведьмачьей саге у меня тоже вопросы есть, но это уже вкусовщина.

А что, нежелание играть унылый госпел вместе с коллективом Илуватара, супротив того мечтая бряцать могучий лирический рок, — это уже плохое объяснение?

«Саша, ты ювелир!» ©

Помимо неловких эротических сцен в «Ведьмаке» еще полно и кринжовых сцен, вместо которых могли бы быть неловкие эротические. В «Крови эльфов», например, когда Трисс приезжает в крепость ведьмаков, то чуть ли не на стены лезет, так ей надобно Белоголового завалить. Серьезно, я когда ту главу читал, невольно вспоминалась сцена из культовой черной комедии :D

Да! ДА! Да и да! «Это не город, а осколок льда… Геральт, это осколок льда или ты просто рад меня видеть… Капитан Миллер, я не чувствую ног — у меня осколок льда… Ведьмаку заплатите осколком льда». Я так и не понял: Сапковский сперва лепил эти вымученные конструкции, а затем тяжелым каменным надгробием прибивал все это сверху заголовком, или выбирал понравившееся название, а потом подгонял под него диалоги? Во втором случае я бы мог порадоваться, что пан все же знает меру, знает свой ПРЕДЕЛ ВОЗМОЖНОГО (@#@&!) и мы не добрались до новелл с названиями в духе «Запах коричневого». Страшно представить, что из этого могло бы получиться. А еще сериал при этом упрекают в постоянном словесном спаме «предназначением», meh Даже личные истории Нивеллена и Эсси Давен не тронули?

Я обратился за комментарием к нейросети, и она поведала интересные факты :D

Какая-то неправильная у авторов сериала повестка — сводить любые конфликты к кровавой бане. Третья серия ею закончилась, теперь вот и охота на дракона вместо стеба над пустоголовыми кметами и острословными перепалками между «охотниками» превратилась в шинкование попутчиков налево-направо. Обидно :( Зато музыка хорошая.

@julia37 Да, Басовская. В плане научности книжка слабенькая, конечно. Но факты изложены более-менее внятно и местами с забавными комментариями. То есть как легкий науч-поп читается хорошо :)

Да нормально :) Филипп II, быть может, и не мог похвастаться красотой потомка, зато носил величественное погоняло «Август», за то что был толковым и хитрым политиком. Этот типус так ловко втерся в доверие к младшенькому из Плантагенетов, принцу (а потом и королю) Иоанну, что тот в своем простодушии поверил в искренность дружбы с французским игроком в престолы. Розовые очки спали, когда Филипп грамотно и уверенно отжал у английской короны Анжу и Нормандию. А когда при помощи военных сил французский король отбил у Вани еще и кусок Аквитании, вообще драма разыгралась. Аквитания была самым большим владением Плантагенетов на континенте и по ленному праву оставалась наследием любимой маменьки Иоанна — Алиеноры Аквитанской. Когда баба Нюра (а по меркам XIII века ей было около двухсот лет) узнала об этом, то пришла в такую неописуемую ярость и умерла в гневном припадке. Ну а на Родине бароны присвоили бедному Ваньке издевательское прозвище «Безземельный». Об это можно почитать в книжке «Столетняя война: леопард против лилии». Тоже история орная :)

Разрешите чутка позанудствовать: Филипп IV Красивый :) Вместе со своим ближайшим сподвижником, хранителем королевской печати Гийомом де Ногаре и римским епископом Климентом V он устроил «самый гуманный суд в мире» над храмовниками. И об этом в подробностях вам расскажет цикл «Проклятые короли» Мориса Дрюона. Рекомендую всем. Они оба отъехали в течение девяти месяцев, а королевская династия Капетингов пресеклась через 13 лет. Такие дела. Don't f…ck with the Temple

Hellblade: Senua Sacrifice A Plague Tale: Innocence

Да :( жаль

Уж каким крутым бы Гера не был, но все ж таки не припомню, чтобы он себя так нагло вел, как в третьей серии с Фольтестом. Всех вытолкал взашей и задницей умостился на королевскую мебель :D Еще и давил на толстопузого Фольтеста, как спецслужбист на допросе, разве что лампой в физиономию не светил. Кстати, почему Фольтест такой хрюкозавр? Если верно помню, по книге он был щуплый, но смазливый. Ну а в целом эпизод с упырицей вполне достойный вышел. Сцены в брошенном замке я себе примерно так и представлял, когда читал книжку лет семь назад. Граждане, гоните спойлер: «Крупица истины» и «Немного жертвенности» будут? Лучшие диалоги в первых двух книгах, как по мне.

В отличие от персидского «Принца» или предыдущей трилогии о Ларе Крофт, в игре как будто нет системы, корректирующей твои прыжки и полеты. Промахнулся — значит промахнулся. В последней локации, где на тебя последовательно несколько раз темные штурмовики с электропосохами нападают, у меня приключился дурацкий баг. Я столкнул одного такого парня-в-черном в открытый провал, а тот, падая, умудрился застрять в стене, откуда непрерывно пытался стукнуть и крыл моего Кэла матом. Ох, намучился я с ним, пытаясь его все-таки вытолкнуть Силой из текстур.

И да, и нет. Неудачником бы он его сделал, если бы Лука в кульминационный момент навернулся на скользкой банановой кожуре. А Джонсон устроил Скайуокеру экзекуцию куда страшнее.

@Elhant, ну вот вертеться туда-сюда — это неудачная стратегия, как мне кажется. Если уж начали творить шнягу, так уж и шли бы до конца, без вот этих полицейских разворотов. А то «и зайцев не спасли, и с ребятами нехорошо получилось» :)