Ширра

Теперь еще одни момент - а чих был Солас на момент с истории с Андруил? Если проводить параллели с упомянутым рабовладельческим обществом, то клиенты - все-таки свободные люди, только бедные и без связей и знаний. Может ли такой сделать карьеру? Возможно. А для того, чтоб Андруил приспичило, она должна была ФХ заметить, значит он должен был сделать карьеру. Могли ли быть у эванурисов админ. должности для эльфов? А почему б и нет, это же удобно. Нафиг посылать своего раба обслуживать всю толпу эванурисов, раб имеет стоимость. Зачем брать, например, свой ноутбук и отдавать в общее пользование?

Ну, не обязательно равны. Допустим, тетя Митал таки да заведует правосудием. Как поступит патрон, если ему/его клиенту сделал каку другой патрон ? Где-то он должен обратиться в суд ( ну, бить прямо в челюсть - не хорошо). А дальше уже вопрос - как он поступит на самом деле - договорится без суда (обидчик выдаст патрону для пострадавшего компенсацию), просто затаит месть и будет жать момента... или пойдет таки в суд. Идеальной утопии, где все вот так бегали к Митал за решением любого конфликта, точно не было. Значит первый и второй варианты в силе.

Ну, по логике вещей, она за Карамелем.

ЗЫ Грубо - римский патронат. У патрона были свои рабы... у патрона были свои клиенты. В любом случае - пытающийся что-то сделать и рабу, и клиенту... будет потом отвечать перед патроном. Вопрос как, конечно, но мзды выпишет таки патрон.

Я бы невоспринимала слова Соласа про метки рабов прям настолько дословно. Если тогда мир был рабовладенльческим, то рабы могли эти метки хотеть сами - чтоб видели чьи они. Мало того эти же метки могли носить добровольно свободные служители - опять таки, чтоб все видели - под чьим они протекторатом. Мне шибко кажется, что Солас... абслоютизирует.

Вобщем, надо пощупать интереса для.

Ну, вобщем-то он родом из канавы, а не так чтоб вобще пямо из Ковира. И его родители могли вобще не иметь к Ковиру отношения, по крайней мере одна из них - с высокой вероятностью. Кстати, убейте-не помню - было указано кто именно его мать или невыстрелившее ружье?

Я как раз вот это "святое" примерно отыгрывала в Реквиеме, но был еще оди случай, когда брала чару этот недостаток. Там целая история была. Это был зомбиапок, который просуществвал очень недолго из-за болезни мастера. На стороннем форуме и мы туда заявились вместе с мужем - я мужским чаром, он женским. Но. На форуме мы пришли сразу на генерацию и сначла говорили о себе в нейтральном роде, а когда народ стал реально считать, что мы по полу соответсвуем чарам и не знакомы друг с другом по жизни... мы стали эту иллюзию поддерживать.))) Но это еще полкомедии, а комедия в том, что я как раз взяла себе развратность как недостаток.. как люто народ меня стебал на тему "Это... что лучше зомбачка или кобыла?" ЗЫ Да, барышня в пати была всего одна

Ну и это... СВЯТОЕ!

Ну, в ГУПСЕ нет такого понятия как хуманити или элаймент. Он собирается как раз из достоинств и недастатков. И этого изрядно - в книге игрока они из 335 страниц занимают 134 (это с тем как их пользовать). То есть почти половина бука - это конструктор личности. Причем в эти 134 включен еще конмструктор по созданию новых, если надо добавить чару какую-то черту, которая не расписана. И прописано все подробно и и хорошо, пример Или вот (с ностальгией по бруха)

Да, WoD хорош. Хотя бы тем, что там успешность имеет градации и все это с одного броска. Но там для удобства все, что не действия на физе - надо совать игроку под нос карточками с вот этой самой успешностью - в смысле кого на сколько задоминировал, чармонул и т.д. И мастеру надо крепко готовиться в этом плане до игры, чтоб эти карты раздать, если игра не по WoD, а будут свои заклы и прочея. Гурпс чем хорошо в этом плане (я не его фан, но удобно реально) - это в том, что он уневерсален. Ты просто выбрасывешь оттуда то, что тебе не надо под мир, а остальное уже расписано и отбаллансировано под математику. Но для форумки его надо упрощать - там слишком много бросков в бою. Или гонять игроков тестами до игры, чтоб они освоились с вот этими от разными типами ранений, и действий в боевке. ИМХО проще упростить. Зато бонусом - достоинства/недостатки. Он и в WoD тоже есть... но Гурпсе, как по мне больше поведенческих, годных для отыгрыша вот просто по ходу игры.

Вотэту не ела. Но чисто по привычке я люблю, когда поболее кубов - тогда вероятность бросков более естественным образом кучкуется возле среднего. Хотя это вкусовщина , конечно. Хотя бы голое 3d6.

Гм... я отношу себя к каноногорызам, до я третьей части не дожила. Мне страдальцаТМ хватило и я забила. Забила хотя бы просто потому, что страдлецТМ это не Геральт, это Вильгефорц. Это так красиво показано в их разговоре...

Почему говорю о залипалове куба - мы в Мафии на этом погорели, сделали эксперементалку с рендомайзером атак мафии по стреляющему доку. В смысле если мафия атакует прикрытого, то есть мизерная вероятность снести и жертву и дока, а есть вероятность (такая же мизерная) грохнуть себе босса. Ну мы босса и грохнули. Потом для я перезагрузилась,для теста повторила бросок н раз - не-а... залипло на вот том числе, что грох босса, и лупит его всякой логике вероятностей вопреки. И похожие ситуации были неоднократно на тестах.

Ну тут беда или в неверной системе или в паршивом кубикобросателе. Беда в том, что тот куб, которым мы пользовались одно время (не знаю сейчас ли его юзают) - он имеет противную привычку залипать в области каких-то значений. Причем это у него хаотически то есть/то нет. Я уже поняла, что перед важным броском его надо сбросить раз 20, чтоб в залипалоаво не попасть. И еще такая штука - хорошая матсистема использует нормальное распределение. Грубо, такое, чтоб у персонажа средней сложности действие получалось, как правило, средне хорошо, а полные фолы и головокружительные успехи имели маленькую вероятность. И чем более крут фол/триумф - тем меньше его вероятность должна быть, вплоть до мизерной. В этом пдлане хороши броски по 3Д6, а еще луче 5Д6 (ну потому что выбросить на 5 кубах единицы и сесть в полный говнищ - это почти нереально, так же как и выбросить 5 шестерок и взлететь суперменом)

Кстати о птичках, бросках и сценарной работе кубика. Мне очень нравится как это реализованно в ГУРПСе - там в перечне недостатков есть не только всякие физические, а еще и поведенческие. Типа алкоголизм(в более слабом выражении - вредная привычка), распутство, задиристость и прочее (о, весь кеповский букет описала), кодекс чести и всякое такое. И это бросается кубом. Ну в смысле если по игре складывается ситуация , когда такой недостаток может усложнить жизнь - просто бросается кубик и смотрится насколько осложнило, а потом выгребаются последствия. Я местами, собственно, кепа так и рулила. И получалось интересно.

У меня по-другому. Я люблю , когда ко мне приходят "задачи извне" и обстановка меняется. Поэтому люблю 1.маленькие посты (чтоб другие успели вставить свои 5 копеек в происходящее и у мня появились те самые "новые задачи") 2. когда есть кубик с хорошей системой, которым можно поставить себе такую задачу, если она не пришла от других игроков (ну там.. бросить и посмотреть - что вышло что не вышло, с тем что не вышло - возиться, противников себе для файтигна наворотить или еще чего)... Вобщем удивить себя и потом попревозмогать

Дело в том, что я сама не ожидаю этих ответов, я их не помню). ))) И не представляю как оно у меня родилось - это все выскакивало на экспромте.

Вот ну... Как я это писала?

От это совратитли меня - ща пойду перечитывать Реквием)))) Опять. И буду пялиться на свои посты типа "а шо, это я писала?")))

ЗЫ вобще снимать Ведьмамка, фентази , ради развернутого показа славянкого духа - это идея откровенно бредовая, потому что это фентези на фентезюшных образах и из этого может получиться... только фентези.

Ну, если быть откровенной, то акценты в стиле Речи Посполитой в Ведьмаке есть, не вопрос. Но во-первых, это не значит, что надо косплеить Огнем и Мечом и клеить кому-нибудь из скоятаелей усы Богуна. Во-вторых, эти подробности оценит... только тот, кто разбирается в этих подробностях, а это уже не массовый зритель на уровне мира.

А вот этого я не знала. Так эпоха глобализации ж на дворе. Она определяет образ мысли. Но сразу никакой дух у них отразить не получится - не с цвеом кожи, не без цвета кожи. Так же как у нас никогда не получались японцы или индейцы. Почему? Ну потому, наверное, по определению. Потому что изображая что-то в творчестве... человек воплощает свои представления о чем-то и не больше.