julia37

Я говорила - по сравнению с фильмом) На фоне фильма там все плохо) Но, понятно, бывает и хуже, кто спорит?

Г. Белых и Л. Пантелеев "Республика ШКИД" По этой повести есть одноименный фильм с Сергеем Юрским в роли Викниксора. Отличный, кстати, фильм, но он не так уж много имеет общего с книгой. Собственно, речь о детском доме полутюремного режима - Школе социально-трудового воспитания имени Достоевского. Школа эта, по сути, альтернатива колонии для несовершеннолетних, потому что все ее воспитанники, это беспризорники, либо трудные подростки, в неподсудных еще годах. Это воры, грабители, хулиганы, кое-кто загремел сюда после неудачной попытки убийства.. Посадить их по закону нельзя, но и бросить вот так, на улице, тоже. Нужно что-то с ними делать. И вот с этими "детишками" предстоит иметь дело директору, Виктору Николаевичу Сорокину (Викниксору) и другим воспитателям. Оба автора - сами бывшие беспризорники, малолетние уголовники. Вот они и написали, как жили, без прикрас. В фильме наиболее неприятные подробности исключены. В фильме "ну.. это же дети, они шалят". В книге - все гораздо более серьезно и опасно. Во всех их действиях сквозит совершенно наивная чистая жестокость, как жестоки могут быть только несчастные, лишенные родительской любви и побитые жизнью дети. А когда в детдоме начиналась "Буза", то мне, честно говоря, было откровенно страшно. Какое мужество нужно было иметь, чтобы не сбежать из этой чертовой школы после очередного бунта и продолжать там работать... Впрочем, выдерживали, конечно, не все. Простая, без изысков, очень честная (местами, слишком) книга про подростков и для подростков тоже. Читать.)

Не, Джулия Девчат не читала) хотя, эта книжка была бы вполне в моём духе, может заценю как-нибудь.

Имя: Питер. Просто Питер. Не нужно фамилий. Капитан: Сантана из клана Вагос Возраст: неизвестен Родная планета: неизвестна Характер: Ровный. Островок благоразумия в команде Сантаны. Вежлив и предупредителен к служителям галактических органов правопорядка. Те отвечают ему взаимностью. Любит: танцевать без музыки и большие пушки. Семейное положение: не женат

Будем буквальны в прочтении тем сегодня.) Джон Рид "Десять дней, которые потрясли мир" Собственно, я паршиво разбираюсь в жанрах, и даже не знаю, что это. Публицистический роман? Так называемый "нон-фикшен"? Настойчиво липнет слово "публицистический". Автор журналист и пишет в такой классической журналистской манере. А книга - она про Русскую Революцию 1917 года. Не скажу, что это легкое чтиво. Местами, от обилия речей, призывов и прокламаций кружится голова) Так это у человека, который, все-таки, имеет какое-никакое высшее образование и события происходят не в режиме реального времени. А если ты можешь только читать короткие тексты и писать свое имя (определение грамотного человека на тот момент, которых учитывали в переписи этих самых грамотных, которых было то ли 30, то ли 40 % >_> ) то разобраться в происходящем прямо вот так сразу вообще решительно невозможно. Адский водоворот событий. Чудовищное брожение в головах и в массах. Очень хорошо чувствуется тектоническое движение тысячелетнего патриархального общества. Это невероятно. Это просто страшно, наконец. Не потому, что плохо, а потому, что неизбежно, как извержение вулкана. Ну и Джон Рид - это такой журналист-журналист)) я еще в начале книги подумала, как это он ходит везде со своим американским паспортом и удостоверением из Смольного, заваливается и к красным и к белым, и не боится совсем, что его примут, к примеру, за шпиона.. Просто чудо, что за время книги его поставили к стенке только один раз)) Он хотел выпустить еще книгу-продолжение, но не успел. Умер у нас здесь, от болезни. Похоронен у Кремлевской стены, кстати. Книга представляет серьезный интерес, как свидетельство очевидца. Приятно получать информацию из первых рук.

У Пикуля классное "Честь имею". Хотя он тоже с историей довольно-таки вольно обращается. Но пишет завлекательно)

Стремительный домкрат очарователен) Я, кстати, еще задолго до, ломала голову, откуда взялось сие устоявшееся выражение. А вот, поди ж ты. Ильф и Петров. Но кобелирование глубже запало в мое сердце)) Книжка тем и подкупила, что ненавязчива. Не лезет в душу с "ваш-кэп" откровениями и шаблонными ответами на вопросы уровня "в чем смысл жизни?". Дает возможность решить самому, как? и можно ли?. Признак ума и такта у автора. Чуткий, как видно, был человек.

Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц" Философская сказка, которую я читала в детстве, но, похоже, ничего не поняла)) В ней слишком много Очень Важных Вещей. Ну, знаете, из тех, которые не увидишь глазами. Поразительно, как они все умещаются в ней. Она и об одиночестве, и о любви, и о горе; мне показалось, что она еще и о том, как пережить самую настоящую из всех утрат - смерть. И все же понемногу я утешился. То есть… Не совсем. (с) Потому что нельзя никак утешиться до конца, но зато, можно смотреть на звезды. Хорошая, хотя и очень грустная история. Терапия, которая, внезапно, работает. *** Михаил Афанасьевич Булгаков "Белая Гвардия" История одной семьи в "великом и страшном" (с) 1918 году в одном Городе. Страшно и жутко. И ужасно интересно. Булгаков - мастер в том, чтобы держать читателя в напряжении) Образы очень... чистые такие, простые. Люди держатся за то, что еще у них осталось, когда старый мир рухнул, а новый еще только возникает из библейского "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою", когда всем правит по праву сильного то предатель, то бандит. Они держатся друг за друга, за свою семью. Некоторая часть книги напоминает горячечный бред, но дело тут в том, что, во-первых, местами так и есть, ведь герой буквально бредит, а во-вторых, я думаю, жизнь тогда и сама по себе была больше, чем нужно, похожа на горячку. В третьих, это фирменное Булгаковское)) А еще это одна из тех редких книг, где цитаты из Библии звучат уместно. И вообще, тема Бога, веры и воздаяния раскрыта весьма бережно и не навязывает своего, авторского мнения на этот счет. Запал в душу полковник Най-Турс, воплощение чести и верности. Темный паладин) Ну и еще, говорят, дескать, роман такой депрессивный, ведь жизнь этой семьи никогда не будет прежней, но мне так не показалось. Финальный аккорд скорее мажорной тональности, хотя бы потому, что эта жизнь будет. Просто она будет другой. Булгаков, как всегда, не подкачал. Талантливый, гад. Эмоции рвет на лоскуты. Читать и еще раз читать)

*** Ну и сюда же, вдогонку. Протагонист-то тот же) В общем.. распространяться можно долго. Обе книги - высший класс. Я думаю, хотя бы раз в жизни их стоит прочесть каждому. Достойный вклад в фонд мировой литературы от товарищей Ильфа и Петрова. *** Мимо темы. Был такой период у меня, когда я почти ничего не читала. Сидела и думала: "а чего читать-то? Нечего, ничего интересного нет." А теперь сам собою составляется список, и в нем вечно на пять пунктов вперед запланировано всякого >_> И то хочется, и это...)) Где взять времени?..

Просто не нужно путать любовь и насилие. А это, извините, вопрос опять индивидуального чутья каждого конкретного педагога. Главное качество воспитателя (учителя) - глубокая любовь к детям (с) Сухомлинский (советский педагог) Автор статьи не открыл Америку. Я, как и прежде, не в силах осознать всего ужаса школьного обучения >_> Но зато выцепила интересное для себя: "Русская литература - слишком честная." Вот спасибо человеку за то, что сформулировал это. Теперь я знаю, что именно в ее фундаменте так нужно мне, так важно и правильно. П.С. Я не ради дискуссии, не люблю стоять спиной к мачте, просто мнение и все.)

..по просьбе мастера.

А я говорю, там явный Пратчеттовский отпечаток на творчестве))

"Письма хотят, чтобы их прочли" (с) Пратчетт Лабиринт Фавна - жуткий, кошмарный, пронзительный шедевр.

Рыжая подставила предплечье, чтобы птице удобнее было приземляться и поинтересовалась у нее, что же это такое плохое поселилось в лесу и как найти друидов, если, конечно, с ними не случилось ничего дурного. *** По просьбе мастера:

Маэв едва заметно качнула головой, отошла на несколько шагов и, приложив ладони ко рту, неожиданно зачирикала совсем по-птичьи. Она медленно поворачивалась к безмолвной стене леса и продолжала заливисто насвистывать, в надежде, что какой-нибудь из дроздов, не зря ведь из считают очень умными птицами, откликнется и прилетит.

Маэв взглянула на Идриса. И в самом деле, почему ей до сих пор это не пришло в голову? Друиды же должны защищать лес... - Если только они не все мертвы.. - эхом повторила она за Наорми. - Или заражены. Как свиток.

Фазиль Искандер "Созвездие Козлотура" Это уже второй раз, когда мой нежно любимый папаня советует мне фильм/книжку и говорит: "Смешно, аж животик надорвал". Я книжку беру, читаю. Я же ему верю! И вот, знаете, как-то не смешно. Видно, я - человек без чувства юмора)) Первым был фильм "Село Степанчиково и его обитатели" по произведению Достоевского. Конечно, фамилия "сценариста" меня сразу насторожила, но это же папа!) Раз советует, надо смотреть. Телеспектакль - отличный, но все в духе Достоевского, смеяться там можно только предварительно как следует выплакавшись над нравственной обнаженкой и разнообразными страданиями героев. Может быть, дойду когда-нибудь и прочту оригинал) Вот и в этот раз уважаемый Фазиль Абдулович меня как-то не насмешил. Никаких внезапных взрывов хохота, никакого глупого хихиканья, как над творениями Ильфа и Петрова (вот где образцовая сатира, в палату мер и весов ее!). В книге коротенькая забавная история из жизни, тоска по детству и какая-то безысходность в хаотическом абсурде жизни. Напоминает моноспектакли Гришковца. Этакий поток сознания мысли, который, к счастью, можно переваривать без таблеток. Эмоций не оставляет. Желания перечитать тоже. 5/10

"Разве лес это не борьба за выживание? Порядок сплетённый из хаоса, где сотни и тысячи живых существ живут, едят, плодятся и умирают. Где одни охотятся и убивают лишь затем чтобы самим оказаться в клыках хищников, на останках которых после вырастут деревья, и так раз за разом, в круговороте где смерть естественное окончание жизни? Что может быть естественней смерти?" - Зависит от того, с какой стороны смотреть. - ответила Маэв вслух и продолжила мысль Форлорна. - До завтра у нас есть время, а потом нужно проверить, что это губит лес. Кому, как не ей беспокоиться о том, что зло поселилось здесь? - Если нечто убивает лес, то скоро оно доберется и до деревень. Я думаю, нам нужно просить Миколу проводить нас в сердце леса.

"Мне не нравится смотреть на смерть или ждать ее." - мысли рыжей окрасились неудовольствием. - "Лес это жизнь, и мы, друиды, даем жизнь, а не отнимаем. Чему ты удивляешься?" И стоило ей подумать об этом, как пленник взял и... пропал. - Как это он смог? - Маэв никогда не стеснялась озвучивать глупые вопросы.

- "Обо всём, пока ничего особенного, они работают на волшебника из Тея" Маэв снова оглядела пленника дроу внимательным с долей любопытства взглядом карих глаз. Тот не замечал ее, так что удовлетворять любопытство можно было невозбранно. Но, когда над шеей повис сам собою кинжал, она все же отошла. Вернулась обратно на то место, откуда было плохо видно допрос.

Когда из горла пленника хлынула кровь, Маэв с выражением муки на лице отвернулась. Отвратительные льющиеся и хлюпающие звуки нескоро, но прекратились. А потом зазвучала чуждая подлунному миру речь. Мужской голос и женский. Любопытство взяло верх, рыжая заняла наблюдательную позицию, а после и вовсе подошла к Наорми и вполголоса спросила, поглядывая на пленника. - Что он говорит? - наверное, из всех присутствующих именно она, дитя леса, больше всего походила на рабыню. Или нет.

Я смотрела это кино! Правда книжку не читала, так что сравнить не могу. Фильм - жесть жестяная)) в хорошем смысле. Жуткий психологический триллер. Особенно финал >_> Круто, но второй раз смотреть не стала бы. Сильно переживательно)

Надо иногда и отдохнуть от этого дела) разложить мозг кинофильмами и сериалами. Вредно, зато очень приятно^^

Книга, сочетающая в себе, мало того, что "свежесть", так еще и "научность". Кошмар-кошмар) Но для чего нужны правила, если не делать в них исключений, правда?) Ну и на этот раз было слишком много причин, чтобы сделать исключение именно для нее. Егор Яковлев "Война на уничтожение" Опубликована в марте этого года, вот совсем еще тепленькая. Я заранее знала, о чем она будет, имела представление об образе мышления автора и ждала выхода. И несмотря на это знание, читать все равно пришлось в несколько приемов. Я - человек довольно-таки впечатлительный, несмотря на. Через некоторые места приходилось, как здесь иногда пишут, "продираться", и только твердое убеждение, что мне необходимо это сделать, не позволило мне пролистнуть некоторые особенно тяжелые страницы. Не потому, что они дурно написаны, вовсе нет, язык для подобного исследования вообще прекрасный, сам текст читается легко, если, конечно, тематика читателю близка и интересна. Трудно было из-за содержания. Речь идет о Великой Отечественной и нацизме в его самом ярком проявлении. С заходом издалека. Очень сильно издалека (от времен Колумба). Это глубокий аналитический труд, а я очень уважаю людей, которые способны к анализу - недостижимый идеал интеллектуальных сил)) Книга, в степени, доступной нормальному адекватному человеку, позволяет понять, как мыслят чудовища. И как однажды пытались поставить производство чудовищ на поток. Ну, то есть, понять это до конца нам, обычным людям, не лишенным сострадания, все равно невозможно. Это такие запредельные дали.. Но проследить некую "логику", разглядеть "шаблоны" взятые на вооружение, вычленить некую "экономическую целесообразность" можно. Все это предельно ясно. И очень страшно от этой ясности. У нас ведь сейчас любят писать книги по альтернативной истории. Про попаданцев, там, и все такое. Вот. Отличное пособие. Рекомендую. Можно очень хорошо представить, как все было бы, если бы. Прям наглядно. Не нужно обладать развитым воображением для этого. Честно говоря, воображением тут лучше вообще не обладать. Лично мне еще пару ночей снились разного рода кошмары.

Маэв смотрела попеременно то на оборотня, из пасти которого выползал багровый туман, то на свиток в руках Форлорна, письмена его светились зловещим светом, и буквально тянулись к родственной субстанции. - Смотрите! Ему нравится! - определённо, в этих зловещих явлениях было что-то общее. Но поразмыслить над этим не пришлось. Рыжая лишь открыла рот от удивления, когда явились двойники, когда вывалился невесть откуда гигантский хрустальный паук, и успела лишь разок ударить посохом по земле. Из навершия вырвались бледные зеленоватые огоньки. А потом враги исчезли.