Ergana

мне кажется, фамилия - это скорей отсылка к Алану Шепарду - первому американскому астронавту

пасибо.прохлопала тему)

резюмируете последние известия по сабжу?)за прошедшие сутки. позя)

оффтоп: я тут внезапно вспомнила, как в первый раз читала на корабле Серого Посредника файлик о разговоре Мордина с Киррахе. Смеялась как полоумная, чай полез из носа

судя по твиттеру) вот ты добавил в свое сообщение ссылку. сделав меня тем самым ко)

тут снова про теорию индоктринации заговорили. я на всякий случай еще раз продублирую ссылочку на самое качественное видео по этой теме, может, есть такие, кто еще не видел. мне, например, очень нравится и кажется логичным. если подтвердится, буду довольна как слон)

я думаю, что фломастеров было не 3. я видела, как мои решения влияли на ход игры. я видела разные концовки: Земля спасена/разрушена, Шепард жив/мертв, Андерсон жив/мертв, ну и т д. сколько там вариантов, 16?. меня они устраивают. не устраивает меня качество исполнения, именно поэтому концовки выглядят одинаково. твое мнение мне понятно. но я так поняла, мы по-разному немножко игру воспринимаем. я - больше как повествование, ты - скорей как обещанный тебе продукт с определенным интересующим тебя набором свойств, опций и т. д. отсюда и разные ожидания, и разные претензии, и разногласия

вот чего хочу сказать) игра ведь (во всяком случае эта) сочетает в себе и элементы литературы, и элементы кино-не побоюсь, как говорится соответственно, мне не очень понятны посты в стиле "я потребитель, пишите по-моему" и "мы же платим, мы вправе". сначала возмущаемся качеством фильмов в широком прокате и тем, что любимые музыканты все лето поют где-то там на озере, а потом кидаем мессадж "сделайте по-моему, я плачУ". некрасиво как-то. раз уж мы хотим качественных и интересных игр, давайте относиться к ним, как к новому виду искусства, и признаем существование "художественного замысла". сама принадлежу к тому клану фанатов, который не удовлетворен именно качеством концовок, не идеей. я бы, конечно, хотела другой концовки, но опять же - художественный замысел, не считаю себя вправе требовать изменения сюжета. претензия в том, что концовка сляпана наспех. и никакая это не недосказанность, это просто ограничение во времени и ресурсах, как мне кажется. DLC жду с нетерпением. испытываю гаррусовский слепой оптимизм и до сих пор верю в одурманивание и сон))

сарафанное радио=))

персонаж с самым приятным голосом. для меня)

незлой цивилизованный способ выразить свое мнение. мне нравится)

+ интересный линк. научное обоснование негативных ощущений) действительно, финал выпадает. проблема не в том. что нет варианта с закатом (хотя мне бы хотелось, если честно :rolleyes: ). проблема в том, что он смотрится как седло на корове. Mass Effect - это мир научной фантастики, где все имеет обоснование: как стреляет оружие, почему оно перестало перегреваться, откуда столько мехов появилось и т. д. а финал и правда как будто другой человек писал. никто не говорит что такой открытый финал - это плохо. но он просто не отсюда.

Акварельная Тали

осилила первые две трети постов, так что если повторяюсь, простите. у меня тоже есть свои пять копеек) как-то не верится, что компания. подарившая нам такие потрясающие первые две части (да и другие игры) могла так скомкать концовку. ну деньги, ограниченные сроки - вроде бы все понятно, но черт, это же не укладывается в голове. в этом свете теория лживых концовок мне кажется очень жизнеспособной. вот две видюшки. Лучше смотреть первую, здесь все очень подробно. если кому-то трудно воспринимать английский, вот видюшка Юзи (ее, кстати, по-моему где-то в теме уже видела). у него правда более кратко все описано, меньше фактов озвучено, но тоже хорошо и главное эмоционально =))) да, хочется верить в хорошее, но мне объективно кажется все логичным. чего только стоит ранение Андерсона и появление такой же раны у Шепарда и прочее прочее