Shellty

...и поэтому я считаю, что из него выйдет скверный СПЕКТР.

Это... хороший вариант. Верибельный и не вызывающий вопросов. Видимо, моя трепетная высокодуховность и высокодуховная трепетность помешали здраво рассмотреть его сразу. Как будто BW это когда-то останавливало!..

Да говорить он что угодно может, не получается у меня воспринимать их с Шепард как равных. Да и когда он приходит посоветоваться насчет N7 - не к равному он идет. А именно к более опытному товарищу за советом. Тут без вопросов. Я сильно уверена, что из него со временем получится что-нибудь не менее сурово-эпическое и все-на-свете-повидавшее, чем Шепард. Вот только у нас, у игроков, времени нет совсем. И в таймлайне игры он ведет себя так, словно все ему в диковинку: ой, в меня стрелял Жнец! никогда не был на родной планете турианцев, будет весело! ты что, освободил рахни?! И именно эта поведенческая модель не укладывается в моем сознании в концепцию возможного романа. Между ними же целая пропасть и миллион лет. Оффтопно спрошу: это Эшлинг из The Secret of Kells на аватаре? И еще как. У меня имеются сильные сомнения, что он был бы озабочен необходимостью отдавать честь человеку, уважения к которому не испытывает. Сцена спарринга вообще довольно наглядна в этом плане, он злится на Шепарда (потому что он ведь спас галактику) и уважает его - в равной степени.

Джимми, по-моему, весь отведенный ему запас субординации расходует щедрым жестом в первой же сцене, когда отдает честь (хотя не должен). И этот момент очень характеризует персонажа, мне кажется. Он называет Шепарда по званию тогда, когда этого не делает никто другой (в качестве своеобразной моральной поддержки?.. ведь Шепарда не могло не задеть отстранение от службы), но как только коммандера восстанавливают в звании - оп, Джеймс переходит к более привычной ему манере общения. Клички, подколки, все такое. А вот в кач-ве ЛИ не вижу его никак. Вообще. Абсолютно. Они же с Шепард на совершенно разных уровнях жизненного опыта. Она к своим 32 (никак не могу решить, надо ли засчитывать в общий возраст те два года, которые Шепарды были немного мертвы) повидала и пережила все, что только можно представить. Он рядом с ней выглядит как восторженный щенок.

Хороший момент. Наглядный такой. Демонстрирует, как старательно (и с большой ответственностью) разработчики подошли к процессу, ахем, разработки. Всю, не побоюсь этого слова, душу вложили. Показать бы вот это адептам всяких теорий заговоров и индоктринаций. А Кейден просто фокусник какой-то. Это если Шепард пустит его на Нормандию после попытки переворота на Цитадели?

"If we're about to go down... we'll go down FIGHTING". Вот в такого Джокера я верю. А в его финальный внутриигровой "I'm outta here!"-пассаж - как-то не очень.

Угу. Вот мне и показалась сомнительной столь навязчивая и неприкрытая пропаганда алкоголизма, но лучше же уточнить.

Дамы, скажите, правда, что невнесение бутылки своевременно (в больничной палате?) рушит всю возможность начала/продолжения романа?

Спасибо. Учитывая джавиковские откровения про рахни в ME3, версия довольно странная. Но занятная.

А на основе чего эта версия?

Это сплошные домыслы, Вы же понимаете? В диалоге в шепардовой каюте, когда он приходит посоветоваться насчет N7, он говорит, боже, в третий (4?) раз я привожу эту цитату: "We were out on patrol, checking on some strange readings". И это могло быть что угодно. Батарианские работорговцы, внеочередная угроза гетов, вдруг пошедшие войной на остальные расы волусы - галактика вообще неспокойное место. А судя по тому (тоже домыслы, да), что Джеймса необходимость делать выбор между жизнями колонистов и данными о Коллекционерах сильно ест, никакого приказа сверху "Разведданные любой ценой" не было, это было исключительно его собственное решение. Jeina, в шепардовой каюте (где-то после попытки переворота на Цитадели).

Нет. Тут он говорит только то, что когда у него появился выбор или-или - он выбрал данные. О том, что именно данные о Коллекционерах и были первоочередной задачей их патруля, нет ни слова. И следует из всего этого, что Джимми - молодец, готов пожертвовать немногими в далекоидущей цели спасения многих.

Нет, он говорит "checking on some strange readings".

Видимо, потому, что знала военную кухню, так сказать, изнутри? И прекрасно понимала, что никто ее с рапростертыми объятиями вот так запросто в Альянс не пустит - не после того, как Призрак аккуратно начинает рапространять информацию о взаимовыгодном сотрудничестве. Нормандию бы отобрали, Шепард бы отправили под трибунал, а пока бюрократическая машина перетирала бы шепардовы кости, Коллекционеры успешно зачистили бы колонии в дальних системах и приступили бы к Земле (собственно, желание арестовать Шепард и посадить под замок некие чины в Альянсе выражают прямо сразу, отправляя запрос Хакетту. Хакетт этот запрос очень лаконично отклоняет). Ситуация-то у Шепард патовая - во второй части создается стойкое впечатление, что до пропадающих тысячами колонистов никому дела нет, Совет "выражает сочувствие", Альянс "выражает обеспокоенность", но конкретные меры предпринимает че-та исключительно террористическая организация. Когда Шепард устраняет угрозу Коллекционеров - тогда и сдает Нормандию добровольно. Причем доставляют ее на Землю под конвоем и в наручниках. Конкретики мне, пожалуйста. Я тут уже приводила цитату непосредственно из игры, где Вега рассказывает про их стычку с Коллекционерами. И из его рассказа как-то совсем не следует, что Альянс занимался Коллекционерами. Хотя я, разумеется, могу в этом вопросе банально ошибаться и всего не помнить.

Цербер создавался как ответвление Альянса, занимающееся сомнительными секретными операциями, которые приличным подразделениям и выдавать-то неловко. Just saying.

Финал каждого сезона я встречаю с одной и той же мыслью: если Артур и в этот раз не догадается - я брошу, я брошу смотреть, я завяжу. Сезон заканчивается закономерно. Закономерно же я начинаю смотреть следующий. Это какой-то порочный круг.

Mon dieu, вопрос, напрямую касающийся персонажа (в его же, персонажа, собственной теме) помечен как "не в тему". Кажется, вот это все надо и впрямь сворачивать. Я говорила n страниц назад: "В первой части он мне искренне симпатичен: неглупый, быстро схватывает ситуацию и делает разумные грамотные выводы, спокойный, не гребет всех под одну гребенку (и заслуживает моего понимания и сочувствия, как человек, живущий с постоянной мигренью)."

sumochka, истинно так, я могла бы процитировать весь пост и согласиться с каждым словом. Рассужденческая и логическая сторона этого всего чиста и прозрачна, как слеза. Оторопь берет меня тогда, когда я пытаюсь понять, как - КАК - Кейден, у которого было прилично времени, чтобы понять, что Шепард за человек, энергично клеймит его предателем и перебежчиком вотпрямсразу, не желая слушать встречных аргументов, объяснений. То есть нет, могу, если Шепард и в первой части ролеплейно был мелочный гаденыш, который за тридцать сребренников готов слить информацию Теневому Посреднику (в обход Альянса). Но если нет - то как, кааааааак.

То и дело встречаюсь с подобными заявлениями. И делаюсь, мягко говоря, озадачена. Можно каких-нибудь конкретных примеров этого "постоянно"? Мне хватит буквально пары штук. Потому что это заставляет меня думать, что я пропускаю какие-то очень серьезные куски игры. Можно (э, нужно?) в теме Лиары, чтоб не разводить тут лишнего. Так я именно из этого диалога цитату и приводила. "Были в патруле, проверяли подозрительные данные. Потом БАХ, внезапно!, Коллекционеры". О том, что strange readings касались напрямую Коллекционеров и что патруль об этом знал, не говорится ничего. На колонию напали - отряду Джеймса пришлось ориентироваться по ситуации. Конечно. Имеет место наложение жизненного опыта участников дискуссии на представленный в игре шаблон. Отсюда - конфликт ценностей, когда каждый из игроков заполняет пустоты своим видением ситуации (исходя из собственного опыта, да). Но это вовсе не значит, что об этом не хочется поговорить и попытаться понять чужую точку зрения. Или готовность выслушать. Черт, эта сцена была бы доступней для моего понимания, если бы там было сначала "ты говори-говори", а потом уже "ПРЕДАТЕЛЬ ЦЕРБЕР КАКТЫМОГЛА". Легче бы Шепард от этого не стало, зато это можно было бы понять: выслушал->сделал выводы. Да, пожалуйста, уточните. Потому что на основе сказанного именно тогда делать выводы про "Альянс занимался расследованием и не сидел сложа руки" у меня как-то не получается.

Динамика развития этого персонажа - это прямо-таки биоваровский шедевр. От схемы отношений "наставник-ученик" первой части - к отношениям образца "равный-равный" в третьей (через переходную стадию второй), гармонично и ровно, без внезапных откровений "застенчивый археолог Лиара теперь будет новым Теневым Посредником". В третьей игре можно оглянуться назад и подумать: да, черт побери, теперь он на своем месте, все пришло к логичному и аккуратному завершению. Браво, BW. И вопрос: если Гаррус пал смертью храбрых на базе Коллекционеров, кто заменит его в миссии на Менае? Какой-нибудь случайный турианец?

У нас с Вами тут, видимо, набор базовых ценностей разный. В моем понимании схема отношений "не чужие люди" основывается как раз на взаимодоверии. Доверие предполагает, извините, презумцию невиновности.

А ведь Кейден даже Церковь не взрывал. "Чудны дела твои".

Йеп. Но ситуация-то диаметрально противоположная: несмотря на все хорошие поступки, совершенные Шепард в прошлом, герой треда отважно их игнорирует и сразу льет бадью помоев на голову. И ведь ситуация-то далеко не самая однозначная, чтобы так поступать. Вот это, вот именно это не дает мне покоя. Какая еще ситуация нужна, чтобы он поверил? Коллекционеры (именно коллекционеры, а не внедренцы Цербера) собирались унести всю колонию - появилась Шепард и им помешала. Справедливости ради надо отметить, что она и его жизнь только что спасла. А к адекватным объяснениям он, давайте будем честны, перейти не дает. Я не была уверена в своей памяти относительно этого диалога, поэтому переиграла. И вот что говорит Джеймс: "We were out on patrol, cheking on some strange readings. Then the Collectors hit". Не знаю, откуда тут можно сделать вывод, что Альянс высылал их в патруль именно по проблеме Коллекционеров. Может, есть другой проясняющий диалог, где именно это и утверждается, а я не помню?

Это очень далеко от истины. В первой части он мне искренне симпатичен: неглупый, быстро схватывает ситуацию и делает разумные грамотные выводы, спокойный, не гребет всех под одну гребенку (и заслуживает моего понимания и сочувствия, как человек, живущий с постоянной мигренью). Не один из абсолютных любимцев, да. Но безусловно симпатичный. Но во второй части наступает Горизонт, а с ним - смерть моего мозга. Если бы Кейден меня сильно раздражал - я бы сюда не сунулась даже, клянусь мизинчиком. А в имеющихся у нас условиях я просто пытаюсь разобраться в его поведенческом шаблоне (И НЕ МОГУ). O RLY? Кажется, "мы узнали, что Цербер может быть как-то замешан в нападениях на колонии" и "ходили слухи о Цербере и тебе" они Шепарду говорят очень четко.