Shellty

Что вы делаете, если смертельно влюбляетесь в обложку книги/название (или того хуже, обложку И название), но автор не вызывает у вас ни малейшего доверия, а синопсис просто... нет? Уже с полгода мучаюсь интенсивной любовью-ненавистью к книжке, в обложке и названии которой прекрасно вообще все. Но потом перечитываю аннотацию и

Ведущим этого Оскара будет Джимми Киммел! Люблю Джимми.

Скверный фильм остается равномерно скверным на протяжении всего времени своего существования.

Поразительно (и даже как-то неуютно) видеть такой оптимизм, после "Прометея"-то.

Если это и паразитирование, то уж точно не на дилогии (продолжаем игнорировать существование в этом мире третьего фильма) - у Голливуда есть несколько разноуспешных "чудовищных" франшиз, берущих начало в двадцатых-тридцатых годах прошлого века и переживших несколько инкарнаций. Дракула (привет версии с Люком Эвансом). Франкенштейн (привет недавнему фильму с Рэдклиффом и МакЭвоем). Мумия. Жаловаться на это довольно бессмысленно.

Да ладно, где ты там убогость-то разглядел? Лично я разглядела хорошую динамику и явно много денег в спецэффектах (и Кроу в костюме, да. сложно не заметить Кроу в костюме).

Вы меньше думайте о фильме с Фрейзером. Он был прекрасен как пара сотен рассветов и все мы его любим, но по отношению к оригинальной "Мумии" это тоже дофига вольный римейк.

Среднестатистический тупенький зритель (я) все равно разницы культурных деталей не увидит особо, раз уж основное действие, судя по всему, в Лондоне разворачивается.

Behold! Мне понравилось, между прочим. Такой бодрый экшеновый экшен с египетскими мотивами (и экшеном). А также и Рассела Кроу в костюме много не бывает.

В первом фильме, помнится, был классный фокус в открывающей сцене (чертова бубновая семерка!):

Ннну, Kojima Productions же нынче дофига независимые, а у Сони статус издателя, что автоматически должно давать Кодзиме определенную свободу, нет? Под существующую концепцию игры (не сомневаюсь, что она-то была, учитывая команду и ошметки несостоявшегося сайлентхилла) чего б не подписаться.

Я испытываю столько противоречивых эмоций по поводу увиденного. Все это, конечно, очень круто и стильно, и загадочно, и интригующе, и безумно хорошо поставлено. Но ни на секунду не покидает меня ощущение, что кроме стиля и загадочности (и простигосподи символизма) туда не завезли ничего, и что все - включая Кодзиму и приближенных - пока в полном неведении относительно сюжета, формата и даже жанра.

Испытываю совершенно иррациональную симпатию к заведомо дурацким комедийным боевикам про спецоперативников. И чтоб экшона, взрывов и пыщ-пыщ побольше.

Какой стильный новый постер, а (ч/б вообще беспроигрышно всегда): (рукожопы, делавшие последние постеры к Assassin's Creed, записывайте, что ли)

Есть время и место для выражения своей позиции к определенным группам людей и их действиям. Но это не сейчас и не здесь.

Fox перенесли релиз на 7 октября 2017 (вместо июня), к большому моему неудовольствию.

Но мне очень нравится принцип 52 недели/52 книги. Отлично же, идеальный баланс между количеством и качеством прочитанного в год. Вот да. Я об этом тоже думала, популярные пункты популярны и все такое. Видимо, рациональней всего будет да, оставить какую-то часть модненьких, и перенести часть аутсайдеров (модифицировав их маленько). И конечно, ничо из этой темы я удалять не буду, это же такой пласт активности раздела, тут столько хорошего написали. Но я ее прикрою с наступлением нового года - челлендж же 2016, иначе теряется весь смысл. Оооооох, мне нравится эта идея. Между прочим (к вопросу о литературных страданиях, наверное). В Париже:

Наткнулась тут на несколько previz-концептов 2010 года: и внезапно тоже остро захотелось сиквел.

Больше, больше предложений! Список я буду менять в любом случае, но часть пунктов собираюсь оставить (потому что я ленивая). Только вот какую часть перенести в будущий год предпочтительней: те пункты, что больше всех читали (популярные), или те, что читали меньше других?

У Филлиона в инстаграме по этому поводу пост какой-то совсем душераздирающий.

Слушайте, я начинаю понимать, что смотрела фильм не так и упустила самую его суть. Надо было отнестись к зомби как к метафоре общества в целом (в лучших традициях помянутого уже Ромеро) и завсегдатаев междугородных рейсов в конкретной частности, и вот тогда бы все стало на свои места.

За первое место в моем сердце борются эпизод с рукопашным прорывом через весь состав (с предварительной обмоткой изолентой, изолента - это очень важно. правильно Марк Уотни говорил, что duct tape is magic and should be worshiped) и гирлянда из зомби ближе к финалу. Не знаю, что нравится больше.

Я понимаю вашу боль, но давайте завязывайте уже, юные куклуксклановцы.

Я буду смеяться над этим бесконечно:

Трейлер видела еще летом, в ужасном качестве, и все происходящее по-прежнему выглядит как снятый в начале нулевых телефильм канала Холлмарк (это не комплимент). Тем не менее, жду. Сингх умеет визуал как мало кто другой (хоть на уровне трейлера этого почему-то не распознать), а ретеллингов классических сказок много не бывает (ретеллингов страны Оз много не бывает и подавно). И с таким Страшилой я б тоже замутила.