Аля

Вот даже не знаю, какой номер по списку... Просто поделюсь впечатлениями Ефремов И. А. "Лезвие бритвы" Очень интересное и пожалуй спорное для сегодняшнего дня произведение. Роман написан в начале 60-х годов 20-го века и является попыткой объединения идей коммунизма и материализма с индийской философией и религией. Для советского писателя очень интересный и неожиданный взгляд на события того времени. В романе три сюжетных линии с разными героями и событиями, происходящие в одно время в разных местах земного шара. Только в четвёртой части все герои встречаются и знакомятся друг с другом. На фоне ярких событий романа очень интересны философские размышления автора о красоте и чувстве прекрасного у человека. На мой взгляд, с учетом времени написания, это ода феминизму и роли женщины в мире. Естественно, что сейчас многие рассуждения и представления автора кажутся наивными, хотя многие затронутые вопросы и проблемы до сих пор так и остались. Сама попытка объединения на первый взгляд разных учений между собой и нахождение общего это достойно прочтения. Плюсы: все три сюжетные линии интересны и отличаются друг от друга прекрасно и интересно написанные размышления автора, которые выражены в виде лекций и рассуждений героев прекрасно прописаны персонажи, что позволяет погрузиться в атмосферу событий Минусы: объём (оно реально большое) ощущение незавершенности после прочтения остаётся впечатление, что роману не хватает второго тома пропаганде коммунистического учения, как единственно верного. Хотя с учётом времени написания другое представить сложно, но местами утомляет. В целом книга очень понравилась. Хотя книга вышла в свет в 1963 году, а поднятые темы в ней актуальны и по сей день. Она стоит прочтения.

Наверное произведение не из списка. Пожалуй ближе всего в пункту 48. И. Тургенев "Отцы и дети". Произведение прочитано не в первый раз. Первый был в школе. Интересно было сравнить ощущения и восприятие событий спустя 25 лет. Одно из немногих произведений, которое было прочитано в период изучения в школе. Даже сочинение не пришлось у старшего брата списывать)) Всё же приходится признать после прочтения, что всё меняется. Уже скорее ближе позиция "отцов", чем "детей". Нигилизм и отрицание кажется наивным и смешным. Хотя в Базарове узнаешь себя и свои устремления и взгляды школьной поры и студенчества. Немного грустно, что весь тот задор и злость со временем ушли. Зато начинаешь понимать "отцов", да хотя бы в лице своих родителей. Немного грустно понимать, что как-то незаметно для себя перестала быть "дитём" и стала взрослой и несколько консервативной. Зато отлично можно проследить изменения в себе и своих убеждениях. Мне это было полезно и интересно.

Пожалуй я отвечу фразой из Доктора Хауса: "Нельзя достойно умереть, можно только достойно жить".

Для того чтобы знать результат, необходимо прожить долгую жизнь. Как минимум умереть от естественных причин (старости), когда можно будет посмотреть или спрогнозировать результаты своей деятельности. Вот на этом моменте и есть камень преткновения в ДАИ (для меня). ГГ ставят просто перед фактом, что с большой долей вероятности прожить долгую и счастливую жизнь не удастся. В планы моей ГГ не входит умирать ради возрождения чужого для неё народа. Более того, только её смертью всё не ограничится. Возможно умрут все кто ей дорог. Я могу понять мотивы Солоса, могу уважать его решимость и готовность нести ответственность за свои действия. Просто его планы вступают в конфликт с интересами моей ГГ. Так что пока я возможности компромисса не вижу.

А в чем разница? На выходе результат одинаков. Для тебя лично принципиально от чего умереть? Вот для меня нет. Смерть есть смерть.

Именно это многих и пугает. Не все игроки страдают склонностью к суициду. Даже в игре.

Скрин обязательно надо добавлять. Едва ли он способен на измену. Другое дело, если встретит женщину, которую полюбит. Тогда, возможно расставание и новый для него роман. ИМХО

Спасибо за ответ

Подскажите пожалуйста, после последнего обновления при крафте брони появилась дополнительная ячейка под названием Знак. Что необходимо вставлять в эту ячейку и где этот знак брать?

Союз всецело одобряет. Роспуск не пробовала.

Самое интересное, что раз возможен и при Касс вариант с появлением сект, то по сути при выборе ВЖ мы всего лишь решаем, какие (на первом этапе) будут произведены изменения в системе маги/храмовники. Консервация системы - Вив, попытка реформ - Касс, разрубание узла - Леля. Самое интересное, при каждом выборе есть свои плюсы и минусы в долгосрочной перспективе. Подробности похоже узнаем только в ДА 4

Ребята, давайте вы меня тапками закидаете. Применительно к ДАИ и конфликту маги/храмовники не нужна идеология. Там все намного проще. По сути, весь конфликт разрешается, когда обе стороны просто становятся обычными людьми со всеми правами и обязанностями. Пример идеологии маг=негодяй, храмовник=хороший (или наоборот) нам и так показана. Любая идея, даже самая прекрасная, при воплощении в жизнь, превращается в чудовище. Посмотрите историю. Большое спасибо. Очень интересно. Даже не знаю, при каких условиях это возможно. У меня в эпилогах не было.

Пожалуйста, переведите! Не дружу с языками совсем(( Интересно же...

Шмель, дело в том, что критикующая сила должна быть. Если Вив подавляет полностью, а Леля пытается пересмотреть всё и вся, то Касс именно дает возможность существования всем. Возможно, это риски. Просто для меня ни пересмотр ни подавление не является лучшим из возможного. Борьба же с Коллегией (ИМХО) не сможет принести к победе.т.к. при неудачных обстоятельствах Касс будет вынуждена поддержать магов. По большому счету, Коллегия и Касс оказываются в одной лодке. Это мне и нравится. Уже писала, что Церковь поимела всех. Так что пусть занимается своими прямыми обязанностями. Как для меня, то для проведения реформ, Церковь должна стоять в стороне. Шанс порулить у неё был. Три игры потом расхлебываем

Я вот не маг "Проклятые угнетатели" затребовали еды. Пришлось готовить((( А еще собаку выгуливать(( Была бы магом :bomb: Может революцию затеять? Странник, не забыла. Дело в том, что в Вашем предложении, маги все равно жестко привязаны к проживанию в Круге. Я же считаю, что после обучения, маг должен иметь выбор жить в Круге или за его пределами. Любая закрытая система имеет свойство очень быстро вырождаться. То что прошлой системе Кругов потребовалось 700 лет скорее случайность. Естественно, будут сложности, непонимание, конфликты и прочее. Но если сохранить все как было, то лучше не станет никогда. Шмель, снова споры вокруг реформы Касс. Дайте по порядку Вот эпилог, который был у меня при прохождении за магов. Маги в составе Инквизиции Вот комментарий, который давала к этому эпилогу. Вот ссылка на эпилог за храмовников, при Касс ВЖ http://www.bioware.ru/forum/topic/30171/page-46#entry2740000 пост 679. Независимо от прохождения, кто-то в любом случае считает реформы Касс чрезмерными. Более того, если исходить из чистого конфликта маги-храмовники, то при любом раскладе его нет. Нет. Вив по сути своей просто воссоздает старую систему. Более того, она и не обещает проводить реформы. Она будет вести крайне консервативную политику по отношению к магам и храмовникам. Касс же готова на изменения. Я не видела в эпилогах за Касс, что несогласных подавляют огнем и мечом. Разница всё же есть. Самое неприятное для меня, что при любой ВЖ изменения идут через Церковь. К сожалению, в игре нет возможности отстранить Церковь от последующих реформ.