Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 892]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[Bullfinch 5 718]

Персонажи DA2 неплохи. Шаблонные, но проходные. Да, есть сопереживание, слегка. Но они мне запомнятся на долго. Да, буду помнить, был такой DA2... И ничего больше в памяти не будет. Я забуду о них, кроме Мерриль, Андерс и, может, Кунари

[Inadzuma 5 363]

1. Диалоги стали по расписанию.

Диалоги и раньше были по расписанию. Тогда на появление диалогов влияли отношение, квесты и сюжетная диния, и теперь на появление диалогов влияют отношения, квесты и сюжетная линия. Собственно то, о чём я выше и говорила. Зев не расскажет вам об эльфийке пока не задружите его по самое не могу, а Лелиана не запоёт пока не пройдёте Брессилиан.

Да, тогда не появлялась запись в журнале "поговорите с Алистером". Ну так по мне лучше запись в журнале чем сотый раз "хочу спросить", "о чём?", "пошли дальше".

2. Диалогов стало меньше.

Не считаю это существенным отличием. Куда более существенным мне кажется дурацкое нововведение в ДАА когда для активации диалога нужно было прийти с неписём в определённую локу и ткнуть мышью в определённый пиксель.

[Ширра 21 504]

Очень хочется верить что так не будет.

Да беда в том, что вот как раз разрабы пока минусов собственных или не очень видят, или корпоративно молчат о том, что видят. Лайдлоу взахлеб поет как у них круто вышло, а народ на социалке потихоньку начинает призывать не покупать ДА 3 если там вообще будет Лайдлоу. То есть вопрос не в том, хороша или плоха ДА 2. Она уже такая как есть и бог с ней - лишь бы баги убрали - ну, попробовать без них пройти. Дело в том, какие сделаны из ДА 2 выводы теми, кто будет делать ДА 3.

Для меня в ДА 2 есть несколько минусов, котрые, если б так было в ДАО - я бы вообще за игру не бралась бы.

Изменено 4 мая, 2011 пользователем Ширра

[Paladin000 127]

Хы, на Метакритике теперь не заходит вообще на страничку DA II на ПК. Чего они там мутят...

[kiperninja 523]

Хы, на Метакритике теперь не заходит вообще на страничку DA II на ПК. Чего они там мутят...

Все заходит, рейтинг 4.3, все норм =)

[Benazir 317]

Я тут не голосовала, потому что мне обе игры очень понравились, обе прошла по 5 раз.... Ни одной из них не могу отдать предпочтение....

[Man in White 250]

Но тогда какой толк отказываться от режиссуры?

А кто отказывается от режиссуры в Origins? Герои жестикулируют, меняют позы(даже наш Страж, да ), камера меняет ракурсы, что еще нужно?

Просьба не жаловаться на то, что один ракурс, сам выбирал так

И если уже говорить о режиссуре, то Awakening побеждает обе игры. Вы только вспомните первую встречу с Андерсом, Огреном, да со всеми . Но за это поплатились тем, что для диалога с каждым персонажем есть только особые точки. Особенно забавно было, когда нужно было найти особую ель для разговора с Сигрун.

[Sapies 46]

Имеется ввиду режиссура в разговорах, а в них она как будто привязана к голове. Во второй части она постоянно летает. Может показать Хоука, может вверху летать, может двигаться. Персонажи тоже не просто так стоят, они могут ходить, могут сидеть, могут лежать. В первой части показывают только лицо говорящего и иногда ГГ. Причем СС жестикулирует невпопад . Знаете, что изображено у Вас на скринах? На первом он думает, что выше и главнее собеседника. При этом лицо явно заинтересованное. Парадокс какой-то. На втором ему все равно что говорит собеседник. На третьем он думает. Только почему-то руку не на подбородке держит Наверно, потому что стесняется выражать эмоции. Совпало?) А вообще часто совпадает с вашим настроением? У меня никогда не совпадало. Во второй части все гораздо лучше - реплики имеют больше эмоций, которые выражаются на лице Хоука. Причем их далеко не 3. Там целый калейдоскоп в зависимости от ситуации. Вот например: взял первый попавшийся разговор (здоровые скрины, много трафика):

Начало разговора. Камера смотрит сверху.

Персонаж представляется - судья. И делает уже знакомый жест - руки сзади и в замок. То есть он считает Хоука ниже себя. Слудующий скрин: Хоук говорит: "В чем дело старик?" Смотрите на выражение лица:

Судья возмущается и опускает руки (!)

Дальше начинает врать находу. Опять знакомая поза:

После пары уточнений, Хоук соглшается. На скрине видно как кивает:

Судья указывает, что надо доставить живым:

Потом камера снова удаляется:

Напоследок говорит, что, если Хоук приведет живым, то получит благодарность судьи. подбородок поднимается и судья смотрит на Хоука исподлобья:

А это только второстепенный квест. Согласитесь, если подобный эксперимент провести в DAO, то подобные поражающие результаты не получишь.

Режиссура в первой части появляется только в роликах. И в исключительных разговорах, например начало Остагара. Вроде бы еще в пробуждении Сигрун на ходу говорит. В остальных случаях как только персонаж начинает говорить камера и персонажи замирают.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Sapies

[Orin 95]

Режиссура в первой части появляется только в роликах. И в исключительных разговорах, например начало Остагара. Вроде бы еще в пробуждении Сигрун на ходу говорит. В остальных случаях как только персонаж начинает говорить камера и персонажи замирают.

Хм... Возьмем, например, Башню в ДАО - разговор с Грегором, далее разговор с Винн, с Калленом, с Ульдредом... - вроде и камера летает, и НПС двигаются. Или эльфов, там и Затриан по лагерю поводит, и страж со стоварищи на дуб попялятся и т.д. У Стража же при разговоре с сопартийцами поза,как правило, нейтральная, потому как странно было бы видеть, какГГ с заинтересованным видом слушает восторги Лелианы про туфли, с сочувствующим - Алистера про Дункана, а потом заявляет, чтобы они перестали жевать сопли :laugh:

Но и в ДАО, и в ДА2 и статичных диалогов хватает

[Skvorec 4 742]

А что с законами физики? Поднять такой меч - да, медленно. Опустить - если уж он такой тяжёлый, я не знаю сколько должен весить такой меч, но если он и правда такой тяжкий, что его поднимать нужно минуту, то упасть он должен быстро, под собственным весом. А в ДАО этого нет - не реалистично-с. И, к слову о реалистичности в ДАО, насколько реалистично бодро бегать в массивных доспехах?

ЭЭЭ,учите физику,падать все мечи(внезависимости от массы) будут с одинаковым ускорением "g"!Поднять тяжёлый меч будет сложнее+есть такая замечательная вещь,как инерция(успешно игнорируемая в DA2) :blink:

Боёвка DA2 и "реализмя" вещи несовместимые.И хрен бы с ним,но в отличии от тогоже DMk создаётся дисгармония с остальным содержанием игры(то же можно сказать о визуальном стиле в целом),добавим эмоцианальную тупость-итог атмосфера 0\10,второй по значимости фэйл после линейного сюжета.

В DaO конечно были свои косяки ,но их не выстовляли на передний план,если постараться можно и не замечать.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Skvorec

[Ширра 21 504]

Да вопрос даже не врежиссур катсцен. Есть такая штука, назовем ее общей эмоциональной составляющей... Вот ее а ДА2 мало. Станиславский сначала верит, а потом эта вера исчезает...

Ведь можно было по-другому обыграть имеющиеся в сценарии моменты с точки зрения квестов/геймплея? Можно.

И можно было бы сделать это все еще лучше чем в ДАО.

[Sapies 46]

ЭЭЭ,учите физику,падать все мечи(внезависимости от массы) будут с одинаковым ускорением "g"!Поднять тяжёлый меч будет сложнее+есть такая замечательная вещь,как инерция(успешно игнорируемая в DA2) :blink:

Боёвка DA2 и "реализмя" вещи несовместимые.

Кроме g люди еще руками бьют. Посмотрите бой с двуручным мечом у ролевиков:

http://www.youtube.com/watch?v=420XtuhFmeo&feature=related

В DA2, так и DAO не похож на реалистичный бой. Но в DA2 он значительно красивее (для меня). Это медлительные замашки двуручным мечом не для меня.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Wegrim

[kiperninja 523]

Кроме g люди еще руками бьют. Посмотрите бой с двуручным мечом у ролевиков:

http://www.youtube.com/watch?v=420XtuhFmeo&feature=related

В DA2, так и DAO не похож на реалистичный бой. Но в DA2 он значительно красивее (для меня). Это медлительные замашки двуручным мечом не для меня.

В DAO ещё можно назвать бои реалистичными более менее в DA2 это уг (для меня) вот во втором ролике, "рыжая соня" вот это я понимаю бой, красивый и реалистичный =) Вот такие бои и нужны игре.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Wegrim

[ferum 299]

По поводу двуручников. Ни в ДАО ни в ДА2 нет особой реалистичности. Двуручный меч (который мог достигать длиной в два метра, сама видела такой в Оружейной палате (Польский)) это оружие кавалерии и его с собой воин не носил , а прикреплял к седлу коня и использовался только в конной атаке. Многие путаю двуручный меч и полуторный меч, который можно было использовать (который достаточно редко использовали). Так, что само использование пешим воином двуручного меча и ношение его за спиной, это верх нереалистичности.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем ferum

[Skvorec 4 742]

По поводу двуручников. Ни в ДАО ни в ДА2 нет особой реалистичности. Двуручный меч (который мог достигать длиной в два метра, сама видела такой в Оружейной палате (Польский)) это оружие кавалерии и его с собой воин не носил , а прикреплял к седлу коня и использовался только в конной атаке. Многие путаю двуручный меч и полуторный меч, который можно было использовать (который достаточно редко использовали). Так, что само использование пешим воином двуручного меча и ношение его за спиной, это верх нереалистичности.

Не всегда,двуручи частенько использовались пехотой.Например клейморы(1,5м) в Шотландии .

Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень, и которые не имели другого назначения как быть "joueurs d'épée à deux mains". Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска; вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, jouers d' epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными взмахами меча, пока те подымались при помощи пажей. Также они частично (а точнее их облегчённые вариации) употреблялись легкой пехотой для противостояния тяжёлой панцирной пехоте.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Skvorec

[Резчица 19 045]

Вы представляете какого это равновесие с двуручником на лошади сохранять? Кавалерия использовала полуторараучник. Двуручный меч нужен для прорыва копейного строя.

В ДА 2 с этим полный пэ. Мечи еще ничего, но топоры... Надорвешься, а Хоук еще и на три метра прыгает. С Хоукшей вообще ужас.

[Skvorec 4 742]

Вы представляете какого это равновесие с двуручником на лошади сохранять? Кавалерия использовала полуторараучник. Двуручный меч нужен для прорыва копейного строя.

В ДА 2 с этим полный пэ. Мечи еще ничего, но топоры... Надорвешься, а Хоук еще и на три метра прыгает. С Хоукшей вообще ужас.

Да смотрится бредово.Я не сексист,но хрупкая девушка легко махающая топором(судя по виду весит !!60-80кг!!) которым только жим от груди делать-это жесть :blink:

Изменено 7 мая, 2011 пользователем Skvorec

[Paladin000 127]

кг 80 наверно

Господи, вы хоть знаете, сколько это, 80 кг? Почитайте статьи про боевые топоры, максимально возможной вес для сражения - 10-15 кг, дальше всё, абзац. И вообще, хочу вас спросить, о какой реалистичности может идти речь в игре, в которой есть магия, драконы, демоны и прочая ересь?

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Paladin000

[Skvorec 4 742]

Господи, вы хоть знаете, сколько это, 80 кг? Почитайте статьи про боевые топоры, максимально возможной вес для сражения - 10-15 кг, дальше всё, абзац. И вообще, хочу вас спросить, о какой реалистичности может идти речь в игре, в которой есть магия, драконы, демоны и прочая ересь?

Да я не спорю,реальный двуруч кг 4,а что такое 80 я прекрасно знаю,каждый день в кочалке жму

80 оценка из внешнего вида .

А наличие магии законы физики не отменяет ,ну не всегда по крайней мере

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Skvorec

[Paladin000 127]

законы физики

Зачем вам законы физики в таких играх?

Но если уже играть по вашем правилам, то в какой игре сегодня с фэнтезийной составляющей, можно увидеть в действии бесподобную физическую модель? Чтобы ну вот всё. как в жизни? А если всё-таки да, то надо ли оно там?

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Paladin000

[Skvorec 4 742]

Зачем вам законы физики в таких играх?

Но если уже играть по вашем правилам, то в какой игре сегодня с фэнтезийной составляющей, можно увидеть в действии бесподобную физическую модель? Чтобы ну вот всё. как в жизни? А если всё-таки да, то надо ли оно там?

Бесподобную врядли...

Но форма(графичесский стиль,визуальный ряд) должна подходить содержанию.Отсутствия реализма(настолько вопиющие) разрушает атмосферу игры.

[Rookie 966]

Зачем вам законы физики в таких играх?

Но если уже играть по вашем правилам, то в какой игре сегодня с фэнтезийной составляющей, можно увидеть в действии бесподобную физическую модель? Чтобы ну вот всё. как в жизни? А если всё-таки да, то надо ли оно там?

Согласен на законах физики не стоит акцентировать особое внимание,но меня лично смущают эти кульбиты которые выделовают Хоук и Ко.Ну вот не верю я в подобную...хрень вещь и поэтому для меня это очередной -к ассоцииации себя с ГГ.

[Skvorec 4 742]

В некоторых произведениях реализм нафиг не нужен,у них иное содержание,отсюда и иной стиль.

DMK например

[Paladin000 127]

Отсутствия реализма

Брр... Реализм в фэнтези... Это только у Мартина так

к ассоцииации себя

Ваше право. Тут даже ничего не скажешь, это от человека зависит. Мне, например, нравится. Вот вы представьте, что вы можете вызвать на толпу врагов огненный дождЬ, а могучего огра разорвать двумя невесть откуда возникшими руками. Красотень...

[Rookie 966]

В некоторых произведениях реализм нафиг не нужен,у них иное содержание,отсюда и иной стиль.

DMK например

Не пинайте DMK:)!!!Мне лично нравяться и DMK и Dynasty Warriors,но там такая физика смотреться уместно.Но когда в "дарк фентези"ГГ выделовает приему к примеру из дисгаи,которая кстати тоже очень классная игра,то меня это по-меньшей мере смущает.

Брр... Реализм в фэнтези... Это только у Мартина так

Мартина не трожь!Он наше усе.

Изменено 5 мая, 2011 пользователем Rookie