Dragon Age vs. Dragon Age II

[Dragn 18 782]

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

[Никто не знает все 404]

Да ладно? У них очень много общего. Герой посещает разные локации, общается, набирает команду, сражается с ними, узнает их, выполняет разные задания, продвигаясь по сюжету. Много ли подобных игр?

[imparter 192]

2Никто не знает все

Относительная нелинейность осталась на прежнем уровне. И даже немного выросла - мы в последней битве выбираем какую сторону поддержать. В первой части тоже можно было выбирать кого поддерживать, но различался лишь босс и последствия в эпилоге.

Не буду все различия описывать - там слишком много меняется - разговоры, маршрут промежуточные выборы, результаты, поддержка спутников.

маршрут

угумс, побежим мы, попутно раздавая люлей,

от магов к храмовникам, или от храмовников к магам

промежуточные выборы, результаты

а так все совершенно верно, ага.

Да ладно? У них очень много общего. Герой посещает разные локации, общается, набирает команду, сражается с ними, узнает их, выполняет разные задания, продвигаясь по сюжету.

Много ли подобных игр?

все игры производства биоварей, и еще несколько рпг от разных производителей.

Изменено 9 августа, 2011 пользователем imparter

[tw3025 560]

забавная картинка ))

Кстати, я нашла аргумент, зачем идти за храмовников. В этом случае поведение Орсино не выглядит идиотским )) Игра приобретает логику.

И то, что Каллен выступает против Мередит, становится значительно более оправданным. А то, в случае, когда Хоук за магов, как-то непонятно, почему вдруг храмовники за Хоука. Магов перебили, а на титулованного отступника вдруг рука не поднялась.

И вообще у меня сложилось впечатление, что был продуман и сделан финал за храмовников, а финал за магов просто прикрутили copy-paste, как локацию.

[Inadzuma 5 363]

Кстатеда, финал за храмовников выглядит куда более складным.

[Никто не знает все 404]

2Никто не знает все

угумс, побежим мы, попутно раздавая люлей,

от магов к храмовникам, или от храмовников к магам

а так все совершенно верно, ага.

Ну, если не важны сюжет, мотивы, последствия и мнение спутников (что там я еще говорил?), то, конечно, разница только в этом. Но даже этого не было в DAO - там только вверх идти и все.

все игры производства биоварей, и еще несколько рпг от разных производителей.

На фоне всей игровой индустрии это лишь малая часть. Даже в жанре RPG есть игры не подходящие под описание. Fallout, TeS, Ведьмак и т.п. В сиквеле поменяли интерфейс, боевую систему, место действия, сюжет и действующие лица. Обычное дело для сиквела. Чаще еще больше меняют.

[imparter 192]

2Никто не знает все

Но даже этого не было в DAO - там только вверх идти и все.

Ну, если не важны сюжет, мотивы, последствия и мнение спутников (что там я еще говорил?), то, конечно,

просто вверх идти и все )

p.s. все то чего нет(ну там, банально переживет ли ГФ эту схватку, или алистер умрет, или , о боже, логейн ) мы хотя бы можем увидеть в эпилоге

p.p.s. еще один интересный момент. в своих последних постах я ни словом не упомянул DAO, однако в качестве аргументов что DA2 круто, вы продолжаете закидывать каками DAO. Что, в общем, в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что доказывать что игра лучше можно двумя способами 1)описывать достоинства игры 2)описывать недостатки конкурента, дабы в сравнении она казалась лучше. И вот этот второй способ в данной теме фаны DA2 используют почеу-то чаще всего.Ну да ладно, это я так, ворчу по-стариковски

Изменено 9 августа, 2011 пользователем imparter

[Никто не знает все 404]

В Da2 можем убить половину команды, и это увидим прямо в игре.

[imparter 192]

2Никто не знает все

В Da2 можем убить половину команды, и это увидим прямо в игре.

В DAO помнится к финалу можно было грохнуть почти всех..

кстати... :blink:

так, ну морриган уходила если отвергнуть ритуал, убить ее было нереально

алистера можно было казнить/убить об архидемона. с Логейном то же самое.

огрена вроде бы можно было убить/прогнать на дуэли. Стэна.. Стэна по моему тоже

Зеврана прикончить после покушения

Лелиану на священном прахе прикончить

Винн тоже можно было убить

давно играл , я никого не забыл? ну шейла, но про шейлу я не помню,

по-моему можно было прикончить в квесте с бранкой

Изменено 9 августа, 2011 пользователем imparter

[junay 6 061]

В Da2 можем убить половину команды, и это увидим прямо в игре.

В ДАО можно убить едва ли не всю команду - кроме Морриган (и собаки), и это мы тоже видим в игре.

И что?

Что, в общем, в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что доказывать что игра лучше можно двумя способами 1)описывать достоинства игры 2)описывать недостатки конкурента, дабы в сравнении она казалась лучше. И вот этот второй способ в данной теме фаны DA2 используют почеу-то чаще всего.

Так поступают, когда НЕТ аргументов в защиту. Если нет достоинств у игры, то как их можно описывать? Можно только попытаться облить грязью конкурента.

[Paladin000 127]

Начал я второе прохождение Dragon Age 2. И просто обалдел, сколько в этой игре зависит от характера Хоука. В первый раз я в это особо не вникал, просто пробегал по сюжету. А теперь смотрю: много квестов можно решить гораздо более мирным путем (не убивая ВСЕХ), не тратить деньги (лично я играю агрессивно-юморным), получить новые катсцены. Иногда возвращаться к Аришоку бывает полезно (и для ачивки надо ) и при возврате в Казематы видим последствия квеста "Враги среди нас". Интересно играть стало, даже на те же локации пофиг, затягивает. Только в первом акте 25 часов провёл.

Можно только попытаться облить грязью конкурента.

Да, только это я замечаю за хейтерами DA II. Одно и тоже на следующих страницах. А некоторые товарищи тут себя вообще пупом Тедаса Земли возомнили

Если нет достоинств у игры, то как их можно описывать?

Если вы так считаете, то что вы тут делаете?

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Paladin000

[imparter 192]

Если вы так считаете, то что вы тут делаете?

ну это же элементарно) обсуждать недостатки DA2 намного приятней, чем в нее играть) вот мы, хейтеры, здесь и сидим, а не в нее шпилим) а вот что вы, фаны DA2 то здесь забыли?

[Inadzuma 5 363]

Пойти, штоле, какой-нибудь Батлфилд обосрать на форуме его любителей... А то мне что-то в него играть не понравилось. Но мне не хочется. И идти на форум других игр которые мне не понравились не хочется. А вам хочется. Хммм....

[Мелькорн 424]

Пойти, штоле, какой-нибудь Батлфилд обосрать на форуме его любителей... А то мне что-то в него играть не понравилось. Но мне не хочется. И идти на форум других игр которые мне не понравились не хочется. А вам хочется. Хммм....

Может проблема в убогости игры которая может убить неплохо начавшуюся серию что тянет за собой вполне оправданное метание в нее бронебойной обуви?

[Туу-тикки 140]

Да, только это я замечаю за хейтерами DA II. Одно и тоже на следующих страницах. А некоторые товарищи тут себя вообще пупом Тедаса Земли возомнили

Неправда ваша, дяденька.(с) Сколько ни читаю эту увлекательную тему, не заметила никакого "поливания грязью"; люди вего лишь указывают на недостатки и недоработки игры, которые действительно имеются.

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Туу-тикки

[Klerfe 695]

Может проблема в психике, а? Это сейчас развлечение такое пошло, сидеть и гнать на то, что не нравится? Вот мне, система метания ножей в Ведьмаке 2 не нравится, надо написать об этом на всех форумах и лички разрабам засрать, авось полегчает...

Если вы так считаете, то что вы тут делаете?

Вы название темы прочитайте и вопрос отпадет сам собой

Тут сравнивают. А сравнивая, принято указывать на достоинства и недостатки. Пока сравнение не в пользу ДА2, только и всего.

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Klerfe

[Paladin000 127]

Сколько ни читаю эту увлекательную тему, не заметила никакого "поливания грязью"

Вы не вовремя заходите, так как такие посты трут очень быстро. А вот от людей, которым понравилась Dragon Age 2, я не видел ни одного поста, в духе: "ДА 2 мега рулезз и ниапёт, ибо я так не решил, а все остальные идут лесом".

[Туу-тикки 140]

"Хоук гей и бомж", "убогая боёвка" и так далее-разве это не поливание грязью?

Это прада, ага. Я понимаю, что вас не устраивает форма, в которой это высказано, но боевка действительно не фонтан, а об ориентации Хоука говорить мне не хочется.

[Paladin000 127]

Хоука говорить мне не хочется.

Играю за агрессивного Хоука - ситуации с тремя сердечками НЕ БЫЛО. Так вот, скажите, вас кто то заставляет заводить романы с мужчинами? Это уже абсурд какой то.

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Хаархус

[Zertylon 3 236]

Это прада, ага. Я понимаю, что вас не устраивает форма, в которой это высказано, но боевка действительно не фонтан, а об ориентации Хоука говорить мне не хочется.

Ориентация Хоука-ваш выбор. Говоря "Хоук гей" вы говорите "мой персонаж гей", и как следствие "я гей". Мой Хоук каким-то непостижимым образом не был геем, может мы играли в разные игры?

[Туу-тикки 140]

Играю за агрессивного Хоука - ситуации с тремя сердечками НЕ БЫЛО. Так вот, скажите, вас кто то заставляет заводить романы с мужчинами? Это уже абсурд какой то.

Ориентация Хоука-ваш выбор. Говоря "Хоук гей" вы говорите "мой персонаж гей", и как следствие "я гей". Мой Хоук каким-то непостижимым образом не был геем, может мы играли в разные игры?

Так. Я абсолютно толерантный человек и мне плевать на ориентацию персонажей. Но даже вы не можете не признать, что ориентация Хоука и сопартийцев реализована крайне криво. Я - за систему, при которой игрок может выбирать сексуальные предпочтения ГГ, во избежание подобных ситуаций при неверном выборе характера (как все знают - у дипломатичных Хоуков те пресловутые сердечки появляются).

[Zertylon 3 236]

Так. Я абсолютно толерантный человек и мне плевать на ориентацию персонажей. Но даже вы не можете не признать, что ориентация Хоука и сопартийцев реализована крайне криво. Я - за систему, при которой игрок может выбирать сексуальные предпочтения ГГ, во избежание подобных ситуаций при неверном выборе характера (как все знают - у дипломатичных Хоуков те пресловутые сердечки появляются).

Так не нажимайте верхний ответ, Господи.

2Zertylon

взаимосвязь между первым и вторым я вижу.

Между вторым и третьим.... это уже чисто ваши комплексы(мечты)

p.s. я это к тому что не стоит переходить на грубости) говоря что Хоук-гей, мы, хейтеры, подразумеваем "сердечко при разговоре с мужиком? :blink: в моем DA2? фе " только и всего) все остальное - ваша извращенная фантазия)

Боже, в ДАО можно было заигрывать с Зевраном. В ДА2 всё зависит только от игрока. Если вас затащил в постель скажем, Фенирис, виноваты только вы.

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Хаархус

[Туу-тикки 140]

Так не нажимайте верхний ответ, Господи.

Не стоит называть меня господом, я мало на него похожа

Не кажется ли вам, мой юный друг, что игровые романы, к которым требуется инструкция, как раз и являются недоработкой игры? ^^

[Zertylon 3 236]

Не стоит называть меня господом, я мало на него похожа

Не кажется ли вам, мой юный друг, что игровые романы, к которым требуется инструкция, как раз и являются недоработкой игры? ^^

Мне кажется, что диалоги, в которых нужно думать, а не кликать верхний вариант-не являются недоработкой.

[Мелькорн 424]

Мне кажется, что диалоги, в которых нужно думать, а не кликать верхний вариант-не являются недоработкой.

А то что единственный случай когда над выбором нужно думать касается выбора позволяющего избежать хождения под голубой луной вас не смущает?

Изменено 9 августа, 2011 пользователем Мелькорн

[Zertylon 3 236]

А то что единственный случай когда над выбором нужно думать касается выбора позволяющего избежать хождения под голубой луной вас не смущает?

Это не единственный случай.