Маги, Воины и Разбойники

[illymiel 161]

Рассказывайте, как успехи в прохождении игры теми или иными классами. Есть ли баланс между ними? Может хардкорщики дадут много интересных советов остальным. Как со партийцы ведут себя в бою? Что одевать и куда вкладывать очки? Обсуждаем.

Изменено 10 марта, 2011 пользователем Хаархус

[ValDeCreez 120]

По крайней мере в DAO наоборот, скучаю, играя за мага или лучника. Бой далеко, а я стою, монотонно отправляя туда подарочки заклинившей анимацией. То ли дело воин: мясо, матюки, убийства. Экшон!

В ДАО да,лучники довольно уныло выглядят. Маги ещё куда ни шло. Рога с одноручками тоже довольно ничего,для любителей мяса.)

В ДА 2 магам дали более красивые и зрелищные анимации,хоть за это спасибо.

[Tiger 2 720]

В DA3 все будет лучше, я так думаю.

[ValDeCreez 120]

В DA3 все будет лучше, я так думаю.

На Скайрим же ровняются.)) Лучше будет,мне кажется,времени у них было много.)

[Tiger 2 720]

Ну, если считать, с какого момента я узнала про DA3, времени было достаточно, чтобы сделать хорошую игру.

[ValDeCreez 120]

Ну, если считать, с какого момента я узнала про DA3, времени было достаточно, чтобы сделать хорошую игру.

Остаётся надеяться и ждать

[Tiger 2 720]

Остаётся надеяться и ждать

Мне уже надоело ждать, но так хочу увидеть Орлей....

[Red_Star 12]

Всегда и во всех играх я играю за магов)

[GG WP 4 224]

Специализации стали наконец то нормальной веткой, а не придатком. Однобокость классов же при завязке на межклассовое взаимодействие это плюс, а не минус (тем более учитывая, что у мага и роги было по три пути развития в целом, а у воина два). Тем более гибриды в ДАО были либо не дееспособны, либо дисбаланснуты в имбу (маг).

В идеале конечно нужны кроссклассы, но при имеющейся реализации я предпочту однобокость.

Если будешь отвечать, то го в тему с классами что ли.

Я имел ввиду что классы, и особенно специализации, по стилю игру стали примерно идентичными в рамках своего класса. Например у рога все специализации по сути чистый ДД-шники, т.е. рассчитаны на тупо автоатаку с разницей откуда и кого бить. Как таковые исчезли у рога роли саппорта ( бард), суммонера ( рейнджер), танк ( Легионер). Идентично и у воина, две специализации чистые ДД, только храмовник что-то среднее между танком, контроллером и дамагером. Единственный у маг специализации дают разные роли и стиль игры. В этом и единственный минус специализаций в Да 2.

[LoginamNet 48 951]

Я имел ввиду что классы, и особенно специализации, по стилю игру стали примерно идентичными в рамках своего класса. Например у рога все специализации по сути чистый ДД-шники, т.е. рассчитаны на тупо автоатаку с разницей откуда и кого бить. Как таковые исчезли у рога роли саппорта ( бард), суммонера ( рейнджер), танк ( Легионер). Идентично и у воина, две специализации чистые ДД, только храмовник что-то среднее между танком, контроллером и дамагером. Единственный у маг специализации дают разные роли и стиль игры. В этом и единственный минус специализаций в Да 2.

Это всё компенсируется обычными ветками. У роги все, кроме двух по сути суппорт и бафер, причем более адекватный, чем бард. У воина если идти по щитам - та же история. В итоге получается, что вариаций то оказалось больше. Можно например сделать воина, который будет чистым воды супортом.

[GG WP 4 224]

Это всё компенсируется обычными ветками.

Да когда уже дописал это дело вспомнил что у обычных ветках такое есть. Но с другой стороны, специализации с каждой новой игрой становятся все более более значимыми, раз обещают их влияние на игру то по идее надо делать разное влияние на игру. В соответствии с философией спецухи.

Хотя если вспоминить ДнД, там и вправду многие киты и престиж классы были теми же обычными классами, только с блекджеком и шлюхами.

[Dez'Essent 344]

Не люблю за всяких там магов играть, поскольку обычно они слабые и дохнут быстро,но не в DA II . Хотя как мне кажется мага определенным образом навязывают. Не жалуюсь, мне очень даже понравилось им играть как классом и как персонажем, поскольку много интересных диалогов появляются если за него играть.

Самое же большое разочарование - любимый класс - разбойник, даже не знаю, что ему нужно прокачивать, чтобы он превратился в машину для убийств.

[Zio 4 278]

Самое же большое разочарование - любимый класс - разбойник, даже не знаю, что ему нужно прокачивать, чтобы он превратился в машину для убийств.

Что же в нем разочаровывающего? По одной цели - лучший дамагер.

Но маги действительно имба, как по АОЕ дамагу, так и по контролю, и по хилу.

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Zio

[GG WP 4 224]

В Да 2 хилерство очень сильно урезанное, до имбанутости ДАО им далеко. Да и как сказать что за мага легко играть, если качать энтропию и созидание то более-менее сносно, а например спирит или стихийная сложновато.

Самое же большое разочарование - любимый класс - разбойник, даже не знаю, что ему нужно прокачивать, чтобы он превратился в машину для убийств.

Убийца, вкачиваешь на каждом уровне 2 хитрости и чередуешь по лвл 1 ловкость, 1 телосложение. Можно Тень, но нужны навыки контроля дабы постоянно быть невидимым, иначе бонусы от спецухи не получишь. Изменено 1 августа, 2013 пользователем GG WP

[Tahon 1 172]

Из всех классов в ДА2 как раз рога понравился больше всех. Только не с двумя мечами, а с луком. При чем, ни одного навыка из колеса умений стрельбы я так и не взял. После получения специализации "Убийца" у тебя уже дичайший урон, криты в 80% случаев, да еще и урон от них просто гигантский за счет высокого показателя хитрости.

Качал какие-то плюхи для контроля, уже даже не помню какие и некоторые пассивные навыки для скорости атаки, вероятности критов и прочее. Из активных умений - только те, что в специализации были. Ну и Андерс в партии - ходящий баф.

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Tahon

[Zio 4 278]

Из всех классов в ДА2 как раз рога понравился больше всех. Только не с двумя мечами, а с луком. При чем, ни одного навыка из колеса умений стрельбы я так и не взял. После получения специализации "Убийца" у тебя уже дичайший урон, криты в 80% случаев, да еще и урон от них просто гигантский за счет высокого показателя хитрости.

Ага, если взять лук, который дамажит огнем, фулл шмотки на увеличение урона критов и огненного урона, обвешать врага дебаффами, то возможен крит больше чем на 200к дамага.

Убийца, вкачиваешь на каждом уровне 2 хитрости и чередуешь по лвл 1 ловкость, 1 телосложение. Можно Тень, но нужны навыки контроля дабы постоянно быть невидимым, иначе бонусы от спецухи не получишь.

Телосложение можно вообще не прокачивать, ваншотящих атак не так уж и много (например, в Клейме убийцы дух у алтаря), и практически всех можно избежать.

Но лучше прокачать немного, иначе придется слишком осторожничать или иногда помирать.

В Да 2 хилерство очень сильно урезанное, до имбанутости ДАО им далеко. Да и как сказать что за мага легко играть, если качать энтропию и созидание то более-менее сносно, а например спирит или стихийная сложновато.

Это да, и кд большое, и нормальный хилер по сути, только Андерс.

Мне стихийным магом очень легко было играть, прокачивая электричество и лёд, огонь и землю скорее для бонусов.

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Zio

[GG WP 4 224]

Телосложение можно вообще не прокачивать, ваншотящих атак не так уж и много (например, в Клейме убийцы дух у алтаря), и практически всех можно избежать.

Но лучше прокачать немного, иначе придется слишком осторожничать или иногда помирать.

До 25-30 можно прокачать, потому что опаснее для роги не ваншотные удары, а АОЕ-шные. Демоны гнева например могут достать, а если дело еще и в ограниченном помещении, то здоровье тает быстро. Изменено 1 августа, 2013 пользователем GG WP

[Zio 4 278]

До 25-30 можно прокачать, потому что опаснее для роги не ваншотные удары, а АОЕ-шные. Демоны гнева например могут достать, а если дело еще и в ограниченном помещении, то здоровье тает быстро.

Ну, для милишника это может быть опасно, согласен, а если с луком - всегда можно дальний угол найти, а за Авелин отвести мобов в другой.

Раньше был рейд-лидером в WoW, на кошмаре навыки пригодились. xD

[GG WP 4 224]

Мне стихийным магом очень легко было играть, прокачивая электричество и лёд, огонь и землю скорее для бонусов.

С электричеством и землей еще нормально играть, благо ФФ убрали. А вот огонь и лед заставляет поломать голову как запустить тот же файрбол или конус дабы свою же партию не положить. Тем более что без вида сверху тяжеловато прицеливаться аое-магией.

Ну, для милишника это может быть опасно, согласен, а если с луком - всегда можно дальний угол найти, а за Авелин отвести мобов в другой.

Лучник это отдельный разговор, ходячая имба, там даже можно вообще не париться что качать, главное контроль партию.

[Zio 4 278]

С электричеством и землей еще нормально играть, благо ФФ убрали. А вот огонь и лед заставляет поломать голову как запустить тот же файрбол или конус дабы свою же партию не положить. Тем более что без вида сверху тяжеловато прицеливаться аое-магией.

Файрбол - угу, сложновато, ну или в лучников/магов пулять, конус - обычно просто забегаю противникам за спину.

У меня в пати всегда как минимум 2 мага, и у них буря прокачана, ибо это одно из немногих заклинаний, которое своих не бьет.

[Tahon 1 172]

Ага, если взять лук, который дамажит огнем, фулл шмотки на увеличение урона критов и огненного урона, обвешать врага дебаффами, то возможен крит больше чем на 200к дамага.

Ага, помню я этот лук, он из DLC вроде. Только там кунари некоторые неуязвимы к огню и это может сыграть злую шутку. Помню, как-то бегал я с этим луком, всегда сохраняясь через F5 всю игру. И на том моменте, когда кунари начинают бунт - уже ничего не сделать, а все остальные луки были у меня в сундучке. А ближайшее сохранение примерно девять часов назад :unsure:

Кстати, мобов хороводить никуда не надо, в ДА2 у роги просто имбанутый контроль. Тупо группируешь их вокруг Авелин и расстреливаешь по очереди за несколько секунд. Универсальная тактика против любого противника на всю игру. Даже боссов любых агрит.

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Tahon

[GG WP 4 224]

Файрбол - угу, сложновато, ну или в лучников/магов пулять, конус - обычно просто забегаю противникам за спину.

Очень ситуационный момент. Если получается залезть за спину, а так например вылезет какой-нибудь вражеский рога и вынесет с инвиза мага.

и у них буря прокачана, ибо это одно из немногих заклинаний, которое своих не бьет.

Один из 3. Буря, цепнуха и заклинание аое из МК.

[Zio 4 278]

Ага, помню я этот лук. он из DLC вроде.

Мне еще лук с огненным дамагом падал с высшего дракона в Костяной яме. )

Очень ситуационный момент. Если получается залезть за спину, а так например вылезет какой-нибудь вражеский рога и вынесет с инвиза мага.

Тут у меня опять рефлекс из WoW обычно - если вижу, что рога исчез - щит на себя.

За приста играл. xD

Вообще, для меня самый сложный бой с высшим драконом был. Там без банок никак.

[GG WP 4 224]

Вообще, для меня самый сложный бой с высшим драконом был. Там без банок никак.

У меня дракон и два босса друга-ревенанта на Сандурмаунте. Один кидает слоу чуть ли не процентов 70 и хилит, второй жирный и сносит процентов 60 хп.

[Tahon 1 172]

Помню, загружался раз восемь на големе из Глубинных Троп. Потом наконец понял, что от его урагана нужно было за колоннами прятаться

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Tahon

[Zio 4 278]

Помню, загружался раз восемь на големе из Глубинных Троп. Потом наконец понял, что от его урагана нужно было за колоннами прятаться

А я сразу догадался, опять же, благодаря Ворлд оф Варкрафт. Интуитивно.

Мне и боевая механика ДА2 местами эту мморпг напоминала, в частности, у разбойника.