Dragon Age: Inquisition

[onimusha15rus 158]

Dragon Age: Inquisition

---

Жанр: Role-playing | Разработчик: BioWare

Издатель: Electronic Arts | Дата выхода: осень 2014

Официальный сайт: Dragon Age: Inquisition

---

Основой сюжета игры станет глобальный конфликт между магами и храмовниками, начавшийся во второй части игры и успешно продолжающийся через несколько лет. Целью главного героя будет восстановление порядка в мире. Для этого ему придется путешествовать и набирать себе союзников, среди которых будут и старые персонажи из первых двух частей саги, а также и новые спутники. Отсюда можно сделать вывод, что драконы, Морриган и другие ништяки входят в комплект.

---

Трейлер

---

Интересные находки и намеки:

[Пророчество Сэндала: One day the magic will come back. All of it. Everyone will be just like they were. The shadows will part and the skies will open wide. When he rises, everyone will see.

В описание вещи "Военные сапоги мага" в Dragon Age: Origins есть пророчество:

"И придет расплата, злодеяния будут исправлены и наследие восстановлено, не в наш век и не в век нашего рода, но в будущие эпохи, когда воспрянет магия!" - из малоизвестных записок круга 4:60 ЧЭ.

Справка:

Черная и Священная Эра. 4:40 - 5:10 - Церковь проводит четыре Священных Похода для уничтожения "еретиков" в Тевинтере. Все четыре раза под знаменем Церкви собираются огромные армии, устремляющиеся в земли Тевинтера. Но ни разу церковникам не удается захватить Минратос, и Священные Походы лишь способствуют дальнейшему отделению Минратоса от Вал Руайо. Имперская Церковь начинает создавать собственные догматы и правила, и маги, бегущие в Империю из южных земель, становятся на защиту сей державы.

Тема закрыта до выхода информации по игре.

Для обсуждения вопросов, связанных, с DAI, проходите в таверну "

Покусанный Инквизитор".

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Хаархус

[Jeina 4 620]

Вот читаю интервью...и где Гейдер хоть как-то защищает магов? Как-то он одназначно на стороне храмовиков.

Он же просто на вопросы отвечает, а они там магов и его отношения к ним не касались.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Jeina

[Rookie 966]

Он же просто на вопросы отвечает, а они там магов и его отношения к ним не касались.

Просто в теме Каллена он говорит, что не считает всех храмовиков злом, а где в теме про магов он бы сказал, что нужны реформы хотя-бы.

[Jeina 4 620]

Просто в теме Каллена он говорит, что не считает всех храмовиков злом, а где в теме про магов он бы сказал, что нужны реформы хотя-бы.

А магов он там вообще касался? Я имею в виду, что у него спросили про Каллена, он и ответил. Если бы спросили про Круги и магов, то соответственно ответил бы и на этот вопрос)

[Rookie 966]

А магов он там вообще касался? Я имею в виду, что у него спросили про Каллена, он и ответил. Если бы спросили про Круги и магов, то соответственно ответил бы и на этот вопрос)

TUK: Any chance we'll see Cullen again, and might he be in our party?

DG:...Not all Templars are these heartless bastards who would happily torture mages, that's not true, there are Templars who are good people...

На фига было говорить об этом? В теме про Андерса он про магов похожего не сказал.

[Эри 10 770]

А что там такого криманальнаго

[Rookie 966]

А что там такого криманальнаго

Там вопрос, увидим ли мы Каллена в будущем и будет ли он в пати. А Гейдер :Мол храмовики неплохие парни и не только маньяки. Про магов ничего такого он вообще не говорил.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Rookie

[Хаархус 4 234]

Теперь способности храмовников магия? Дожили.

[Jeina 4 620]

TUK: Any chance we'll see Cullen again, and might he be in our party?

DG:...Not all Templars are these heartless bastards who would happily torture mages, that's not true, there are Templars who are good people...

На фига было говорить об этом? В теме про Андерса он про магов похожего не сказал.

Он об этом сказал, потому что хотел объяснить, чем ему нравится Каллен. Раз он ему нравится, значит, может быть, он появится в будущем. Т.е. чувак просто ответил на вопрос. И вообще, он же не обязан распинаться на тему магов при первой удобной возможности)

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Jeina

[nomadka2011 1 392]

Я думаю, это на фоне выпущенной книги, где позицию храмовников толком не показали. Была ведомая чувством справедливости Евангелина и был зацикленный Ламберт (зациклился он к концу). Книга вообще очень про-мажеской получилась. Поэтому, наверное, и решил разбавить ситуацию.

[Rookie 966]

Теперь способности храмовников магия? Дожили.

Гейдер так сказал, значит теперь это канон. Привыкаем)))

Он об этом сказал, потому что хотел объяснить, чем ему нравится Каллен. Раз он ему нравится, значит, может быть он появится в будущем. Т.е. чувак просто ответил на вопрос. И вообще, он же не обязан распинаться на тему магов при первой удобной возможности)

Ну и про храмовиков он ведь не обязан распинаться? А ведь распинаеться. И уже не впервые.

И заметьте про Андерса он ответил кратко, а про Каллена начал объяснять почему он его любит.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Rookie

[Никто не знает все 404]

Теперь способности храмовников магия? Дожили.

Об этом же еще Алистер говорил.

[Эри 10 770]

Изначально их способности напоминали магические , особенно которая вырубала

[Хаархус 4 234]

Гейдер так сказал, значит теперь это канон. Привыкаем)))

Это рушит фундаментальные закон вселенной об ограниченности использовании магии.

А, понял) Теперь все храмовники "Боги биотики" после десятой дозы лириума))

Об этом же еще Алистер говорил.

Алистер говорил, что для использования способностей храмовников не нужно принимать лириум. Он их просто усиливает.

[Jeina 4 620]

Ну и про храмовиков он ведь не обязан распинаться? А ведь распинаеться. И уже не впервые.

И заметьте про Андерса он ответил кратко, а про Каллена начал объяснять почему он его любит.

Его спросили, появится ли Каллен в будущем. Гейдер назвал причину, по которой это может произойти: Каллен нравится ему как персонаж. В том числе потому, что тот не маньячина, как некоторые другие храмовники. Ничего криминального я в этом не вижу.

А смысл ему говорить, как он любит Андерса, если вопрос к этому вообще не имеет отношения? И тем более вопрос не касается магов в целом.

[Никто не знает все 404]

Алистер говорил, что для использования способностей храмовников не нужно принимать лириум. Он их просто усиливает.

А ГГ мог спросить "получается это храмовники пользуются магией?" Алистер соглашался. Я, правда, уже почти год не играл, поэтому могу немного ошибаться.

[Rookie 966]

Его спросили, появится ли Каллен в будущем. Гейдер назвал причину, по которой это может произойти: Каллен нравится ему как персонаж. В том числе потому, что тот не маньячина, как некоторые другие храмовники. Ничего криминального я в этом не вижу.

А смысл ему говорить, как он любит Андерса, если вопрос к этому вообще не имеет отношения? И тем более вопрос не касается магов в целом.

Так и Гейдера же не спрашивали нравиться ли ему Каллен. Однако тот заявил, что да и что мол храмовики неплохие парни. Отношение к вопросу это имело минимальное. Просто из его слов ну нигде не выходит, что и среди магов есть неплохие парни, он защищает храмовиков.

[cure 9 138]

А ГГ мог спросить "получается это храмовники пользуются магией?" Алистер соглашался. Я, правда, уже почти год не играл, поэтому могу немного ошибаться.

Так и есть. В локализации он говорил: "Можно сказать и так".

[Ларитэ 785]

Просто из его слов ну нигде не выходит, что и среди магов есть неплохие парни, он защищает храмовиков.

У каждого есть своё мнение, даже у сценаристов) И мне кажется, что он храмовников защищает чисто потому, что большинство пожалело магов - надо же хоть как-то оправдать противоположную сторону, иначе о каком вообще сложном конфликте можно говорить?

[Rookie 966]

Жаль, что Гейдера не спросили будут ли полуэльфы. Хотелось бы чтобы он сказал нет. И ура его не спросили о Фейнриэле! Обломись ушастый, ты скучный персонаж и о тебе не помнят!)))

У каждого есть своё мнение, даже у сценаристов) И мне кажется, что он храмовников защищает чисто потому, что большинство пожалело магов - надо же хоть как-то оправдать противоположную сторону, иначе о каком вообще сложном конфликте можно говорить?

Он как писатель должен быть беспристрасным. Иначе как он сможет сделать адекватных магов-круговцев в игре, а не самокопировать себя с Винн, Ирвинга и Орсино?

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Rookie

[Jeina 4 620]

Так и Гейдера же не спрашивали нравиться ли ему Каллен. Однако тот заявил, что да и что мол храмовики неплохие парни. Отношение к вопросу это имело минимальное. Просто из его слов ну нигде не выходит, что и среди магов есть неплохие парни, он защищает храмовиков.

Отношение к вопросу оно имело в той степени, что Гейдер объяснил, почему Каллен может появиться в ДА3 (потому Гейдер считает его историю и самого персонажа интересными). И так уж получилось, что Каллен храмовник. И он не плохой храмовник. Это одна из причин, по которой Гейдеру нравится перс. Может, он даже нравится ему больше, чем Андерс. И Гейдер способен говорить о Каллене часами. Зачем искать в этом какой-то скрытый смысл?

И серьезно, я не понимаю, почему упомянув храмовников, он должен и о магах что-то сказать. Одно без другого никак не возможно?

[Rookie 966]

Отношение к вопросу оно имело в той степени, что Гейдер объяснил, почему Каллен может появиться в ДА3 (потому Гейдер считает его историю и самого персонажа интересными). И так уж получилось, что Каллен храмовник. И он не плохой храмовник. Это одна из причин, по которой Гейдеру нравится перс. Может, он даже нравится ему больше, чем Андерс. И Гейдер способен говорить о Каллене часами. Зачем искать в этом какой-то скрытый смысл?

И серьезно, я не понимаю, почему упомянув храмовников, он должен и о магах что-то сказать. Одно без другого никак не возможно?

Если бы Гейдер сказал, что Каллен не плохой храмовик и т.д. это нормально. Но он сказал, что и среди храмовиков много неплохих людей и хотя мы все знаем, что это так, к вопросу это отношения не имело. Просто Гейдер в очередной раз защитил своих любимчиков.

[nomadka2011 1 392]

еще часть перевода статьи. вдруг, кто еще не прочитал. следюущая часть только завтра будет.

И: Мы избавимся от волн в DA3? Случайных людей, которые постоянно нападают на персонажа?

ДГ: <> Я думаю, вы видите, на что способна команда по геймплею, если им хватает времени на чистку таких вещей как волны (противников). Кажется одним из комментариев к dlc было «о, скорость противников намного лучше, они не появляются из ниоткуда и кажется над тем, как противники вступают в битву, немного поработали», и это и есть наша цель, мы двигаемся именно в этом направлении. Избавимся ли мы от волн окончательно – нет, но задумка в том, чтобы эти волны были не везде, чтобы вам не приходилось сражаться орда за ордой противников, и чтобы они вступали в битву, следуя более правильной тактике. Чтобы они использовались в определенных местах, а не в каждой битвы. В этом плане лучшим было dlc MotA, там где у команды по геймплею было больше времени на повторы. Повторы значат многое, чем больше времени вы этому уделяете, потом играете, вы видите недостатки и возвращаетесь и переделываете все, и для работы над dlc у нас было достаточно времени, поэтому, если вы сыграете в них, вы поймете, в каком напрвлении в этом плане мы идем.

И: одной из любимых вещей в Ориджинс был тулсет для модов. Можем ли мы получить нечто подобное в будущем, и будет ли он рабртать на Маке.

ДГ: боже, Макинтош. Понятия не имею, будет ли что0нибудь работать на Макинтоше. У тулсета много проблем, т.к. а) он предназначен для PC, и чтобы мы с ним не сделали, он будет для фанатов, и я не говорю, что они не значительный сегмент аудитории, еще как значительный, но их меньшинство. Поэтому мы должны понимать, что какую бы работу мы не делали, она не должна восприниматься как «От нее всем достанется», только пользователи PC смогут использовать тулсет или моды. Это, и есть еще тот факт, что мы привлекаем программное обеспечение со стороны для обеспечения и поддержки нашего собственного тулсета, т.е. вопрос о выпуске этого ПО становится сложным, т.к. мы больше не делаем все внутри (компании). Такой проблемы с Ориджинс не было, нас были пара вещей, как программы для чтения речи, которую мы без проблем могли включить или вытащить, и некоторые утилиты, которые мы используем сейчас, становятся чуть больше неотъемлемой частью тулсета, мы не можемпросто выпустить тулсет, не выпуская их, а это собственность принадлежащая третьим лицам, мы не можем просто ее выпустить. Но это не означает, что мы больше не выпустим тулсет, но решать это буду не я, поэтому никаких обещаний я дать не могу. Количество работы, которое уйдет на попытку вытащить эти ПО третьих лиц или на переговры с ними, будет для нас большими затратами, с целью помочь сегменту наших фанатов…желание есть, но во многом это лишено смысла, финансового или какого либо другого. Это текущее обсуждение, поэтому никаких гарантий нет. Но я знаю одно преимущество тулсета, он имеет финансовую подоплеку, потому что те пользователи PC .у которых игра остается установленной, они играют в нее дольше, они привлекают других игроков и вовлекают их, поэтому преимущества есть. Но быть частью корпорации означает, что всегда, когда вовлечены деньги, такие вопросы становятся частью большого обсуждения.

И: <>. Где был Андерс во время бунта Ульдреда? Он уже бежал из Круга, или, как думают некоторые, он находился в одиночном заключении – и это интересная брошенная по ходу линия, о которой где-то упоминается –

ДГ: Учитывая, что он был пойман в начале Пробуждения, я думаю, он уже сбежал.

И: Ладно, другой вопрос…о детях Рендона Хоу, Натаниэле, Делайле и Томасе. Какой у них порядок рождения. Кто там старший, средний и младший.

ДГ: Я думаю, старший это Натаниэль, разве нет?

И: Об этом не упоминается, мы не в курсе.

ДГ: <> Я кажется припоминаю, что Натаниэль был старшим и Томас был младшим, но я могу ошибаться. Я помню, что Натаниэль был наследником, что он был послан на обучение, что быть воином, ибо был старшим, он был воспитан в другой дворянской семье (это распространенная традиция), и потом вернулся. Насколько я помню, он был наследником и не младшим ребенком.

И: И поэтому его послали в Вольную Марку, на воспитание?

ДГ: Да.

И: О магах и одержимости, магу нужно прямо соглашаться на сделку с демоном, чтобы стать одержимым, или это может просто случиться? Могут ли демоны просто прийти и «Муа-ха-ха, ты спишь, а я проникну в твое тело, пока никто не видит». Отличается ли действительность от того, что говорит церковь?

ДГ: Они должны согласиться, но соглашение не обязательно означает «Да, пожалуйста-пожалуйста, вселись в мое тело и преврати меня в ужасного одержимого». Соглашение может наступить в момент слабости. Если маг не хочет или не может противостоять одержимости, то он станет одержимым. Есть маги, которые заключают умную сделку с демоном. Иногда, что мы не совсем сумели показать, сложность заключается в том, что они не до конца понимают, что делают. Я не знаю .многие ли читали Порознь, последнюю книгу ДА. В ней немного показано, как маг может быть в контакте с демоном и не осознавать того, что происходит, соглашаться на то, на что они не знают, что соглашаются. Сказать, что маг должен согласиться, это сказать правду и соврать одновременно в том смысле, что это во многом связано с силой воли мага и их силой противостоять очень решительному демону. Но я также думаю, что из игр и книг вы знаете, что есть разные уровни одержимости. Не все, кто одержим демоном, немедленно превращается в одержимого и начинает нападать на всех подряд. Это зависит от типа демона, который старается завладеть магом, насколько они могущественны, насколько умны, и от самого мага. И, как типично для ДА, ответ не может быть типичным.

И: Способности храмовников, они – форма магии, несмотря на уверения Церкви.

ДГ: Я бы назвал это магией, они происходят от лириума, а лириум – это магия. Тут хитрость в том, что Церковь ужасно лицемерит, когда дело касается магии, в том, что есть виды магии, которые они используют. Вообще-то я должен взять слова назад, они не лицемерят, они ничего не имеют против магии как таковой. Магия может быть полезной, они знают, что маги полезны. Но ситуация становится опасной, когда появляются элемент одержимости, магии крови, и все эти запретные вещи с магией. Даже если магию храмовников признать творением заклинания, она не является врожденной – если они перестанут принимать лириум, то они потеряют способность. Хотя на примере Алистера мы видим, что они могут и много после использовать эту способность. Я думаю, частью этого были требования геймплея, чтобы была такая специализация, хотя часть этой истории не совсем совпадает с геймплеем, и я думаю, что в итоге мы вернем требование лириума обратно в геймплей. Даже не учитывая то, что магия храмовников не подразумевает контроль над разумом, это не запретная магия, против нее ничего нет – тем более, что она используется только против магов – нет ничего такого, что может заставить Церковь вмешаться и сказать, «Так, это плохо». Но когда мы говорим о том, что Церковь хранит филактерии в каждом Круге, а это вид магии крови, здесь явно речь идет о лицемерии.

И: в ДА2 никто не обращал внимания на то, что мой(я) Хоук был(а) магом крови. Я ходила по Киркволлу с посохом в руках «Я маг крови! Посмотрите на меня!». Никто не замечал.

ДГ: в первом акте был кусок, который был вырезан. В нем, если вы играли за мага, этот вопрос поднимался специально. Мы тут мало что можем. Еще был геймплей. Предполагается, что вы не бегаете с криками о том, что вы – маг крови, или маг вообще. Предполагается, что есть люди в робах, которые магами не являются. Этого много не показывали. Я полностью признаю, что тут мы немного махнули рукой. Проблема с вырезанным куком была в том, что он не совсем работал, был сложным, включал квест в Тени и пар других вещей, которые не заработали. Будь мы чуток умнее, когда начинали, мы бы сделали не такую сильную реакцию в окружении, в котором просто признавалось, кто вы есть, без огромного куска сюжета, который требует огромного контента. Касательно будущего, мне бы хотелось, больше такого признания. Вообще смешно. Чем больше об этом думать, тем больше несоответствий между геймплеем и сюжетом…

И: Мы на самом деле много об этом думаем, мы знаем это, и поэтому мы здесь.

ДГ: Мы тоже об этом думаем. Когда мы вырезали тот кусок, я думал «О, ладно, я думаю, никто не заметит». И я вставил пару фраз в диалог Мередит, она как бы замечает «Мы знаем, кем вы были» и в паре других мест. Наверное, нужно было вставить пару фраз в диалог Каллена.

И: Бедый Каллен. Такой рассеянный (забывчивый).

ДГ : Дженни писала этот сценарий, и потом кто-то сказал «А не должен Каллен появиться в сценке, а вы кастутете заклинание, не должен ли он сказать «Так ты - маг». Но было уже поздно что-то менять, поэтому мы решили, что Каллен просто забывчивый».

И: Но очень милый.

ДГ: Очень милый. Бедняга, живет в Ферелденской башне и не понимает, что окружен магами крови. Едет в Киркволл, не понимает, что окружен магами крови. Похоже закончит с комплексом «Я паршивый храмовник».

И: Мы увидим Каллена далее, м.б. в нашей пати?

ДГ: Есть девушки в нашей команде, которым дай волю, и точно включили бы. У него классная прическа. Наверное. У меня могут быть планы сейчас «Да, точно, он будет в следующей пати и все такое», но потом на следующей неделе это изменится, поэтому я не тороплюсь с обещаниями. Мне нравится Каллен. Я могу подшучивать над ним, но мне нравится его арка. Есть незначительные персонажи, как Сэндал, мне нравится идея о том, что они связывающий фактор. Как R2D2 и C-3PO (это что, роботы из звездных войн? вопрос перев.), они находят путь в любой сюжет. В любой важной истории есть наблюдатели Создателя, которые наблюдают за глобальными событиями, некое связывающее звено между играми. И есть пара вещей, который можно сотворить с Калленом. Мне нравится то, что он столкнулся с наихудшими магами, наихудшем, что они имеют. Но он сделал того, что сделали некоторые храмовники, как Мередит, или – я все хочу назвать его Рыцарь Верховной Жрицы (верховный рыцарь?) – Лорд-Искатель Ламберт в рассказе. Они отреагировали тем, что приняли абсолютно жесткую позицию против магов, очень критически настроенными, считая, что все маги были участниками одного заговора, как в случае с несколькими плохими яблоками, которые портят всю корзину. По мне, каллен представляет другое крыло храмовников, которое нужно держать активным. Не все храмовники – бесчувственные дядьки, который с радостью мучают магов, есть и добрые храмовники. Я думаю, кален – хороший парень, который признает, что магия опасна, и с ней надо бороться, но ему не чуждо сострадание и он не говорит «Так, будем действовать твердо и убьем всех, а создатель пусть с ними разбирается». В конце ДА-2, он пытается включить тормоз, голос разума, если хотите. Это важно представить, поэтому мне нравится идея о том, что Каллен появится снова. Мне нравится эта часть характера, так что вполне возможно, что он появится.

p.s. извиняюсь, что по частям. просто за раз не успеваю все перевести.

[Tanatos 16 116]

Также сказано, что не все одержимые тут же становяться чудовищами, это зависит от типа и ума демона. За большей информацией нас отсылают к Asunder.

А кем же они тогда становятся? Бред какой-то, товарищи разрабы, вы уж определитесь, что из себя представляют одержимые, а не меняйте коней на переправе.

Про Андерса сказано, что либо Справедливость исцелит его от порчи, либо порча поразит и Справедливость. Так как Андерс может пережить DA2 у Гейдера на него планы (вероятней всего он опять воскрестнет, но это мое ИМХО).

Он что, совсем из ума выжил? Как скверна может поразить дух, если она содержится в крови живого существа, и абстрактную сущность никак не касается. И что это ещё за намёки на возможное воскрешение? Они так и не поняли, что плевать на решения игроков и поступать так, как хочется разрабам, а не фанатам - лютый эпик фейл? Морриган не мертва, Огрен не мёртв, Лелиана и Зевран тоже живы-здоровы, как и Андерс со Справедливостью. То есть как бы игрок не убивал этих персов, они всё равно выживают. Чудеса да и только. Зато Хоу из-за бага с переносом сохранений игра считает мертвецом, даже если штурм Крепости Наблюдателя он успешно пережил.

Городские эльфы живут столько же скоко и люди, далишы живут намного дольше. Затриан прожил 300 лет.

Опять же, с какого фига? Затриан столько прожил именно из-за духа Бешеного Клыка, и связи с проклятьем оборотней. Остальные долийцы живут столько же, сколько их "плоскоухие" собратья. В чём и можно убедиться на протяжении обеих игр.

И ура его не спросили о Фейнриэле! Обломись ушастый, ты скучный персонаж и о тебе не помнят!)))

Фейнриэль нормальный персонаж, просто нифига не раскрытый. И как раз его бы я хотел видеть в DA3. Вообще, его характер - не паханное поле. В зависимости от решений игроков тут можно много чего реализовать.

[Jeina 4 620]

Если бы Гейдер сказал, что Каллен не плохой храмовик и т.д. это нормально. Но он сказал, что и среди храмовиков много неплохих людей и хотя мы все знаем, что это так, к вопросу это отношения не имело. Просто Гейдер в очередной раз защитил своих любимчиков.

Нет, он просто сказал правду и все. Люди не всегда вкладывают в свои слова какой-то скрытый смысл.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Jeina

[Rookie 966]

А кем же они тогда становятся? Бред какой-то, товарищи разрабы, вы уж определитесь, что из себя представляют одержимые, а не меняйте коней на переправе.

Наверно имелось ввиду, что они могут выжидать в маге. Гордость вон тоже Ульдреда не сразу изменил.

Опять же, с какого фига? Затриан столько прожил именно из-за духа Бешеного Клыка, и связи с проклятьем оборотней. Остальные долийцы живут столько же, сколько их "плоскоухие" собратья. В чём и можно убедиться на протяжении обеих игр.

Затриана упоменули для красного словца, хотя я тоже понимаю о чем вы. Выходит, что далишы могут до стольких лет дожить однако...

Фейнриэль нормальный персонаж, просто нифига не раскрытый. И как раз его бы я хотел видеть в DA3. Вообще, его характер - не паханное поле. В зависимости от решений игроков тут можно много чего реализовать.

Пока он убог. Или вернее обычен. Глупо это отрицать.

И что это ещё за намёки на возможное воскрешение? Они так и не поняли, что плевать на решения игроков и поступать так, как хочется разрабам, а не фанатам - лютый эпик фейл? Морриган не мертва, Огрен не мёртв, Лелиана и Зевран тоже живы-здоровы, как и Андерс со Справедливостью. То есть как бы игрок не убивал этих персов, они всё равно выживают. Чудеса да и только. Зато Хоу из-за бага с переносом сохранений игра считает мертвецом, даже если штурм Крепости Наблюдателя он успешно пережил.

Возможное воскрешение это лишь моя догадка, может они вообще эту линию продолжать не будут. Хотя зная популярность Андерса...

Про остальное...баги переноса, окромя Лелианы, Андерса, скачка во времени Андерса. Их Гейдер так и не объяснил. Да ему и плевать.

Изменено 1 февраля, 2012 пользователем Rookie