Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Freezer

Гаррус Вакариан / Garrus Vakarian

Какова Ваша оценка данного персонажа?  

2 372 пользователя проголосовало

  1. 1. Внешность

    • Отлично - истинный представитель своей расы
      721
    • Хорошая
      423
    • Средненькая
      155
    • Плохая - урод, каких свет не видовал!
      43
  2. 2. Озвучка

    • Отличная - наилучший голос турианца
      891
    • Хорошая
      379
    • Средняя
      245
    • Плохая - сделайте звук потише!
      23
  3. 3. Характер

    • Отличный - герой, который когда-нибудь спасет мир!
      709
    • Хороший
      272
    • Средний
      176
    • Плохой - еще одно слово и я его пристрелю!
      35


Рекомендуемые сообщения

Если говорить о второй части МЕ, то как таковых обязательств у него нет. Поэтому и особого выбора нет. И в планах спасение мира во второй части не значилось.

В третьей, планы, конечно, есть у всех и, в общем-то, да, совпадают.

Выбор идти - не идти) Он есть. Его не может не быть))

Как и обязательств. Обязательства - это не когда ты на работу нанимаешься или штамп ставишь) Просто он всегда предпочитает обязательства помасштабнее, это правда.

У нас спасение мира у всех в планах прям с первой части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут могут быть разные мнения по-поводу того, насколько верен Гаррус. Особенно, если брать в расчет окружающие обстоятельства. Надеюсь, с этим вы согласны?)

Обстоятельства решают. И не просто в игре. Решают в жизни. Причем решают так, как ни в одном сериале увидеть не доведется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Выбор идти - не идти) Он есть. Его не может не быть))

Как и обязательств. Обязательства - это не когда ты на работу нанимаешься или штамп ставишь) Просто он всегда предпочитает обязательства помасштабнее, это правда.

У нас спасение мира у всех в планах прям с первой части.

О выборе можно говорить, когда есть куда идти. У Гарруса, на момент после Омеги, идти особо некуда. Да и нахождение на Нормандии позволит спокойно выследить предателя. Гаррусу такой расклад дел вполне выгоден. Нельзя сказать, что бы он сделал, например, если бы у него на Омеге все еще был отряд или часть его. Мне кажется, что в таком случае, он остался бы с ними, а не пошел бы безропотно за Шепом. Просто карта так легла, что на тот момент идти с Шепом была наиболее рациональным решением.

К сожалению, я вижу, что выбор для себя обязательств (а у Гарруса почти никогда нет того, кто бы ему приказывал напрямую) почти всегда совпадают с его предпочтениями и практически никогда не противоречат его собственным планам/интересам. То есть, для меня то, что он пошел за Шепом во второй части не есть показателем его исключительной преданности, а есть стечением обстоятельств, в которых ему было так выгодно и не противоречило его личным планам.

Все таки, сколько людей, столько и мнений.

Изменено пользователем MissMary

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

...стечением обстоятельств, в которых ему было так выгодно и не противоречило его личным планам.

Все таки, сколько людей, столько и мнений.

Я хотел бы только уточнить, а какие планы были у Гарруса? Я совершенно не в курсе.

За исключением того, что Гаррус был уверен в смерти Шеп, и что он жаждал навести порядок там, где может. Омега - стала для него вызовом. А вот о том, что Шеп жив(а), он узнал только тогда, когда увидел игрока сквозь прицел своей снайперской винтовки...

Изменено пользователем SergiAk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О выборе можно говорить, когда есть куда идти. У Гарруса, на момент после Омеги, идти особо некуда. Да и нахождение на Нормандии позволит спокойно выследить предателя. Гаррусу такой расклад дел вполне выгоден. Нельзя сказать, что бы он сделал, например, если бы у него на Омеге все еще был отряд или часть его. Мне кажется, что в таком случае, он остался бы с ними, а не пошел бы безропотно за Шепом. Просто карта так легла, что на тот момент идти с Шепом была наиболее рациональным решением.

К сожалению, я вижу, что выбор для себя обязательств ( а у Гарруса почти никогда нет того, кто бы ему приказывал напрямую) почти всегда совпадают с его предпочтениями и практически никогда не противоречат его собственным планам/интересам. То есть, для меня то, что он пошел за Шепом во второй части не есть показателем его исключительной преданности, а есть стечением обстоятельств, в которых ему было так выгодно и не противоречило его личным планам.

Да домой можно идти) Даже если он об этом даже не думает - идти-то можно. И работа ему найдется.

Он выбирает другое. Всегда.

В конце-концов, если отказаться этим предателем заниматься, никуда Гаррус не уходит. Как и остальные, собственно.

Так что на первом месте у нас все же дело. У всех спутников МЕ2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да домой можно идти) Даже если он об этом даже не думает - идти-то можно. И работа ему найдется.

Он выбирает другое. Всегда.

В конце-концов, если отказаться этим предателем заниматься, никуда Гаррус не уходит. Как и остальные, собственно.

Так что на первом месте у нас все же дело. У всех спутников МЕ2.

Выбирает другое, в данном случае, потому что спокойная жизнь не в его характере. Зная, что дома будет не самый лучший прием, а ведь так и будет, то лучшее решение идти с Шепом. Тем более, что оказавшись дома нельзя будет осуществить захватившую его мысли месть.

И что значит всегда выбирает другое? Выбирает то, что совпадает с его интересами.

Не уходит, и никто уже не уходит. Потому, что уже завязли в том, что творится и потому, что так захотелось создателям) Что не всегда, для меня, лежит в рамках их характеров.

Кстати, как на мой взгляд, было бы весьма интересно, если бы персонажи уходили в том случае, когда Шеп отказывается выполнять их "прихоти" по улаживанию личных конфликтов/проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбирает другое, в данном случае, потому что спокойная жизнь не в его характере. Зная, что дома будет не самый лучший прием, а ведь так и будет, то лучшее решение идти с Шепом. Тем более, что оказавшись дома нельзя будет осуществить захватившую его мысли месть.

И что значит всегда выбирает другое? Выбирает то, что совпадает с его интересами.

Не уходит, и никто уже не уходит. Потому, что уже завязли в том, что творится и потому, что так захотелось создателям) Что не всегда, для меня, лежит в рамках их характеров.

Кстати, как на мой взгляд, было бы весьма интересно, если бы персонажи уходили в том случае, когда Шеп отказывается выполнять их "прихоти" по улаживанию личных конфликтов/проблем.

Красивый ответ. Ценю. +1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбирает другое, в данном случае, потому что спокойная жизнь не в его характере. Зная, что дома будет не самый лучший прием, а ведь так и будет, то лучшее решение идти с Шепом. Тем более, что оказавшись дома нельзя будет осуществить захватившую его мысли месть.

И что значит всегда выбирает другое? Выбирает то, что совпадает с его интересами.

Не уходит, и никто уже не уходит. Потому, что уже завязли в том, что творится и потому, что так захотелось создателям) Что не всегда, для меня, лежит в рамках их характеров.

Кстати, как на мой взгляд, было бы весьма интересно, если бы персонажи уходили в том случае, когда Шеп отказывается выполнять их "прихоти" по улаживанию личных конфликтов/проблем.

Да какая уж спокойная жизнь. Сомневаюсь, что прям-таки беспокойной работы бы себе дома не нашел))

Ну да, дома не лучший прием, а коллекторы прям ждут с пирожками))

Выбирает большее вместо меньшего. Всегда)

Ну да, такие уж у него интересы, тут согласна. Однако же - хм, ВСЕ выбирают то, что совпадает с их интересами. Поэтому интересы и определяют личность.

Аргумент про "создателям так захотелось и это ничего не говорит о характере" - считаю беспочвенным потому, что туда можно приписать вообще ВСЁ.

Завязли тоже как-то .. хлипко, что ли. Я в это вообще не верю. Что все прям завязли и только поэтому и идут. В чем угодно люди не увязают. Это не мотивация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я хотел бы только уточнить, а какие планы были у Гарруса? Я совершенно не в курсе.

За исключением того, что Гаррус был уверен в смерти Шеп, и что он жаждал навести порядок там, где может. Омега - стала для него вызовом. А вот о том, что Шеп жив(а), он узнал только тогда, когда увидел игрока сквозь прицел своей снайперской винтовки...

Я говорю о том моменте, когда Гаррус был уже на Нормандии, и когда Шеп предложил(а) ему стать частью ее команды. В тот момент в его планах, наверняка, не было ничего иного, как найти виновного в гибели отряда и наказать его так, как он считает нужным. И для исполнения этого плана мести нет лучше места, чем быть на Нормандии, если есть такой шанс. Тем более, что Шеп может захотеть предложить свою помощь, а просить помощи у кого-то еще Гаррус попросту не смог бы. Во всяком случае, так это выглядит для меня. Так что обстоятельства только на руку Гаррусу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я говорю о том моменте, когда Гаррус был уже на Нормандии, и когда Шеп предложил(а) ему стать частью ее команды. В тот момент в его планах, наверняка, не было ничего иного, как найти виновного в гибели отряда и наказать его так, как он считает нужным. И для исполнения этого плана мести нет лучше места, чем быть на Нормандии, если есть такой шанс. Тем более, что Шеп может захотеть предложить свою помощь, а просить помощи у кого-то еще Гаррус попросту не смог бы. Во всяком случае, так это выглядит для меня. Так что обстоятельства только на руку Гаррусу)

А) Наверняка не было? Это.. догадка, я так понимаю. Потому что ничего подобного там не сказано. Он просто согласился. Возможно, в благодарность за спасение собственной жизни. Я не подозреваю там большего, но додумывать никому запретить не могу)

Не вижу, какие у него вообще гарантии, что Шепард будет этим заниматься. Рассчитывать на это было бы несколько... опрометчиво, если иметь именно месть как основную цель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я говорю о том моменте, когда Гаррус был уже на Нормандии, и когда Шеп предложил(а) ему стать частью ее команды. В тот момент в его планах, наверняка, не было ничего иного, как найти виновного в гибели отряда и наказать его так, как он считает нужным. И для исполнения этого плана мести нет лучше места, чем быть на Нормандии, если есть такой шанс.

Действительно, куда как проще разрабатывать планы мести на боевом фрегате в постоянной борьбе с коллекционерами и спасением человеческих колоний, когда шепоманьяки тебя таскают по всяким сомнительным местам, рискуя угробить, чем сидя дома, где никто не трогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да какая уж спокойная жизнь. Сомневаюсь, что прям-таки беспокойной работы бы себе дома не нашел))

Ну да, дома не лучший прием, а коллекторы прям ждут с пирожками))

Выбирает большее вместо меньшего. Всегда)

Ну да, такие уж у него интересы, тут согласна. Однако же - хм, ВСЕ выбирают то, что совпадает с их интересами. Поэтому интересы и определяют личность.

Аргумент про "создателям так захотелось и это ничего не говорит о характере" - считаю беспочвенным потому, что туда можно приписать вообще ВСЁ.

Завязли тоже как-то .. хлипко, что ли. Я в это вообще не верю. Что все прям завязли и только поэтому и идут. В чем угодно люди не увязают. Это не мотивация.

Беспокойство-то он нашел, учитывая его характер. Это да. Но, это совсем не то, что ему было нужно на тот момент.

Я бы сказала, что выбирает не подумав, поддавшись импульсу и действуя принципом "цель оправдывает средства".

Нет, не все выбирают то, что соответствеут интересам или желаниям. Иногда персонажи выбирают то, что соответствует их долгу. Та же Лиара, к примеру. Не думаю, что она не хотела бы быть вместе с Шепом, но ее долг и ее планы не совпадали на момент третьей части с тем, что делал Шеп. Поэтому, ее мы и не видим в числе сопартийцев. И не только ее.

Так и идет речь обо всем. Создателям захотелось, чтобы сопартийцы молча проглатывали отказ помочь и так оно и есть. Хотя, было бы логично, чтобы они сами отправлялись решать свои проблемы. Вот не думаю я, что Гаррус (раз тема-то о нем) так просто отпустил бы Садониса, когда вышел на его след, как он это делает, если Шеп не соглашается помогать. Не в его это характере. Но, так прописано и так есть. Но, у такого решения игрока, есть определенные последствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А почему никто не берёт во внимание, что Гаррусу просто было одиноко и он пошёл с Шепардье без всяких там вот этих... " А потом я убью и съем Сидониса" или ещё что-то такое? Сидишь одиноко на верхотуре, стреляешь бандюков... Бедный одинокий турианец((

Изменено пользователем Эльми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А) Наверняка не было? Это.. догадка, я так понимаю. Потому что ничего подобного там не сказано. Он просто согласился. Возможно, в благодарность за спасение собственной жизни. Я не подозреваю там большего, но додумывать никому запретить не могу)

Не вижу, какие у него вообще гарантии, что Шепард будет этим заниматься. Рассчитывать на это было бы несколько... опрометчиво, если иметь именно месть как основную цель.

Возможно и в благодарность. Возможно, что и из-за того, что в тот момент особо податься было некуда. Месть занимала мысли, этого отрицать нельзя. Использовать ситуацию для достижения цели вполне выгодно. Стечение обстоятельств...

В первой части, как ни крути, а сделано так, что Гаррус становится другом Шеп(а), если его взять на Нормандию. Становится им по-умолчанию, невзирая на личное отношение к нему игрока. Поэтому, вполне логично надеяться на помощь друга.

В случае, когда не друг и они только встретились, для меня, Гаррусом руководила, скорее всего, именно благодарность за спасение жизни. Иной причины согласиться следовать за Шеп(ом) в этом варианте я просто не вижу.

А почему никто не берёт во внимание, что Гаррусу просто было одиноко и он пошёл с Шепардье без всяких там вот этих... " А потом я убью и съем Сидониса" или ещё что-то такое? Сидишь одиноко на верхотуре, стреляешь бандюков... Бедный одинокий турианец((

Я об этом упоминала. Ему некуда пойти, он одинок, у него нет особого выбора. А тут все и одним выстрелом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, мне кажется, он пошёл потому, что с Шепардами гарантированно будет заварушка, в которой интересно поучаствовать. Да и не страдают Шепарды фигнёй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я об этом упоминала. Ему некуда пойти, он одинок, у него нет особого выбора. А тут все и одним выстрелом)

Да дело даже не в некуда пойти. Даже не знаю... По-человечески одиноко. Шеп погиб, все разбежались. Я бы вот как-то обрадовалась без задних мыслей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Беспокойство-то он нашел, учитывая его характер. Это да. Но, это совсем не то, что ему было нужно на тот момент.

Я бы сказала, что выбирает не подумав, поддавшись импульсу и действуя принципом "цель оправдывает средства".

Нет, не все выбирают то, что соответствеут интересам или желаниям. Иногда персонажи выбирают то, что соответствует их долгу. Та же Лиара, к примеру. Не думаю, что она не хотела бы быть вместе с Шепом, но ее долг и ее планы не совпадали на момент третьей части с тем, что делал Шеп. Поэтому, ее мы и не видим в числе сопартийцев. И не только ее.

Так и идет речь обо всем. Создателям захотелось, чтобы сопартийцы молча проглатывали отказ помочь и так оно и есть. Хотя, было бы логично, чтобы они сами отправлялись решать свои проблемы. Вот не думаю я, что Гаррус (раз тема-то о нем) так просто отпустил бы Садониса, когда вышел на его след, как он это делает, если Шеп не соглашается помогать. Не в его это характере. Но, так прописано и так есть. Но, у такого решения игрока, есть определенные последствия.

Вы меня не очень поняли)) У некоторых в интересах соответствовать понятию о чувстве долга - а оно у каждого свое.

И я думаю, что у Гарруса тоже оно же, ага. Только у него там вообще всякая справедливость, защищать тех, кто слабее и т.д. , а не нечто конкретно привязанное к одной работе или еще какому-нибудь одному.. явлению. Поэтому и дело он себе всегда выбирает в соответствии.

Мне сомнительно, что он прям не подумав остался на Нормандии))

И я не буду тут обсуждать других вообще) Это было бы... несколько невежливо.

Я просто не верю в этот аргумент и считаю его изначально несостоятельным) Я думаю ,что создателям скорее захотелось сделать таких спутников, для которых дело имеет первостепенное значение)

Возможно и в благодарность. Возможно, что и из-за того, что в тот момент особо податься было некуда. Месть занимала мысли, этого отрицать нельзя. Использовать ситуацию для достижения цели вполне выгодно. Стечение обстоятельств...

В первой части, как ни крути, а сделано так, что Гаррус становится другом Шеп(а), если его взять на Нормандию. Становится им по-умолчанию, невзирая на личное отношение к нему игрока. Поэтому, вполне логично надеяться на помощь друга.

В случае, когда не друг и они только встретились, для меня, Гаррусом руководила, скорее всего, именно благодарность за спасение жизни. Иной причины согласиться следовать за Шеп(ом) в этом варианте я просто не вижу.

Использовать ситуацию с коллекционерами для мести?)) Какая извращенная логика)

Ну занимала и занимала. Не обязательно же руководствоваться всем, что занимает мысли.

Надеяться на помощь друга, который в этот момент спасает мир.... максимум надеяться. Строить на основании этого коварные планы и исходить из этого в действиях - нелогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я говорю о том моменте, когда Гаррус был уже на Нормандии, и когда Шеп предложил(а) ему стать частью ее команды. В тот момент в его планах, наверняка, не было ничего иного, как найти виновного в гибели отряда и наказать его так, как он считает нужным. И для исполнения этого плана мести нет лучше места, чем быть на Нормандии, если есть такой шанс. Тем более, что Шеп может захотеть предложить свою помощь, а просить помощи у кого-то еще Гаррус попросту не смог бы. Во всяком случае, так это выглядит для меня. Так что обстоятельства только на руку Гаррусу)

Возразить мне совершенно нечего. Тем более, что чуть позже Гаррус сам и говорит, что у него был лучший учитель. Очевидно, речь идет о Шеп. В этом контексте, с учетом действий в отношении Саллиона, взявшего себе имя Доктор Нарт ("Сердечный наш", - Гаррус; МЕ1) возражать, на мой взгляд, откровенно неправильно. И снова - мой респект. +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

И я думаю, что у Гарруса тоже оно же, ага. Только у него там вообще всякая справедливость, защищать тех, кто слабее и т.д. , а не нечто конкретно привязанное к одной работе или еще какому-нибудь одному.. явлению. Поэтому и дело он себе всегда выбирает в соответствии.

Мне сомнительно, что он прям не подумав остался на Нормандии))

Я просто не верю в этот аргумент и считаю его изначально несостоятельным) Я думаю ,что создателям скорее захотелось сделать таких спутников, для которых дело имеет первостепенное значение)

Использовать ситуацию с коллекционерами для мести?)) Какая извращенная логика)

Ну занимала и занимала. Не обязательно же руководствоваться всем, что занимает мысли.

Надеяться на помощь друга, который в этот момент спасает мир.... максимум надеяться. Строить на основании этого коварные планы и исходить из этого в действиях - нелогично.

Вроде ж на "ты" уже переходили, но ладно...

Да, защищать тех, кто слабее и т..п., но с одной говоркой, поступая так, как хочется) Не зря же в первой части говорилось Гаррусом, что быть СПЕКТРом хорошо, они могут делать, что хотыт и решать проблемы как им хочется. И именно из-за этой его черты характера отец был категорически против того, чтобы Гаррус этим занимался. И, в общем-то, был прав.

Подумав, конечно. Просто идти-то особо некуда. Во всяком случае, нет на тот момент другого места, где он был бы при деле и без конфликтов)

Конечно, создатели так захотели, но с характерами некоторых это просто не увязывается. И да, дело имеет первое место. Но, для кого-то это другое дело или долг, не быть с Шеп, а делать свое другое дело. И это не показатель того, что они не верны Шеп(у) или не хотят быть с ней(ним).

Не с Коллекционерами, естественно. Неужели борьба с Коллекционерами не может идти параллельно с собственными планами? Или быть перпендикулярна им?

Гаррус, как раз из тех, кто не будет засовывать то, что занимает мысли куда-то на задворки сознания.

Никто не говорит о коварных планах. Речь лишь о надежде и, возможно, о каком-то ожидании, если Шеп именно друг.

Изменено пользователем MissMary

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде ж на "ты" уже переходили, но ладно...

Да, защищать тех, кто слабее и т..п., но с одной говоркой, поступая так, как хочется) Не зря же в первой части говорилось Гаррусом, что быть СПЕКТРом хорошо, они могут делать, что хотыт и решать проблемы как им хочется. И именно из-за этой его черты характера отец был категорически против того, чтобы Гаррус этим занимался. И, в общем-то, был прав.

Подумав, конечно. Просто идти-то особо некуда. Во всяком случае, нет на тот момент другого места, где он был бы при деле и без конфликтов)

Конечно, создатели так захотели, но с характерами некоторых это просто не увязывается. И да, дело имеет первое место. Но, для кого-то это другое дело или долг, не быть с Шеп, а делать свое другое дело. И это не показатель того, что они не верны Шеп(у) или не хотят быть с ней(ним).

Не с Коллекционерами, естественно. Неужели борьба с Коллекционерами не может идти параллельно с собственными планами? Или быть перпендикулярна им?

Гаррус, как раз из тех, кто не будет засовывать то, что занимает мысли куда-то на задворки сознания.

Никто не говорит о коварных планах. Речь лишь о надежде и, возможно, о каком-то ожидании, если Шеп именно друг.

Да я забываюсь иногда))

Защищать так, как считаешь правильным и эффективным, я бы сказала)) Я сама такая) Не выношу всяческих формальностей и когда форма стоит над содержанием. считаю ,что большая часть всего лучшего получается, когда плюешь на формальности, да) Иногда это необходимо. Но об этом мы спорить не будем, я просто физически не успею, длинная тема)

Я думаю, было бы дома Большое Дело, а у Шепард - средненькое, то никакой конфликт с отцом бы не помешал.

Я просто еще раз скажу, что в аргумент, что разработчики захотели и потому это против характера - я не верю.

Ну вообще очевидно, что борьба с Коллекционерами имеет явно больший масштаб, чем любое возможное свое дело.

Ну, конечно, я бы не стала оспаривать надежду. Есть она там, почему нет-то? Я просто не считаю ,что она определяет решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но об этом мы спорить не будем, я просто физически не успею, длинная тема)

Я думаю, было бы дома Большое Дело, а у Шепард - средненькое, то никакой конфликт с отцом бы не помешал.

Я просто еще раз скажу, что в аргумент, что разработчики захотели и потому это против характера - я не верю.

Ну вообще очевидно, что борьба с Коллекционерами имеет явно больший масштаб, чем любое возможное свое дело.

Ну, конечно, я бы не стала оспаривать надежду. Есть она там, почему нет-то? Я просто не считаю ,что она определяет решение.

Тема длинная, и у каждого тут будет полностью свое мнение, отягощенное личным багажим знаний и ценностей)

Скорее всего, если бы дома было важное дело, то дело Шеп уже не имело бы значения. Как, к примеру, если бы на Омеге оставалась часть отряда, просто так Гаррус с Шеп(ом) не пошел бы. особенно, если в первой части его не было рядом.

Не, про разработчиков не так. Они так захотели - их право. Но, для меня это не вписывается в некоторые характеры. Вот в ДА2 было весьма реалистично в этом плане. А тут имеем, после отказа Шеп(а) уладить их проблемы, каких-то излишне ведомых и зависимых от Шеп(а)болванчиков. Но, не навязываю свое мнение по этому поводу.

Я бы не сказала, что для, допустим, Лиары, борьба с Коолекционерами суперважна, в сравнении с ее личным делом. Или для Тали в начале игры эта борьбы не выше ее приоритетов. Про Эш/Кайдена тут тяжелее сказать. Борьба важна, но они связаны другим долгом и это, в их понимании, оказывается выше. Такой характер, ничего не сделаешь.

сидя дома, где никто не трогает.

Дома никто бы не трогал? Как же я в этом сомневаюсь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дома никто бы не трогал? Как же я в этом сомневаюсь...
Солана с "братец, сгоняй в магазин, на ужин готовить нечего" не считается 39.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Солана с "братец, сгоняй в магазин, на ужин готовить нечего" не считается 39.gif

Отца в расчет не берем совсем? Или подумаем о том, чем он может напрячь Гарруса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема длинная, и у каждого тут будет полностью свое мнение, отягощенное личным багажим знаний и ценностей)

Скорее всего, если бы дома было важное дело, то дело Шеп уже не имело бы значения. Как, к примеру, если бы на Омеге оставалась часть отряда, просто так Гаррус с Шеп(ом) не пошел бы. особенно, если в первой части его не было рядом.

Не, про разработчиков не так. Они так захотели - их право. Но, для меня это не вписывается в некоторые характеры. Вот в ДА2 было весьма реалистично в этом плане. А тут имеем, после отказа Шеп(а) уладить их проблемы, каких-то излишне ведомых и зависимых от Шеп(а)болванчиков. Но, не навязываю свое мнение по этому поводу.

Я бы не сказала, что для, допустим, Лиары, борьба с Коолекционерами суперважна, в сравнении с ее личным делом. Или для Тали в начале игры эта борьбы не выше ее приоритетов. Про Эш/Кайдена тут тяжелее сказать. Борьба важна, но они связаны другим долгом и это, в их понимании, оказывается выше. Такой характер, ничего не сделаешь.

Дома никто бы не трогал? Как же я в этом сомневаюсь...

Ну вот, а я уверена, что дело не в том, чтобы дело было свое, а в масштабе)

Ну как.. Коллекторы, конечно, на земные колонии нападают, но... мне кажется неразумным не считать их угрозой остальным. Впрочем, это тоже разговор отдельный)

Ну во всяком случае, не так основательно, как Коллекторы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, коллекционером действительно были нужны только люди, как мы помним Витора они не тронули, к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...