Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Freezer

Гаррус Вакариан / Garrus Vakarian

Какова Ваша оценка данного персонажа?  

2 375 проголосовавших

  1. 1. Внешность

    • Отлично - истинный представитель своей расы
      724
    • Хорошая
      423
    • Средненькая
      155
    • Плохая - урод, каких свет не видовал!
      43
  2. 2. Озвучка

    • Отличная - наилучший голос турианца
      894
    • Хорошая
      379
    • Средняя
      245
    • Плохая - сделайте звук потише!
      23
  3. 3. Характер

    • Отличный - герой, который когда-нибудь спасет мир!
      712
    • Хороший
      272
    • Средний
      176
    • Плохой - еще одно слово и я его пристрелю!
      35


Рекомендуемые сообщения

т.е. другими словами, вы признаётесь? Вам не важен сам персонаж?

Я не знала, что меня здесь допрашивают... И где я сказала, что мне не нравится сам персонаж? Знаете, с вами тяжело диалог вести, пишешь одно, а потом оказывается совсем другое :blink: Пишу же, одна из причин...

Гаррус мне нравится по многим параметрам, все это я уже перечисляла в этой теме много раз, и еще непосредственно в посте в ответ на ваш вопрос, чем ему гордиться.

Могу конечно напрячься и припомнить большинство всего этого :)

Как он яростно спорит с начальством в первой части, как едет на Омегу от чувства безысходности и чтобы напоследок сделать что-то хорошее, то что он крутой снайпер и мастер рукопашного боя :rolleyes:

То что он может принять на себя командование отрядом, и Шеп чувствует себя при этом совершенно спокойно (суицидка МЕ2).

Когда он поддерживает Шеп в трудные для нее моменты, находит нужные слова, когда он переступает через свою гордость и идет к отцу, чтобы попросить его помощи.

Когда он говорит "Шутишь что ли, конечно я с тобой"

Перечислять это можно очень долго, надеюсь вам хватит?

И да, мне нравится когда ко мне прислушиваются, соответственно и моей Шеп тоже это нравится, а вам нет? Мне казалось любому человеку приятно, когда к его мнению относятся с уважением и принимают его к рассмотрению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да? Мне показалось, что мы убиваем наёмника/церберовца - труп исчезает.)

В первой части у нас трупы автоматически обирались))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В первой части у нас трупы автоматически обирались))

Ах, да. Ну, ок. Погорячилась. Дилемма. :)

Но необходимое зло или как там было. Правда, например, в Ведьмаке, когда Геральт стянул с бандита сапоги, у меня не возникло сильно негативных эмоций. :rolleyes: А что делать? Так что если Гаррус убивал и обирал бандитов...ну, что ж. Бандитам их добро уже не нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В МЕ2 мы с трупов огнеметы не снимаем) Деньги берем, если память не изменяет.

Ага, и грозим мародерам убить их, если они не перестанут, после чего бежим в соседнюю комнату и грабим сейф/собираем с трупов кредиты :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, и грозим мародерам убить их, если они не перестанут, после чего бежим в соседнюю комнату и грабим сейф/собираем с трупов кредиты :-D

Не с трупов. Просто сейф. К тому же мы, спаситель Галактики, забираем только деньги/запчасти (чтобы купить кормушку для рыбок и пару корабликов в коллекцию что-нибудь для спасения галактики). А те мародёры тащат драгоценности для себя и тд. :З

Это не одно и то же. хD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не с трупов. Просто сейф. К тому же мы, спаситель Галактики, забираем только деньги/запчасти (чтобы купить кормушку для рыбок и пару корабликов в коллекцию что-нибудь для спасения галактики). А те мародёры тащат драгоценности для себя и тд. :З

Это не одно и то же. хD

Шеп же вроде не брезгует с трупов собирать деньги/улучшения. Неее, не так. Просто первый собирает деньги для себя и второй тоже для себя. Но! При этом Шеп спасает галактику и ему следовательно можно, а мародёр ничего не спасает и следовательно ему нельзя :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но! При этом Шеп спасает галактику и ему следовательно можно, а мародёр ничего не спасает и следовательно ему нельзя :-D

Что? Прекрасный образчик двойных стандартов. :Р Шеп тратит деньги (большинство) на спасение галактики, а мародёры на себя. :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что? Прекрасный образчик двойных стандартов. :Р Шеп тратит деньги (большинство) на спасение галактики, а мародёры на себя. :tongue:

А вообще какие деньги он тратит на спасение галактики? :)

Он может спасти галактику и без улучшения пистолетиков, просто будет не так удобно. Следовательно тратит все таки на себя, Мощней пистолетик -> быстрее убиваешь врагов и спасаешь галактику с комфортом :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут лучше вспомнить оценку его лидерских качеств Шэдоу Брокером: вот уж кто претендует на собирателя точной информации, беспристрастен, да и выдумывать ему незачем.

Ну для меня Тали-Зора является более уважаемым источником, нежели Шэдоу Брокер.

Хотя с формальной точки зрения, конечно, верно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Что такое "гладостность"? =(

Не вижу сильной моральной дилеммы. :) И мародёрство включили для разнообразия? >< Мне сразу вспоминается AC и AC2. Альтаир принципиально не брал денег с трупов/сундучков и тд. Хотя, казалось бы, убил цель/информатора - снял с его пояса кошель. Если и не для себя, то для гильдии. Эцио же прыгает по балконам/шарит по сундучкам/обирает трупы...Там тоже только для разнообразия? :) Или альтернативные способы заработка в GTA или Fable?

Трупы обирать - ещё ладно - дилемма, но ГГ не обирает трупы. Сейфы, детали. Воровство, да, но что ни сделаешь для спасения Галактики?) И согласна с Хонести. "И я была бы очень не рада, если бы у нас была игра с совсем пушистым ГГ , и реальность ,к которой все-превсе можно сделать по закону и со всеобщим одобрением." (с)

Хм, встреча с мародёрами тоже просто так?) Моральная дилемма. Мародёр встретил мародёров да ещё и порицает их. Мне нравится. Аргументация мародёров тоже нравится. "Всё равно всё испортят ворча, а нам-то хоть польза."

Шерши, все свои аргументы я уже привёл. Для меня относиться серьёзно к якобы мародёрству коммандера - всё равно, что всерьёз считать, что в первой части он сбывал оружие в промышленных масштабах.

Встреча с мародёрами есть и там Шепард их порицает. Однако, никто и нигде не порицает Шепарда. Никто не гоняется за ним, пытаясь арестовать, никто не даёт ему очков дарк сайда, никто даже не комментирует этот момент. Если уж подходить с такой стороны, то Самара должна была бы вкатить ему здоровую оплеуху автоматной очередью. Этого нет.

p.s. гладосничать - поясничать/петросянить. Неужели ты не играла в Портал 2?)

Изменено пользователем cure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Шерши, все свои аргументы я уже привёл. Для меня относиться серьёзно к якобы мародёрству коммандера - всё равно, что всерьёз считать, что в первой части он сбывал оружие в промышленных масштабах.

А я привела свои. :tongue: Странное сравнение. Оружие, значит, сбывал. Масштабы - условность. А мародёрство... "Да вы что? Он не мародёрит. Весь процесс - условность. Да и был ли мальчик было ли мародёрство вообще", да?) :rolleyes:

"Что такое "гладостность"?"

Изменено пользователем Шершень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я немного не о том, в той сцене больше чем с доктором Салеоном, больше чем с Сидонисом было видно, что он готов сорваться, однако Шепка его успокаивает и он берет себя в руки, для меня в этом еще одна приятность :)

Сцена с Харкиным показательна не только тем, что Гаррус может взять себя в руки. Но и тем, что он не без удовольствие бьёт Харкина, когда Шеп отворачивается. Это было именно вымещение злобы, т.к. Тень всё что мог уже рассказал и в битье смысла больше не было. И ещё он очень психует, если его остановить от стрельбы по Харкину. Обратите внимание как он вырывает руку у Шеп. Там ему нужно было не только инфу узнать, но и пар выпустить, что он и делает. И сцена довольно жестокая. В стрельбе и битье смысла не было никакого - чистая хотелка.

Похоже, что самая основная причина любви к Гаррусу в том, что он всегда подчиняется Шеп :koo-koo:

Трололо

Он подчиняется командору на корабле - субординация.

Он поддерживает друга в разных ситуациях, вместо того что бы обвинять без толку.

Умеет прислушиваться к мнению - тоже плюс.

Но где там именно подчинение против воли? Шеп в такие ситуации его не ставил никогда. В случае с Харкиным - останавливает силой (руку убирает, тут приказов нет). В случае с Сидонисом - Гаррус сам решает. Какие ситуации ты понимаешь под "всегда"?

Своего мнения у Гарруса предостаточно. Пруфы:

1. Споры с начальством СБЦ по поводу Сарена(!) - лучшего и известнейшего спектра, а не абы кого.

2. Расхождения в приказах - тот самый чуть не сбитый корабль. После этого он чуть не уволился. Во второй части таки ушёл из СБЦ.

3. Это его известная фраза о плохом турианце и о том, что нечего молчать в тряпочку подчиняясь приказам ,когда галактика в огне, как-то так.

Как видим, если его мнение реально идёт в разрез с чьим-то, то Гаррус не посмотрит ни на ранг начальства ни на что другое - а выскажется. И не просто выскажется, а сделает как сам хочет.

Что до Шепа - так получилось, что с Шепом их мнения часто совпадают. Потому они и стали по умолчанию близкими друзьями, без вариантов. Родственные души. И те, кто не любит Гарруса как персонажа всё ж вынуждены мириться с тем, что для Шепа Гаррус друг. С ним поссориться нельзя даже во второй части. А в третьей Шеп даже против воли игрока говорит, что нет Шепарда без Вакариана. У кого-то от этого багет, а Шепу лучше видно. Всё ж не полностью он кортонка, кое где и прописан. Даже если в этом прощальном разговоре не выбирать парагонскую реплику - видно, что прощаются друзья. Хейтеры могут расслабиться или поругать биоварей - факта они не изменят. Это не от неимения своего мнения, а от совпадения мнений и умения широко смотреть на вещи. Толку спорить с чьим-то мнением, если оно с твоим совпадает? И толку гнобить друга за какой-то выбор, если ситуации это не поправит, а в поддержке друг нуждается? В любом случае своё отношение Гаррус высказывает, просто делает это аккуратней других. Более того, Гаррус понимает важность их миссии и доверяет Шепу. Если в таком деле каждый будет вести себя как Кайден (на Цитадели вообще прелесть, так доотстаиваться своё мнение можно вплоть до того, что всё вообще похерить), то вся миссия по спасению галактики накроется. Хорошо, что есть соратники у командора, которые это понимают.

Ну и до кучи. Шеп к Гаррусу тоже прислушивается. Во второй части именно у него спрашивает о шансах на победу. В третьей части милая ситуация, вроде бы мелочь, но спать командора отправляет именно Гаррус. Ещё там Шеп спрашивает о его положении в иерархии, на что ответа не получает (хотя мне было интересно). Так же получает вежливый отказ на предложение сделать его примархом (выпади такой случай).

Ну для меня Тали-Зора является более уважаемым источником, нежели Шэдоу Брокер.

А Тали что-то говорит о тактических способностях Гарруса? Не помню вот что-то..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А я привела свои. :tongue: Странное сравнение. Оружие, значит, сбывал. Масштабы - условность. А мародёрство... "Да вы что? Он не мародёрит. Весь процесс - условность. А был ли мальчик было ли мародёрство вообще", да?) :rolleyes:

Угу, коммандер Шепард, первый Спектр-хьюман Совета собирает пушечки с мёртвых наёмников, отвинчивает патроны с полонием у шагающих танков гетов, чтобы купить себе другую пушечку. Забавно.)

Да, весь процесс условность для донесения денежных средств до игрока уже привычным им образом.

Изменено пользователем cure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шерши, все свои аргументы я уже привёл. Для меня относиться серьёзно к якобы мародёрству коммандера - всё равно, что всерьёз считать, что в первой части он сбывал оружие в промышленных масштабах.

А он и сбывал. Интендант там для чего тусуется? Нормальное явление - оружие с побежденных врагов собрать и продать. Благо мако под рукой, что бы не таскать на себе всё время :D

Встреча с мародёрами есть и там Шепард их порицает. Однако, никто и нигде не порицает Шепарда. Никто не гоняется за ним, пытаясь арестовать, никто не даёт ему очков дарк сайда, никто даже не комментирует этот момент. Если уж подходить с такой стороны, то Самара должна была бы вкатить ему здоровую оплеуху автоматной очередью. Этого нет.

Самара и обещает вкатить ренегаду. Но она же приносит клятву до того как увидит чем Шепард ещё на миссиях занимается. Ну и снятие ништяков с побеждённых врагов по кодексу вряд ли порицается, если учитывать, что источник юстициаров что-то рыцарское, так у последних это чуть ли не заслуга. Добыча с побеждённого врага принадлежит победителю. По всем законам войны.

Угу, коммандер Шепард, первый Спектр-хьюман Совета собирает пушечки с мёртвых наёмников, отвинчивает патроны с полонием у шагающих танков гетов, чтобы купить себе другую пушечку. Забавно.)

Улучшения оружия таки собирает. Ну и почему нет? Что такого-то? Вот закончились патроны на миссии, бывало, почему бы не собрать, что Шеп и делает. И это не условность. Вот то что термозаряды респаунтятся - вот это уже больше похоже на условность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

В стрельбе и битье смысла не было никакого - чистая хотелка.

Харкину повезло. Был бы вариант его застрелить, застрелила бы.

Кстати, а в МЕ3 Харкина нет, да?

Угу, коммандер Шепард, первый Спектр-хьюман Совета собирает пушечки с мёртвых наёмников, отвинчивает патроны с полонием у шагающих танков гетов, чтобы купить себе другую пушечку. Забавно.)

*воздевает указующий перст* Нет! Шепард - святой! У него не хватает лишь крыльев и нимба (но мы-то знаааем, что это проделки злых разрабов <_<). А ещё Шепард - чудотворник! Он/а плюётся патронами термозарядами и высиживает новые пушки! хD

Ладно-ладно. Ты говоришь, что условность, я говорю, что нет.) Мы друг друга поняли. :rolleyes:

Изменено пользователем Шершень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сцена с Харкиным показательна не только тем, что Гаррус может взять себя в руки. Но и тем, что он не без удовольствие бьёт Харкина, когда Шеп отворачивается. Это было именно вымещение злобы, т.к. Тень всё что мог уже рассказал и в битье смысла больше не было. И ещё он очень психует, если его остановить от стрельбы по Харкину. Обратите внимание как он вырывает руку у Шеп. Там ему нужно было не только инфу узнать, но и пар выпустить, что он и делает. И сцена довольно жестокая. В стрельбе и битье смысла не было никакого - чистая хотелка.

Трололо

Он подчиняется командору на корабле - субординация.

Он поддерживает друга в разных ситуациях, вместо того что бы обвинять без толку.

Умеет прислушиваться к мнению - тоже плюс.

Но где там именно подчинение против воли? Шеп в такие ситуации его не ставил никогда. В случае с Харкиным - останавливает силой (руку убирает, тут приказов нет). В случае с Сидонисом - Гаррус сам решает. Какие ситуации ты понимаешь под "всегда"?

Своего мнения у Гарруса предостаточно. Пруфы:

1. Споры с начальством СБЦ по поводу Сарена(!) - лучшего и известнейшего спектра, а не абы кого.

2. Расхождения в приказах - тот самый чуть не сбитый корабль. После этого он чуть не уволился. Во второй части таки ушёл из СБЦ.

3. Это его известная фраза о плохом турианце и о том, что нечего молчать в тряпочку подчиняясь приказам ,когда галактика в огне, как-то так.

Как видим, если его мнение реально идёт в разрез с чьим-то, то Гаррус не посмотрит ни на ранг начальства ни на что другое - а выскажется. И не просто выскажется, а сделает как сам хочет.

Что до Шепа - так получилось, что с Шепом их мнения часто совпадают. Потому они и стали по умолчанию близкими друзьями, без вариантов. Родственные души. И те, кто не любит Гарруса как персонажа всё ж вынуждены мириться с тем, что для Шепа Гаррус друг. С ним поссориться нельзя даже во второй части. А в третьей Шеп даже против воли игрока говорит, что нет Шепарда без Вакариана. У кого-то от этого багет, а Шепу лучше видно. Всё ж не полностью он кортонка, кое где и прописан. Даже если в этом прощальном разговоре не выбирать парагонскую реплику - видно, что прощаются друзья. Хейтеры могут расслабиться или поругать биоварей - факта они не изменят. Это не от неимения своего мнения, а от совпадения мнений и умения широко смотреть на вещи. Толку спорить с чьим-то мнением, если оно с твоим совпадает? И толку гнобить друга за какой-то выбор, если ситуации это не поправит, а в поддержке друг нуждается? В любом случае своё отношение Гаррус высказывает, просто делает это аккуратней других. Более того, Гаррус понимает важность их миссии и доверяет Шепу. Если в таком деле каждый будет вести себя как Кайден (на Цитадели вообще прелесть, так доотстаиваться своё мнение можно вплоть до того, что всё вообще похерить), то вся миссия по спасению галактики накроется. Хорошо, что есть соратники у командора, которые это понимают.

Ну и до кучи. Шеп к Гаррусу тоже прислушивается. Во второй части именно у него спрашивает о шансах на победу. В третьей части милая ситуация, вроде бы мелочь, но спать командора отправляет именно Гаррус. Ещё там Шеп спрашивает о его положении в иерархии, на что ответа не получает (хотя мне было интересно). Так же получает вежливый отказ на предложение сделать его примархом (выпади такой случай).

А Тали что-то говорит о тактических способностях Гарруса? Не помню вот что-то..

Вот! Мы с вами одинаково думаем, прямо как Шеп и Гаррус :)

Про Харкина.

Мне этот эпизод вообще нравится, такой он... сильный,

да и обсуждали его уже много, только некоторые тему не читают, только допрос на пустом месте устраивают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

На своей лоялке Гаррус именно спорит с Шеп, отстаивает своё мнение. Другое дело, что до конца оно в мозгу не сформировалось - всё на эмоциях делалось. Потом диалог, если Сидонис выживет такой прелестный :happy: И у кого-то ещё язык поворачивается говорить, что там Шепард всё решает. Видимо, если персонаж не нравится придраться найдёшь к чему.

Изменено пользователем Ребекка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Тали что-то говорит о тактических способностях Гарруса? Не помню вот что-то..

Нет. Она просто находит его очаровательным.

Как и я :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немножко свежего улова с DeviantArt'a:

shep_gar__1000_years_by_belanna42-d5066f4.jpg

f1c57c49d7091e2a07056de31a6dcae3-d504r1e.jpg

garrus_vakarian_by_danielbogni-d4vqqr9.jpg

Мне очень нравится последняя - интересное такое выражение лица у Гарруса. То ли озадаченное, то ли... какие будут варианты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уф, ща хочу поднять нашу свою любимую тему - про жестокость Гарруса. Но боюсь, что правильно не сформирую мысль. Если что прошу заранее пардону.

Перечитывала досье серого посредника. Вот два убийства:

Крон Харга (работорговец) - Огнестрельные ранения всех конечностей и жизненно важных органов - Удар прикладом винтовки по лицу - Ожоги третьей степени на большей части кожного покрова (получены от взрыва ящика)

Мне интересно, ведь такая не быстрая и даже жестокая смерть связана с тем, что он кроган? Имя у него кроганское во всяком случае. Ну я кроганов так убивала (ящиками), ибо одного хэдшота им мало и нужно к вопросу подходить очень основательно.

Хар Урек (диверсант) - Удушение (наступило в результате неисправности экспериментального скафандра)

Вот это точно кроган, Урек тож кроганское имя если я не ошибаюсь. Не, не ошибаюсь, кроганское.

Если они кроганы, то тут скорей не столько садизм проявился и желание отыграться на гадах за их преступления, сколько здравый подход. Любимый метод Гарруса - хэдшот. Но с кроганами он не работает, тут надо больше свинца. Другие смерти, конечно намекают на восстановление справедливости (контрабандист умер от своего же оружия, наркоторговец от наркотиков ну и т.д.), но в случае с выделенными мной - это слишком уж жестоко. Зачем душить и сжигать, даже если это были зверючие звери? Зачем обрекать кого-то на заранее спланированную и подготовленную страшную смерть, если хэдшота достаточно? Я надеюсь это делалось не в ярости, а с трезвой головой и потому что крогана иначе не убить. Точнее можно убить, но слишком рискованно, а тут наверняка.

Гаррус у меня, конечно, во второй части был любителем выскочить из-за укрытия и помереть, но это вряд ли значит, что он так легко позволяет куражу битвы отхватить у себя весь разум. Он безрассудный и отчаянно отважный, но не безумец же совсем. То бишь безрассудство в нём как раз сочетается с умом и трезвой головой, когда это нужно.

И вот мне трудно представить, что Гаррус так может ненавидеть несправедливости и прочие преступления, что пойдёт на такие убийства сознательно. Хотя немёки Салеону о том, что он вырастил бы и у него органы будь время побольше и прочие некоторые убийства в досье как бы намекают.., но основная масса убитых были преставлены именно простыми хэдшотами - быстро и безболезненно.

И вот я немного запуталась. То что он жесток бывает - это есть и не отнять. Но что бы настолько его прорывало? Не верю. У кого какие мысли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребекка, может, личные счеты?) Как в случае с Салеоном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Другие смерти, конечно намекают на восстановление справедливости (контрабандист умер от своего же оружия, наркоторговец от наркотиков ну и т.д.), но в случае с выделенными мной - это слишком уж жестоко.

Если они кроганы, то тут скорей не столько садизм проявился и желание отыграться на гадах за их преступления, сколько здравый подход.

"Тралог Мирк'ит (торговля красным песком) - Химическое отравление (контакт красного песка со всеми четырьмя глазами)"

А это не жестоко? Батарианцу хэдшота было куда более чем достаточно. Мучительная смерть дилера не поможет наркоманам.

Ну, способ смерти саботажника - саботаж как бы намекает на...мм...восстановление справедливости.

А Крон Харга. Даже если работорговец - кроган, то удар прикладом и ранение конечностей было не обязательно, да и всех жизненно важных органов тоже.

А почему это считается "настолько прорывало"? Просто жестокость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Ребекка, может, личные счеты?) Как в случае с Салеоном.

Может, кстати. Но у него такие счёты обычно к крупным шишкам или к тем, кто его лично уязвил достал. А тут просто диверсант да работорговец.

"Тралог Мирк'ит (торговля красным песком) - Химическое отравление (контакт красного песка со всеми четырьмя глазами)" А это не жестоко? Батарианцу хэдшота было куда более чем достаточно. Мучительная смерть дилера не поможет наркоманам.

Может быть. Но в качестве око за око - вполне тянет. А вот работорговца замучать настолько - нет. И если в остальных случаях есть жестокость, то тут просто зверство. Вот я и думаю, что это был сильный кроган, которого иначе трудно убить.

А Крон Харга. Даже если работорговец - кроган, то удар прикладом и ранение конечностей было не обязательно, да и всехжизненно важных органов тоже.

Вот как раз таки если он кроган, то все эти штуки оправданы. Шеп у меня так же с кроганами разделывалась (одного сознательно спалила ренегадским прерыванием), ибо иначе приходилось тяжко.

Изменено пользователем Ребекка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может, кстати. Но у него такие счёты обычно к крупным шишкам или к тем, кто его лично уязвил достал. А тут просто диверсант да работорговец.

А диверсант или работорговец достать его не могут?) Плюс, может, они не Гарруса достали, а кого-нибудь из его команды. И он решил жестко им отомстить. Либо это были какие-то совсем уж отморозки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А вот работорговца замучать настолько - нет.

И если в остальных случаях есть жестокость, то тут просто зверство. Вот я и думаю, что это был сильный кроган, которого иначе трудно убить.

Почему? Работорговля - отвратительно. Хуже, имхо, песка.

В случае с кроганом (кроме того, что я выделила) не такое уж и зверство. Но даже кроган не переживёт выстрел их дробовика в лицо.

Плюс, может, они не Гарруса достали, а кого-нибудь из его команды. И он решил жестко им отомстить.

Либо это были какие-то совсем уж отморозки.

Никто же не умирал до предательства? Да и версия с "достали" мне кажется слегка...притянутой за уши.)

Тут согласна.)

Изменено пользователем Шершень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...