Cоратники в DA:I

[Резчица 19 045]

 

Обсуждаем наших спутников. За шапку благодарим SamFisher53

 

 

 
 Команды:

• «Живём один раз»: Железный Бык, Сера, Дориан
• «Взаимоуважительные дебаты о морали и религии»: Коул, Кассандра, Солас
• «Грубияны»/«Братаны»: Сера, Железный Бык, Блэкволл
• «Мрачная решимость»/«Расскажи историю»/«Дыханье Создателя, ты перестанешь рассказывать о турнирах?»: Варрик, Блэкволл, Вивьен
• «Клянусь, я прямо сейчас сверну эту Инквизицию, если не прекратите»: Коул, Сера, Кассандра
• «Люди ненормальные»: эльф, Железный Бык, Варрик
• «Разбитые надежды»: Солас, Сера, Коул
• «Вечно болтающие, но не друг с другом»: Сера, Вивьен, Коул

На другие темы кроме спутников ДАИ общайтесь в Клубе. Все прочее будет считаться оффтопом.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Резчица

[Резчица 19 045]

Ну хоть бы немного интриг и персонажей интриганов.

[Эри 10 623]

Мы едем в Орлей Игра ждет, ну им приходиться быстро соображать, у них в обществе съедят не подавяться

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Эри

[GG WP 4 223]

Ну хоть бы немного интриг и персонажей интриганов.

Хмм... your Majesty?

[Резчица 19 045]

Вот поэтому и прошу. Орлесианцы не только дерутся, но еще и разговаривают.

[Эри 10 623]

В Орлее эпоха Возрождения. Со всеми радостями- художниками, скульпторами, трешом, угаром и содомией.

В общем почитала я тут настолку и понимаю что в играх с орлесианцами здорово накосячили- судя по описанию орлесианцы остроумны, вежливы, умны, быстро соображают и темпераментны. Хотелось бы именно такого орлесианца. МНе уже даже не важно какого класса.

А где можно почитать и надо бы информацию в шапку темы Орлей выложить

[Резчица 19 045]

Потом выложу- когда еще инфа добавится.

[Тот кто знает 335]

ребят, как же вы замучали своими разговорами про реальность

если говорить серьезно, то вообще девушка воин нонсен, до 20 века, были отдельные личности, но это были такие исключения

а за появление в штанах на публике могли сжечь, удел женщин в Средневековье было кухня, дети, церковь и во всем подчинение мужу. отцу, брату

Кстати, на самом то деле женщин воинов было в разы больше чем нам говорят. Просто, разумеется, в патриархальном обществе к ним относились с презрением или недоверием. Это ближе к ХХ веку началось такое гонение на женщин "вне системы".

[Эри 10 623]

Кстати, на самом то деле женщин воинов было в разы больше чем нам говорят. Просто, разумеется, в патриархальном обществе к ним относились с презрением или недоверием. Это ближе к ХХ веку началось такое гонение на женщин "вне системы".

да мало их было у нас вон Дурова и еще когда славяне, женщины иногда сопровождали мужей в походе.

А на Западе была вообще беда, основной грех Жанны был то, что она ходила в мужском платье.

Ну может конечно были и переодевались в мужской наряд, но вряд ли в большом количестве.

хотя вон у нас в России был женский батальон Зимний охраняли

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Эри

[Резчица 19 045]

Дело даже не в мужской одежде, а в телосложении- в музее у дам талия 30 см, смогут они меч поднять? В средние века дуэли были и между женщинами.

основной грех Жанны был то, что она ходила в мужском платье.

Ее грехом была ересь, а не наряд.

Женщины в Средние Века сражались- записи есть.

В Риме было много гладиаторш и женщины викингов тоже бились.

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Резчица

[Тот кто знает 335]

да мало их было у нас вон Дурова и еще когда славяне, женщины иногда сопровождали мужей в походе.

А на Западе была вообще беда, основной грех Жанны был то, что она ходила в мужском платье.

Ну может конечно были и переодевались в мужской наряд, но вряд ли в большом количестве.

хотя вон у нас в России был женский батальон Зимний охраняли

Очень тяжело объяснить если вы ссылаетесь на историю которая только и делает, что все упрощает. Если древность то обязательно все с палками, если средневековье то жестокое гонение женщин и тотальный контроль церкви. Женщин было достаточно.

Женщин начали теснить только в середине позднего средневековья, по вполне понятным причинам.

[Резчица 19 045]

Я за женщин воинов, но они должны быть сложены и одеты как Бриенна Тарт. Иначе не поверю.

[Эри 10 623]

Обычно женщину изображают в кольчужном бикини, чтобы его игроку мужеского пола было приятно смотреть.

Кстати вот Авелин была похожа на воина

Но все равно полного равноправия не блыо, как в том же Тедасе.

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Эри

[Тот кто знает 335]

Но все равно полного равноправия не блыо, как в том же Тедасе.

Разумеется

Конечно к женщинам "вне системы" относились плохо, но мы лишь говорим что это не мешало женщинам заниматься военным делом. Те кто хотели, те становились

[Эри 10 623]

я хоть к теме не относиться, чтобы не быть голословными кратко выложу некоторых представительниц

.

<div class="post-body"><div class="post-box"><div id="p165547-content" class="post-content"><p>Один из нескольких спорных моментов в жизни средневековой европы - роль женщины на войне. Общий аргумент противников "женщин-воинов" - женщина физически слабее мужчины, а значит солдат из неё не получиться. Часто, единственным возражением на это, звучит лишь робкое - "Да... Но". Что поделать, даже сторонники теории признают, что в условиях менее "технологичной" войны, чем в наше время, физическая сила имеет решающее значение и женщины тут явно проигрывают мужчинам.<br></p><p>Но посмотрев на древние легенды, почитав сказки и былины, рисуется совсем другая картина - женщины не только не уступают мужчинам, но порой и превосходят их в военном деле! Как говориться сказка ложь да в ней намек, и я в корне не согласен с тем, что всё то о чем мы поговорим в этой статье, лишь плод фантазии наших далеких предков.</p><p>Моя цель состоит не в том, чтоб ответить на вопрос, а в том, чтоб заинтересовать вас самих искать ответ. Поэтому наша статья - лишь краткий обзор. Также обратите внимание, что положение женщины на войне, не всегда соответствовало положению женщины в мирной жизни общества.</p><p>Европа в "Высоком Средневековье"<br>Более-менее "современные" взгляды на жизнь и общество, сформировались у европейцев в эпоху "высокого средневековья" или "ренесанса". Да, и пусть вас не удивляет, что такие вещи как галантное отношение рыцароей, их честь и благородство стали описываться и цвести пышным цветом уже после того, как настоящих рыцарей на земле просто не осталось, а их эпоха давно сгинула в небытие.<br>Именно поэтому, многое из того, что мы знаем о рыцарях (и средневековье вообще) сейчас, это не истина, а лишь "пересказ пересказанного", в котором разумеется упущены некоторые детали, а иные куски (для благозвучия) просто "потерялись по дороге".</p><p>Именно поэтому например, у Томаса Мэлори в его романах "артуровского" цикла, когда в замок Артура прибывает леди, на бедре которой лежит меч в ножнах, король говорит: "..уберите это, ибо не пристало женщине носить благородное оружие...". А "Morte d'Artur" и по сей день одна из самых знаменитых работ этого автора, благодаря которой и сформировался стериотип о короле Артуре и его рыцарях.</p><p>Напротив в "Кольце Нибелунгов", женщинам-воительницам отводиться значительная роль. Я позволю себе вкратце напомнить сюжет:<br>Чтобы жениться на своей невесте, Зигфрид должен помочь брату невесты жениться на Брунхильд. Брунхильд - королева далеких земель. Она не замужем и выйдет только за того, кто победит её в ряде состязаний, а проиграв - расстанеться с жизнью. Зигфрид с помощью шлема дарующего невидимость помогает будущему родственнику победить и завоевать Брунхильд.</p><p>Но это - недостаточно, после свадьбы, Брунхильд не подпускает супруга к себе и только когда Зигфрид снова использует свой шлем и помогает мужу удержать её и взять силой, она наконец теряет свою силу и становиться любящей и преданой женой.</p><p>В этой истории всё понятно - сильная женщина должна быть побеждена и только после этого становиться кроткой и покорной. Применение силы здесь оправдывается очень просто - женщина не знает, что для неё хорошо и в конечном итоге убеждается в этом полюбив своего мужа. В этом рассказе и заложено древнее представление европейцев о женщине, это можно сказать "источник веры", в то, что "искусство войны" не женское и "нормальным" женщинам строго противопоказаное.</p><p>Хотя Средневековая Европа была жестоко патриархальна, сильные женщины время от времени появлялись и могли влиять на судьбы мира. Но история о кольце нибелунгов не только (вернее не столько) "патриархальная пропаганда", вспомните - Брунхильд - не европейский правитель.<br>Скорее всего в этой легенде кроется что-то более глубокое, чего в самой Европе уже давно не было, а именно - древняя память о самых настоящих ивполне реальных женщинах-воинах Востока.</p><p>Доисторическое время<br>Вот, что говрит профессор Белый из NYU: "Судя от иллюстрациям и описаниям людей Каменного века в популярных книгах, может сложиться впечатление, что женщин вообще не было". Или, что более правильно, они занимались исключительно тем, что рожали детей, да ткали одежду, в то время как мужчины могли быть и художниками, и священниками, и охотниками.<br>В действительности, эти изображения "доисторических" времен, больше похожи на современный мир, ведь на них накладывается мнение художника - нашего с вами современника.<br>Скорее всего в действительности не существовало такого жесткого разграничения и женщины вполне могли например делать кремниевые ножи и рисовать на стенах, а мужчины, при случае запросто способны были подлатать обветшалую одежду.</p><p>Скифы<br>В течение долгого времени изображения Амазонок в греческой мифологии считались чисто фантастическими или имевшими мало общего с действительностью. Однако, теперь установлено, что среди Скифских и Сарматских племен Малой Азии и Древней Восточной Европы, женщины часто занимали очень крепкие позиции и как воины и как представители духовенства.</p><p>В наше время были открыты многочисленные могильные курганы, оставленные этими народами. Самые богатые из них включали в себя захороненных вместе с хозяевами лошадей, оружие и доспехи воинов и не только простых, но и сделаных из золота и украшеных драгоценными камнями. Многие из богатых могил "правителей", как считалось принадлежащих молодым вождям (из-за меньших размеров тела), с прогрессом технологий были однозначно отнесены к женским.</p><p>Ирландцы<br>В пятом веке, церковные документы и декреты высмеивают и запрещают практику использования женщин в Ирландии в качестве воинов. Однако ирландский героический эпос противоречит этим требованиям. Вместо этого, истории из "Красной Ветви Ольстера" показывают нам оченьмного женщин-воинов. Женщины, здесь, столь же компетентны в искусстве войны, как и мужчины, а порой и более того.</p><p>Россия<br>Поляницы русского эпоса это – степные наездницы и вместе с тем, после сражения с героем,– жены богатырей. Допустить их корневое славянское происхождение едва ли возможно, этому противоречит факт упорной, постоянной борьбы с ними русских героев, хотя нарицательное имя этих наездниц – «поляницы» – славянское. По-видимому, надо признать женщин-поляниц сарматскими конными воительницами, а наличие славянского названия их означает, что представление о поляницах утвердилось в эпическом творчестве до появления в русском языке тюркского слова «богатырь». Когда же появилось слово «богатырь», название женщин-воительниц не изменилось, ибо из живого бытования они уже исчезли.<br><br></p></div></div></div><p></p>

[Lokom 244]

Вот если DLC Клеймо убийцы сделать не прохожденным этот Герцог Монфор забыл его имя, мы его наверняка в встретим ведь он был приюлиженным Императрицы.

[Резчица 19 045]

Зря не прошел DLC. А вот его сына вполне можем встретить.

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Резчица

[Эри 10 623]

Лелиана то живая ходит, так что может и герцога встретим

[Felecia 1 536]

Вот если DLC Клеймо убийцы сделать не прохожденным этот Герцог Монфор забыл его имя, мы его наверняка в встретим ведь он был приюлиженным Императрицы.

Ох не думаю. Просто Таллис найдет кого-нибудь другого, чтобы выкрасть свиток. Иначе последствия будут довольно болезненные - а что чем, но сильно менять ход событий из-за DLC? Неплохо, но, я думаю, нет.

И вообще, как все это связано с сопартийцами? Впрочем, чего это я. Обсуждать то практически нечего...

Черт побери, нужно создать тему "Технологии и военное дело Тедаса". Кто возьмется?

[GG WP 4 223]

Лелиана то живая ходит, так что может и герцога встретим

Леля случай особый, да и второго такого случая фаны не простят.

Относительно DLC то сделают проще-если не ваш ГГ устроил разгром Амгарака/нашел Морри/Освободил Корифея/выбрать по вкусу, то кто-то другой такой же лихач.

[Резчица 19 045]

А Проспер бы был хорошим сопкартийцем.

[Preobrazhenets 158]

А Проспер бы был хорошим сопкартийцем.

Леопольд был бы лучше

[Налия 12 775]

Это точно. Раз в Орлее дело происходит-- дайте в зверушки дрессированного виверна!

[morias 2 347]

Хочу на этот раз в напарниках (хотя бы временно) демона, скажем, в теле животного оО как та кошечка из DLC про Шейлу, если не ошибаюсь. Представьте говорящего мабари...

[Felecia 1 536]

Хочу на этот раз в напарниках (хотя бы временно) демона, скажем, в теле животного оО как та кошечка из DLC про Шейлу, если не ошибаюсь. Представьте говорящего мабари...

Опять мабари? Да сколько можно. Пусть лучше личного лютоволка дадут, который будет рычать на всех кроме главного героя. С обязательными комментариями сопартийцев в духе: "Инквизитор, мне кажется или твой питомец немного голодный? Накорми его, а то он на меня нехорошо смотрит..."

[Резчица 19 045]

Кролика убийцу. Или никого.