Cоратники в DA:I

[Резчица 19 043]

 

Обсуждаем наших спутников. За шапку благодарим SamFisher53

 

 

 
 Команды:

• «Живём один раз»: Железный Бык, Сера, Дориан
• «Взаимоуважительные дебаты о морали и религии»: Коул, Кассандра, Солас
• «Грубияны»/«Братаны»: Сера, Железный Бык, Блэкволл
• «Мрачная решимость»/«Расскажи историю»/«Дыханье Создателя, ты перестанешь рассказывать о турнирах?»: Варрик, Блэкволл, Вивьен
• «Клянусь, я прямо сейчас сверну эту Инквизицию, если не прекратите»: Коул, Сера, Кассандра
• «Люди ненормальные»: эльф, Железный Бык, Варрик
• «Разбитые надежды»: Солас, Сера, Коул
• «Вечно болтающие, но не друг с другом»: Сера, Вивьен, Коул

На другие темы кроме спутников ДАИ общайтесь в Клубе. Все прочее будет считаться оффтопом.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

Почему это уникальные векти? Уверена ГГ сможет стать шевалье и потом - мы с ними в игре встретимся, а значит анимации и новое оружие по любому будет.

Потому что класс воину именно присущи уникальные ветки на основе оружия ( Фенрис отдельная история) и значит уникальные ветки должны быть повязаны на них. Анимацию все равно придется делать новую, потому что уникальные ветки состоят не только из похожих абилок обычных веток, но и уникальных скиллов.

Уникальные ветки персонажа появились только в да2 и не факт, что будут в даи. Кроме того у Изабеллы и Фенриса они не были связанны с оружием.

Уникальные ветки получили очень хорошие отзывы от народа, поэтому и смысла вырезать то что понравилось нет. Роги сами по себе не особо завязаны на оружии, а Фенрис отдельный случай потому что его концепт это именно что типа воин-маг. Если же перед нами обычный воин, умеющий владеть несколько оружия, сам Гейдер велел делать уникальные ветки как раз под них.

[Резчица 19 043]

Потому что класс воину именно присущи уникальные ветки на основе оружия ( Фенрис отдельная история) и значит уникальные ветки должны быть повязаны на них.

Я не понимаю, что ты хочешь сказать. Да, копье требует новой анимации, и? Шевалье мы в игре встретим по-любому, их фишка это копья, оружие разрабы обещали новое, так почему бы и компаньону не получить уникальную специализацию? На арте нарисован меч копье чтобы подчеркнуть, что персонаж воин и шевалье. Они не будут зацикливать спутников на одном виде оружия, как не зацикливали Андерса на лечении. Атакующий маг из него выращивается прекрасный. Изменено 5 августа, 2013 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

Я не понимаю, что ты хочешь сказать. Да, копье требует новой анимации, и? Шевалье мы в игре встретим по-любому, их фишка это копья, оружие разрабы обещали новое, так почему бы и компаньону не получить уникальную специализацию? На арте нарисован меч копье чтобы подчеркнуть, что персонаж воин и шевалье. Они не будут зацикливать спутников на одном виде оружия, как не зацикливали Андерса на лечении.

Нет, я только хочу довести простую логическую линию: Если на арте нарисован сопартиец с двумя видами оружия, значит он их использует оба. Далее, сделать одну ветку навыков не получиться, потому что дуальщик с копьем и мечом одновременно это бред, остается делать по отдельности. Значит для этого нужно делать две отдельные ветки навыков ( потому что для такого типажа в уникальные ветки кроме оружия толком и не засунешь ничего), а следовательно в два раза больше скиллов и анимаций ( благо все равно будут встречаться скиллы, которые не имеют аналогов в игре).И тут возникает вопрос, а зачем это надо такой гемморой, если банально проще дать одну ветку с единым стилю, даже банально воину дубину и меч, на которые и меньше надо тратиться, и меньше возникнет проблем с другими персонажами, потому что люди будут жаловаться дескать у шевалье две уникальные ветки, почему нашим любимцам дали только одну.

[Резчица 19 043]

Если на арте нарисован сопартиец с двумя видами оружия, значит он их использует оба.

Конечно оба, просто можно их ментяь как у разбойника лук или кинжалы.

а следовательно в два раза больше скиллов и анимаций

Ничего подобного- в ДА 2 многие скиллы были универсальными, подходили воину танку и дамагеру.

у шевалье две уникальные ветки, почему нашим любимцам дали только одну.

Ну так по лору шевалье это очень крутые воины, они и должны быть уникальными и лучшими.

[Трактор 1 072]

Уникальные ветки получили очень хорошие отзывы от народа, поэтому и смысла вырезать то что понравилось нет. Роги сами по себе не особо завязаны на оружии, а Фенрис отдельный случай потому что его концепт это именно что типа воин-маг. Если же перед нами обычный воин, умеющий владеть несколько оружия, сам Гейдер велел делать уникальные ветки как раз под них.

Уникальные ветки - это по сути либо немного переделанные уже существовавшие специализации, либо смешение их, либо новые спецухи. Например у Изабеллы - дуэлянт, у Мерриль - маг крови и хранитель. Они вовсе не обязаны быть связанны с оружием. Например если будет напарник-храмовник, с чем ты думаешь будет связанна его уникальная ветка? Просто не нужно связывать специализацию напарников с оружием.

[GG WP 4 223]

Конечно оба, просто можно их ментяь как у разбойника лук или кинжалы.

Даже неизвестно будет ли такая возможность, если и дальше пойдут по пути уникальности классов и персов. И даже если и будет, непонятно как будут работать обычные оружейные ветки и уникальные, благо в такой типаж сувать что-то кроме оружия проблематично, а если засунут непонятно зачем тогда нужны будут оружейные ветки.

Ну так по лору шевалье это очень крутые воины, они и должны быть уникальными и лучшими.

А лору магистры очень крутые маги и могут много чего кастовать. Только Кириллы и Номады такие Кириллы и Номады, что может и двжа года ждут игру где можно грабить корованы , только почему то не уточняют, а будет ли овчинка стоит выделки ради пары фанатов.

Они вовсе не обязаны быть связанны с оружием.

Не обязаны если есть что-то такое в концепте персонажа, что позволит придумать скиллсет не на основе оружия. Как у Фенриса. Но тот же Варрик или Авелин например никуда не уйдут от своего оружия, просто потому что нечем заменить. У Варрика это его Бьянка, а к Авелин упрямство и стойкость со щитом.

[Трактор 1 072]

Далее, сделать одну ветку навыков не получиться, потому что дуальщик с копьем и мечом одновременно это бред

А дуальщик на выбор с копьём, или мечом не не бред.

[Резчица 19 043]

а будет ли овчинка стоит выделки ради пары фанатов.

Я тебе уже раза три сказал, что не ради пары фанатов - в игре будут шевалье, у них возможно будут копья и уникальный стиль боя, так что новая специализация не потребует огромных усилий - анимация готовая уже будет.

Магистра в партии у нас не было. А если будет, то и он получит новую фишку.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

А дуальщик на выбор с копьём, или мечом не не бред.

Если по отдельности это не дуальщик)

анимация готовая уже будет.

Нет, потому что все равно будут навыки, которые уникальны у персонажа, которые не присутствуют в обычной ветке. И их делать придется тоже. И если будет и ветка меча, для нее идентично будут нужные уникальные скиллы.

[Трактор 1 072]

Если по отдельности это не дуальщик)

Не понял. На всякий случай: эта специализация не завязана на какой-нибудь конкретный тип оружия, и работает даже с луками.

Нет, потому что все равно будут навыки, которые уникальны у персонажа, которые не присутствуют в обычной ветке. И их делать придется тоже. И если будет и ветка меча, для нее идентично будут нужные уникальные скиллы.

А зачем связывать специализации соратников с оружием?

[GG WP 4 223]

Не понял. На всякий случай: эта специализация не завязана на какой-нибудь конкретный тип оружия, и работает даже с луками.

Не дуэлянт, а дуалщик- воин с двумя одноручными видами оружия в каждой руке.

А зачем связывать специализации соратников с оружием?

Если у соратника в концепте нет уникальный черт, которые можно было бы связать с чем-то кроме оружия, то по другому никак. Как Варрик.

[Трактор 1 072]

Не дуэлянт, а дуалщик- воин с двумя одноручными видами оружия в каждой руке.

Зачем рыцаря делать обязательно с оружием в каждой руке и завязывать на этом спецуху? Потому что что он изображён с двумя оружиями? Не серьёзно как то.

Если у соратника в концепте нет уникальный черт, которые можно было бы связать с чем-то кроме оружия, то по другому никак.

Значит нужно их придумать, делов то.

[GG WP 4 223]

Зачем рыцаря делать обязательно с оружием в каждой руке и завязывать на этом спецуху? Потому что что он изображён с двумя оружиями? Не серьёзно как то.

Я об этом и говорю с самого начала, что воевать одновременно копьем и мечом в каждой руке это бред, потому что нереально.

Значит нужно их придумать, делов то.

Легче сказать чем сделать. Да и нужно ли это. Тому же Варрику кроме его арбалета сложно что-то придумать, просто потому что его одна из составных частей образа. Идентично и Авелин. Идентично и у шевалье, для них как по мне самый идеал оружейная специализация. Просто потому что ни с чем другим их образ идеально не свяжется. Изменено 5 августа, 2013 пользователем GG WP

[Резчица 19 043]

Я об этом и говорю с самого начала, что воевать одновременно копьем и мечом в каждой руке это бред, потому что нереально.

В специализации могут быть умения как для меча так и для копья. А во время боя можно менять оружие. Изменено 5 августа, 2013 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

В специализации могут быть умения как для меча так и для копья. А во время боя можно менять оружие.

Если делать как в спецухе Андерса, то получиться просто банально кастрированный вариант, при которой в итоге выгоднее будет качать обычную ветку. Проще реально взять одно копье, забив на меч.

[Резчица 19 043]

Если делать как в спецухе Андерса, то получиться просто банально кастрированный вариант, при которой в итоге выгоднее будет качать обычную ветку. Проще реально взять одно копье, забив на меч.

Разное оружие- разная тактика. Неправда- атакующий Андерс очень даже силен.

[Налия 11 489]

Потому что класс воину именно присущи уникальные ветки на основе оружия ( Фенрис отдельная история) и значит уникальные ветки должны быть повязаны на них.

Во-первых, уникальные ветки героев ДА2-- это дополненные спецухи, где некоторые скилы изменены, а у некоторых изменилось лишь описание. Варрик-- снайпер, Фенрис-- воин духа, Авелин-- защитник и т.п. Во-вторых, кто сказал, что ветка копья будет уникальна? Её могут дать всем воинам, наряду с веткой двуруча и меча-щита. Спецуха шевалье будет давать дополнительный приёмы с копьём + способность бафать и дебафать (в настолке шевалье может, выкрикивая насмешки навешивать на протвиника минусы к атаке).

[AnnaDeshina 2 099]

Зачем рыцаря делать обязательно с оружием в каждой руке и завязывать на этом спецуху? Потому что что он изображён с двумя оружиями? Не серьёзно как то.

А на чем еще завязывать спецуху для шевалье? Именно что умение обращаться с определенным видом оружия - самое очевидное. Не примешивать же ему магических способностей, как Фенрису. И если бы нам хотели показать на арте шевалье, дали бы ему что-то одно. Цеплять на него и копье, и меч сразу странно.

Да и не похожа эта штука на копье ни разу. Это именно что посох в стиле Dragon Age. Он, кстати, посох в одной руке держит, а другой меч достает.

[Warfare 313]

На посох слабо похоже, даже по меркам ДА.

[Primе 4 946]

(в настолке шевалье может, выкрикивая насмешки навешивать на протвиника минусы к атаке).

ох уж эти дерзкие орлесианцы =)))))

... а когда то ведь все могли дерзить (насмехаться), а эффективность навыка зависела от .. харизмы вроде бы (НВН1)

[GG WP 4 223]

На посох слабо похоже, даже по меркам ДА.

Я бы это тоже назвал что-то похожее на копье, но это посох. Точнее похож на протазан.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем GG WP

[Резчица 19 043]

дебафать (в настолке шевалье может, выкрикивая насмешки навешивать на протвиника минусы к атаке).

Угу, а для бонусов своим петь Марсельезу.

Туше- релаьное оружие.

[Primе 4 946]

Туше- релаьное оружие.

Эт че за вилки?

зы. Если ТАКИЕ копья будут в ДАИ, то мои .. эмм, шевалье, будут махать кулаками =))))

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Primе

[Резчица 19 043]

Реальное оружие. Называется боевые вилы.

[Warfare 313]

Я бы это тоже назвал что-то похожее на копье, но это посох.

Это на копье вообще не похоже, ну совсем, все дело в наконечнике. Если тут он явно сделан в виде вспомогательного лезвия для боевого мага или декоративно, то на арте именно, что колющий наконечник, а не режущее лезвие, если и меч еще учитывать, то становится совсем понятно. А рыцари, орудующие копьем, зачастую носили короткий меч в придачу.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Warfare