Прихожанином какой "церкви" вы являетесь?

[Corvalol 948]

Вопрос старый, суровый и праздный: Интел vs. АМД? nVidia vs. AMD? А не все ли равно? Тем не менее тема не избывна... оказывается, что не все равно. Или это признак узколобости? Или же верность брэнду на чем-то основана? Какие жесткие диски вы используете? Преимущества и недостатки HDD, SSD, обсуждаем RAID-массивы, производителей. Ну, и конечно же, "операционки" - 32-бит vs. 64-бит, "пингвин" против всего этого продажного мира! Или не против?

П.С. просьба, не скатываться в унылый троллинг и аргументировать свою позицию, не указывая оппоненту на его близкородственные связи с двурогими парнокопытными :relax:

[Kosepan 1 726]

Относительно адекватные тесты. Вот собрала графики разогнанных карт из теста MSI HD7970 Lightning (1070 Мгц) и Palit GTX680 Jetstream (1085 Мгц + GPU Boost в тяжёлой нагрузке до 1163 Мгц)

Попытайтесь найти здесь "слив" или "фейл".

При равных частотах ничья. В стоке 680 быстрее. Осталось дождаться выхода среднего сегмента, вот там реально будет интересно. Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Kosepan

[Shiala 4 029]

При равных частотах ничья. В стоке 680 быстрее. Осталось дождаться выхода среднего сегмента, вот там реально будет интересно.

В том то и дело, что частоты не равны - GTX680 "авторазгоняется". Представленный выше Palit GTX680 Jetstream обладает опорной (базовой) частотой для 3D 1085 Мгц, которая автоматом повышается при высокой нагрузке до 1163 Мгц.

1070 меньше 1163

Потолок максимальных частот для обеих карт одинаков, поэтому в том же разгоне обеих карт до 1200 Мгц HD7970 уже будет быстрее. 1 мгц её частоты несколько "мощнее".

А так если резюмировать:

1| В игровой нагрузке энергопотребление и тепловыделение неразогнанных карт одинаково. В максимальной нагрузке энергопотребление HD7970 выше.

2| Температура GPU при схожих СО на HD7970 будет меньше - с большего в площади GPU лучше снимается тепло.

3| Без разгона GTX680 мощнее HD7970

5| На частотах ~1000 Мгц HD7970 равна стоковой GTX680

6| На частотах ~1200 Мгц HD7970 будет немного быстрее GTX680, работающей на такой же частоте.

7| При разгоне энергопотребление и тепловыделение GTX680 растёт гораздо меньше, чем у HD7970 (большой + GTX680)

8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя.

9| HD7970 имеет многократно большую вычислительную мощность (OpenCL, Direct Compute)

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Shiala

[Shiala 4 029]

Вот вам GTX690 за тысячу долларов: http://www.overclockers.ru/hardnews/47076/NVIDIA_pokazala_videokartu_GeForce_GTX_690.html

[Hells 830]

я хочу глянуть на исполнение от ЕВГА, у них поди выйдет 3х слотовый монстр...зато в следующие 5 лет не надо думать о замене карты )

[leetSmithy 12 989]

9| HD7970 имеет многократно большую вычислительную мощность (OpenCL, Direct Compute)

Конечно, а так же отсутствие CUDA, "шикарнейшие" дрова с несбрасывающимися частотами в простое и браком дросселей и турбины (сидел и с 5850 на кроссе и с "шестеркой" - очень сомневаюсь, что эта проблема не перекочевала в 7ххх)

p.s. хотя с браком охлаждения памяти и питалова, (а это была просто задница на референсных 58хх), они разобрались да, молодцы

Изменено 29 апреля, 2012 пользователем leetSmithy

[Kosepan 1 726]

Вот вам GTX690 за тысячу долларов: http://www.overclock...ce_GTX_690.html

А в чем проблема два 680 стоят по 500 баксов, эта 999. Кто то рассчитывал получить 690 за 800?

[Shiala 4 029]

Конечно, а так же отсутствие CUDA, "шикарнейшие" дрова с несбрасывающимися частотами в простое и браком дросселей и турбины (сидел и с 5850 на кроссе и с "шестеркой" - очень сомневаюсь, что эта проблема не перекочевала в 7ххх)

p.s. хотя с браком охлаждения памяти и питалова, (а это была просто задница на референсных 58хх), они разобрались да, молодцы

Меня на HD5850 только турбина беспокоила (после полугода пользования) - в кожухе набивалось "войлоку" (откуда у меня в доме берётся пыль? Вроде убираюсь постоянно) и повышались обороты, да так что видеокарта натурально визжала. Несбрасывающиеся частоты и бракованные дроссели я не видела.

А в чем проблема

Да, видеокарта за 1000 долларов, какие проблемы? :laugh:

Изменено 29 апреля, 2012 пользователем Shiala

[leetSmithy 12 989]

Несбрасывающиеся частоты и бракованные дроссели я не видела.

Там все это есть, вам повезло. Или был нереф

[I am Krogaaaaan 243]

Вот вам GTX690 за тысячу долларов: http://www.overclock...ce_GTX_690.html

Отличная видеокарта, по достойной цене... :D Изменено 30 апреля, 2012 пользователем I am Krogaaaaan

[I am Krogaaaaan 243]

А так если резюмировать:

1| В игровой нагрузке энергопотребление и тепловыделение неразогнанных карт одинаково. В максимальной нагрузке энергопотребление HD7970 выше.

2| Температура GPU при схожих СО на HD7970 будет меньше - с большего в площади GPU лучше снимается тепло.

3| Без разгона GTX680 мощнее HD7970

5| На частотах ~1000 Мгц HD7970 равна стоковой GTX680

6| На частотах ~1200 Мгц HD7970 будет немного быстрее GTX680, работающей на такой же частоте.

7| При разгоне энергопотребление и тепловыделение GTX680 растёт гораздо меньше, чем у HD7970 (большой + GTX680)

8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя.

9| HD7970 имеет многократно большую вычислительную мощность (OpenCL, Direct Compute)

А 8 и 9 пункты было обязательно указывать?

[Kosepan 1 726]

2| Температура GPU при схожих СО на HD7970 будет меньше - с большего в площади GPU лучше снимается тепло.

6| На частотах ~1200 Мгц HD7970 будет немного быстрее GTX680, работающей на такой же частоте.

7970 простой-нагрузка

680 простой-нагрузка

В разгоне:

7970 ОС(

Overclocked @ 1.3V

Core Clock: 1250 MHz

Shader Clock: 1250 MHz

Memory Clock: 6000 MHz)

680 ОС(

Overclocked

Core Clock: 1227 MHz

Boost Clock: ~1367 MHz

Memory Clock: 7200 MHz)

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Kosepan

[Shiala 4 029]

7970 простой-нагрузка

680 простой-нагрузка

При условии работы на стандартных частотах, где карты имеют схожее энергопотребление. Вариант HD7970 DCII от ASUS работал на повышенном напряжении и частотах - и как я уже писала выше, в разгоне HD7970 повышает своё энергопотребление намного сильнее чем GTX680. Поставь HD7970 стандартное напряжение, частоту и она будет "холоднее". При схожем энергопотребление с большего в площади GPU лучше снимается тепло.

В разгоне:

7970 ОС(

Overclocked @ 1.3V

Core Clock: 1250 MHz

Shader Clock: 1250 MHz

Memory Clock: 6000 MHz)

680 ОС(

Overclocked

Core Clock: 1227 MHz

Boost Clock: ~1367 MHz

Memory Clock: 7200 MHz)

Один бенчмарк, не показывающий реального положения в играх. В тяжелых играх типа Metro 2033, Crysis 1/2 и пр. HD7970 будет либо быстрее GTX680 либо равна. В остальных играх где FPS и так зашкаливает за отметку в 60-70 GTX680 будет быстрее. Там где это и не надо.

А 8 и 9 пункты было обязательно указывать?

Как же ш, плюсы GTX680 надо указать, а плюсы HD7970 нет, ну интересные вы люди.

[Kosepan 1 726]

в разгоне HD7970 повышает своё энергопотребление намного сильнее чем GTX680.

Тогда зачем все эти разговоры о энергопотреблении?"8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя." Получается, что 7970 для разгона (исходя из энергопотребления) подходит меньше, т.к. ее(7970) ЭП растет гораздо сильнее. Тогда для разгона более подходит 680, т..к она "ест" в разгоне меньше. Попробуй доказать обратное.

На этой страничке все хорошо показано

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Kosepan

[Shiala 4 029]

Тогда зачем все эти разговоры о энергопотреблении?"8| HD7970 имеет очень низкое энергопотребление в состоянии покоя."

Знакомься технология ZeroCore Power.

Получается, что 7970 для разгона (исходя из энергопотребления) подходит меньше, т.к. ее(7970) ЭП растет гораздо сильнее. Тогда для разгона более подходит 680, т..к она "ест" в разгоне меньше. Попробуй доказать обратное.

На этой страничке все хорошо показано

Не вижу связи между посылом и следствием и тем более не вижу причин что-либо доказывать.

[Kosepan 1 726]

Знакомься технология ZeroCore Power.

да-да я в курсе. Но насколько я знаю включается она при отключении монитора(например в режиме ожидания). Так что сомнительная технология. Если кончено твой ПК не служит сервером для чего то. Или у тебя не парочка таких карт. Тогда да отключении ненужной карты очень хорошо.

Не вижу связи между посылом и следствием и тем более не вижу причин что-либо доказывать.

Ты утверждаешь, что 7970 в простое очень экономична, но и ты же утверждаешь, топовые карты берут как раз для разгона. А в разогнанном состоянии 7970 "кушает" больше 680 следовательно если рассматривать покупку со стороны энергоэффективности, то 680 более предпочтительна. Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Kosepan

[ghjgchgc 33]

Противостояние.Косепан vs. Шиала.

СЧЁТ:

1 : 1

Запасаемся попкорном.

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем ghjgchgc

[Shiala 4 029]

да-да я в курсе. Но насколько я знаю включается она при отключении монитора(например в режиме ожидания). Так что сомнительная технология. Если кончено твой ПК не служит сервером для чего то. Или у тебя не парочка таких карт. Тогда да отключении ненужной карты очень хорошо.

Ты утверждаешь, что 7970 в простое очень экономична, но и ты же утверждаешь, топовые карты берут как раз для разгона.

Почему это сомнительная? Я играю редко, по ночам обычно гоняю торренты, компьютер фактически не отключаю - зачастую он у меня в состоянии S3 или S4 может по 20 часов в сутки висеть - мне такая технология очень даже к месту.

Для меня лучше так: в сутки видеокарта жрёт 1 час 240 ватт, 5 часов 15 ватт и 18 часов 3 ватта, чем 1 час 190 ватт и 23 часа по 15 ватт.

GTX680 экономичней только в нагрузке под разгоном, во всех остальных случаях по этому показателю HD7970 опережаёт её либо идёт на уровне. Так что не надо записывать GTX680 в однозначные лидеры по экономичности.

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Shiala

[ghjgchgc 33]

СЧЁТ:

1 : 2

[Hells 830]

не верная цветовая схема.

должно быть

Шиала : Косепан

[ghjgchgc 33]

не верная цветовая схема.

должно быть

Шиала : Косепан

Кстати, до идеала осталось создать компанию синих.

[Hells 830]

Интел) они тоже против красных

[ghjgchgc 33]

Мне не хватило 500 единиц боеготовности рублей до видеокарты Нвидиа.Пришлось брать AMD.

[Kosepan 1 726]

Почему это сомнительная? Я играю редко, по ночам обычно гоняю торренты, компьютер фактически не отключаю - зачастую он у меня в состоянии S3 или S4 может по 20 часов в сутки висеть - мне такая технология очень даже к месту.

Мы сейчас говорим о топовом ускорителе стоимостью в 500 баксов. Ускорители созданные для игр. И тот кто покупает такую видяху, явно будет не 1 час в день играть. Технология интересная я не спорю. Но в видеокарте созданной для игр она как бы не особо уместна. И формула приведенная тобой для них не так хороша. Вот более реальные цифры использования данных ускорителей. 6 часов = 1140 ватт для 680 и 1440 для 7970. Остальное время 270 и 54 ватта соответственно. Итого: 1410 ватт для 680 и 1494 для 7970. В этом варианте экономия уже не так видна, не так ли? При этом заметь я дал 7970 фору, посчитав остальные 18 часов по 3 ватта. Потому как без форы там цифра только растет.

Еще может быть такой вариант в котором человек проводит за ПК всего 6 часов, остальное время он выключен. Из этих 6ти он 3 часа играет 3 просто работает. В итоге 615 ватт для 680, и 765 ватт для 7970. В этом варианте тоже как видишь никакой экономии нет. Так что да. Технология сомнительная, и практическая польза от нее будет только в медиацентрах, но опять же так карточки итак ничего не "едят"

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Kosepan

[Shiala 4 029]

При этом заметь я дал 7970 фору, посчитав остальные 18 часов по 3 ватта. Потому как без форы там цифра только растет.

Ой, вы так любезны

[Hells 830]

2:2

попаболь красных детектед

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Hells