Xzander 7 244 5 апреля, 2012 Через новостную ленту сайта EA.com BioWare сегодня анонсировали Mass Effect 3: Extended Cut – скачиваемое дополнение, которое расширит события финала заключительной части трилогии Mass Effect. Посредством дополнительных кинематографических вставок и сцен эпилога Mass Effect 3: Extended Cut даст поклонникам, ищущим дополнительной ясности в событиях концовки Mass Effect 3, более глубокое понимание того, как заканчивается их личное приключение.«Мы неимоверно горды Mass Effect 3 и той работой, что проделали Кейси Хадсон и команда разработчиков, – сказал Рэй Музика. – С момента запуска игры у нас было время выслушать отзывы наших наиболее страстных фанатов, и мы реагируем на них. Выпустив Mass Effect 3: Extended Cut, мы думаем, что добьемся хорошего баланса в том, чтобы дать игрокам интересующие их ответы, и в то же время сохранить художественный замысел команды относительно завершения сюжетной линии серии Mass Effect».Кейси Хадсон добавил к этому следующее: «Мы изменили приоритеты нашей пост-релизной работы, чтобы дать фанатам, желающим более подробного завершения, еще более обстоятельные и ясные объяснения в концовке игры, так чтобы она ощущалась более личностной для каждого игрока». Выходящее этим летом Mass Effect 3: Extended Cut будет доступно бесплатно для платформ Xbox 360, PlayStation 3 и PC. 118 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Inadzuma 5 363 9 апреля, 2012 (изменено) Zhek не уничтожение реле приводит к завершению цикла, а завершение цикла приводит к уничтожению реле. Реле были созданы с конкретной целью - собрать цивилизации в загон дабы обеспечить удобную и быструю жатву. Жатвы больше не будет - инструменты созданные исключительно для оной больше не нужны, они уничтожаются. Я не спорю с тем, что безотносительно цикла - сеть ретрансляторов это отличная штука, но я говорю о том, что в их уничтожении есть чёткая логика. И да вопрос тут в том, как начнется рассвет технологий без ретрансляторов. Откроют что-то другое. Возможно собственный аналог ретрансляторов. Просто эта вселенная изменится, станет другой. А может, при контроле, и сами жнецы реле починят)) Изменено 9 апреля, 2012 пользователем Inadzuma Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 10 апреля, 2012 (изменено) Да никак, нам прямо заявили, что серия после событий трилогии нее имеет продолжения истории, в лучшем случае другие циклы покажут, или как жнецы появились... Вот именно такую благодатную почву срубили, таким исключительно дурацким финалом. Человечество только 38 лет как вышло за приделы Солнечной системы, а играть за саларианцев там, кроганов, азари, протеан за тысячелетия до - это как минимум не очень интересно. Без ретрансляторов же сеттинг Масс Эффекта утрачивает абсолютно свою идентичность и превращается в банальность в которой придумано-перенапридумано сотни подобных сюжетов. Масс Эффект держится не на коммандоре (во флоте это звание близко к адмиральскому) Шепарде, а именно на ретрансляторах (изюминка). Zhek не уничтожение реле приводит к завершению цикла, а завершение цикла приводит к уничтожению реле. Реле были созданы с конкретной целью - собрать цивилизации в загон дабы обеспечить удобную и быструю жатву. Жатвы больше не будет - инструменты созданные исключительно для оной больше не нужны, они уничтожаются. Я не спорю с тем, что безотносительно цикла - сеть ретрансляторов это отличная штука, но я говорю о том, что в их уничтожении есть чёткая логика. Ну вопервых от перемены мест слогаемых сумма не меняется - т.к. результат един. Откуда такая настойчивая уверенность, что ретрансляторы были созданы именно для этого? Жнецы появильсь не из неоткуда - они явно выраженое "яйцо", а "курицей" была потеряная в "бесчисленных циклах" расса создателей ИИ (этого самого "звездного мальчика"), которая на пике своего развития то и создала эти самые ретрансляторы. Это уже было решение ИИ "звездного мальчика", какую стадию развития счетать угрозой для себя и выбрал стадию как раз когда жертва начнет использовать наследие его создателей - ретрансляторы. А мог уничтожать уже и на стадии когда "условные приматы" могли научится использовать палку или камень. Но отследить "развитие" через ретрансляторы много проще, чем мониторить каждую планету сад в галлактике, а вдруг там научились палкой ковырятся... Откроют что-то другое. Возможно собственный аналог ретрансляторов. Просто эта вселенная изменится, станет другой. А может, при контроле, и сами жнецы реле починят)) Самой то не смешно, то что написали? Масс Эффект все еще (ну по крайней мере пока, пока еще на говно не изошелся - хотя после такого финала столь горькая участь вполне реальна) притендует на звание научной фантастки, а не наркоманского бреда комиксописцев, где герои одним взглядом испепеляют в прах летящие на них огромные груды метала, поднимают просто так валявшиеся на земле Эвересты, чтобы им придавить злобную букашку... Про синий финал. С даже философской точки зрения - это бред абсолютный, хотя в каноны сказок и комиксов вполне себе вписывается. Если смотреть философски на финал, то реально значимы только синтез и уничтожение - только они могут дать желаемый результат в том или инном контексте, а вот контроль ничтожен, т.к. даже непрерикаемое авторитетное мнение в последствии адоптируется под мнение мнения масс. Ну а то что жнецы прилетят и по просьбе Шепарда востановят ретрансляторы - ржал долго и истерично. Вопервых "кальмары" чисто физически не преспособлены к такого рода задачам - для этого надо либо "хаскизация", либо ее легкая форма "одурманивание", что азъ есмь наша песня хороша начинай с начала... P.S.: Короче, если такого рода "предположения" делает человек понявший философский подтекст RGBконцовки, то мне действительно становится просто таки страшно за будующее франчайза... Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Zhek 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vzik 45 10 апреля, 2012 Что же в третьей части? Ренегад - однозначно зло, просто убивает всех подряд, а не пытается добиться результата любым способом, как это было раньше, парагон - выбор всех остальных. Стыд и срам. Добиваясь цели остановить Жнецов любым доступным способом на протяжении всей трилогии на выходе получил: 1) Гибель с небес завершен уничтожением батарианцев и колонистов 2) Королева Рахни выжила 3) Совет в 1-части переработан в метан 4) База Хаско-протеан оставлена Церберу 5) Геты и Кварианцы помирились с минимальными потерями. 6) Генофаг вылечен, но Ева умерла. 7) Призрак застрелен как последний шакал. 7) Синтез, следовательно, жатва прекратилась. Парагон-10% Ренегат-90% Не надо так категорично, пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shеpаrd 24 10 апреля, 2012 Касаясь темы "Добра и Зла", в ME1-2-3 Ренегат - это, скорее, не зло я такой себе "Крутой вояка", идущий к своей цели всеми доступными средствами. Он не зло, но и не добро. Кстати, интересны мысли форумчан: как думаете, продолжат ли биовары в дополнении тот 10-секундный ролик, где Шепард выживает? Вроде этого как раз ждут фанаты, стоящие на стороне Хеппи Энда. В принципе, концовку еще можно вытянуть, если постараться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Hoffmann 402 10 апреля, 2012 Да, что же вы в самом деле, носитесь с этой художественной ценностью как курка с яйцами? Художники рисуют только для себя и мы обязаны оценивать и понимать их задумку? - Ага, щазз. Если художник хочет творить "великое и не познанное" - пусть, и у него есть два варианта: идти работать дворником, сторожем, официантом там или еще кем (и потом на заработанные деньги покупать себе нужные краски кисти, карндаши, мелки и ресовать для себя, а потом может быть когда-нибудь кто-то и оценит); или еще вариант художник будет зарабатывать на жизнь своим рисованием (талантом), но тут грозится нарваться на полное непонимание и неприятие, а что бы было на что кушать и краски покупать ему прийдется перешагнуть через свое видение и калякать мейнстрим (который понимают и одобряют все) да еще так 1 работу для себя сделать за месяц, а для того что бы покушать картинок 20 в день (ну хоть что бы десятко продать). Так, что тот же Пикассо отнюдь не брезговал мейнстримом когда кушать хотел. Издатели содержат писателей? - Ок. Вроде как бы и так, но смотря каких писателей, опять же тут все так же как и с художниками. Если писатель хочет, что бы о нем говорили как о великом гении и издатели на перебой просились бы сами его издавать, этот писатель должен сделать себе имя, а до того что бы не опухнутьс голода должен писать менстрим, который выдавливают из него как из губки издатели, или же просто тупо писать себе самому рукописи, которые никто никогда не увидет. Вот тот-же Дрю Карпишен - чистой воды халтуршик, конвеерным способом штампующий мейнстрим халтуру (говорю не в обиду а образно, хотя большей мерой это именно так и есть), которую выдавливает из него издатель и для него это просто работа, а не высокое литературное искусство и признаным классиком литературы он врядли когда либо станет, хотя вот сценаристом игр может и запомнится. Но возвращаясь к нашим баранам в контексте вышесказанного, Масс Эффект от начала и до "божественного лифта" (во всяком случае Марудер Шилдс и сценка с Призраком еще в некотором роде вписываются в концепцию) - это чистейшей воды мейнстрим, который хавали все, и из части к части игра становилась все мейнстримнее, который с аппетитом хавало все больше и больше хомячков. Хомячки хотели зрелищ, котрых им обещали в геометрической прогрессии и тут тебе на философские синтенции полностью оторванные от всего что было ранее... Вот потому мы хомячки и негодуем!!! Если бы Масс Эффект не был бы мейнстримом, а тем самым супер высоко-художественным глубоко философским творение, то к такой концовке небыло бы претензий у "потребителей". Или что-то опять не ясно? Чушь, уж извините. От начала до конца. Все это ваше противопоставление "мэйнстримной игры" и "философской концовки" - чушь. Где вы там в концовке нашли философию? Нет там ее! Ну вообще нет! Нарушения логики повествования - есть, а философии нет! Это рассуждения Катализатора, по-вашему, философия? Значит, вы вообще философии в глаза не видели. И, кстати, про Пикассо, который "кушать хотел" - насмешили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 10 апреля, 2012 Сарказма не заметили? Особенно в выражении: "супер-высоко жудожественное глубоко философское творение". Философия в винале ведь действительно в зачаточно урезанном варианте, но и этого достаточно, что бы выбиться из всего предыдушего повествования. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Inadzuma 5 363 10 апреля, 2012 Откуда такая настойчивая уверенность, что ретрансляторы были созданы именно для этого? "А вдруг Властелин солгал"? С этим не поспоришь =) Жнецы появильсь не из неоткуда - они явно выраженое "яйцо", а "курицей" была потеряная в "бесчисленных циклах" расса создателей ИИ (этого самого "звездного мальчика"), которая на пике своего развития то и создала эти самые ретрансляторы. Откуда дровишки про то, что эта раса построила ретрансляторы? Очередная теория? Жнецы не могут? А откуда вы знаете, что они вообще могут? Самой то не смешно, то что написали? Нет, но вам я разрешаю посмеяться, раз больше вы ничего толкового не изволите сказать. Приятно провести время ^_^ Предлагаю другую аналогию, немецкая ракетная техника времен 2-ой мировой. Спрашивается где были бы наши и американские программы космических полетов, если бы мы и они не воспользовались немецкими технологиями? На мой взгляд это слабый сюжетный ход, ведь главная задача - порвать жниперов, а вообще все это говорит о том, в какой жопе неприятной ситуации оказался сюжет любимого всеми нами МЕ. Впрочем спорить не собираюсь, вчера похожие споры всю ночь велись в другой теме. И как это стыкуется с устройством Горна, которое вообще-то дело рук не шепардового поколения? С чем вы вообще спорите? Кому вы пытаетесь доказать, что реле разрушать плохо? Горн был создан незнамо кем незнамо когда и этот кто-то решил, что реле, как инструменты жатвы, должны быть уничтожены. Всё. Шеп не мог этого изменить потому что он этого не знал. Вопрос: зачем разрушать реле? Ответ: потому что инструменты жатвы. Хорошо это, или плохо - другой вопрос. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 10 апреля, 2012 . Вопрос: зачем разрушать реле? Ответ: потому что инструменты жатвы. Хорошо это, или плохо - другой вопрос. Это из разряда: почему небо голубое? - Потому что гладиолус. :dntknw: Очередная теория? Жнецы не могут? А откуда вы знаете, что они вообще могут? Нет это просто очевидный факт, а не "очередная теория". Как вы себе вообще представляете властелина/предвесника или их мелких собратов эсминцев сооружающих ретранслятор? Но построить они, да конечно могут и уних есть инструменты для этого, как я уже говорил выше - этим инструментом являются хаски и одурманеные, но что бы набрать хасков... Ну вы поняли, или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Inadzuma 5 363 10 апреля, 2012 Zhek умник детектед :D Не гладиолус, а элементарная логика, которая исходит из слов Властелина и процесса подготовки цивилизаций к Жатве. И ещё раз: вполне реально, что к этому выводу могли прийти те, кто создал Горн. Остановить Цикл, уничтожить всё с ним связанное. И нет никакого "очевидного" факта. Есть слабое воображение. В конце концов есть же у нас азари с их загадочным невиданными феромонами и способом спаривания))) Но если вы просто хотите последнее слово оставить за собой, а, судя по вашим последним постам, это так, би май гест. Обещаю игнорировать ваш следующий пост. Бесплатно. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Кашерна 134 11 апреля, 2012 Остановить Цикл, уничтожить всё с ним связанное. Совсем всё? И ваших и наших? Или что у вас под словом "всё" значится? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Inadzuma 5 363 11 апреля, 2012 Совсем всё? И ваших и наших? Или что у вас под словом "всё" значится? Я слегка некорректно выразилась. Уничтожить его инструменты, то, что было главным в подготовке рас к жатве, а именно ретрансляторы. Без них Жатва в том виде в котором она была ранее невозможна, так как не будет ретрансляторов и Цитадели, куда было так удобно загонять скот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 11 апреля, 2012 (изменено) Уважмаемая Inadzuma к сожалению это не элементарная логика, а слепая вера в дословно сказаное это credo quia absurdum, потому объясняй это хоть гладиолусом, хоть фикусом в равной степени можно доказать и гладиолус и фикус. И то что говорил Властелин не трактуется уж так дословно, как это делаете вы, еще раз повтаряюсь ретрансляторы не являются инструментом созданым для проведения жатвы, а лишь удобным индикатором (созданым задолго до) по которому можно определить когда и кого соберать... Попытайтесь думать вариативно всего то, а не догматично и все будет ок. Кстати, хоть я и не стороник ТИ но она много более логична и несостыковок и пробелов в ней намного порядков меньше, чем в том что нам подсунули. Кстати, эта ваша жатва спокойно возможна и без ретрансляторов и даже будет много эффективнее прежнего, только эффективность выявления жертв чуток прихрамывать будет. Изменено 11 апреля, 2012 пользователем Zhek 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cmdr. Obvious 3 632 11 апреля, 2012 Your civilization is based on the technology of the mass relays, our technology. By using it, your society develops along the paths we desire. We impose order on the chaos of organic evolution. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 11 апреля, 2012 (изменено) Your civilization is based on the technology of the mass relays, our technology. By using it, your society develops along the paths we desire. We impose order on the chaos of organic evolution. И? Чем же это противоречит с тем, о чем говорю я? Они тоже эту технологию используют как по прямому назначению так и по своему облегчающему им нахождение "достаточно развитых" цивилизаций... То что они много крат совершенее, совсем не значит что технология придумана ими, а не взята у их создателей. P.S.: Я даже знаю к какому слову придеретесь, в той цетате, что бы рьяно тыкать меня носом в свою непрошибаемую правоту. Изменено 11 апреля, 2012 пользователем Zhek Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cmdr. Obvious 3 632 11 апреля, 2012 P.S.: Я даже знаю Confidence born of ignorance. This exchange is over. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 11 апреля, 2012 О, да... Как всегда вовремя слив. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cmdr. Obvious 3 632 11 апреля, 2012 О, да... Как всегда вовремя слив. Добавьте побольше смайликов. Раз уж с цитатами и вообще знанием матчасти у вас туго. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 11 апреля, 2012 О, какой к матчасти вообще треп? Если на заборе написані 3 буквы - это еще не значит, что то оно и есть. Прицепились к одному слову в цитате и фраерите, в то время как то слово далеко не ключевое... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Шершень 4 454 11 апреля, 2012 О, какой к матчасти вообще треп? Если на заборе написані 3 буквы - это еще не значит, что то оно и есть. Прицепились к одному слову в цитате и фраерите, в то время как то слово далеко не ключевое... The Prothean's were not the first, they did not create the 'Citadel', they did not forge the 'Mass Relays' they merely found them. The legacy of my kind. Но не факт, что наработок не было у Создателей Жнецов, да. От чего-то Жнецы отталкивались. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 11 апреля, 2012 Ну протеане точно не были первыми, но где-то предпоследними выходит... Вполне может быть, что хранители - это хаски создателей всех тех технологий, которые против них ивостали (выражаясь словами "звездного мальчика") Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Шершень 4 454 11 апреля, 2012 (изменено) Ну протеане точно не были первыми, но где-то предпоследними выходит... Вполне может быть, что хранители - это хаски создателей всех тех технологий, которые против них ивостали (выражаясь словами "звездного мальчика") Шорбан (ME1 - "Сканировать Хранителей". МЕ2 - письмо) сказал про Хранителей: "they were engineered millions of years ago... by the same people who made Sovereign!" (Хотя Назара не самый старый. Его могли сделать Жнецы же). + "theorized that the keepers were as old as the Citadel itself". Но, да, с точки зрения Катализатора, Хранители - создания, восставшие против создателя =) Как и EDI, геты и тд. Не делает его точку зрения более состоятельной, впрочем :rolleyes: Изменено 11 апреля, 2012 пользователем Шершень Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cmdr. Obvious 3 632 12 апреля, 2012 О, какой к матчасти вообще треп? Если на заборе написані 3 буквы - это еще не значит, что то оно и есть. Прицепились к одному слову в цитате и фраерите, в то время как то слово далеко не ключевое... От вас вообще никаких подтверждений не дождешься, пустословие сплошное. Цитата ключевая вся, а не "одно слово". Прямым текстом написано, чему служат реле и Цитадель. Направляют цивилизации по строго определенному пути развития. Никто не изобретает ничего неожиданного. Все привычно и предсказуемо. При этом совершенно неважно, кто именно реле и Цитадель создал, хотя их разрушение в финале недвусмысленно указывает—Reaper tech. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 12 апреля, 2012 И? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Inadzuma 5 363 12 апреля, 2012 Zhek не могу удержаться. Синдром последнего слова в споре на лицо. Ну хоть одну букафку написать :D Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zhek 918 12 апреля, 2012 Ок. Синдром так синдром, как хотите называйте, но как говаривал небезизвестный литературный герой барон Мюнхаузен: "Все самые большие глупости делаются с умным выражением лица". Так что под умного я тут не кошу - это меня тут все время поучают менторски. Так что мешать вам на зло бабушке отмораживать пальчики не горю желанием. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты