Сильнейший флот в Mass Effect

[LegionWK 1]

Классификация кораблей

Боевые корабли

Истребители - являются одноместными кораблями, используемыми для атаки вражеских звездолётов на малых дистанциях. Основным вооружением являются дезинтегрирующие торпеды и вспомогательные твердотельные или лазерные лёгкие пушки.

Благодаря мощному ядру массы они обладают высокой маневренностью и отличными скоростными характеристиками. Стоимость нулевого элемента для такого ядра 10 000 кредитов.

Перехватчики - малоразмерные корабли, предназначенные для уничтожения вражеских истребителей и прикрытия более крупных судов. Размеры такие же, как у истребителей. Команда состоит из одного человека, изредка из двоих.

Фрегаты - малые корабли с 25-40 членами экипажа. Используются для разведки, патрулирования и прикрытия более крупных судов.В Системе Альянса фрегаты называются в честь великих сражений в человеческой истории (Iwo Jima, Hastings, Agincourt, Normandy). Фрегаты способны входить в атмосферу планеты и садится на поверхности, но для этого необходимо отключить их кинетические барьеры. Вооружение и защита большинства фрегатов стандартны и сбалансированы. Они никогда не несут на бортах истребители и перехватчики, и вообще не имеют ангаров, ограничиваясь лишь стыковочными шлюзами. Обычно на фрегатах находятся приписанные к ним штурмовые партии, состоящие из взвода солдат. Иногда взвод имеет собственную лёгкую технику для передвижения по твёрдой поверхности, которая может быть десантирована с борта корабля без осуществления посадки.

Фрегаты могут применяться как одиночные рейдеры и патрульные корабли. Часто фрегаты объединяются в небольшие группы, либо автономно действующие тактикой волчьих стай, либо являющиеся частью ордера прикрытия и поддержки более крупных вымпелов.

Эсминцы (англ. destroyer) - по классификации Альянса Систем, малые боевые манёвренные звездолёты. Обычно экипажи эсминцев насчитывают 10-20 человек.

Достоверно известно, что эсминцы стояли на вооружении флота Альянса во время Войны Первого Контакта. Потом их история довольно расплывчата, возможно они стали подклассом фрегатов.

Крейсеры и Дредноуты

Крейсеры

Крейсеры имеют средние размеры, их разгонно-скоростные характеристики хуже чем у фрегатов, но лучше чем у массивных и медлительных дредноутов. Вооружение и защита большинства крейсеров стандартны и сбалансированы. Защищены они тяжелее фрегатов, а кроме лазерных систем ПКО/ПРО и ПУ дезинтеграционных торпед их основным вооружением являются бортовые и главное артиллерийские орудия.

В отличие от фрегатов крейсера могут иметь не только стыковочные узлы, но и небольшие ангары для нескольких грузовых шаттлов или малоразмерных кораблей - истребителей и перехватчиков.

Посадка на поверхность и движение в атмосфере планет для кораблей этого класса уже затруднительны. Небольшая часть крейсеров может вполне спокойно её осуществлять, некоторые только при крайней необходимости, а другие вообще никогда не входят в атмосферу. Этот параметр сильно зависит от конструкционных особенностей кораблей различных рас, применяемых технологий и размеров крейсеров, которые могут довольно сильно колебаться. Негласно крейсера делят на лёгкие, средние и тяжёлые. Экипажи 50-90 человек. В Альянсе Флота , крейсера были названы в честь земных городов (Нью-Дели, Токио и т.д.).

Крейсера являются опорой любого крупного флота, именно из них формируется ядро любой ударной или оборонительной группировки. Фрегаты слишком малы, чтобы нанести значимый урон большой группировке крупных вымпелов, дредноуты же являются стратегическим ресурсом, применяемом лишь в случае крайней необходимости, их мало и они очень дороги как в производстве, так и в обслуживании.

Крейсера выполняют патрулирование заселённых систем и секторов, они есть в орбитальном гарнизоне любой из крупнейших колоний. Как правило крейсера сопровождаются звеном фрегатов. Обычно такого небольшого соединения достаточно для победы в небольшом сражении, например с пиратами. Одиночный же крейсер без прикрытия является достаточно лёгкой целью для слаженной группы малоразмерных и малых кораблей.

В больших сражениях крейсера осуществляют огневую поддержку дредноутов, вступая в бой лишь на средних дистанциях.

Дредноуты

Дредноуты - повелители космических баталий; эти корабли просто венец кораблестроения галактики. Дредноут это миллионы тонн метала, керамики и различных полимеров, обладающий огневой мощью, способной поражать вражеские суда подобного класса. И уж поверьте мне, ни один здравомыслящий командующий не станет атаковать дредноут кораблем класса ниже. Экипажи могут быть до нескольких сотен членов. Жнецов можно классифицировать как дредноуты. Дредноуты настолько велики, что невозможно без риска высадить их на планете, хотя Жнецам это под силу, что мы и видим в начале первой игры Mass Effect.

Дредноуты от 800 метров до 1 километра длиной, с пушкой соразмерной длины. 800 метровый ускоритель, способен разогнать одну 20-килограммовую "пулю" до скорости 4025 км / с (1,3% скорости света). Каждая "пуля" обладает кинетической энергией около 38 килотонн в тротиловом эквиваленте, это около двух с половиной раз больше, чем выделение энергии при взрыве бомбы скинутой на Хиросиму.

При бомбардировке планет часть кинетической энергии теряется из-за сопротивления атмосферы.

Атмосфера, давление которой равно земному гасит приблизительно 20% ударной энергии снаряда.

Дредноуты Альянса носят название гор Земли:

Класс Эверест: Эверест, Фудзи, Эльбрус;

Класс Килиманджаро: Килиманджаро, Тайшань, Шаста, Анконкагуа (Строится на станции Арктур).

Фариксенский договор:

Учитывая огневую мощь дредноутов, расы, входящие в совет, решили на Фариканской космической конференции установить коэффициент, ограничивающий постройку этих кораблей. Расы были поделены на три группы: В первой и главной группе находился миротворческий флот турианцев. Во вторую группу входят оставшиеся расы Совета: азари и саларианцы. Союзные расы, в числе которых Альянс систем, составляет третью группу.

Соотношение количества дредноутов для всех групп равняется 5:3:1. На каждый дредноут землян приходится три дредноута азари и пять турианских.

Корабли-носители — представляют собой суда сопоставимых с дредноутами размеров, на борту которых находится большое количество истребителей и перехватчиков. Во время боя они сохраняют расстояние от места сражения, поскольку они не очень маневренные и не смогут выдержать бомбардировку. Носителей называют в честь великих лидеров, художников, интеллектуалов и прочих из человеческой истории.

Капитан Шепард описывает эти корабли как пример демонстрации человечества способности "думать вне коробки". Считается, что у Флота Альянса самые лучшие корабли-носители.

Левиафаны — гипотетический класс для кораблей огромного размера. Ни одна из рас Совета Цитадели такими кораблями не обладает. Единственный известный корабль подобного размера - Левиафан из Дит.

Обсуждение на тему: "Какой, по-вашему, сильнейший флот в Mass Effect?"

Изменено 11 мая, 2013 пользователем Irikah Krios

[Dipress 120]

Мне кажется сравнивать турианский флот и кварианский не совсем правильно. Да, кварианцев может быть и больше, за счет того что они уместили орудия на все что летает. Но по качеству такой флот и рядом не стоял с турианским, оснащенным по последнему слову техники.

[Yria 12 508]

P.S.С пропагандой знакомы?СССР имел самую мощную сухопутную армию,но флот у него был далеко не лучший.Но ведь Красная армия и Красный флот всех сильней.

Одно дело реальная страна, флот которой можно было увидеть и пощупать, чтобы убедиться в его силе, а другое - вымышленная вселенная. Тут, увы, все наши знания основываются исключительно на словах персонажей и кодексе, причем даже последнему доверять нельзя: вон в нем Властелин - флагман гетов по официальной версии) Если в реальном мире все кричат, что Красный флот всех сильней, это может быть пропагандой. Если в мире МЕ все хвалят турианский флот, это уже вряд ли пропаганда, потому что разработчикам-то как-то надо до нас донести информацию? Вот они и доносят.

Турианцы в любом случае несут тяжелые потери в первом МЕ.30 крейсеров потеряно против 7 у Альянса в самом худшем случае для Альянса и это только то,о чем нам говорят.

Где говорится про потерю 30 крейсеров? Про альянсовские Шепард в интервью может сказать, а о турианских откуда? Вот что о последствиях пишет вики:

If Shepard chose to save the Council, the flagship Destiny Ascension survives. It is not known how much of the rest of the fleet survived. The Galactic News in 2185 mentions that the Destiny Ascension itself goes on to make a 20-colony victory cruise.

If Shepard chose to let the Council die, it is implied that most of the fleet defending the Citadel was destroyed. In 2185 the Galactic News reports plans for an Allied Citadel Defense Unit which will presumably replace the destroyed Citadel Fleet. The Systems Alliance provides the majority of ships for the Unit, while the Asari Republics have ceded their responsibility for defense to the Turian Hierarchy.

А если дредноут с Советом спасен, то, стало быть, почти что полное уничтожение флота Цитадели уже не "имплайд", просто ничего не известно) И даже при гибели Совета у турианцев силы еще явно неплохи, раз в итоге они отдуваются и за себя, и за азари.

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем Yria

[Redgard 500]

Одно дело реальная страна, флот которой можно было увидеть и пощупать, чтобы убедиться в его силе, а другое - вымышленная вселенная. Тут, увы, все наши знания основываются исключительно на словах персонажей и кодексе, причем даже последнему доверять нельзя: вон в нем Властелин - флагман гетов по официальной версии) Если в реальном мире все кричат, что Красный флот всех сильней, это может быть пропагандой. Если в мире МЕ все хвалят турианский флот, это уже вряд ли пропаганда, потому что разработчикам-то как-то надо до нас донести информацию? Вот они и доносят.

Где говорится про потерю 30 крейсеров? Про альянсовские Шепард в интервью может сказать, а о турианских откуда? Вот что о последствиях пишет вики:

If Shepard chose to save the Council, the flagship Destiny Ascension survives. It is not known how much of the rest of the fleet survived. The Galactic News in 2185 mentions that the Destiny Ascension itself goes on to make a 20-colony victory cruise.

If Shepard chose to let the Council die, it is implied that most of the fleet defending the Citadel was destroyed. In 2185 the Galactic News reports plans for an Allied Citadel Defense Unit which will presumably replace the destroyed Citadel Fleet. The Systems Alliance provides the majority of ships for the Unit, while the Asari Republics have ceded their responsibility for defense to the Turian Hierarchy.

А если дредноут с Советом спасен, то, стало быть, почти что полное уничтожение флота Цитадели уже не "имплайд", просто ничего не известно) И даже при гибели Совета у турианцев силы еще явно неплохи, раз в итоге они отдуваются и за себя, и за азари.

В том же интервью дается количество потерь у турианцов.Я наверно соврал что турики потеряли 30 крейсеров.Там где-то около 20.Можно поискать,но мне как-то не хочется.

Мне кажется сравнивать турианский флот и кварианский не совсем правильно. Да, кварианцев может быть и больше, за счет того что они уместили орудия на все что летает. Но по качеству такой флот и рядом не стоял с турианским, оснащенным по последнему слову техники.

А т 34 были хуже тигров и пантер в свое время.Но т 34 признан лучшим танком 20-го века и победу одержали наши деды именно на нем.Количество очень даже решает. Изменено 5 декабря, 2012 пользователем Redgard

[Cmdr. Obvious 3 632]

Тот же Гаррус говорит,что турианцы отказались от наступательных операций против Жнецов из-за серьехных потерь и готовы оставить Палавен Жнецам.

Не совсем так. Гаррус сперва говорит о том, что рано или поздно им придется решать, сохранить силы для удара по Жнецам (с помощью Горнила) или продолжать оборону Палавена. Can't do both? спрашивает Шепи. И Гаррус отвечает что нет, не при том, как их треплют. И позже в игре он рассказывает, что посоветовал примарху прекратить наступательные операции, чтоб сохранить силы для контрнаступления с Горнилом наперевес.

[Redgard 500]

Не совсем так. Гаррус сперва говорит о том, что рано или поздно им придется решать, сохранить силы для удара по Жнецам (с помощью Горнила) или продолжать оборону Палавена. Can't do both? спрашивает Шепи. И Гаррус отвечает что нет, не при том, как их треплют. И позже в игре он рассказывает, что посоветовал примарху прекратить наступательные операции, чтоб сохранить силы для контрнаступления с Горнилом наперевес.

Турианцы выглядят прям как СССР в 41 с его же доктриной "война на чужой земле".В лоб атакуют армаду жнецов ведя веселые пострелушки в битве за свою планету.И почему это у них флот заканчивается. Изменено 5 декабря, 2012 пользователем Redgard

[Yria 12 508]

В том же интервью дается количество потерь у турианцов.Я наверно соврал что турики потеряли 30 крейсеров.Там где-то около 20.Можно поискать,но мне как-то не хочется.

Гм, не помню, хотя буквально на днях проходила и по ренегатской ветке (нет, не с тычком под ребра, с красной репликой), и по парагонской. Вроде у меня остались сейвы перед встречей с Калиссой, я гляну.

[Dipress 120]

А т 34 были хуже тигров и пантер в свое время.Но т 34 признан лучшим танком 20-го века и победу одержали наши деды именно на нем.Количество очень даже решает.

Некорректное сравнение. Т-34 лучший средний танк второй мировой войны, а его модификация Т34-85 так вообще творила чудеса с учетом своей скорости, маневренности и мощной пушки. И не надо забывать, что под конец войны Т-34 преобладали над немецкими танками 10 к 1 (грубо говоря конечно, но промышленность СССР тогда выпускала просто огромное количество вооружения). Но не об этом речь. Поставить на фермы, и другие гражданские корабли пушки не значит сделать за счет них омг флот который сносит все в пух и прах. Стоит вспомнить как кварианцы обкакались с одним(пусть и большим) дредноутом гетов, который едва-евда не стер их с галактической карты.

Кварианский флот напоминает мне эпизод из завоевания Африки, экспедиционным корпусом англичан в состове 2000 стрелков и 2 пулеметов Максима, которые прошлись вихрем, сметая всех туземцев что стояли у них на пути. Вот так же было бы и с кварианцами если бы Шепард не вмешался. Единственная ценность - это тяжелый флот, но его там кот наплакал.

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем Dipress

[qwertypyk 77]

По-моему то, что у людей самый мощный флот как-то натянуто за уши, как и натянуто то, что потеряв пару корабликов у цитадели турианцы прям жесть как ослабели.

Ну а так геты самые крутые) Только вот бесит, что формально их в драке даже не показали, одну недокатсцену у юпитера, которая при этом общая как для гетов так и кварианцев. огорчает

Изменено 5 декабря, 2012 пользователем qwertypyk

[Nomides 410]

Люди вообще ни с того ни с чего за столь малое время покорения дальнего космоса обзавелись столь внушительным флотом, что аж смешно. По крайней мере так преподносится. Оно и понятно - все мы люди и чтобы за "державу" не было обидно надо преподнести все в лучшем свете. Только настолько преувеличивать не стоило, смотрится совсем нелепо.

[Bianor 230]

Вы прочли подробное разъяснение, что очки готовности—абстрактная единица, к-я значит сразу все, от провизии до дивизии, а следовательно, не значит ничего, абсолютная условность.

Я не менее подробно объяснил, что ВНУТРИ этой цифры зашита ещё и сила флота, которую нетрудно вычленить примитивными математическими действиями. И я даже показал как. И факт того, что эти цифры разрушают твою точку зрения, ещё не делает их менее объективными.

Бла-бла-бла

Не считаю необходимым цитировать текст, не несущий никакой смысловой нагрузки, уж извини. Тем не менее, меня забавляет твоё поведение. Обращаясь ко мне на "Вы", ты позволяешь себе употреблять откровенно хамские выражения. Сразу вспоминается речь товарища Р. А. Хлебовводова из произведения Стругацких: "Ты это чего? Ты постойте... Ты погодите... - сказал Хлебовводов, от изумления открыв рот. - Ты что, в школе? Мы тебе что, дети?". Уж будь или вежливым, или хамом, иначе возникает какой-то странный диссонанс. И вообще, держи себя в руках, что за истерики? Было бы из-за чего...

В игре указано, что Флот Кварианцев - самый большой, но не самый сильный в военном отношении

Его сила указана в конкретных очках, которые можно сравнить с такими же конкретными очками турианцев.

Хотя бы по той причине, что флот Турианцев охранает сердце всего галактического сообщества - Цитадель, и что Турианцы как раса суть peacekeeper'ы.

Почему в настоящем времени? Я так же убедительно могу сказать, что он БЫЛ таковым.

Но не об этом речь. Поставить на фермы, и другие гражданские корабли пушки не значит сделать за счет них омг флот который сносит все в пух и прах. Стоит вспомнить как кварианцы обкакались с одним(пусть и большим) дредноутом гетов, который едва-евда не стер их с галактической карты

Ну во-первых, эти самые гражданские вооружённые корабли идут отдельной строкой (сила 250) и мы их вычли, вместе с двумя адмиралами, один из которых командует некомбатантами, другой заседает в лабораториях.

Во-вторых, в игре говорится, что атака глушилки жнецов вывела из строя системы наведения и кварианцам пришлось "наводить пушки вручную".

Люди вообще ни с того ни с чего за столь малое время покорения дальнего космоса обзавелись столь внушительным флотом, что аж смешно. По крайней мере так преподносится. Оно и понятно - все мы люди и чтобы за "державу" не было обидно надо преподнести все в лучшем свете. Только настолько преувеличивать не стоило, смотрится совсем нелепо.

1944 год, Советский Союз, разбитый и уничтоженный, внезапно начинает давить противника такой массой техники, которой никто не мог даже предположить.

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем Bianor

[Yria 12 508]

Я не менее подробно объяснил, что ВНУТРИ этой цифры зашита ещё и сила флота, которую нетрудно вычленить примитивными математическими действиями.

А вам не менее подробно объяснили, почему мерить реальную силу флотов очками боеготовности - бред. Если вы готовы всерьез опираться на систему, в которой один адмирал составляет 10% всей силы своего флота, воля ваша. Другие не готовы.

[Bianor 230]

Другие не готовы.

Очки боеготовности - вполне объективный способ оценки силы. Можно привести в пример вооружённый ледокол "Сибиряков", который отбивался от немецкого броненосного крейсера, или немецкий вооружённый пароход "Корморан", пустивший на дно австралийский линейный крейсер, можно вспомнить операции крошечных торпедных катеров, или устаревших подводных лодок. Можно наконец найти сведения о деревянном тральщике "Китобоец", который предложил бой огромной немецкой эскадре и эскадра, поражённая такой невообразимой наглости, пропустила его без боя. Во всех этих случаях реальная сила корабля будет на несколько порядков превосходить теоретическую, а выучка и мужество экипажа, вкупе с навыками офицеров, способны компенсировать недостатки конструкции, вооружения или бронирования. Так что всё правильно и логично - один грамотный и талантливый адмирал стоит нескольких кораблей.

Так что если эти самые "другие" не хотят признавать объективных цифр, это говорит лишь о том, что они просто не способны признать свою ошибку и поражение в споре. Всё остальное - от лукавого.

[WhiteKnight 98]

Т.е. опираться на факты, указанные в диалогах - это "от лукавого", а вот опираться на систему, которая никак иначе кроме как условностью назвать нельзя - это высший пилотаж?

Окай.

Вы неизлечимы.

[Redgard 500]

А вам не менее подробно объяснили, почему мерить реальную силу флотов очками боеготовности - бред. Если вы готовы всерьез опираться на систему, в которой один адмирал составляет 10% всей силы своего флота, воля ваша. Другие не готовы.

Наполеон говорил "Стадо баранов возглавляемое львом одержит победу над праймом львов возглавляемого бараном".Хорошие офицеры стоят дороже на поле боя,чем новые самолеты или танки.

[Bianor 230]

Т.е. опираться на факты, указанные в диалогах

"Факты" от рядового Кембелл и прочие сплетни?

которая никак иначе кроме как условностью назвать нельзя

По крайней мере это чёткая система, в отличии от сплетен, которыми безуспешно оперируют оппоненты, не имея возможности оперировать чем-то ещё. Может быть отмотать тему чуть назад, и вспомнить, что как раз оппоненты первыми и заявили, что сила флота никак не корелируется с количеством. Дескать, даже самый большой флот ещё не обязательно самый мощный. Ладно, взяли цифровой показатель мощности, который опять таки не в пользу оппонентов. И опять что-то не то. Опять что-то мешает признать поражение в споре. Как третьеклашки, ей богу...

Если по сути сказать нечего, лучше молчать и не позориться.

[WhiteKnight 98]

По крайней мере это чёткая система, в отличии от сплетен, которыми безуспешно оперируют оппоненты, не имея возможности оперировать чем-то ещё.

Четкая система, в которой за 7 флотом идет 79-ый. Окай.

Четкая система такая четкая.

[Yria 12 508]

Так что всё правильно и логично - один грамотный и талантливый адмирал стоит нескольких кораблей.

Нет, не стоит. Это все равно что складывать километры с килограммами, как тут один раз хорошо выразились.Если мы будем, как система очков боеготовности, чесать и корабли, и адмиралов под одну гребенку, придется дойти до абсурда: десять адмиралов Корисов смогут, объединившись, запинать Тяжелый флот. Бред? Да. Потому что адмирал ничто без кораблей, каким бы крутым он ни был.

Как вообще эту систему можно использовать в качестве показателя мощности флотов, если флоты в ней представлены огрызками, а не целиком?

Так что если эти самые "другие" не хотят признавать объективных цифр, это говорит лишь о том, что они просто не способны признать свою ошибку и поражение в споре. Всё остальное - от лукавого.

Вам привели оригинальные скриншоты диалога с Хаккетом - вы стали перекручивать смысл сказанного, подгоняя перевод под собственную версию. Вам привели слава адмирала Раан, которая прямым текстом говорит, что кварианский флот по мощи уступает турианскому, - Раан стала "лабораторной крысой", которая нифига не понимает в собственном флоте. Зато когда в ответ на скрины с боеготовностью вас спросили, куда делись 70 с лишним турианских флотов - вы так и не сподобились ответить.

Может, хватит сову на глобус натягивать?

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем Yria

[WhiteKnight 98]

Нет, не стоит. Это все равно что складывать километры с килограммами, как тут один раз хорошо выразились.Если мы будем, как система очков боеготовности, чесать и корабли, и адмиралов под одну гребенку, придется дойти до абсурда: десять адмиралов Корисов смогут, объединившись, запинать Тяжелый флот. Бред? Да. Потому что адмирал ничто без кораблей, каким бы крутым он ни был.

Вам привели оригинальные скриншоты диалога с Хаккетом - вы стали перекручивать смысл сказанного, подгоняя перевод под собственную версию. Вам привели слава адмирала Раан, которая прямым текстом говорит, что кварианский флот по мощи уступает турианскому, - Раан стала "лабораторной крысой", которая нифига не понимает в собственном флоте. Зато когда в ответ на скрины с боеготовностью вас спросили, куда делись 70 с лишним турианских флотов - вы так и не сподобились ответить.

Может, хватит сову на глобус натягивать?

Я бы так ответить не смог.

По-моему, любому здравомыслящему человеку ясно, что эта система - не более чем индикатор готовности к финальной битве, предназначенный исключительно для игрока, а не для сравнения сил флотов "лоб в лоб", просто потому, что этот инструмент был задуман не для этого. Все же есть Кодекс и сами диалоги для раскрытия подноготной вселенной, а не этот экранчик.

[Dipress 120]

Четкая система, в которой за 7 флотом идет 79-ый. Окай.

Четкая система такая четкая.

Ну, чисто предположение, может у турианцев ситуация с флотами такая же как была у Римской Империи - когда уничтожался какой-либо легион, его не восстанавливали и имя вычеркивали, считалось позором. Тобишь больше не мог появиться легион с таким именем. Ну, в реалиях игры, я думаю все проще - просто описывать все флоты долго и бредово. Правильно сказали товарищи чуть выше, очки боеготовности это не более чем индикатор готовоности к финальной миссии. Ничего более.

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем Dipress

[WhiteKnight 98]

Ну, чисто предположение, может у турианцев ситуация с флотами такая же как была у Римской Империи - когда уничтожался какой-либо легион, его не восстанавливали и имя вычеркивали, считалось позором. Тобишь больше не мог появиться легион с таким именем.

Т.е., по-вашему, у Турианцев 3.5 флота, и именно поэтому Шепард в первую очередь стал носиться за ними.

[Dipress 120]

Т.е., по-вашему, у Турианцев 3.5 флота, и именно поэтому Шепард в первую очередь стал носиться за ними.

Нет, я хотел сказать что пропасть между 7 и 79-й флотом, может быть объяснена потерями вообще за все время существования флота турианцев. Ведь были еще Рахнийские войны, Кроганские восстания, и наконец война со Жнецами, наконец у них еще были гражданские войны. Вот за это время циферки после 7 могли быть попросту уничтожены. Опять таки я не притендую на истину и не думаю что разработчики так долеко заглядывали. Как я сказал выше - просто лень было описывать все флоты. Поступили формально - 7, 79-й, и еще что-то там, дали к примеру по 120 поинтов за них. Все, работа сделана))

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем Dipress

[WhiteKnight 98]

Опять таки я не притендую на истину и не думаю что разработчики так долеко заглядывали. Как я сказал выше - просто лень было описывать все флоты. Поступили формально - 7, 79-й, и еще что-то там, дали к примеру по 120 поинтов за них. Все, работа сделана))

Именно. Разработчики не думали. что игроки будут упарываться до такой степени. что будут сравнивать силу флотов по этому экранчику.

[Bianor 230]

Нет, не стоит. Это все равно что складывать километры с килограммами

Мерить силой не нравится, мерить количеством не нравится. Как надо мерять? Сплетнями? Инсинуациями? Гаданием на кофейной гуще? Высасывая из пальца?

куда делись 70 с лишним турианских флотов

У жнецов спросить?

Может, хватит сову на глобус натягивать?

А может хватит хвататься за соломинку? Ваша карта уже разыграна, к чему сопротивляться, если кончились даже невнятные аргументы?

Именно. Разработчики не думали. что игроки будут упарываться до такой степени. что будут сравнивать силу флотов по этому экранчику.

Оголтелый турианофил

[БрюхоГландыХвост 1 391]

Молодец, Жека Пастухов, оживил тему. По теме - считаю самым опасным флот саларианцев, так как у них есть все наисовременнейшие улучшения и маскировка даже на крейсерах. Такой флот действительно страшен для врагов.

[Irikah Krios 3 050]

Вау! Вот оно где вся движуха на форуме БРК... :D Товарищу Bianor я бы не советовала спорить с прихвостнями Иерархии, у этих "рыцарей" непрошибаемые лбы.

К турианцам отношусь нейтрально и "письма от них я получаю самые странные" ©

Проголосовала за кварианцев: в решающей битве количеству отведена большая роль. Как известно дредноут не прошибает броню Жнецов, а вот концентрированный удар с кораблей-ферм даёт о себе знать. К тому же кварианцы храбрее (точнее храбрость у них иная, наша, человеческая) турианцев-комуняг.

Надеюсь злюки не накинутся на меня с укорами. Ну обожаю я квариашек, обожаааю. :teddy: