Наука в Mass Effect

[Dobrochud 3 870]

Здесь собираются те у кого появляется искра в глазах при упоминании генофага, тёмной энергии и квантовой коммуникации.

Если вы похожи на Доктора Мордина Солуса хотя бы нездоровым интересом к биохимическим опытам и пению, тогда вам сюда.

[Windwald 7 630]

ВИ и ИИ - всё-таки тема зажеванная и изъезженная до дрожжей. А вот изюминка в лице Масс Эффекта и нулевого элемента - вишенка на торте вселенной, моё мнение.

[Corvalol 948]

Соглашусь с Виндвальд - нуль-элемент и Эффект Массы, это крупные, жирные завлекалки серии, ее лицо. Но лично мне понравились всякие бытовые мелочи. Именно они придают атмосферу и реалистичность. Поэтому всевозможные инструментроны, уни-клинки, головизоры, кинетические барьеры и прочее для меня необычайно важны и интересны. Ну вот например, как воссоздать и передать "элементы будущего", показывая период с 2008 по 2010 годы, людям которые живут, ну скажем в семидесятых годах 20 века? Автомобили, мебель, мода, прически, дизайн, архитектура? Не, не катит. А вот покажи толпу, которая движется по улицам и ВСЕ, буквально все, разговаривают по мобильникам. Вот. Тут-то "ребята из прошлого" челюсти и отвесят.

Мелочи добавляют достоверности, но и они же способны эту достоверность изничтожить. Например. Рев двигателей в вакууме, вообще звуки в вакууме (взрывы, стрельба, двигатели). Мелочь? Да, но достоверность восприятия падает. "Левая хиральность" амнокислот у кваров и туриан. Это вообще песня... Любой человек, мало-мальски подкованный в биохимии и биологии начинает досадливо морщиться, когда слушает высказывания персонажей по этой теме или читает "пояснения" в кодексе, ибо бред. Да еще впридачу бред с ошибкой. Все помнят о "декстро-пище"? Ну так вот, "dextrum" ( и производные от него латинские термины) - это "правый". Если уж взялись говорить об аминокислотах с зеркальностью, то уж и называйте "сопутствующие товары" правильно - от "sinistrum" (левый). Например - "синистраты" или синистральная направленность. О ксенопсихологии, точнее ее полном отсутствии, даже говорить не хочется. На нее нет даже намека. А жаль.

Для чего я все это написал? Чтобы показать глупость игры и ее разработчиков? Ни в коем случае! Я респектую ребятам со всей искренностью. Вселенная МЭ одна из самых (если не самая)) любимых игровых миров для меня. Просто хочу сказать - это проект выполненный в лучших традициях постмодерна. И как всякое постмодернистское произведение является "вещью в себе". Он наполнен отсылками и цитатами иногда пародийными иногда серьезными, но искать "реалистичность и натурализм" право дело, не стоит. Хотя поговорить и обсудить всевозможные фичи можно и нужно. Короче, тема отличная. Автор, огромное спасибо за прекрасную площадку!))

[Windwald 7 630]

Да, согласна с Доктором в том, что ксенопсихологии очень не хватает. Есть намек на нее в виде йомена, но по сути он никаких функций не несет: штатным психоаналитиком подрабатывает Шепард. Но все расовые проблемы неизменно человеческие. Понимаю, чем это вызвано: как говорил один хороший отечественный фантаст - "Главные герои должны быть похожими на людей, чтобы вызывать сопереживание". Но всё-таки каких-то штучек мелких не хватает - к примеру, мне нравится большое внимание физиологии кварианцев и турианцев (ах, эти мандибулы... еще один фетиш в копилку - кстати, мандибулы свойственны жукам, а не птицам, ну да ладно). Но хотелось бы большее внимание психологии алиенов. По сути, психологический портрет вырисовывается хорошо у двух рас: кроганов и кварианцев, но азари, например, раскрыты достаточно плохо. Впрочем, они наиболее очеловеченны, но что с турианцами? Хотелось бы увидеть влияние их культуры на их манеру речи, жестикуляцию и другое.

Понятное дело, что всё это вряд ли возможно, ведь мы толкуем об игре, а она в ресурсах ограничена. Но вообще заглянуть одним глазком в быт рас было бы интересно. Я была опечалена, когда не показали Палавен - очень хотелось увидеть турианскую архитектуру, хотя бы на уровне того, как это было показано на Тессии.

Да, по поводу лево- и право- аминности - это косяк, но, полагаю, может играть роль "трудности перевода"? Например, то, что для человека лево и право хиральные аминокислоты, для турианцев и кварианцев произносится, пишется и обозначается иначе?

[Xengtedokitava 2 446]

Нашли пятый спутник у Плутона, может это Ретранслятор! :-)

[keksmario 27]

  В 11.07.2012 в 21:11, Naruko сказал:

Нашли пятый спутник у Плутона, может это Ретранслятор! :-)

А ещё на снимках SETI есть объект напоминающий ретранслятор он кстати тоже на орбите Плутона.

[Windwald 7 630]

Как пошутили биоварцы над NASA в связи с приземлением Curiosity на Марс: "Смотрите не наткнитесь на протеанские архивы там!".

Вообще здорово вот что: он прислал первые снимки, а они очень похожи на то, каким изобразили Марс биоварцы. Знатно!

Марс, снятый Curiosity на днях:

  Показать контент

Марс от BioWare:

  Показать контент

Так и кажется с фотографий марсохода, что сейчас ты выйдешь и встретишь Лиару Т'Сони.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Windwald

[keksmario 27]

  Цитата

Так и кажется с фотографий марсохода, что сейчас ты выйдешь и встретишь Лиару Т'Сони.

Только родится она через 55 лет

Но как же хотелось бы знать что этот выдуманный мир ME может быть реальным...

[Windwald 7 630]

  Цитата

Но как же хотелось бы знать что этот выдуманный мир ME может быть реальным...

Как говорил один хороший писатель: любая любовно созданная вселенная сразу оживает в какой-то подреальности. Главное - верить.

[Westfall 364]

Если я не ошибаюсь, то ретранслятор Харон это своеобразная пасхалка - в 70-ых годах у Плутона нашли тело, вращающееся на его орбите и назвали Харон. Это не астероид, а неопознанный объект, его происхождение не могут определить. Кто ж знает, вдруг реально ретранслятор

[keksmario 27]

Ну не знаю как остальным, но мне кажется путешествию по Галактике без таких штуковин как ретрансляторы маловероятно... Что что а расстояния между скоплениями просто громадные и преодолеть это расстояние на каком-то корабле (летающая тарелка например) не выглядит правдоподобно...

Изменено 11 августа, 2012 пользователем keksmario

[Windwald 7 630]

  Цитата

Ну не знаю как остальным, но мне кажется путешествию по Галактике без таких штуковин как ретрансляторы маловероятно...

Ну когда-то так же говорили про путешествия на Луну. А вишь как сложилось. Тот же Кюриосити тому живой пример.

Это вполне вероятно и ученые знают причину, по которой пока не могут космонавты улететь за пределы солнечной системы - даже за пределы орбиты Земли трудно: нет приличных разгонных систем звездолетов, которые бы это позволяли. Когда-то камнем преткновения было преодоление земной гравитации, напомню. Эту задачу решили, так почему не решат следующую?.. Единственная по-настоящему серьезная проблема - это не расстояния между звездами, а отсутствие мотивации и желания у людей это делать. Правители предпочитают копошиться на матушке-Земле, решая малозначительные междоусобные вопросы. Вот именно поэтому работа идет так медленно: это нужно на самом деле очень малому количеству людей. Пока такое малое количество сосредоточено в NASA (отдельные конструкторские бюро, право, не в счет: масштаб не тот пока что). Если бы по всей Земле были подобного рода агентства, решающие вопросы космических путешествий, дело бы потекло гораздо шустрее.

Рекомендую этот опус к ознакомлению, автор интересно размышляет на тему:

http://www.proza.ru/2011/11/10/748

Изменено 11 августа, 2012 пользователем Windwald

[Westfall 364]

Естественно, ведь космические перелеты - это огромные затраты и никаких финансовых бенефиций, только научные. Кому это надо, когда можно развязать очередную войну на Ближнем Востоке и срубить на этом миллиарды?

[zx_13 131]

  В 11.08.2012 в 21:48, Westfall сказал:

Естественно, ведь космические перелеты - это огромные затраты и никаких финансовых бенефиций, только научные. Кому это надо, когда можно развязать очередную войну на Ближнем Востоке и срубить на этом миллиарды?

*шепотом* это заговор... они скрывают что-то от нас... мы под колпаком... правительство водит нас за нос...

ну а теперь... как я люблю говорить или писать эти слава, с каждым разом повторять их все приятнее и приятнее: Раньше люди думали, что Солнце вращается вокруг Земли, что сама Земля плоская и даже было больше теорий насчет строения Земли, как теории с черными дырами, но ни одна не была верной, пока ее внимательно не осмотрели... считали, что самолет не взлетит, считали что ракеты не взлетят, считали машины Тесла бредом, считали, что молнии в небе -- проделки старика одного и стоит их боятся... еще, когда только появились ПК, считали, что через десять лет они никому ненужными будут и про телефоны тоже так думали... сейчас Энштейн сказал, что ничего быстрее скорости света нет... Кстати он же говорил, что невозможно получить Ядерную Энергию, однако у нас есть АЭС, бомбы, двигатели кораблей дальнего плавания, и советский луноход использовали эту энергию... хотя он был великим ученым... так что стоит ли верить его словам о том, что нет ничего быстрее скорости света? говорят, что невозможны эти сверхсветовые перелеты... в принципе много писать про то, что сейчас думают... мы еще мальцы, и говорить, что основа жизни только Углерод лишь потому, что мы из углерода или что без воды ничто не живет лишь потому, что мы не можем без нее жить так же, как говорить, что самолет не взлетит... мы еще не знаем этого, мы лишь верим в то, что с нами произошло... наши самолеты науки еще не взлетели, а мы уже говорим, что никто и нигде не живет без воды и состоит только из углерода... есть теория, что воздух появился из каких-то водорослей, которые жили под "водой" еще молодой нашей планеты, и атмосфера была с жутким и ядовитым "воздухом", однако с водорослями жили и другие мелкие микробы, но погибли они от большого кол-ва кислорода в атмосфере... а если бы эти водоросли не появились бы, то мы бы сейчас жили с этим едким "воздухом" и считали бы, что Кислород нас убивает... это если теория верна... но это та же теория, что "Солнце вокруг Земли"...

любая наука, любые доказательства всегда под сомнениям, однако никто не сомневается лишь потому, что людям вбили в голову. что то что сейчас доказали -- правда... как доказали раньше, что Солнце вращается вокруг Земли... и не надо говорить что-то вроде "но мы сейчас развиты, а раньше люди были глупы", ведь и в те времена тоже так считали, что они развиты... вот через пару сотен лет, какой-то чувак, возможно мой "правнук в двадцатой степени" будет писать это же сообщение, но он будет писать "раньше думали, что нельзя двигаться со скоростью света без двигателей" или "раньше думали, что черные дыры..." ну я не знаю, что там найдут ученые... но сейчас правдиво лишь немногое... например География... или Биология частично... Медицина... Астрономия может быть... Анатомия... сейчас правдивы те науки, которые не говорят о том, что слишком далеко за пределами планеты...

Половина в любой фантастике, может оказаться правдой...

Изменено 25 августа, 2012 пользователем zx_13

[БрюхоГландыХвост 1 391]

Эх, господа и дамы, видел тут у кого-то замечательную подпись, которая нагоняет тоску и бросает выбор одновременно: "Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать нашу планету, но и слишком рано, чтобы исследовать космос"

[Westfall 364]

  В 18.08.2012 в 16:37, SPIRT_VASH_DRUG сказал:

Эх, господа и дамы, видел тут у кого-то замечательную подпись, которая нагоняет тоску и бросает выбор одновременно: "Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать нашу планету, но и слишком рано, чтобы исследовать космос"

Ну, кстати, спорный вопрос) Человечество еще слабо изучило океанические глубины и их обитателей. Пфф, да что говорить, человечество собственную персону то не изучило толком)

[WeAreLegion 15 271]

  В 19.08.2012 в 08:18, Westfall сказал:

Ну, кстати, спорный вопрос) Человечество еще слабо изучило океанические глубины и их обитателей. Пфф, да что говорить, человечество собственную персону то не изучило толком)

А что там на дне? Пустыни одни.

[Xengtedokitava 2 446]

Интересная статья о науке в Mass Effect! :-)

Оригиналинглиштекст на GAMEPRO!

  Показать контент

С помощью уважаемых ученых, в том числе астробиологов, физиков, изучающих элементарные частицы, астрономов, исследователей искусственного интеллекта и экспертов по голографическим эффектам мы попытались узнать, сколько технологий в игре основано на реальности.

Хотя научная фантастика и высокие фантазии похожи в том смысле, что позволяют авторам создавать реальность за пределами возможностей, они отличаются тем, какой подход эти два жанра используют к их конкретному бренду фантазии. В Dragon Age: Origin, например, от BioWare действительно не требовалось соблюдать существующие понятия о том, каким может быть или не может быть мир, который они создали, из за общего согласия игроков по поводу магии и мистики.

Но в Mass Effect 2, строгая наука в игре требует более осторожного и обдуманного подхода. Некоторые из строгих научно-фантастических концепций основаны на реальности, что подводит нас к нашему следующему вопросу: Сколько технологий и науки, представленных в Mass Effect 2 – чистая фантазия, а сколько – действительно вероятных и правдоподобных? Мы призвали на помощь нескольких специалистов, включая астробиологов, физиков элементарных частиц, астрономов, исследователей искусственного интеллекта, эксперта – голографиста, чтобы посмотреть, может ли современная наука дать нам лучшее понимание технологий Mass Effect 2. В Mass Effect 2 к созданиям Искусственного Интеллекта (И.И.) подходили с большим скепсисом, так как даже небольшие намеки способствовали определенному количеству отчаяния в миссии Командора Шепарда. На протяжении всей истории научной фантастики, человека ужасало то количество доверия, которое имело место к машинам, и еще больше ужасало, что однажды это доверие будет использовано ими в своих целях.

Восстание машин

«Как и большинство исследователей искусственного интеллекта, я верю в то, что когда-нибудь системы И.И. будут обладать самосознанием»,- говорит Дэвид Чин, исследователь искусственного интеллекта в Университете Гавайев и ярый фанат Mass Effect. «Эта точка зрения не без противоречий, хотя есть некоторые видные философы, которые считают это невозможным».

Так логичный вопрос, это следует ли нам или нет опасаться этих самосознательных интеллектов, как это делают жители вселенной Mass Effect. «Это было бы сложно представить, что И.И. более эмоциональны и менее рациональны, чем люди», – сказал Чин. «И.И. нуждались бы в серьезной рациональной причине, чтобы уничтожить или причинить вред нам. Люди и И.И. скорее всего не конкурировали бы за ограниченные ресурсы, так что, похоже нет рациональной причины, почему И.И. хотели бы ликвидировать человечество».

Хотя если мы встроим экологическую мораль в наши И.И., тогда они могли бы выяснить, что человечество слишком многочисленно для блага Земли, и ввели бы план по контролю популяции, как Генофаг, наложенный на Кроганов в Mass Effect,»- продолжает Чин.

Вердикт: правдоподобно

Многочисленные инопланетные расы

В 1960 году астрофизик Фрэнк Дрейк создал уравнение, которое позволяло ученым вычислить, хотя и с очень низкой степенью вероятности, число передовых цивилизаций (если они вообще есть) в нашей Галактике. Уравнение использует факторы, легко поддающиеся количественной оценке, как например, количество солнечных систем в Галактике Млечный путь (около 400 миллиардов), и объединяет их с более сложными, как вероятность возникновения жизни и еще меньший шанс, что эти формы жизни будут разумными.

Mass Effect показывает нам приблизительно 15 различных рас инопланетян, но является ли это правдоподобным числом? Известный астроном Карл Саган однажды проиллюстрировал, что если хотя бы 1% цивилизаций сможет избежать самоуничтожения и выжить в галактических масштабах времени, наша Галактика может иметь свыше одного миллиона цивилизаций. Таким образом, не пессимистичен ли Mass Effect относительно поддерживающих жизнь свойств Млечного Пути?

«Я верю, это количество цивилизаций – достоверное число»,- говорит профессор Гарольд Геллер, астробиолог Университета Джорджа Мэйсона. «Я рассматриваю его как не представляющееся очень оптимистичным и не очень пессимистичным».

«Есть те, кто хотел бы отметить, что число в большей степени зависит от периода жизни развитой цивилизации, и наш собственный пример развитой цивилизации на Земле показывает другим, что не надо питать таких больших надежд на долголетие».

Хотя Геллер заметил, все еще существует много людей, называемых «редкие Земляне», которые считают, что планеты, приносящие жизнь экстремально редкие, число цивилизаций в Галактике вероятно, только один.

Вердикт: Возможное

Путешествия со скоростью, большей скорости света

Путешествия со скоростью, большей скорости света – неотъемлемая часть почти всех научно- фантастических историй включающих межзвездные путешествия. В связи с ошеломляюще обширными расстояниями между звездами, просто нет другого объяснения для нас, как виды могут взаимодействовать, или новые миры могут изучаться.

«Я боюсь, что все научные данные указывают на тот факт, что скорость света – это наивысший предел скорости для всех материальных вещей во вселенной», – замечает профессор Гарольд Геллер. Но BioWare не по неосторожности, а достаточно сознательно опровергает самое известное уравнение во всей науке: E=mc2, которое утверждает, что энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света. Уравнение по существу утверждает, что энергия и масса – это одинаковые вещи и объясняет, что ничто с массой не может двигаться со скоростью света или со скоростью, превосходящей ее.

Так BioWare придумала обходной термин « масс эффект поле». Эта древняя инопланетная технология, на которую наткнулось человечество глубоко под поверхностью Марса, создает коридор сквозь пространство, который снижает массу всего в нем и увеличивает скорость света, что позволяет двигаться намного быстрее. Хотя это объяснение создает ощущение, что имеет смысл, оно существует внутри фантазии, и поэтому невозможно размышлять, может это или нет когда-либо принести какое-либо благо.

Вердикт: Неизвестный

Межгалактический Skype

Пожалуй, наиболее сложный и технический аспект Mass Effect 2 – это его система связи. То, что связь с Иллюзив Мэном происходит мгновенно на расстоянии тысяч световых лет, объясняется тем, что Нормандия использует систему, называемую «квантовая запутанность», реальная теория, которая показывает, что соединения фотонов меняют полярность строго в одно и то же время, не важно, находятся они на расстоянии 10 дюймов друг от друга или на расстоянии 10 миллиардов миль друг от друга.

Mass Effect 2 говорит нам, что одна часть пары этих частиц встроена в Нормандию, а другая в штаб-квартире Церебра. Когда одна из частиц изменилась, другая отражает изменение немедленно. Отсюда следует, что система, использованная для передачи информации, не сильно отличается от межгалактической азбуки Морзе. Но может ли это действительно работать или это искажение теории?

«Вывод: Это не имеет смысла», – говорит Шелдон Стоун, физик элементарных частиц в Университете Сиракуз. Он объясняет, что это невозможно узнать, будет ли полярность положительной или отрицательной в конечном итоге после изменения, потому что результат случаен. В соответствии с квантовой физикой, принципиально невозможно повлиять на то, какую полярность вы получите.

Вердикт: Ложь

Личное мнение: Вполне возможно при достаточно развитых технологиях

Плавающие голограммы

На протяжении десятилетий фанаты научной фантастики были в восторге от возможностей голографии, достигнувших своей высшей точки со знаменитыми плавающими голограммами Дарта Вейдера и Принцессы Леи из фильма «Звездные Войны». Mass Effect также интенсивно использует голограммы, начиная с дисплея Нормандии и до проекции искусственного интеллекта корабля EDI, и даже вездесущий универсальный инструмент, который носят на руке многие персонажи.

Но Ричард Брук, профессор голографии в Колумбийском Колледже Чикаго, говорит, что этот распространенный вид голограмм является искажением реальности. Реальные голограммы, говорит он, сильно отличаются от этих.

«Соблазненные идеей Супермэновского Джор-Эла или висящей в воздухе Принцессой Леей в нашем присутствии, Голливуд и особо усердные популярные средства массовой информации преувеличили реальность голограмм, оставив большинство людей с нереальными представлениями и ожиданиями настоящих предметов»,- говорит Брук.

Он говорит, что хотя эта технология не невозможна, это не могло бы быть голограммами. Это потребовало бы совершенно особых технологий, не касающихся голографии для того, чтобы выполнить этот вид свободно – парящего изображения.

Вердикт: Правдоподобно

Кроганская Биология

Известно, что кроганских солдат очень трудно убить, это вам может подтвердить каждый, кто играл в Mass Effect. Кроганы огромные рептилии, которые эволюционировали таким образом, чтобы осуществлять поддержку с помощью множества наборов резервных органов и даже вспомогательной нервной системы, которые помогают им выживать в постоянных видовых войнах и сражениях. Мы спросили исследователя эволюционной биологии в UCLA, звучит это или нет, как наиболее предпочтительный сценарий.

«Конечно, формы и признаки жизни сегодня сформировались благодаря силам эволюции, связанным с борьбой внутри и между видами», – говорит Майкл Алфаро из UCLA отделения экологии и эволюционной биологии. «Резервные органы и нервные системы – это несколько надуманно, хотя. Главная проблема – это то, что эти системы очень дороги. Если один род имеет лишний набор органов, это значит, в абсолютном смысле, что меньше ресурсов будет доступно для потомства».

Алфаро объяснил, что пока сверх-органы и запасные нервные системы будут позволять Кроганам быть лучше экипированными для выживания, им будет необходима поддержка в рождении новых поколений, которые являются ключевым компонентом эволюционной теории. По его словам: «в биологии, обычно все сводится к совокуплению». Он добавил, хотя, существуют рыбы, которые имеют совершенно отдельную нервную систему, которая помогает им избежать хищников, таким образом, это прецедент подобного типа механизмов выживания в нашем собственном мире.

Вердикт: Возможно

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Naruko

[Meshulik 32 695]

  В 09.09.2012 в 19:34, Naruko сказал:

  Показать контент

Вердикт: Ложь

Личное мнение: Вполне возможно при достаточно развитых технологиях

<...>

Он говорит, что хотя эта технология не невозможна, это не могло бы быть голограммами. Это потребовало бы совершенно особых технологий, не касающихся голографии для того, чтобы выполнить этот вид свободно – парящего изображения.

Вердикт: Правдоподобно

Ха-ха-ха, вот это особенно понравилось)))

Но если серьезно, то да, спасибо большое за статью! Очень занимательно!

[AndreyUSSR 4 077]

Naruko - понравился пост! Спасибо!

Особенно хочу выделить "общегалактический Скайп" - это вообще... супер!

Ещё раз большое спасибо за статью!!!

[Windwald 7 630]

Мне очень нравится одна статья Юрия Нестеренко (хоть я и не любитель его творчества и его самого как человека), он очень точно описывает те проблемы, что мы обсуждали в этой теме.

"Знаете, в чем основная беда фантастики? Нет, не в обилии графоманов (причем не только засоряющих интернет-пространство, но и публикующихся на бумаге) — от этого страдают все направления литературы. И даже не в том, что слишком многие считают фантастику «низким», развлекательным жанром, «не литературой» — в этом отношении она тоже не одинока. Главная беда именно фантастики — это отсутствие фантазии у абсолютного большинства фантастов. Включая признанных классиков.

Об этом писал еще Лем в «Сумме технологий», отмечая, что, если бы фантастику писали в каменном веке, то техника будущего выглядела бы в ней, как гигантские каменные рубила, а если бы в античности — как галеры с километровыми веслами. Современный читатель хихикает, наткнувшись в романе 1950-х годов на перфокарты у бортового компьютера звездолета (что самое смешное, такой уровень вычислительной техники может соседствовать с обладающими собственным интеллектом роботами) — однако, если этот читатель по совместительству еще и писатель, впору напомнить ему гоголевское: «Над кем смеетесь?».

В самом деле, как выглядит будущее (даже очень отдаленное, на тысячу лет и более) в типичном романе (или фильме) «про космос» (да и не только про космос)? Люди по-прежнему живут по 70-80 лет (ну максимум 100, если автор вообще соизволил задуматься на эту тему), страдают всем набором болезней, включая облысение и близорукость (борясь с последней при помощи очков, ну в лучшем случае — контактных линз), предаются все тем же порокам, включая курение и пьянство (ну разве что табак при этом растят на Марсе, а бренди гонят на Сириусе), — словом, абсолютно ничем не отличаются от наших современников ни физически, ни психологически. Киборгизация встречается крайне редко, главным образом в виде протезов утраченных в боях конечностей (кстати, бои эти могут быть вообще средневековыми — на мечах, и от того, что мечи лучевые, суть не меняется). О том, что можно стать киборгом не в качестве вынужденной меры, а добровольно, с целью практически неограниченного расширения своих физических (да и психических — мозг тоже можно киборгизовать!) возможностей, большинство авторов даже не задумывается (в крайнем случае такое проделывает Темный Лорд, но уж точно не положительные герои).

С генной инженерией дело обстоит еще хуже. Ну то есть какая-нибудь корпорация может производить модифицированных солдат или колонистов, чьи возможности намного превосходят человеческие — но правят ими, конечно же, «настоящие» люди. Большинство роботов (особенно разумных) и инопланетян подозрительно напоминают человека (да, лица отличаются, но общая анатомия та же), хотя это отнюдь не самая оптимальная и уж точно не единственно возможная форма тела; но, что гораздо хуже, они являются точными копиями людей (современных!) и психологически, вплоть до любовных сцен между роботами. Весь технический прогресс сводится к строительству звездолетов (по сути — морских кораблей 19-20 веков «с километровыми веслами»), чья конструкция не претерпевает существенных изменений на протяжении сотен и тысяч лет. Руду для их строительства добывают гигантские ржавые экскаваторы в инопланетных карьерах. Тактика войн не ушла дальше Второй мировой. Социальное устройство — в лучшем случае современное, в худшем — вообще феодализм и чуть ли не античность с рабовладением...

В общем, авторам даже не приходит в голову задуматься, что благодаря киборгизации и генной инженерии люди ближайших, не говоря уже об отдаленных, столетий будут отличаться от современных сильнее, чем мы от питекантропов (их и людьми-то уже будет сложно назвать — и ничего плохого в этом нет). Что если они и сохранят порочные пристрастия, то никакая выпивка не понадобится тем, кто может напрямую управлять центрами удовольствия в мозгу; что все это радикально изменит психику и социальную систему; что технический прогресс развивается по экспоненте, и цивилизация, за десять тысяч лет лишь слегка поменявшая дизайн лучевых мечей, — это куда больший бред, чем каменные топоры на вооружении современной армии; что нанотехнологии полностью перевернут промышленность и экономику, и никакие рудники и гигантские заводы не понадобятся там, где все необходимое «само» собирается по атомам из любой грязи под ногами; что космические скорости, расстояния и физические условия диктуют совершенно другие законы войны, чем в эпоху атак эскадрилий «Эвенджеров» на японские авианосцы (и не факт, что войны в современном смысле этого слова при том уровне развития вообще будут возможны и нужны); что даже на Земле абсолютное большинство видов совершенно не похоже на человека — что уж говорить о Вселенной...

Тут, конечно, возможно возражение — мол, на самом деле фантастика, как и вся прочая литература, пишет именно о современных людях, а все далекие пространства и времена — не более чем декорация, позволяющая поставить этих людей в необычную ситуацию. На мой взгляд, это в корне неверно — фантастика качественно отличается от прочих жанров как раз тем, что позволяет показать нечеловеческую психологию, невозможные на Земле социальные системы и т. д., и именно этим она и интересна. Тем не менее, если автор хочет писать о современниках в необычной ситуации, никто ж ему не мешает! Разве мало достойных произведений, действие которых происходит в нашем мире? Тут и «Мастер и Маргарита» (и пусть тот, кто докажет, что это не фантастика, бросит в меня камень), и многие вещи Стругацких — в общем, есть на кого равняться. Так зачем же, господа, вы лезете в космос и другие миры, о которых не только ничего не знаете (уровень грамотности большинства фантастов — отдельная долгая тема), но о которых, главное, и придумать-то ничего толком не можете?"

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Windwald

[Bianor 230]

Научная составляющая не впечатлила.

1. Нулевой элемент. Deus ex machina! Почему скорость выше световой? Потому что нулевой элемент! Почему ретрансляторы? Потому что нулевой элемент! Словосочетание само по себе необъяснимое, но объясняющее всё на свете. Космическая магия.

2. Человекообразные расы. С одной стороны это хорошо, так как существуя в сходных условиях и развиваясь по сходным законам, организмы получают сходный внешний вид. Конвергенция то бишь. Но во-первых, почему все одного роста? Малейшие отличия в гравитации и плотности воздуха и рост уже изменяется. Более того, современные люди выше, чем люди средневековья, средневековые латы, рассчитанные на крупного средневекового рыцаря сейчас налезут только на человека низкого роста. Во-вторых, почему практически все с титьками, даже те, кому титьки не положены? Молочные железы могут быть только у млекопитающих, более того, их расположение у человекообразных обезьян и у человека скорее уникально, чем закономерно. В-третьих, почему такие микроскопические отличия между внешним видом рас? Волосы/щупальца и пятипалость/трёхпалость. И всё? Волусы/элкоры/ханары немного разбавляют общий вид, но служат мебелью. И ещё один момент - люди бывают узкоглазыми или неграми, зато инопланетяне все поголовно единообразны.

3. Биотика. Чистенькая такая и опрятная космическая магия. Осталось жижу добавить, которую можно пополнять характерными синими бультиками. А то восстанавливается слишком быстро.

4. Полное несоответствие между заявленным уровнем развития науки и материальными проявлениями этого развития. Те же автоматики, те же ружбайки и пистолетики. При этом пулемёты и гранатомёты заметно уступают по эффективности современным образцам - из современного гранатомёта можно обычного в игре Локи разобрать на болты и дымящиеся обломки с одного выстрела. Про тактическое вооружение вообще можно забыть - тяжёлые ракеты, вооруженные кассетными боеприпасами с оружием массового уничтожения существуют только в виде артефактов, а владеют им только террористы. Практически никаких принципиально новых видов оружия. Никаких акустических, сейсмических, лазерных или психотропных моделей вооружения нет. Чуточку разбавляют общее уныние только "излучатель частиц" и электроразрядники.

5. Социальная структура примитивная, списана даже не с американского общества, а скорее с обывательского представления среднестатистического американца. Утопические прожекты, вроде азарийской идилии перемежаются с классическими жупелами типа батарианской работорговли.

И так далее. Можно долго расстраиваться.

[БрюхоГландыХвост 1 391]

2. Внимательнее слушаем Мордина, он отлично объясняет вопрос, с точки филогенеза все правильно.

4. Цикличность изобретений - все отличное новое - покрытое плесенью старое.

5. Хм, изобретать велосипед для формы правления? Нет смысла. У каждой из ключевых рас уже показаны необходимые черты, позволяющие предсказать поведение, иной подход здесь не сработает.

[Bianor 230]

  В 22.12.2012 в 10:11, SPIRT_VASH_DRUG сказал:

2.

4.

5.

Всё неубедительно.

[Big Daddy 2]

Своей научной составляющей ме мне и нравился всегда.

[AleNes 1 374]

  В 22.12.2012 в 09:35, Bianor сказал:

1. Нулевой элемент. Deus ex machina! Почему скорость выше световой? Потому что нулевой элемент! Почему ретрансляторы? Потому что нулевой элемент! Словосочетание само по себе необъяснимое, но объясняющее всё на свете. Космическая магия.

В фантастике всегда вводятся условности. Иначе бы ее не получилось. В нашем случае, нулевой элемент позволяет свести массу практически к нулю, что и позволяет СС-перелеты. Иначе бы никак не получилось.

Ну и по сути, существование элемента с такими свойствами в нашей вселенной опровергнуть нельзя. Как, впрочем, и доказать.