Dragon Age: Inquisition — Два новых скриншота

[Dragn 18 680]

Один из сотрудников BioWare Джонатан Перри опубликовал два очень милых скриншота Dragon Age: Inquisition. На первом вы можете увидеть маленького дракона, а на втором нага (эти существа нечто среднее между свиньей и кроликом).

 

Милашки, не правда? 

[Skvorec 4 739]

Именно. А не средневековых. Потому что до этого у них всё было вытянуто. Теперь они стали более мощными и "шершавыми".

И пафосными

[Bullfinch 5 718]

Именно. А не средневековых. Потому что до этого у них всё было вытянуто. Теперь они стали более мощными и "шершавыми".

А не должно быть вытянуто? Вытянутость не отменяет средневековый стиль. Другое дело, что он не похож на драконов из предыдущих игр ДА - и это и есть наибольшая проблема.

[Primе 4 946]

ВОТ кого мне напоминает этот дракоша =)

[Heaven's Secret 15 411]

Ахахахааха

ребят, сорри, но это уже вообще за пределами моего понимания ))))

Вы в серьез обсуждаете драконов как предмет науки?

Это же фентези ё-мое)) С точки зрения художника (который занимается книжными иллюстрациями в жанре фентези, как по взрослой так и по детской части) могу сказать (заранее обговаривая, что я никого тут не пытаюсь убедить, а лишь добавляю свое чисто творческое мнение),

что любая фантазия, какого бы стиля и направления она ни была всегда основывается на канонах окружающей нас материи.

То бишь проще говоря, то что видим - то и рисуем, просто модифицируя это в то, что мы хотим видеть сами. Отсюда идет то, что каноны есть и будут лишь в окружающем нас. Животные, растения и тд и тп

Да, такие люди как Толкин и другие до и после него заложили свою основу, но кто сказал, что все должны следовать по заложенными ими путями. Фантазия творца - дело только его самого. Ибо как он и есть творец.

Кстати взять хотя бы того же кунари. Никого из животных не напоминает? А кентавры?

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Heaven's Secret

[Bullfinch 5 718]

Да, такие люди как Толкин и другие до и после него заложили свою основу, но кто сказал, что все должны следовать по заложенными ими путями. Фантазия творца - дело только его самого. Ибо как он и есть творец.

Есть ещё такое понятие как единство стиля, когда окна в мир не до того искажают его до неузнаваемости

[Heaven's Secret 15 411]

Есть ещё такое понятие как единство стиля

Есть, но не факт, что оно нужно. Они взяли основу и это главное.

А основа всех драконов кто? Ящеры, змеи. Кароче рептилии

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Heaven's Secret

[Bullfinch 5 718]

Есть, но не факт, что оно нужно. Они взяли основу и это главное.

А основа всех драконов кто? Ящеры, змеи

Только до этого драгонлинги не выглядели как детёныши трицерапторсов :3

[Heaven's Secret 15 411]

Только до этого драгонлинги не выглядели как детёныши трицерапторсов :3

что ж право биоваров. главное что бы драго не выглядели как баттерфляи (бабочки)

XD

[Bullfinch 5 718]

что ж право биоваров. главное что бы драго не выглядели как баттерфляи (бабочки)

XD

Единство стиля: мышка из первой серии не становится резко клыкастым тигров во второй

[Heaven's Secret 15 411]

Единство стиля: мышка из первой серии не становится резко клыкастым тигров во второй

XD

я не заметила, чтобы дракон превратился в резко непохожее на рептилию существо.

Бабочку там или еще кого ))

[Bullfinch 5 718]

XD

я не заметила, чтобы дракон превратился в резко непохожее на рептилию существо.

Бабочку там или еще кого ))

Тем не менее он и правда не похожа на драгонлингов из ДА:О и даже ДА2

[Плюшевая Борода 2 723]

что ж право биоваров. главное что бы драго не выглядели как баттерфляи (бабочки)

а че чем плохо то)

а вообще мне нравятся новые дракончики не такие затырканные и банальные)

[Primе 4 946]

Есть, но не факт, что оно нужно. Они взяли основу и это главное.

А основа всех драконов кто? Ящеры, змеи. Кароче рептилии

Вот он редизайн в стиле БВ. Это уже не рискованное решение - это хобби! =)

[Heaven's Secret 15 411]

Тем не менее он и правда не похожа на драгонлингов из ДА:О и даже ДА2

то бишь все претензии сводятся к тому, хотим ли мы вообще каких либо изменений, либо нет.

Я хочу. Вы нет. Но важное - не мы это решаем и не столь существенна сия проблема.

Я и написала тот пост лишь для того, чтобы сказать - ё-мое а важно ли это?

Сюжет, персы. Есть то, чему БВ не изменяют в качестве.

Вот он редизайн в стиле БВ. Это уже не рискованное решение - это хобби! =)

)))))) а мне прикольно. И эльфы больше на аниме не походят )))

overhype ))

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Heaven's Secret

[Ароннакс 2 802]

В ДАО был один высший дракон. В ДА2 был один высший дракон. О чем ты вобще? Это в Скуриме что ни холмик, то летающая ящерица, что скорее раздражало. А для мяса как раз всегда были "детишки".

К тому чтобы в ДАи "как на холмик взберешься, так на высшего дракона нарвешься", не было

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[Bullfinch 5 718]

то бишь все претензии сводятся к тому, хотим ли мы вообще каких либо изменений, либо нет.

Я хочу. Вы нет. Но важное - не мы это решаем и не столь существенна сия проблема.

Я и написала тот пост лишь для того, чтобы сказать - ё-мое а важно ли это?

Сюжет, персы. Есть то, чему БВ не изменяют в качестве.

)))))) а мне прикольно. И эльфы больше на аниме не походят )))

overhype ))

Повторяюсь - есть такое понятие как единство стиля, единство вселенной. Для создания хорошей, проработанный вселенной нужна прочная и стабильная основа. Что было бы, если бы у Толкиена эльфы в одной книге были коротышками, а в другой - летающими великанами? Или если бы в одной книге Гарри Поттер был бы дистрофиком-блондином, а в другой - загорелым брюнетом? Фигня.

ДА относится к вселенным, в которой есть строгие правила и чёткие границы, но и множество тайн. Меняя этот мир в каждой игре, они просто разрушают любую попытку сделать данную вселенную серьёзной и живой.

[Ароннакс 2 802]

Какими из тысяч тысяч средневековых? А учитывая наличие пороха - не такое уж средневековое.

Гатлока. Люди Тедаса не верят в порох, они верят в угнетение магов, вместо пороха :D Шутка. С долей правды. Хотя могло быть хуже... Они могли верить в саморезы из хирургического мефрила.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[batyr87 131]

вы тут так всерьез обсуждаете морфологию вымышленных существ) предлагаю обсудить как аэродинамический кошмар под названием дракон способен взлететь. раз уж вас так занимает реализм))

Может у дракона есть сопла где то там в задней части :Dну удельный импульс там. Ну это взлет, а чтоб этот многотонный монстр полетел размах крыльев должен быть как минимум метров 100 :unsure:

[Heaven's Secret 15 411]

К тому чтобы в ДАи "как на холмик взберешься, так на высшего дракона нарвешься", не было

видимо недели в скуриме было недостаточным для меня ))

мне на эту неделю неожиданные драконы были прикольны

Больше недели не осилила, скучно стало с бездушным персом.

[Ароннакс 2 802]

Ахахахааха

ребят, сорри, но это уже вообще за пределами моего понимания ))))

Вы в серьез обсуждаете драконов как предмет науки?

Кстати взять хотя бы того же кунари. Никого из животных не напоминает? А кентавры?

Yep. Хотите наших грибочков?

Кунари, а точнее сказать Косситы, это драконокровая раса, рогачи от драконов пошли. И это знают Тевинтерские магистры.

[Heaven's Secret 15 411]

Что было бы, если бы у Толкиена эльфы в одной книге были коротышками, а в другой - летающими великанами?

ну что вы так утрируете то. Я не заметила, чтобы к примеру высший дракон превратился в нага ))

Повторяюсь - есть такое понятие как единство стиля, единство вселенной

есть, но опять таки кардинального и ужасающего я не увидела. Ящер и ящер есть.

Ну ведь не столь это важно, а? Неужели вы играете в эту игру единственно из-за дизайна драконов?

И повторюсь, ничего О БОЖЕ КТО ЭТО я не увидела. Атмосфера на мой взгляд сохранена и даже улучшена.

Лично меня все устраивает.

Вас нет, то что же уж поделать. Писать петицию?

[Ароннакс 2 802]

видимо недели в скуриме было недостаточным для меня ))

мне на эту неделю неожиданные драконы были прикольны

Больше недели не осилила, скучно стало с бездушным персом.

Экхм... Два месяца игрового времени в Скайриме, доспехи для всех сопартийцев изх драконей кости, были сделаны а так же оружие, лук и стрелы. Никаких модов на добаление лута к Драконам у меня не было поставлено.

А насчет персонажа... То если у игрока нет... То и у персонажа не откуда рости. У игрока... Эээм... Воображения развитого... ТЕСовского! :D

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[Heaven's Secret 15 411]

драконокровая раса, рогачи от драконов пошли

рога от коз и прочих копытных пошли.

природа мать и фантазия человека едины. читайте мой самый первый пост внимательней.

грибочков съели скорее вы ))

не обижайтесь

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Heaven's Secret

[Primе 4 946]

Ну ведь не столь это важно, а? Неужели вы играете в эту игру единственно из-за дизайна драконов?

Это еще что. Сотни людей уже отменили подписки из-за лошадей =(

^_^ сарказм ^_^

Кстати, вы спорите ни о чем =)

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Primе

[LoginamNet 48 949]

А не должно быть вытянуто? Вытянутость не отменяет средневековый стиль. Другое дело, что он не похож на драконов из предыдущих игр ДА - и это и есть наибольшая проблема.

Вобще нет. Вытянуты они только на гербах, а так довольно коренастые. Длинные они на востоке.

Совсем не проблема.