Рекомендации по сборке компа

[Zio 4 278]

Данный топик предназначен для помощи в выборе "железа". Пожалуйста, указывайте цели покупки комплектующих/сборки/апгрейда. (игровые, мультимедийные, офисные и т.д.) Если не можете определиться между конкретными комплектующими - оставляйте на них ссылки. Также указывайте город, бюджет, пожелания и диагональ монитора, если нужна сборка.

[leetSmithy 13 278]

На перспективу, скажем, 1,5-2 года

http://www.regard.ru...tovar111728.htm

http://www.regard.ru...tovar111754.htm

натив - 1920

ни слай, ни кросс не планируется.

интересно мнение

Изменено 26 августа, 2012 пользователем leetSmithy

[Shiala 4 306]

А чего это ты вдруг решил свою новую видеокарту сменить?

[I am Krogaaaaan 243]

интересно мнение

Мне тоже интересно

А чего это ты вдруг решил свою новую видеокарту сменить?

[Shiala 4 306]

Если (упаси боже) я решусь брать GTX680, то это будет: http://www.regard.ru/catalog/tovar111536.htm Она просто шикарно выглядит, элементная база (по виду) весьма недурна, не толстая, да и сделана по-божески.

[leetSmithy 13 278]

Кхм, а при чем тут я вообще?

p.s. KFA эта, кстати, хороша, за исключением того, что от силовиков можно прикуривать холодными ночами

p.p.s. сейчас обратил внимание, что это EX OC - в другом исполнении. Но, думаю, тогда этот косяк нивелируется

А чего же так на герцовую 70ую внимания не обращаем? :D

http://www.overclock...970_vaporx_ghz/

http://www.3dnews.ru...1612/index2.htm

Изменено 27 августа, 2012 пользователем leetSmithy

[Shiala 4 306]

А чего же так на герцовую 70ую внимания не обращаем? :D

Я как бы и написала, что ту GTX680 брать не стоит - если брать то KFA с тремя вентиляторами и 1150 Мгц - пробежалась по обзорам, её спокойно до 1300 мгц разгоняли. Это уже серьёзная игрушка.

А так - HD7970 Vapor-X дешевле и мощнее, лучше переносит тяжёлые режимы (в будущем должно пригодиться), разгоняется до 1200 Мгц (и выше) и обставляет GTX590. Логика подсказывает, что брать надо её. А на сэкономленные 500 рублей докупить что-то типа этого: http://www.regard.ru...tovar111693.htm (поставить сбоку, на ЦП и т.д.) - толку будет во всех смыслах больше.

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 278]

А как скоро тяжелые режимы в 1080-то смогут прогрузить GF-ные 2 Гб VRAM?

Ну как выясняется не так уж и нескоро и тут меня вот что в тесте удивляет: почему на данном замере нет режима с форсированным AA? Преимущество AMD тут очевидно и составляет ~ 40%

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_7970_Lightning/21.html

[Shiala 4 306]

А как скоро тяжелые режимы в 1080-то смогут прогрузить GF-ные 2 Гб VRAM?

Да дело не просто в 3 Гб VRAM - дело в 3 Гб VRAM на 384 битной шине. Скорость текстурных выборок у Radeon всегда выше была - правда в Kepler-е Nvidia это отставание смогла худо-бедно сократить (банально засунув в чип вдвое больше TMU чем в чипах прошлых поколений, попутно оптимизировав их). Тут их поровну по 128 штук, НО - из за большей полосы пропускания эти 128 TMU на HD7970 меньше простаивают. Чем тяжелее режим, тем больше отставание GTX680. поэтому превосходство в 1680х1050, сменяется относительным паритетом в 1920х1080 и уже отставанием в 2560х1440

Через год-полтора это явно заметно станет. Посмотрите тесты и увидите, что на графиках HD7970 будет ощутимо быстрее.

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[Dxarg-Log 758]

Все - это моя любимая тема.

[leetSmithy 13 278]

Чем тяжелее режим, тем больше отставание GTX680. поэтому превосходство в 1680х1050, сменяется относительным паритетом в 1920х1080 и уже отставанием в 2560х1440

про 2560 - спорить не буду, хотя и отмечу невысокое преимущество в этом разрешении стандартной 7970 от стандартной 680

но что касается 1920 на 1080 (1200) - а именно такое нативное разрешение меня и интересует более всего - тут я бы о паритете не говорил. Особенно в каком-нть всеми горячо любимом BF3

http://www.overclockers.ru/lab/46427_3/Obzor_i_testirovanie_videokarty_NVIDIA_GeForce_GTX_680.html

[Shiala 4 306]

но что касается 1920 на 1080 (1200) - а именно такое нативное разрешение меня и интересует более всего - тут я бы о паритете не говорил.

Ну это одна игра - в другой HD7970 быстрее на такие же величины. В другой GTX680...и так по очереди.

Другое дело, что видеокарта берётся хотя бы на год-полтора-два и в будущем весьма вероятно появление игровых проектов, которые в 1920х1080 могут предоставить графическую нагрузку сопоставимую с нагрузкой в 2560х1440 у современных игр. Шейдеры прикрутят крутые, текстуры засунут толстые - вариантов много, но всё к тому идёт. И GTX680 сдуется. Инфа 100%

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 278]

Перспектива - ок. Опять-таки, вступать в спор не хочется, а мнение важно знать мотивированное

На данном этапе что еще смущает в 70: весьма ощутимая разница в энергопотреблении (при разгоне она еще более очевидна), вечные "чудеса" с драйверами. Разумеется, прикола с остановившимися турбинами NV никто не забудет и все-таки количество жалоб на пущую "бангалорнутость" драйверов AMD несоизмеримо. Под катом крик души

Ну что, сложно, например, запилить нормальное функционирование АА в том же Mass Effect 2-3, Starcraft II? Чтобы так чудовищно не провисала производительность? Как умудряются - поголовно у каждого - вылезать баги с бликующими текстурами в том же ME (тени) или Total War? Раз за разом. Про знаменитые "квадратики" в Skyrim на 12ой версии Каталист вообще молчу

Кроме того, в случае с предложенной мной Vapor-x - она банально занимает больше пространства и несмотря на распиаренную СО ощутимо прогревается

p.s. Кстати говоря, вот в том же тесте когда сабж сравнивается с 680ой, то номинал 680ой - это с использыванием Gpu boost или OC - с использованием оной технологии?

[Shiala 4 306]

На данном этапе что еще смущает в 70: весьма ощутимая разница в энергопотреблении (при разгоне она еще более очевидна)

Без разгона примерно одинаковое. С разгоном HD7970 потребляет больше. Но она и мощнее же. Простительно. Да и разница в 40-50 ватт, всё же не под сотню как в ситуации с HD5870 vs GTX480, HD6970 vs GTX580.

вечные "чудеса" с драйверами.

Тут в среднем одинаково. Посиди на зелёных подольше - сам столкнёшься. Или уже напоролся?

баги с бликующими текстурами в том же ME (тени)

Есть у меня же на GTS250 (скину скриншоты, как доберусь до мультиплеера) - странности с тенями, полосатые щиты Стражей - полный комплект "радости".

Кроме того, в случае с предложенной мной Vapor-x - она банально занимает больше пространства и несмотря на распиаренную СО ощутимо прогревается

Если не греется свыше 75 градусов - нормально.

p.s. Кстати говоря, вот в том же тесте когда сабж сравнивается с 680ой, то номинал 680ой - это с использыванием Gpu boost или OC - с использованием оной технологии?

скорее всего с максимальным значением GPU Boost. Разгоном повышаем "базовую" + накладывается GPU Boost (который не отключить).

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[Dxarg-Log 758]

Появился вопрос - увидел тут: http://www.ulmart.ru/goods/343527/

Видео GTX560 Ti на 2гб рамы. Если, допустим купить такую же - но, для использования SLI с карточкой на 1гб - максимум будет использован на 2 гб?

[leetSmithy 13 278]

Или уже напоролся?

нет, пока только на этот inspector напоролся

кстати, вот это как? что-то до меня не доходит (смотреть соотношение частоты кадров 680/7970)

1.

2.

Видимо, на совести фцентра

Несмотря на то, что в последнее время придерживаюсь сингловых решений, все же нельзя не отметить явные беды с CF

Не думаю, что от Sapphire Vapor-X тут что-либо зависит. Кроме того, даже в фанбойской ветке на оверсах очень многие пользователи жаловались именно на Sapphir'овские версии 7970

Изменено 27 августа, 2012 пользователем leetSmithy

[Shiala 4 306]

Видимо, на совести фцентра

Патч там стоял новый. Какой то глюк с самой игрой и после выхода патчей Нвидии приходится обнволять драйвера. Обновление может застать пользователя карт зелёных в любое время (патчи "без палева" качаются через Стим). После выхода обновлённого драйвера производительность возвращается в норму. Юзеру приходится ждать. Вот такие пироги.

CF тут не по теме, но в том же Fcenter (на относительно новых драйверах) намеряли, что две разогнанные HD7970 будут работать фактически со схожей скоростью с 2-мя (прописью: двумя) GTX690. Две GTX690 стоят 70 тысяч рублей. Две HD7970 стоят 30 тысяч рублей.

Подробности:

Ну если ты уже сделал решение в пользу GTX680 - чё спрашивать то мнение других? Я могу посоветовать только другую GTX680. Ссылка выше.

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 278]

Ну если ты уже сделал решение в пользу GTX680 - чё спрашивать то мнение других? Я могу посоветовать только другую GTX680. Ссылка выше.

Тя это волнует? А не должно бы. Расчекалась

И так-то на 1920 плывет все это дело безбожно

http://www.youtube.com/watch?v=9-tASmcZHMk

Изменено 27 августа, 2012 пользователем leetSmithy

[Эри 10 922]

http://www.el-comp.ru/

вот здесь бюджет 25 тысяч без монитора- потому что тут скидка и рассрочка есть

[Kosepan 1 726]

Тут в среднем одинаково. Посиди на зелёных подольше - сам столкнёшься. Или уже напоролся?

Неа. У меня проблем единицы. Которые решались зачастую установкой более свежих дров. Ну и конечно же знаменитый баг(кстати самый большой с которым я столкнулся) с потоковым видео. А еще помню баг, не связанный с дровами - мерцающий зеленый экран в БФ3. Так что в этой ситуации проблемы с дровами зеленых либо надуманны, либо нет. Кто прав тоже вопрос спорный. У меня проблем нет, у тебя есть. Хотя последняя фраза немного не верна. У тебя проблемы есть потому, что ты на свою "старушку" постоянно лепишь новые драйвера. Изменено 27 августа, 2012 пользователем Kosepan

[Shiala 4 306]

У тебя проблемы есть потому, что ты на свою "старушку" постоянно лепишь новые драйвера.

Проблемы не у меня, а у Nvidia если они заявляют в новых драйверах поддержку моей старой видеокарты.

[Kosepan 1 726]

Проблемы не у меня, а у Nvidia если они заявляют в новых драйверах поддержку моей старой видеокарты.

Ты же взрослая девочка, хватит верить тому что пишут. Используй проверенные.

[Zio 4 278]

Недавно на оверах обзор был, проверяли миф о просаживании быстродействия прошлых поколений видюшек на новых драйверах Nvidia. Оказалось, и вправду миф.

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Zio

[Shiala 4 306]

Пользователи 9800GX2 (мешала GTX280), GTX295 (мешала GTX480), GTX580 (мешает GTX670/680) гарантируют - не миф. Просто производительность GTX470 не резали, ибо не нужно было - GTX570 и так была намного быстрее.

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Shiala

[Zio 4 278]

Тебе нельзя верить когда ты критикуешь "зеленых". ) Да и 680 и так намного быстрее предыдущей серии.

Кстати, новая бета-версия дров от Nvidia вышла.

306.02 Beta

Новость на оверах.

Сам беты обычно не ставлю, и эту не буду.

Самое яркое программное урезание - это урезание 8800GTX/Ultra, чтобы сделать их медленнее одночипового топа 9xxx серии.

Изменено 1 сентября, 2012 пользователем Zio

[I am Krogaaaaan 243]

Короче дилемма - появилась возможность вымутить одну из этих малышек

http://www.regard.ru/catalog/tovar108849.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar106004.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar111754.htm

Срок у меня 15 сентября (до него надо определиться)

Какую взять, очень бы хотел GTX670 от KF2A, но HD7970 эт все-таки флагман, или вовсе остаться на HD7870, ну просто как бы если есть возможность, надо бы ее использовать, правда ведь? Да и "попугаи" и ФПС лишними никогда не бывают. Вообщем помогаем с выбором.