Читальный Клуб

[-=Ы=- 5 435]

Итак, добро пожаловать в Читальный Клуб BRC.

Смысл этого клуба, если вкратце, заключается в том, чтобы совместно читать и обсуждать те книги, которые находят интересными и любопытными сами пользователи.

Присоединиться к нам можно совершенно на любом этапе, будь то этап обсуждения прочтенных книг или этап внесения предложений. Так же тихо можно при желании и уйти.

Основное правило лишь одно: если ты решил предложить участникам что-то прочитать, то изволь и сам прочесть что-то новое.

Механизм работы Клуба:

1.Этап предложений.

В отведенные сроки (двое суток) участники предлагают к прочтению один рассказ/повесть/роман. Рассказ может быть любой жанровой принадлежности (см."Форма подачи и рекомендации").

2.Этап голосования.

Спустя двое суток предложения участников перестают приниматься.В шапке темы появляется голосование со списком предложенных к рассмотрению рассказов/повестей/романов, а так же ссылки на их аннотации.Голосование длиться 24 часа.

3.Этап чтения.

Рассказ/повесть/роман набравший наибольшее число голосов предлагается к прочтению участникам. Устанавливаются временные рамки, по специальной "хитрой схеме"^тм,вида :

[А дней;Б дней]

4.Начало этапа обсуждения

По истечении временного промежутка А: создается тема и начинается обсуждение.

5.Начало нового этапа голосования

По истечении временного промежутка Б: в шапке данной темы вновь появляется голосование из списка оставшихся предложенных рассказов/повестей/романов(иными словами мы возвращаемся к пункту 2). Тема открытая ранее.при этом не закрывается, продолжать обсуждение прочитанного ранее участникам, да и любому другому никто не запрещает.

Форма подачи и рекомендации (для этапа предложений):

1.Рекомендации

а. Объем предлагаемого к прочтению рассказа/ повести / романа желательно не более 150-250 страниц. Можно хоть 10 000 или 3, другое дело выберут ли его в таком случае участники.

b. Желательно что-нибудь не из того, что уже активно обсуждалось на форуме. Опять-таки, не возбраняется, но желательно.

с.Желательно не часть цикла.Очень-очень желательно не часть цикла.

2.Форма подачи

Название/Название на английском (желательно)

Автор

Краткая аннотация к книге, без спойлеров (википедия, фантлаб, гугл)

Приблизительное количество страниц (крайне желательно; не вынуждайте меня делать все лично=))

Пример:

Шинель/The Overcoat

Гоголь,НиколайВасильевич

Аннотация:

Данное произведение представляет собой описание жизни бедного чиновника, Акакия Акакиевича Башмачкина. Маленький человек, замкнувшийся в собственном мирке идей и мыслей, беспрекословно терпящий издевательства сослуживцев и тяжёлые условия жизни, преподнесённые ему судьбой, одержим одной целью — покупкой новой шинели.

Около 40 стр.

По поводу удаления предложений

Предложенные к прочтению рассказы/повести/романы будут удаляться из списка в том случае, если количество голосов, отданное за их отчисление, будет превышать количество голосов, отданное за вариант "Ничего" в соответствующем опросе.

Текущий этап: Мы читаем "Любовь к жизни" Джек Лондон (тема для обсуждения будет открыта 24.01.14.)

Мы обсуждаем: Генезис-2075 Бернарда Беккетта

Добрые Предзнаменования Терри Пратчетта и Нила Геймана

Солярис Станислав Лем

Этап Предложений закрыт

Текущие предложения:

1) Добрые Предзнаменования.Терри Пратчетт,Нил Гейман. (~200) Обсуждение

2) Уолден, или Жизнь в лесу.Генри Дэвид Торо.(~250 стр.)

3) Любовь к жизни.Джек Лондон (~15 стр.)

4) Горе от ума. А. С. Грибоедов. (~140 стр.)

5) Солярис.Станислав Лем (~120 стр.) Обсуждение

6) Генезис-2075.Бернард Беккетт (~100 стр.) Обсуждение

7) Муравьи.Бернард Вербер (~300 стр.)

Учение дона Хуана: Путь знания индейцев яки.Карлос Кастанеда. (~120 стр.)

9) Исповедь "неполноценного" человека.Осаму Дадзай. (~130 стр.)

10) Заповедник.Довлатов.(~70 стр.)

11) Наёмник Его Величества(II).Виталий Зыков (~160 стр.)

12) Безымянный раб(I).Виталий Зыков(~160 стр.) Выбыл по результатам голосования

13) Ритуал.Марина и Сергей Дяченко. (~150-200 стр)

14) Случай на мосту через Совиный ручей. Амброз Бирс. (~5 стр)

Изменено 19 января, 2014 пользователем -=Ы=-

[Dobrochud 3 840]

Нет, не передумаю,а раз уж Ы согласен взять на себя,то я обеими руками за.Так что,передавайте=)

Надеюсь, я вас там (чисто технически) не сильно гружу своими предложениями по передаче.В любом случае,эскьюзи муа=)

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Silvio 11 361]

Всё готово.

[Dobrochud 3 840]

Спасибо!)

Unbelievable

Нет,очень даже беливабл.

Изменено 29 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[-=Ы=- 5 435]

Xа-ха! Я сделал это, я смог поставить сам себе лайк

[-=Ы=- 5 435]

Завтра голосовалка будет немного изменена, ничего кардинального изменено не будет, просто я не вижу смысла в пункте "Что вы хотели бы исключить из списка". По моему последние несколько книг из списка, которые в итоге не смогли на протяжении долгого времени добиться статуса- читаем следующей,- автоматически дисквалифицируются. И составляется новый список на основе новых пожеланий.

Кроме того проведу небольшой опрос по теме как по мнению пользователей лучше- улучшить данную тему, на основе предоставленных вариантов. Немного оптимизирую старт пост... и в будущем тема обсуждения прочитанной книги будет посвящаться- не автору, а непосредственно самой книге, в рамках обсуждения "Читального Клуба".

То есть для последующего обсуждения книги Добрые Предзнаменования.Терри Пратчетт,Нил Гейман будет создана тема:

Читальный Клуб: "Добрые Предзнаменования" Терри Пратчетт и Нил Гейман.

Если у кого то есть предложения, пишите, с удовольствием прочитаю.

[Lian 10 513]

О, нас покинул отец-основатель. Видимо, не захотел читать Пратчетта)

Печально, меня вполне устраивало, как ты вел тему. Сачковать не хорошо, действительно, и двух недель то не прошло.

Ну ладно.

По моему последние несколько книг из списка, которые в итоге не смогли на протяжении долгого времени добиться статуса- читаем следующей,- автоматически дисквалифицируются.

А как мы поймем, какие из них те самые последние, которые нужно выбросить? Когда люди перестанут голосовать за книги? Может, ввести какой-нибудь пункт в опросе, типа "против всех"?

[-=Ы=- 5 435]

А как мы поймем, какие из них те самые последние, которые нужно выбросить? Когда люди перестанут голосовать за книги? Может, ввести какой-нибудь пункт в опросе, типа "против всех"?

всё просто, сейчас у нас выборка из четырнадцати книг. Одну уже прочитали, вторую читаем сейчас, ещё двенадцать осталось... По одной список будет уменьшатся, последние три (например) "в пролете"

[Dobrochud 3 840]

О, нас покинул отец-основатель. Видимо, не захотел читать Пратчетта)

Печально, меня вполне устраивало, как ты вел тему. Сачковать не хорошо, действительно, и двух недель то не прошло.

Ну ладно.

Ну,окончательно вы от моего назойливого общества так скоро не избавитесь.И не надейся.Я с самого начала не хотел что-либо вести,а

года хотел такую тему хотел просто участвовать.Прачетта я читал=)

Да,нехорошо,но в любом случае, я создал ровно на один Читальный Клуб больше,чем вы с Shellty вместе взятые :tongue:

UPD

Да,-=Ы=-,такой момент.Возможно создание тем "Читальный Клуб.Горе от Ума" является лучшей рекламой чем тема "Грибоедов",но есть пару "НО".Так,в качестве размышлений в слух

-Мы сразу,как бы слегка отсраняемся от сторонних людей,которые, не участвуя тут,хотели бы обсудить "Горе от Ума".А ведь чем больше потенциальных обсуждальщиков,тем лучше.

-Потенциально плодим узконаправенные темы.Положим кто-то захочет поговорить о Леме (вообще о Леме,в целом),а у нас есть только тема "Солярис.Лем".

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Shellty 51 330]

всё просто, сейчас у нас выборка из четырнадцати книг. Одну уже прочитали, вторую читаем сейчас, ещё двенадцать осталось... По одной список будет уменьшатся, последние три (например) "в пролете"

Может, когда останется по крайней мере пять, начать добавлять в опрос пресловутый пункт "против всех"?

Потому что лично я уже сейчас вижу в списке четыре книги, при мысли о необходимости читать которые мне хочется выброситься из окна.

Да,нехорошо,но в любом случае, я создал ровно на один Читальный Клуб больше,чем вы с Shellty вместе взятые :tongue:

Ты сейчас как безответственный родитель, который родил, но воспитывать отказывается и умывает руки.

Порицаю, порицаю такое поведение.

[Yria 12 585]

-Потенциально плодим узконаправенные темы.Положим кто-то захочет поговорить о Леме (вообще о Леме,в целом),а у нас есть только тема "Солярис.Лем".

Кстати, а где мы будем обсуждать Д-ые Пр-ния? Авторов двое, но по Пратчетту тема уже есть, а по Гейману вроде бы нет. Наверное, проще всего у Пратчетта?

[Fortis 1 291]

Потому что лично я уже сейчас вижу в списке четыре книги, при мысли о необходимости читать которые мне хочется выброситься из окна.

Так а зачем себя мучить тогда? Я вот Пратчетта не буду читать, например.

[Silvio 11 361]

Респонсибилити же.

[Shellty 51 330]

Так а зачем себя мучить тогда?

Речь была просто об одном простом правиле: раз уж предложил что-то,то и прочитай что-нибудь.

Уважение=)

Я вот Пратчетта не буду читать, например.

(здесь был стандартный негодующий возглас про "верните минусы")

Там же не просто Пратчетт, там Пратчетт И Гейман.

Читерское суперкомбо!

Двойная порция крутоты!

Ты сам не понимаешь, от чего отворачиваешься.

[Dobrochud 3 840]

Ты сейчас как безответственный родитель, который родил, но воспитывать отказывается и умывает руки.

Порицаю, порицаю такое поведение.

Ха! Партия игры в странные запутанные сравнения и смущающие эвфемизмы? Принято!

Я не мог «родить идею». Чисто физиологически, я для этого неприспособлен. Тут более верно заметить, что эту идею я, кхм… зачал. Но не бросил, а решил видеться с ней на выходных. Водить, ну не знаю… на футбол и рыбалку. Наблюдать, как идея растет, мужает, и становиться мужчиной. Чтобы когда-нибудь выпустить идею в большой мир и наблюдать, как она делает в этом мире свои первые шаги.Становится самостоятельной.

Кстати, а где мы будем обсуждать Д-ые Пр-ния? Авторов двое, но по Пратчетту тема уже есть, а по Гейману вроде бы нет. Наверное, проще всего у Пратчетта?

Ну это как Ы решит, радуйтесь что я не предложил дружно читать Тафа. Была такая мыслишка, но потом решил, что скорее всего все читали(кстати, все ли читали?!). Вот бы с кем мы намучались.)

UPD

И да-да-да,если ты проявляешь неуважение к одной книге,Фортис,значит ты проявляешь неуважение ко всей Семье=)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

"Разряды молний проскакивали по краям воронки, ненавязчиво демонстрируя поистине гигантскую энергию, затраченную на ее образование. Стремительно темнело. Через какие-то секунды в небе открылся провал, ведущий в неведомые бездны и словно заглядывающий в душу каждого, точно черный глаз демона из царства мрачного Аида. "

А там дальше:

"Руал стрелой взлетел на чужое плечо, целя в горло. Солдат заорал, безуспешно пытаясь согнать осатаневшее от вида крови животное. Резко, словно повернули выключатель, к Ярику вернулась полнота восприятия мира. Если до этого о звуках он судил по широко раскрытым ртам своих врагов, то теперь надсадный полукрик-полувой стражника просто резал уши."

Руал вот обиделся бы. [=^,_,^= ]

Вообщем-то если русская фантастика и фэнтези ни кого не привлекают, то предлагаю запретить их совсем. - по скольку меньше хлопот будет.

Совсем не стоит тянуть время для ожидания проголосовать против, это пустое.

Тут либо за, либо никак.

Все таки приходят люди почитать, а голосуют против предлагаемых к прочтению книг, так не интересно.

[Dobrochud 3 840]

Вообщем-то если русская фантастика и фэнтези ни кого не привлекают, то предлагаю запретить их совсем. - по скольку меньше хлопот будет.

Хм..

Привлекают,но статистически в русском фэнтези,действительно,очень-очень много второсортного ширпотреба.Встречается то,что может нравиться узкой группе людей,встречаеться много книг на "широкого читателя".Шедевров и знаковых книг-попросту нет.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

очень-очень много второсортного ширпотреба

Каждый раз отсеивать будут, а надо ли?

_

приходят люди почитать, а голосуют против книг

Напомню что название темы:

Читальный Клуб

Время плохих новостей, в теме голосуют против книг. =)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dxarg-Log

[Dobrochud 3 840]

Нет,окей,но я же описывал ситуацию с Петей Петровым.

Речь ведь о том,что завтра,я могу сойти с ума,что не исключено, и предложить читать "Евлампию Романову и Тайная Комната" от Дарьи Донцовой.А я ведь и правда читал.Это же не повод запрещать детективы?

UPD

И,господа участники,вы зря,на мой взгляд, вопринимаете то,что за какую-то книгу не хотят голосовать или то,что ее исключают как личное оскорбление.Ей-ей,мы же тут не фанфики,прости господи, свои друг другу втюхиваем.Лично я не сильно расстроюсь,если Лема так и не прочтут.Я уж скорей обрадуюсь,что найду какого-нибудь до сих пор неизвестного мне сумрачного гения,которого мне тут посоветуют.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Sheehogue 321]

Читальный клуб стремительно мутирует в какашечный клуб. Первые признаки, по крайней мере, уже проскальзывают (не хочу! не буду!).

[Dobrochud 3 840]

Это все от бескультурья,граждане.Больше книг надо читать.Разных.)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

Это же не повод запрещать детективы

Русские детективы, почему нет, если сложилось общее де-факто?

Можно решить все голосованием. Я не к этому вопросу вообще-то склоняю)

_

Совсем не стоит тянуть время для ожидания проголосовать против, это пустое.

Предложение такое, дополнить правила по шаблону музыкальной рулетки.

Предлагаемые к прочтению авторы книги, присылаются лично в руки составителю списков и каждому подготавливается рендомно выбранная книга.

Либо такой вариант, читать надо всем) - оставляя оригинальный "костяк" правил в теме.

+ Список обновляется и это профит. [% ]

- Отказаться может каждый, прямо на официальном уровне, но при этом пропуская ход и читая следующую книгу в обязательном порядке.

+ За прочтение И от комментирование как видится, повышается рейтинг.

+ Любой желающий присоединится к теме получает баллы по умолчанию.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dxarg-Log

[Fortis 1 291]

(здесь был стандартный негодующий возглас про "верните минусы")

Там же не просто Пратчетт, там Пратчетт И Гейман.

Читерское суперкомбо!

Двойная порция крутоты!

Ты сам не понимаешь, от чего отворачиваешься.

Я предложил книги и Генезис-2075 не без удовольствия прочитал. Но Пратчетт и Гейман... Не знаю. Юмористическое произведение, а у меня с этим не очень.

[Dobrochud 3 840]

Я не очень понимаю, почему вы раздуваете из мухи слона? Кто-то что-то не хочет читать? И...что?

Его право,или её.Все эти картинки с Доном просто в шутку.Не стоит лепить из этого трагедию.Колхоз-дело добровольное.

Кто-то не разделяет ваши вкусы в литературе?Плюньте-они ничего не понимают!Я серьезно)

Насчет исключения или нет, я как видел оптимальное решение на тот момент,так его и слепил.Уж простите,как говорится "я его слепила из того что было".Но,повторюсь,трагедии и причин для личностных обид,я не вижу.Хоть убей.Если предложивиший,конечно,сам эту книгу не написал.

Как что-либо менять,если менять,я не очень понял.Мое дело-маленькое,я просто освежу воспоминания о "Добрых Предзнаменованиях",несмотря на то,что Прачетт отнюдь не входит в число моих любимых писателей.ТэЧэКа.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

Кто-то что-то не хочет читать? И...что?

[Здесь была весьма продолжительная писанина, которую я случайно потерял]

_

Предположим что заглядывается новенький пользователь в тему. Читает значицца пользователь последние комментарии, требовательно информации переходит к соответствующим темам и читает комментарии пользователей.

Существующая тема была создана 16 декабря, у нас 8 грибников проголосовало в шапке темы и немерено не так что бы много новеньких, за последние 14 страниц темы.

[Dobrochud 3 840]

[Здесь был весьма искрометный ответ на продолжительную писанину]

Предположим что заглядывается новенький пользователь в тему. Читает значицца пользователь последние комментарии, требовательно информации переходит к соответствующим темам и читает комментарии пользователей.

Пока все нормально.

Существующая тема была создана 16 декабря, у нас 8 грибников проголосовало в шапке темы и немерено не так что бы много новеньких, за последние 14 страниц темы.

Претензия к количеству людей?Меня все устраивает.

Главное,я книгу прочитал,любопытную.Сам бы на нее не наткнулся.Меня все пока устраивает.О чем сыр-бор?Можешь прямым текстом,а то я,видимо под вечер туго соображаю.Никак не могу въехать)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud