Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
beetle

Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

Рекомендуемые сообщения

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

  • Like 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, AleNes сказал:

Никто вообще не готовился к войне ни с кеттами, ни с отступниками. Задача первопроходцев - не война вовсе, а исследования с уклоном на незаметность. А собственно военные корабли запросто могут базироваться на том же Нексусе. Там есть свои военные отряды на крайний случай. Но у первопроходцев совсем другая задача.

 

Встречает такой первопроходец инопланетного барабульку вооруженного до зубов, который несется на него лязгая железяками и щелкая клыками, а наш первопроходец такой ОПА! в струнку вытянулся вперед ладошку вытянул, и такой - Протестую! Я тут не на войне вовсе, а ради исследования с уклоном в незаметность, так что попрошу! А инопланетный барабулька такой сразу пришел в себя, принял пиджачный облик и такой, - Ах простите, пойду дальше, сделаю вид что не заметил вас. :octopus: И побежал дальше.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
4 минуты назад, ILIEIXI сказал:

Я тут не на войне вовсе, а ради исследования с уклоном в незаметность, так что попрошу!

Отряды первопроходцев имеют отличную боевую подготовку. А вот нахрена оружие на исследовательском судне, которое НИКАК не предназначено для боя? Намного проще просто сбежать, чем подвергать риску всю команду.

Стоит вообще различать роли кораблей. Исследователи - легкие, быстрые, маневренные, с очень слабой броней, но с прочными щитами. То есть, поставь хоть самый крупный калибр, толку от это будет не много.

Изменено пользователем AleNes
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, AleNes сказал:

Отряды первопроходцев имеют отличную боевую подготовку. А вот нахрена оружие на исследовтальском судне, которое НИКАК не предназначено для боя? Намного проще просто сбежать, чем подвергать риску всю команду.

А встретить барабульку можно исключительно на планете, а в космосе на судне никак, да? Оукееей! :koala:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
5 минут назад, ILIEIXI сказал:

А встретить барабульку можно исключительно на планете, а в космосе на судне никак, да?

Вот здесь вся суть и зарыта. Если эта "барабулька" увидит боевой корабль, то будет более осторожна и возможно даже откроет огонь первой. В ином же случае у нас есть все шансы на мирный контакт. Но если что-то пойдет не так, то тут как раз спасут щиты и быстрый уход на сверх световую. В любом случае, у этой "барабульки" может быть оружие и защита намного более продвинутое чем у нас, так что никакого смысла в наших пукалках не будет все равно.

Изменено пользователем AleNes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
17 минут назад, AleNes сказал:

Никто вообще не готовился к войне ни с кеттами, ни с отступниками. Задача первопроходцев - не война вовсе, а исследования с уклоном на незаметность. А собственно военные корабли запросто могут базироваться на том же Нексусе. Там есть свои военные отряды на крайний случай. Но у первопроходцев совсем другая задача.

Ну встречает Алек Райдер Кхетов, которые проявили агрессивные действия по отношения к AI. Ну выбрались из этой передряги благодоря опыту его. Ну потом столкнулись Райдер-младший еще с какой-то враждебной фигней и выживет. А потом вся миссия первопроходца должна быть такой прилетел в систему никого не обнаружил, проводит глубокую разведку и исследование. Нашел что-то враждебное, передал в головной корабль, убрался на безопасное расстоянии в ожидании приказа. Но у нас же будет прилетел, обнаружил врагов и с яростью берсеркера на них нападать, потому что они находятся на важных раскопках или ресурсах.

Изменено пользователем pulsar1982
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, AleNes сказал:

Стоит вообще различать роли кораблей. Исследователи - легкие, быстрые, маневренные, с очень слабой броней, но с прочными щитами. То есть, поставь хоть самый крупный калибр, толку от это будет не много.

Как можно не понимать абсурдность всего написанного? Почему на исследовательские маневренные и быстрые оказались способны поставить такие щиты которые выдержат любой удар любого оружия, а на боевые выходит нет? А если да, то почему бы и на исследовательские пушек не поставить если и боевые ничем не отличаются ибо и броня там и маневренность. Глупо же делать боевые корабли неповоротливые с никакой броней и огромных размеров. Нет никаких разумных причин из-за которых на отправляющийся в неизведанное корабли не поставить пушки. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ILIEIXI сказал:

Почему на исследовательские маневренные и быстрые оказались способны поставить такие щиты которые выдержат любой удар любого оружия, а на боевые выходит нет? А если да, то почему бы и на исследовательские пушек не поставить если и боевые ничем не отличаются ибо и броня там и маневренность.

Потому что исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, поэтому на него не поставишь ни броню, ни оружие. Специализация всегда лучше универсальности, как это может быть не понятно.

5 минут назад, pulsar1982 сказал:

Но у нас же будет прилетел, обнаружил врагов и с яростью берсеркера на них нападать, потому что они находятся на важных раскопках или ресурсах.

На планетах, небольшие группы врагов? Почему бы и нет? В космосе всегда же можно остаться в тени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, AleNes сказал:

Потому что исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, поэтому на него не поставишь ни броню, ни оружие. Специализация всегда лучше универсальности, как это может быть не понятно.

С какого перепугу исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, Это разведчик должен быть легким и быстрым. Если описывать что должно иметь именно исследовательский корабль, то он как раз не должен быть легким. Мы как-то забываем, что на его борту должна быть лаборатория, дроны разведки дроны извлечения ресурсов и не один или два, а несколько десятков, материал для постройки поселений на важных ресурсных местах. Но нам показывают легкую Бурю в которой все натолкано, но как это там все уместилось, наверно по принципу "Вжух"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
4 минуты назад, pulsar1982 сказал:

С какого перепугу исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, Это разведчик должен быть легким и быстрым.

Это у нас как раз разведчик. Под исследователем я имею в виду исследование космоса. Точнее поиск пригодных для колонизации планет.

Изменено пользователем AleNes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, AleNes сказал:

Это у нас как раз разведчик. Под исследователем я имею в виду исследование космоса. Точнее поиск пригодных для колонизации планет.

Опять же у нас не первичная разведка, а глубокая. Мы не только разведываем, но и собираем ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, pulsar1982 сказал:

Опять же у нас не первичная разведка, а глубокая. Мы не только разведываем, но и собираем ресурсы

Все верно. Ресурсы где? Правильно, на планетах. В космосе добывать нечего. Пираты нас не вычислят, любого боя можно избежать в любом случае.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, AleNes сказал:

Потому что исследовательский корабль должен быть легким и быстрым, поэтому на него не поставишь ни броню, ни оружие. Специализация всегда лучше универсальности, как это может быть не понятно.

Еще раз спрашиваю, а боевой корабль не должен быть легким и быстрым? И опять таки...

 

34 минуты назад, AleNes сказал:

но с прочными щитами. То есть, поставь хоть самый крупный калибр, толку от это будет не много.

На боевые корабли щиты не нужно ставить? 

А если все это есть и на боевых то чем исследовательский разведчик такое заслужил пренебрежение? 

Разведчик такой должен быть быстрым, маневренным, вооруженным до зубов невидимкой. Чтобы найти нужное и в случае чего отобрать, или сохранить то что собрал сам.

3 минуты назад, AleNes сказал:

В космосе добывать нечего.

Какие ваши доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ILIEIXI сказал:

Еще раз спрашиваю, а боевой корабль не должен быть легким и быстрым? И опять таки...

Легкие и быстрые боевые корабли - лишь истребители. Взять тот же корвет или фрегат, которые почти одного размера с Бурей, они будут сильно ей уступать по маневренности из-за толстой брони и кучи пушек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, AleNes сказал:

Все верно. Ресурсы где? Правильно, на планетах. В космосе добывать нечего. Пираты нас не вычислят, любого боя можно избежать в любом случае.

Так определитесь мы разведчик, задача которого быстро разведать систему, отправить данные на Ковчег или Нексус и лететь дальше на разведку или мы садимся и не только разведываем, но и создаем аванпост, строим инфраструктуру по  добыче ресурсов. Между геологоразведкой и добычей полезных ископаемых большая разница. Сначала идет первая и это отдельная служба, а уж потом выдвигает вторая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, AleNes сказал:

Легкие и быстрые боевые корабли - лишь истребители. Взять тот же корвет или фрегат, которые почти одного размера с Бурей, они будут сильно ей уступать по маневренности из-за толстой брони и кучи пушек.

Откуда инфа? Там будут каюты меньше размеров вот и тот же вес и пушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, AleNes сказал:

Легкие и быстрые боевые корабли - лишь истребители. Взять тот же корвет или фрегат, которые почти одного размера с Бурей, они будут сильно ей уступать по маневренности из-за толстой брони и кучи пушек.

Надо еще сказать, что Нормандии не в счет. Потому что они не менее маневрены, чем Буря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
4 минуты назад, pulsar1982 сказал:

Потому что они не менее маневрены, чем Буря.

Буря быстрее. Уже сравнили их.

6 минут назад, pulsar1982 сказал:

Так определитесь мы разведчик, задача которого быстро разведать систему, отправить данные на Ковчег или Нексус и лететь дальше на разведку или мы садимся и не только разведываем, но и создаем аванпост, строим инфраструктуру по  добыче ресурсов.

Мы первопроходцы. Это задача включает в себя все вышеперечисленное. Буря - молниеносный разведчик. Его задача отыскать нужные планеты и высадить нас. Все остальное сделаем мы сами. Поэтому на земле мы подготовленные бойцы, а в космосе бои нам не нужны, ибо неоправданный риск.

Изменено пользователем AleNes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати, Нормандия SR1 применила свое оружие лишь один раз, поддержав нас при обороне Цитадели, в остальном она всегда полагалась на незаметность. Нормандия SR2 намеренно вторгалась на вражескую территорию, поэтому оружие ей пригодилось. Буря всего лишь будет разведывать космос, а в случае случайного контакта с вражеским кораблем просто тикнет куда подальше и сообщит Нексусу, который в свою очередь вышлет боевое звено на разборки.

Изменено пользователем AleNes
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, AleNes сказал:

Вот здесь вся суть и зарыта. Если эта "барабулька" увидит боевой корабль

Ну, если главный калибр скотчем к обшивке примотан - то увидит, конечно... А умные разведчики вешают на корабль различные hidden-fancy-transforming-штуки.  

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, pulsar1982 сказал:

Надо еще сказать, что Нормандии не в счет. Потому что они не менее маневрены, чем Буря.

Менее. И медленнее. Плюс плохи в атмосфере. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я с прискорбием констатирую, что доводы недоумевающих по поводу "голожопости" всех наших транспортных средств убедительнее, потому что имеют под собой соображения здравого смысла и логики, в то время как у апологетов последний (и единственно убедительный) рубеж защиты - только тезис о непогрешимости разработчиков (ну вот это всё - "Смиритесь! Не будет пушек! Н-Е-Б-У-Д-Е-Т!"). Я так и не услышал убедительных доводов, почему нельзя быть одновременно незаметным и небеззащитным, почему кроме скорости и "невидимости" для систем слежения БВ не придумали других систем активной защиты, даже если вопрос с крупнокалиберным вооружением так для них принципиален. Поскольку я предпочитаю видеть стакан наполовину полным, буду списывать это на все эти "stay tuned" и "maybe later"... И даже если ничего так и не нарисуется, то ну что ж - сколько-то воды в этом стакане осталось ведь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Mustard Seed сказал:

Я с прискорбием констатирую, что доводы недоумевающих по поводу "голожопости" всех наших транспортных средств убедительнее, потому что имеют под собой соображения здравого смысла и логики, в то время как у апологетов последний (и единственно убедительный) рубеж защиты - только тезис о непогрешимости разработчиков (ну вот это всё - "Смиритесь! Не будет пушек! Н-Е-Б-У-Д-Е-Т!"). Я так и не услышал убедительных доводов, почему нельзя быть одновременно незаметным и небеззащитным, почему кроме скорости и "невидимости" для систем слежения БВ не придумали других систем активной защиты, даже если вопрос с крупнокалиберным вооружением так для них принципиален. Поскольку я предпочитаю видеть стакан наполовину полным, буду списывать это на все эти "stay tuned" и "maybe later"... И даже если ничего так и не нарисуется, то ну что ж - сколько-то воды в этом стакане осталось ведь?

Как то то плохо читал, через сообщение, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Mustard Seed сказал:

Я так и не услышал убедительных доводов, почему нельзя быть одновременно незаметным и небеззащитным

А я так и не понял, зачем нужны пушки, если ты не будешь вступать в бой ни при каких обстоятельствах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, LoginamNet сказал:

Менее. И медленнее. Плюс плохи в атмосфере. 

Я наверно не в ту трилогию играл, где обе Нормандии в нормальной атмосфере, как истребители летали.

1 минуту назад, AleNes сказал:

А я так и не понял, зачем нужны пушки, если ты не будешь вступать в бой ни при каких обстоятельствах.

А за чем Нормандии, ведь она стелс-фрегат, где основная ее задача быть незаметной? Может потому что это ее шанс на спасение при обнаружении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, pulsar1982 сказал:

Я наверно не в ту трилогию играл, где обе Нормандии в нормальной атмосфере, как истребители летали.

В МЕ даже дредноуты способны на атмосферный полет. SR1 из-за габаритов и формы чувствовала себя неплохо, но с истребителями не сравнимо. С SR2 всё печально. Она растолстела. Собственно поэтому мы использовали Кадьяк вместо МАКО (официально) - у старушки были проблемы к атмосферным полетом и входом\выходом.

Единственный момент "с истребителями" был в CGI ради пафоса. В реальности что первая, что вторая держались от атмосферы, боев и уж тем более боев в атмосфере как можно дальше.

У Бури куда более авиационный планер. Потому что "быстро сваливать" ей придется в том числе из атмосферы. Опять же у неё куда более мощные нижние маневровые двигатели, что по идее значит, что она может удерживаться в воздухе при выключенном МЭ поле.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×