Геты / Geth

[Женечка 9 676]

Геты / Geth

Геты – раса человекоподобных существ, обладающих искусственным интеллектом, объединенная в сеть. Они были созданы более трехсот лет назад кварианцами в качестве солдат и рабочей силы. Когда геты начали проявлять первые признаки эволюционирования и саморазвития, кварианцы попытались их уничтожить. В результате разгорелась война, победителями из которой вышли геты. Это стало причиной систематического притеснения в галактическом обществе обладателей искусственного интеллекта.

Особенностью гетов является уникальный распределенный разум. Поодиночке они проявляют лишь рудиментарные животные инстинкты, но по мере увеличения их числа и уменьшения расстояния между ними умственные способности каждого гета заметно возрастают. Находясь в группах, они способны размышлять, анализировать ситуацию и использовать тактику, как любая органическая раса. Геты обитают в дальней части рукава Персея, за пределами находящихся вне закона систем Термина.

Изображения

 

 

Изменено 14 июля, 2016 пользователем Irikah Krios

[Max Payne 122]

Это точно огнеметчик, а три глаза… видать прибор ночного видения нацепил  

[Анарримэ 475]

Он такого веселенького желтенького цвета.

[kupetz 139]

 может риперы опять над гетами измываются ?  перепрошили, нацепили еще два глаза, и покрасили в желтый цвет 

Изменено 10 июня, 2011 пользователем kupetz

[Suren 27]

По сути, всё, что нужно сделать, - это усадить их за стол переговоров, но ни те, ни другие на это не пойдут по своей воле. Видимо, именно этим нам и нужно будет заниматься в МЕ3.

Хорошо если будет так, а не так: "Выбирай кого поддержишь, квари или геты"

[Rookie 966]

Хорошо если будет так, а не так: "Выбирай кого поддержишь, квари или геты"

Если так,то так как Риперы наступают,я выберу гетов.Один раз они уже квари сделали,значит в войне явно полезней.ИМХО

[Exvir 43]

Если так,то так как Риперы наступают,я выберу гетов.Один раз они уже квари сделали,значит в войне явно полезней.ИМХО

Вы помните как весело воевали с гетами в первой части, а это ведь только 10% промышленного потенциала гетов.

Изменено 13 июня, 2011 пользователем Exvir

[WeAreLegion 15 265]

Вы помните как весело воевали с гетами в первой части, а это ведь только 10% промышленного потенциала гетов.

То-то и оно - 10% гетов нанесли галактике такой удар, от которого она до сих пор оправится не может. Заручившись поддержкой остальных 90 можно полностью расчитывать на победу над Жнецами.

Кстати, никого не смутило то, как Легион управлял гетовским шипом? По логике вещей их корабли - это такие-же платформы как и любой другой гет, а стало быть какое-либо место место пилота им не требуется. Эх, голивудчина такая голивудчина.

Изменено 13 июня, 2011 пользователем WeAreLegion

[Naji 11 431]

Кстати, никого не смутило то, как Легион управлял гетовским шипом? По логике вещей их корабли - это такие-же платформы как и любой другой гет, а стало быть какое-либо место место пилота им не требуется. Эх, голивудчина такая голивудчина.

А не смутило, зачем вообще в разрушенном жнеце панель управления, в которой копался Легион, если рипер сам за себя думает и управлять им никто не должен?

И почему корабли - платформы? Корабли это транспорт, которому не обязательно думать. И ещё в первой части мы видели кучу терминалов с интерфейсом, а не прямой передачей данных которым они общаются между собой.

[Mixail267 123]

Возможно он в этот момент представляет собой единое целое с тем транспортником, откуда нам знать? Да и во второй части лично у меня создалось впечатление что интерфейс там только как указание куда подключаться, Легион оперировал без него. Красные линии от его рук к терминалу по-моему красноречиво об этом говорят.

Вообще похожая хохма, но большим маразмом была в четвертом терминаторе, в самом начале, когда ГГ вламывается на базу машин и что-то там смотрит на ЖК экране с красивым интерфейсом.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Mixail267

[simmi 2]

Вопрос: технически, какое преимущество имеет система передвежения шагающего танка перед колесной, гусенечной системой?

[Rookie 966]

Вопрос: технически, какое преимущество имеет система передвежения шагающего танка перед колесной, гусенечной системой?

Он может собираться в подобие шара и тем самым становиться более компактным и легким к перевозке.

[Naji 11 431]

Вопрос: технически, какое преимущество имеет система передвежения шагающего танка перед колесной, гусенечной системой?

Преодоление препятствий, шагающая техника по горам лазать умеет.

[LoginamNet 48 951]

+ против них малоэффективны мины

+ из за особенностей конструкции в них сложнее попасть

+ может "активно" уклоняться от медленных снарядов

[simmi 2]

спасибо.

[Dr.Freak 9]

И куча минусов в комплекте.

-более высокая сложность в обслуживании

-сложнее обеспечить защиту отдельных узлов конструкции

-следствие предыдущего пункта - более высокая уязвимость.

Опять же, если посмотреть на современные тенденции в компоновке бронетехники - танки стараются сделать как можно более низкими, для уменьшения проекции со стороны противника. Гетские же танки - идеальная мишень на поле боя - высокие, заметные.

По поводу уклонения от снарядов - увернуться от них можно, разве что они будут лететь со скоростью пешехода, и не больше одного за раз, в иных случаях гораздо более эффективна активная противоракетная система типа украинского Заслона, российской Арены или израильского ASPRO-A (А в будущем должны существовать и куда более совершенные системы).

Поэтому ИМХО плюс только один - более высокая проходимость по сильно пересечённой местности, зато минусов - целый вагон.

З.Ы. Кстати, по поводу мин - хорошая кумулятивная мина запросто отрежет такому танку опорную ногу при детонации, или как минимум серьёзно повредит. А мина, скомпонованная по схеме с ударным ядром (которое сохраняет поражающую способность на расстоянии до нескольких метров!) и неконтактным взрывателем - запросто пробьёт такому танку днище со вполне предсказуемыми последствиями.

Изменено 19 июня, 2011 пользователем Dr.Freak

[belamoor 13]

Ну судя по тому, что геты предпочитают засады и точные внезапные нападения, то легкий, весьма мобильный шагающий танк им к лицу.

[Skvorec 4 742]

Добавь ещё низкую аналогичную скорость.Да и вообще насчёт танков.Учитывая особенности вселенной ME наличие тяжелобронированных колёсно\гусечно\шагающих устройств малоцелесообразно. Изменено 7 сентября, 2011 пользователем Skvorec

[Rookie 966]

Кстати никак не пойму почему Геты так стремящиеся к приактичности во всем,используют шагающие танки?Неужели лишь из-за того,что их можно компактно перевозить и тем самым обеспечивать численное преимущество?Но ведь у любого колесного транспорта(боевого) будет лучшая мобильность и устойчивость.Как-то странно выходит.

[Skvorec 4 742]

Кстати никак не пойму почему Геты так стремящиеся к приактичности во всем,используют шагающие танки?Неужели лишь из-за того,что их можно компактно перевозить и тем самым обеспечивать численное преимущество?Но ведь у любого колесного транспорта(боевого) будет лучшая мобильность и устойчивость.Как-то странно выходит.

Верно, но если копнуть глубже...зачем нужна колёсная\гусечная техника, когда левитация (щитай мечта минобороны )вполне рентабельна.

[Rookie 966]

Верно, но если копнуть глубже...зачем нужна колёсная\гусечная техника, когда левитация (щитай мечта минобороны )вполне рентабельна.

А ремонт?А содержание?А проблема с отдачей из-за которой на левитирующий транспорт(не путать с кораблями!) не установиш мошных пушек?А ведь энергетическое оружие тут не решение,генератор не выдержит,а крупноколиберное можно установить лишь в ушерб броне или мобильности,а это плохо кончиться.Плюс левитация пока не демонстрирует особых наворотов брони.Гусеничный транспорт содержать дешевле и надежнее.Хэх,даже шагающий в моем понимании более надежен и дешев.

[Skvorec 4 742]

А ремонт?А содержание?А проблема с отдачей из-за которой на левитирующий транспорт(не путать с кораблями!) не установиш мошных пушек?А ведь энергетическое оружие тут не решение,генератор не выдержит,а крупноколиберное можно установить лишь в ушерб броне или мобильности,а это плохо кончиться.Плюс левитация пока не демонстрирует особых наворотов брони.Гусеничный транспорт содержать дешевле и надежнее.Хэх,даже шагающий в моем понимании более надежен и дешев.

Щиты и прочую масс-херотень вставляют куда попало.Поля эфекта масса используются везде от оружия до транспорта.Помоему это хорошо говорит о её рентабельности.В таких услових использовать исключительно наземный транспорт нелогично.Левитирующие,способные выполнять роль авиации и бронетехники, защищённые мощными полями эффекта массы машины гораздо более позитивное решение.Для примера в современной военной доктрине предпологается выполнение большинства функций бронетехники тяжёлыми вертолётами,(аля К-50),а тут...

Не знаю как там считают разработчики но во вселеннной МЕ танки я бы отправлял в утиль....

Изменено 19 сентября, 2011 пользователем Skvorec

[Rookie 966]

Не знаю как там считают разработчики но во вселеннной МЕ танки я бы отправлял в утиль....

Наше средство передвижения из ME2 отнюдь не самое безопастное для жизни также.На самом деле я бы сказал,куда более небезапастное

[Skvorec 4 742]

Наше средство передвижения из ME2 отнюдь не самое безопастное для жизни также.На самом деле я бы сказал,куда более небезапастное

Я не фанат ME,напомни мне на чём мы передвигались?

[Rookie 966]

Я не фанат ME,напомни мне на чём мы передвигались?

На левитирующей хрени"тарелке" разваливающийся от пары очередей в упор обычных гетов.

[Skvorec 4 742]

На левитирующей хрени"тарелке" разваливающийся от пары очередей в упор обычных гетов.

А вспомнил,дизайнеры МЕ в очередной раз проявляют нешаблонное и глубоко развитое техническое мышление