Операционные системы

[Sonic 4 153]

В наше время существует огромное количество настольных операционных систем, какие-то более удобны, какие-то менее.. а какую опереционку предпочитаете вы и почему?

Внимание! 32-разрядные системы НЕ поддерживают работу с 4 гигабайтами оперативной памяти. Чтобы использовать ресурсы по полной, необходима установка 64-разрядных версий операционных систем.

 

 

Изменено 18 декабря, 2018 пользователем Sicilian

[Rembo 23 0]

подозреваю, что в будущем она не одна такая будет.. вон уже Crysis Warhead намечается..

Ну еще одна левая игра будет. А вобще меня интересует еще кое что.

1) Какой фирмы лучше брать планки?

2) Что лучше брать оперативку DDR 2 или же DDR 3?

[UndeadBrain 9]

Ну еще одна левая игра будет. А вобще меня интересует еще кое что.

1) Какой фирмы лучше брать планки?

2) Что лучше брать оперативку DDR 2 или же DDR 3?

1) Corsair. Kingston тоже ничего.

2) Всё зависит от совместимости с материнкой и частотой системной шины проца (частота шины памяти выше не будет чсш проца, даже если базовая частота озу выше). DDR3 не так давно показывала не шибкий прирост производительности, она скорее на вырост.

[Sicilian 6 684]

DDR3 не так давно показывала не шибкий прирост производительности, она скорее на вырост.

да и стоит слишком много.. по-хорошему она станет рентабельной и популярной к 2011, когда начнутся массовые продаже DDR4.

[Rembo 23 0]

Всё зависит от совместимости с материнкой и частотой системной шины проца (частота шины памяти выше не будет чсш проца, даже если базовая частота озу выше). DDR3 не так давно показывала не шибкий прирост производительности, она скорее на вырост.

Так всеже стоит брать DDR 3? Просто не хочу брать материнку которая поддерживает оба варианта. А про DDR 3 довольно мало знаю. Может просто ктонить кинет ссылку где можно узнать побольше про этот тип памяти. Буду очень благодарен.

[UndeadBrain 9]

Может просто ктонить кинет ссылку где можно узнать побольше про этот тип памяти. Буду очень благодарен.

можно посмотреть здесь и здесь.

[Rembo 23 0]

Спасибо большое, жаль только что это обзоры за 2007 год, а не за нынешний. :( Ладно пойду искать за нынешний год.

[Rembo 23 0]

Чтобы не плодить кучу тем, задам свой вопрос тута, надеюсь модераторы не прибьют

Стоит ли брать четырех ядерные процессоры, или все же использовать 2ух ядерные?.

[Sicilian 6 684]

На данный момент нет особого смысла брать 4хядерники, очень мало приложений оптимизированных под четыре ядра. Рекомендую присмотреть Intel Core2Duo E7300 стоит в России он сейчас в районе 140-150$, стандартная частота 2,6. Легко гонится до 3х. При том без особых перегревов.

[Rembo 23 0]

На данный момент нет особого смысла брать 4хядерники, очень мало приложений оптимизированных под четыре ядра. Рекомендую присмотреть Intel Core2Duo E7300 стоит в России он сейчас в районе 140-150$, стандартная частота 2,6. Легко гонится до 3х. При том без особых перегревов.

Слушай А ты случаем не разработчик процессоров в компании Intel? :)

Спасибки присмотрюсь, да и цена действительно нормальная.

[Sicilian 6 684]

Нет, просто периодически читаю обзоры.

Формально Е7300 считается самым дешевым процессором серии Core2Duo, а по производительности он обходит самый популярный проц Е6750, и чуть отстает от Е6850, а после разгона обгоняет только так.

[Sicilian 6 684]

В Сети есть немало сервисов, реализующих идею переноса графического пользовательского интерфейса внутрь браузера и представляющих собой некое подобие удалённого рабочего места, получить доступ к которому можно с любого компьютера, подключенного к интернету. И хотя многие пользователи прохладно относятся к подобного рода разработкам, всё чаще позиционируемым в качестве "онлайновых операционных систем" (что на самом деле мало соответствует действительности).

Подробнее о более популярных веб-десктопах можно почитать здесь: http://www.computerra.ru/gid/362678/

Сам я лично пользуюсь G.ho.st, удобно в том, что можно спокойно в универе не мучаться с флэшками. Запустил веб-деск, загрузил нужный файл. Да и загружать даже особого смысла нет.. большую часть работы с файлом можно провести и самой "псевдо ОС"

[Sonic 4 153]

Ну вот немного на эту тему от "законодателя мод")

Многие привыкли ставить знак равенства между словами Windows и Microsoft, но это не совсем верно. Windows - это не единственная операционная система, к которой в Microsoft приложили руку, и даже под самим названием Windows в разные времена скрывались три непохожие друг на друга ОС.

На днях стало известно, что в Microsoft приступили к разработке операционной системы под названием Midori, основанной на экспериментальной ОС Singularity, которую делали в исследовательском центре компании.

Руководит разработкой Midori Эрик Руддер, старший вице-президент по технической стратегии компании. В Microsoft хотят, чтобы приложения Midori удачно сосуществовали и взаимодействовали с существующими приложениями для Windows.

В коде Midori, скорее всего, не будет остатков кода Windows. Когда "окна" создавались, интернет не имел особого значения, рост производительности достигался увеличением тактовой частоты процессоров, а количество данных, которые приходилось перерабатывать компьютеру, был мизерным по нынешним меркам. Теперь это уже не так, и для разработки кардинально новой ОС нужен иной подход.

В отличие от Windows, Midori будет компонентной системой от начала и до конца, что, по замыслу разработчиков, позволит повысить её производительность и безопасность. Предполагается, что отдельные компоненты будут строго изолированы друг от друга.

Большая часть операционной системы, включая высокоуровневые сервисы ядра, состоят из безопасного управляемого кода (managed code), исполняемого виртуальной машиной. Неуправляемый код, исполняемый непосредственно на процессоре, будет использоваться лишь в микроядре.

Архитектура новой системы будет исключительно асинхронной, что позволит намного лучше реализовать механизм параллельной многозадачности. По словам Тэнди Тровера, генерального менеджера Microsoft Robotics, этот механизм заложен в ядро Midori. Приложения новой ОС будут способны работать в сетях разной топологии (от клиент-серверных до пиринговых и сильно распределённых).

Midori должна стать системой, которая с самого начала разрабатывается для использования в условиях cloud computing. ОС будет оптимизирована под распределённую параллелизацию. Это позволит разработчикам приложений естественным образом использовать ресурсы целых дата-центров и не ограничиваться локальным "железом", установленным на единственном компьютере.

Midori будет запускаться на платформах x86, x64 и ARM. Также, эта ОС будет идти под гипервизором Microsoft Hyper-V или даже может быть запущена из обычного процесса Windows.

В Microsoft пока что не называет сроков и не обсуждают коммерческих перспектив Midori. Как и Singularity, эту систему разрабатывают в исследовательском отделе. Не исключено, что обычные пользователи никогда не столкнутся с ней напрямую, хотя какие-то идеи, проверенные на Midori, наверняка появятся и в обычных ОС Microsoft.

Как резюме: Midori будет очень "разделяемой" системой. Вполне возможен вариант когда большая часть ОС будет установлена на каком-нибудь высокопроизводительном сервере, а у пользователя будет лишь небольшй, нетребующий много ресурсов, кусок. Также вполне вероятна возможность польностью вынести ОС в сеть и обеспечить доступ к ней из любой точки мира. Всё это, конечно, в теории. Возможно мы эту Midori в глаза не увидим)

[Nameless One 14]

Microsoft совсем сошли с ума со своими .NET и C#. Уже и не знают куда их ещё приткнуть.

[Sonic 4 153]

А что плохого то? Меня только радуют C# и .NET :)

[Nameless One 14]

Не то, чтобы плохое, но...

1) JIT-компиляция

плюсы: ядро будет докомпилироваться под то железо, в котором оно работает, что на некоторых системах даст увеличение производительности

минусы: это увеличит время загрузки, т.к. докомпиляция происходит при каждом старте

2) Автоматическая сборка мусора

плюсы: утечки памяти в ядре и сервисах ОС будут отсутствовать как таковые

минусы: накладные расходы памяти для хранения информации о ссылках, уменьшение быстродействия

Получается, что на каждый плюс есть свой минус :)

[Акмол 1]

Windows XP SP3. Вполне устраивает, тем более не хочу пытать свой древний комп Вистой, а про переход на Mac или Linux даже и не думал. :) Да и стоит ли?

[Кастус 1 361]

Windows 95. На Висту пока не собираюсь переходить,т.к. на неё не идут многие игры да и сама Виста ещё багиста.

[Dragn 18 875]

Win XP SP2.Win Vista.FreeBSD.

А еще есть UNIX только хз на какой базе..=)

[Sicilian 6 684]

Windows 95. На Висту пока не собираюсь переходить,т.к. на неё не идут многие игры да и сама Виста ещё багиста.

Да ну.. вообще-то уже давно все игры идут)

[Акмол 1]

Да ну.. вообще-то уже давно все игры идут)

Человеку больше нравиться 95, ничего не поделаешь. :)

[Кастус 1 361]

Да ну..

Ну да.Играю в самый первый Doom.Супер вещь!

вообще-то уже давно все игры идут)

Если Medieval II не идёт,значит менять не буду.

З.Ы:у мня ХР SP3 :-$

[Sicilian 6 684]

Если Medieval II не идёт,значит менять не буду.

Идет и прекрасно.

[Кастус 1 361]

Идет и прекрасно.

Правда чтоли?А на Висте баги исправлены?

[Sicilian 6 684]

Мне интересно какие ты баги имеешь в виду?..

Проблема с медленной передачей данных решена столетия назад, проблема с дровами была решена уже в первые полгода. В системе нет смертельных багов. А несмертельные ты скорее всего даже и не заметишь.

[Sailor 8]

Windows vista SP1

Я вполне ей доволен , глюков ,и прочей чепухи , сказанной про нее я не заметил , все работает просто замечательно , а главное очень быстро