Антивирусы

[Sauteur 8]

голосуем и выссказываемся, у кого какая программа.

[Chocolate Bear 22]

Каспер - хорошая штуковинка, на мой взгляд! ;)

[gray_fox 3 124]

NOD 32... И менять его не нужно =)

[холстен 12]

Антивирусы-классная вещь,чтобы находить вирусы и их ликвидировать,но вот у меня вопрос : почему нет такого антивируса,который бы не требовал обновления базы данных,а только просил ключ??????

Дорогие люди,помогите пожалуйста!

Изменено 9 июня, 2009 пользователем холстен

[Chocolate Bear 22]

Это вообще как?Ты понял что ты написал? Если такой существует , то он самый Галимый...Вирусы создаються каждую минуту и если Разработчики не будут обновлять базы то и Антивирь их собственно не найдёт...А Ключиковидных Антивирей Дохфига...

[Astr 5]

у меня стоит nod32 2.7 да еще и фаервол outpost стоит(а если некоторые порты блокировать так вообще бастион а не пк получается)

[Зарино 3]

symantec стоит уже 4й год, никаких проблем с вирусами и тому подобным )

[Xzander 7 244]

До чего же гадкая штука эта Panda Antivirus... Стоило отойти от компа на пару часов, как эта конина бл@#$я молча поудаляла у меня все кейгены и кряки и радостно сообщила, что обезврежено 50 вирусов. :( Гадина. И не восстанавливается ведь нифига. Блин, даже Трындец, который у нас на работе "официальный антивирус", не такой параноик.

Будь проклят тот день, когда я сел за баранку установил себе эту панду.

[Oldrik 452]

Стоит Касперыч 2009.

[Xenon 173]

До чего же гадкая штука эта Panda Antivirus... Стоило отойти от компа на пару часов, как эта конина бл@#$я молча поудаляла у меня все кейгены и кряки и радостно сообщила, что обезврежено 50 вирусов. :( Гадина. И не восстанавливается ведь нифига. Блин, даже Трындец, который у нас на работе "официальный антивирус", не такой параноик.

Будь проклят тот день, когда я сел за баранку установил себе эту панду.

Гениально. А за каким вообще хранить keygen'ы и кряки? Смысл? Я себе сгенерирую серийник, и вобью в TXT. Крякну файл, и сохраняю. Во многих кряках действиткельно содержаться вирусы, так зачем их держать?

Другой вопрос когда AV радостно удаляют трейнеры к играм. Вот это неприятно.

Сама я юзаю Symantec AV. Последние базы у них довольно хороши, лишнее почти не загребают, а дрянь ловят хорошо. Скрытых действий за спиной пользователя тоже вроде не наблюдаю. Не люблю я гиперактивные антивирусы. Может это и не лучший AV, но меня вполне устраивает. Работу свою знает хорошо, по нервам не долбит, лишнее вроде не тянет. Что ещё надо?

[Xzander 7 244]

Гениально. А за каким вообще хранить keygen'ы и кряки? Смысл? Я себе сгенерирую серийник, и вобью в TXT. Крякну файл, и сохраняю. Во многих кряках действиткельно содержаться вирусы, так зачем их держать?

Другой вопрос когда AV радостно удаляют трейнеры к играм. Вот это неприятно.

Да уж как-то по привычке, знаешь. В других операционках стояли в свое время NOD32, Dr. Web, Каспер, на работе, как я уже говорил - Trend Micro, по много раз сканировали эти файлы, и никаких проблем не возникало. Ну разве что Трындец иногда ругался на тот или иной кейген. Но он-то хоть их в карантин копировал и предупреждение выдавал. А это чудо хоть бы спросило, че ему делать, как НОД например.

И неприятно, когда программа считает себя умнее меня.

[Xenon 173]

Да, правда -- проблема в том, что в самой Windows это сплошь и рядом. Сама система колдует не только за спиной пользователя, но зачастую даже за спиной разработчика ПО -- это следует из самой концепции "ОС для домохозяек", активно пропагандируемой Мелкософтом. Которая, на мой взгляд, изначально является ошибочной. Компьютеры следует использовать тем, кто или в них разбирается, или желает этому учиться. А кто не шарит и учиться не хочет, тот как чайником был, так чайником и останется, хоть с какой ОС. Рассматривать подобную аудиторию как целевую, по-моему, просто дикость. Зачем вообще компьютер человеку, для которого он не имеет ни практической, ни эстетической пользы? Такой человек вполне может обойтись без компьютера вообще; а нацеливание ПО на подобных пользователей лишь создаёт препятствия для пользователей продвинутых, которые действительно соображают и используют это ПО для работы, а не для понту.

Кое-что добавлю. Вероятно, системы для домохозяек действительно нужны. Ведь продвинутыми пользователями не рождаются, а начинать учиться компьютерному мастерству в продвинутой системе может оказаться слишком сложно. Да и к тому же учти что огромное количество людей, если не большинство компьютер дальше у\ровня домохозяек и не используют. Энтузиастов не так уж и много, если заглянуть за пределы геймерских и компьютерных сайтов. Так что страшная правда - да, думаю это и большинство, и, соответственно целевая аудитория. Компьютеры ведь продавать надо.

НО. Я считаю что создавать системы только и исключительно для домохозяек дело хоть и благодарное, но крайне непристойное. Я думаю что надо созхдавать системы хотя бы для двух классов - домохозяйки и энтузиасты. И я говорю про Windows. Не всем хочется перекатываться на Linux. Так что я считаю должна быть альтернатива для продвинутых пользователей, а не всем одну кашу.

Ладно, я свои пять копеек вставила между ягодиц Windows-овского и Linux-овского сообществ, а если хочется продолжить обсуждение по этому поводу, добро пожаловать в эту тему.

firewall и тому подобные я либо никогда не ставлю, либо отключаю сразу после установки. По той простой причине, что эти фичи зачастую являются не менее навязчивыми и представляют не меньше неудобств (как в плане функциональности, так и производительности), чем сами вирусы

Согласна.

[Резчица 19 043]

Стоит Панда. Вроде вирусы ловит и трояны обезвреживает, но какой Антивирус ее в этом превосходит?

[Sicilian 6 604]

Стоит Панда. Вроде вирусы ловит и трояны обезвреживает, но какой Антивирус ее в этом превосходит?

Авира, НОД, Касперский, Доктор Веб... почти любой другой антивир.

[Nasgul 3 596]

Доктор Веб регулярно у меня ловит всякую херню. На стационаре сейчас Касперыч, ибо пока что он - лучшее, что я пробовал. На ноуте МакАфи, но это facepalm полный. Его даже отключить нельзя, только в безопасном режиме. Ну и на нетбуке Доктор Веб, вчера опять поймал вирус с сообщением об активации винды за смс.

[mumiy-troll 29]

У меня Нод32 стоит... Вроде что-то ловит, да и мне сильно не надоедает... Так что мы с ним в гармонии=) 

[tomkaa 32]

NOD32 лучший, если рассматривать с точки зрения доступности)). Ставишь кряк....и обновляется он себе каждый месяц спокойно без твоего вмешательства. С каспером...да ну ключи эти, которые постоянно отправляют в черный лист...Геморой от них только)

Вечно, какие сравнения ни посмотришь - везде "поставил каспера, после него нод нашел вирей", "поставил нод, после него каспер нашел". Так что универсального антивиря не существует и спорить по этому поводу, наверное, не очень умно) Если кому-то понадобится вас атаковать, то ему это удастся, какой бы антивирь не стоял))

Давным-давно стояла панда. И всё было путём). Хотя сейчас куда ни глянь, все ругаются на него.

 Я как ни открою свой нод, каждый день он мне пишет "обнаружено атак столько-то". Так что совсем без антивируса никак) Тем более, мне кажется мой драндулет притягивает их к себе магнитом.

[mumiy-troll 29]

Какой антивирус у меня не стоит всеравно раз в 2, 3 месяца винду приходится менять... Потому что по окончанию этого срока она становится в конец убитой.........  хотя может у меня руки кривые и не вирусах дело  ;)

[Cool_Wolf 0]

Антивирус нужен для проверки флешек и скачанных исполняемых файлов. Больше ни для чего. В резидентном режими никогда не держал и не буду держать антитварь.

Юзаю Avast Pro лицензию на домашнем ПК и DrWeb (тоже лицензия :D) на ноутбуке =)

[Nasgul 3 596]

Как отключить и деинсталлировать McAfee не выходя в безопасный режим?

[Gector 33]

Думаю антивирус нужен. Кто знает, вдруг хрень какая-нибудь на комп попадёт.

Сам пользуюсь нодом четвёркой. Доволен.:good:

[Eisenhorn 0]

Пробовал:

Panda (По какой-то акции давали довольно на долго бесплатную лицензию) - с одной стороны впечатления хорошие. Не грузит компьютер, что-то ловит аж просто во время просмотра обычных в общем сайтов. Причем все тихо и без постоянных шумов, что мол "спасайте, вирус!". Как-то меня эта его деятельность перестала удовлетворять, потому что более напоминала имитацию идеальной работы. Снес. Поставил Аваст - он нашел после работы Панды много чего необнаруженного.

Avast (Домашний вариант. Бесплатен.) - В общем основной мой антивирус. Обнаружение вирусов весьма качественное. Слышал что он находил то, что не видел Касперский. Из минусов - обновлений многовато качает после установки (конечно не сравнить с тем же Касперским, который судя по объемам обновлений качает еще и вирусы, чтобы потом героически с ними бороться). Также нередки ложные срабатывания. Один раз ополчился против части совсем безобидного софта. Быстро поправили в следующем же обновлении базы. 

Avira (Бесплатный вариант есть, но беспокоит рекламой полной версии) - поставил, но удалил почти сразу. В режиме максимальной безопасности принимает за вирусы даже системные приложения ОС. Настраивать было лень. Вернул Аваст. Но сам по себе должен быть неплох.

[-DrAKoN- 56]

Юзаю Антивирус Касперского 2010. Вообще отличный антивирус, даже фишинговые ссылки в аське блокирует, вообще, что угодно. Комп в полной безопасности))). При этом не грузит комп ни сколько. 

[LEECH 6]

-DrAKoN-

Юзаю Антивирус Касперского 2010. Вообще отличный антивирус, даже фишинговые ссылки в аське блокирует, вообще, что угодно. Комп в полной безопасности))). При этом не грузит комп ни сколько.

Согласен . Каспер самый лучший антивирус , стабильно вирусы ловит.

[Yami 937]

Аваст.

[MorriganDAO 1]

McAfee -он хорошо выполняет свою работу, регулярно обновляется, в общем неплох !