Выбор класса

[IzUvErg 0]

Люди подскажите кого лучше выбрать из магов: волшебника, колдуна или друида и как его лучше развить(с мультиклассами или нет) ? за ранее спасибо. :help:

[Korgan 423]

Тут главное слово - если. Если волшебник будет знать кто и когда на него нападет(разведку далеко не всегда можно провести), если у него будут нужные заклинания, если экипировка у противников подкачала, если зельями тот заранее не обопётся, если он будет точно знать всё о противнике(к примеру воры не одной скрытой атакой брать могут)... Вобщем волшебник требует очень грамотной игры и большого везения. Далеко не всегда он хозяин положения, застать его врасплох не сложно.

[Fraus 1]

Тут главное слово - если. Если волшебник будет знать кто и когда на него нападет(разведку далеко не всегда можно провести), если у него будут нужные заклинания, если экипировка у противников подкачала, если зельями тот заранее не обопётся, если он будет точно знать всё о противнике(к примеру воры не одной скрытой атакой брать могут)... Вобщем волшебник требует очень грамотной игры и большого везения. Далеко не всегда он хозяин положения, застать его врасплох не сложно.

Я не говорю, что wizard идеален. Достоинства и недостатки есть у всех классов. Просто на мой взгляд, при умной игре, он может без особого труда победить любого противника.

[Korgan 423]

Просто на мой взгляд, при умной игре, он может без особого труда победить любого противника.

При умной игре половина классов может победить любого противника. У всех есть своё если, и у мага их гораздо больше чем допустим у боевых классов. Воину нужно снаряжение получше, магу - заклинания, правильный их подбор и повышенная осторожность. Полюбому D&D расчитана на партийную игру и рассматривать дуэли между классами - дело по большому счёту бессмысленное. А в партиях каждый класс полезен по своему.

[Fraus 1]

При умной игре половина классов может победить любого противника. У всех есть своё если, и у мага их гораздо больше чем допустим у боевых классов. Воину нужно снаряжение получше, магу - заклинания, правильный их подбор и повышенная осторожность. Полюбому D&D расчитана на партийную игру и рассматривать дуэли между классами - дело по большому счёту бессмысленное. А в партиях каждый класс полезен по своему.

В партии да, но на высоких уровнях из всех классов волшебник, за исключением клирика наиболее автономен.

[Korgan 423]

А кому нужна его автономность? Даже на высоких уровнях один в поле против хотябы 2 равных ему по уровню противников - не воин(иль не маг). По одиночке никто не ходит... :)

[Ольгерд 401]

Кстати, в компьютерных играх по сравнению с настольными wizard'а сильно урезали.

Я почти 10 лет играю в настолки, и про урезания мага слышу в первый раз.

Это бард в комьютерных играх неиграбелен, в отличии от настолок, где он - одна из лучших ролей для отыгрыша.

[Stilet 2 301]

В партии да, но на высоких уровнях из всех классов волшебник, за исключением клирика наиболее автономен.

Эээ? правда? C клириком еще согласен, но вот визард один без танка дохнет очень быстро, если конечно нет большой разницы в уровнях. И для этого даже не нужен монах, сойдет любой дпс класс(к коим монах кстати не относится). А вот рейнджер действительно может быть очень автономен.  :)

[Ольгерд 401]

Ну, трансформация Теснера немного продлит агонию мага. Но только чуть чуть.

Достаточно автономен друид ( не оборотень, который вообще....)

[Shine 1]

Колдун - однозначно! Мой любимый класс!)))))))) Из него можно развить все что угодно и не криворукого лучника, и вора (спец спеллы) :yahoo: А уж если соединить с тусклым мастером вообще пощады не жди))) :spiteful:

[Dragn 18 680]

Какой билд лучше для мага?

[Halmabad 66]

Если вам нужен маг как маг, а не как не-пойми-что, чтобы он заходил в комнату и со словами "кто не спрятался - я не виноват..." кастовал Meteor Swarm, то тут только один вариант - чистый и незамутненный волшебник или сорк. Сорку правда можно добавить один уровень паладина ради спасбросков. У Пэйлмастера не растет уровень кастера (ох, как я жалел, когда проходил Hordes of Underdark визардом/пэйлмастером, особенно при встрече с драу!), у всех остальных магия не растет вообще. А поскольку высокоуровневые Аркейн кастеры просто НЕПОМЕРНО круты, то выбор очевиден...

[BedYorik 3]

Народ! Мистического лучника лучше развивать от следопака или от вариора?

[Ольгерд 401]

Народ! Мистического лучника лучше развивать от следопака или от вариора?

Рэнжа-стрелка. Всё таки быстрый выстрел рулит. Правда, лучник против нежити отстой.

[Минс 0]

Рэнжа-стрелка. Всё таки быстрый выстрел рулит. Правда, лучник против нежити отстой.

Ну не знаю, мои лучники, всех хорошо убивали, и было вроде как неважно, скелет или не скелет...конечно, иногда, с вампирами не любила драться. Фу!

[Ольгерд 401]

Тема так то эта по первому неверу, а не по второму :)

[Минс 0]

Я во второй и не играла...комп слишком тупой :cray: В пермов, все части прошла...всегда, или стрелок, или волшебник.

[Ольгерд 401]

Мне монах и в первом, и во втором нравится. Особенно в Ордах Андердарка. На высоких уровнях у него стока плюшек полезных.

А насчёт первого невера - моды к нему на порядок лучше, чем ко второму. Одно "Проклятие Левора" чего стоит.

[Deviant 0]

Скажите пожалуйста, а если я вот возьму класс плута и скажем, длинный лук, будут ли проходить Скрытые атаки?

[Андраник 14]

Скажите пожалуйста, а если я вот возьму класс плута и скажем, длинный лук, будут ли проходить Скрытые атаки?

С длинным луком? Нет, не должно. И зачем тебе плут с длинным луком? Если хочется этакого "стрелка" бери класс рейнджера и престиж - "волшебный стрелок". Эффект будет многообещающий. Плюс, не забываем в начале(обязательно) брать класс с волшебной силой. Т.е. волшебника/колдуна. Можно и из барда сделать. А плут, дложен оставаться плутом - "рыцарем кинжала и плаща". =)

[Deviant 0]

и вот еще вопрос, а если выбирать между ranger/aa и ranger, что лучше? просто у кого лучше фиты и все такое для офф кампании? (просто на мой взгляд у aa единственный хороший плюс, это стрела смерти на 10 лвле, а у ренжа много всяких других вещей, в том числе спецификация на враге и т.д.)

[Андраник 14]

Можно и тем и тем легко и не утруждаясь пройти кампанию. Но AA начинает явно превосходить рейнджера, а точнее добавлять рейнджера, где-то на 7-10 лвл. Т.е. с 15-17 лвл рейнджер в скупе с АА - очень неплхоя огневая мощь. В оригинальной кампании можно набрать под 18-19 лвл, если постаратся. Соответсвенно АА неплохой кит для кампании. По крайней мере требования для прохождения игры будет выполнять. Но все свои возможности АА выявляет в аддоне "Орды Андердарка" - там и под 30-35 лвл набирается экспа.

Изменено 17 мая, 2009 пользователем Андраник

[Ольгерд 401]

АА по любому лучше простого рэнжа - да, колдовать не может, но это окупается хотя бы плюсовыми стрелами . А кроме стрелы-убийцы, есть и огненный шар :) . Если делать из рэнжа, то лесным эльфом, и сперва обязательно взять заклятым врагом нежить.

[SwordofwaR 4]

простой рейнжер не просто лучник , даже совсем не лучник , он боец ,хороший боец с элементами магии... темного лучника я бы делал из барда ...Кстати смертельная стрела фигня , как и самонаводка, а вот фаер тема но не против ловких... плюсование стрел вот это полезно , но тратить на это столько уровней ....

[Keel of Morgan 0]

Если хочеш по 4-7 заклинаний без вставляния их из книги в окошочки оган.действия то лучше колдун человек,эльф или полуэлиф

[Grasshopper 0]

Хочу спросить, насколько живуч в сингле мультикласс бард\монах\ученик красного дракона?

По идее, один уровень барда можно без особого ущерба взять в самом начале, когда играть ещё легко, потом качать монаха, а затем от ученика дракона брать бонусы к силе и защите...

Но поскольку это только теория, пока просто интересуюсь - не пробовал ли кто до меня?