Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Canc-a-lot 379]

Так и Мерриль идет резать магов, и Андерс тоже.

Имелась ввиду ситуация, когда Хоук за магов))

Nethalf

Персонажи в разных прохождениях - как в разных Вселенных.

Они не тождественны своим двойникам из параллельных.

Поэтому их сравнение-осуждение и носит оттенок абсурда.

Поэтому стороны не могут договориться, а в споре не рождается истина.

Но это я так, в порядке наблюдения.

Я имхоносец, а не дискутант. Моё имхо об Андерсе - в фанфике))

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Canc-a-lot

[tw3025 560]

А при чем здесь Хоук? Персонаж идет и с энтузиазмом режет магов. Что Мерриль, что Андерс. Как и Фенрис, как и Авелин, как и Варрик. Давайте их всех продадим Данариусу и будем радоваться - они ффсе магоненавистники, так им и надо.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем tw3025

[Canc-a-lot 379]

А при чем здесь Хоук? Персонаж идет и с энтузиазмом режет магов. Что Мерриль, что Андерс. Как и Фенрис, как и Авелин, как и Варрик. Давайте их всех продадим Данариусу и будем радоваться - они ффсе магоненавистники, так им и надо.

Вероятно, я неточно объяснила))

Наши с Jeina реплики касались той ситуации, когда игрок с ГГ принимают сторону магов, а Фенрис - при неполной шкале отношений выступает против них.

Только этой - в данном случае))

[tw3025 560]

ок

хотя мне непонятно, чем эта ситуация отличается от такой же, когда магов режут Мерриль с Андерсом. Их тоже как бы никто не заставляет под угрозой, они сами. Но ладно.

[Inadzuma 5 363]

Персонажи в разных прохождениях - как в разных Вселенных.

Они не тождественны своим двойникам из параллельных.

Гейдер, помнится, другое говорил. На примере того же Андерса и его бисексуальности.

[Canc-a-lot 379]

Гейдер, помнится, другое говорил. На примере того же Андерса и его бисексуальности.

Бисексуальность, серостражество, одержимость - это исходные данные, с которыми мы персонажа получаем...

Но в процессе игры возникает множества точек бифуркации, ведущие к возникновению параллельных Вселенных.

Андерс , убивший Эллу - не тождественен неубившему.

Чтобы ещё нагляднее - Андерс живой не тождественен Андерсу мертвому ))

Как и Фенрис проданный - не тождественен свободному и женатому)), и оба они не тождественны свободному и холостому, и непонятому и убитому и т. д.

ИМХО, разумеется))

[Jeina 4 576]

Персонажи в разных прохождениях - как в разных Вселенных.

Они не тождественны своим двойникам из параллельных.

Я не совсем понимаю такую логику. Одобрение Андерса отдать Фенриса ведь не зависит от решения игрока. Просто мы об этом узнаем только в определенном случае.

Вот Андерс при соперничестве и при дружбе, да, меняется в зависимости от поведения Хоука. Но тут ситуация другая.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Jeina

[alla-n 1 933]

Если я правильно поняла, что имеет в виду Canc-a-lot, то речь идет о нелинейности развития персонажа. Вот у нас есть точка - Андерс убил или не убил Эллу. До этого - это два одинаковых Андерса, но после принятия разных решений, уже идет разветвление, и нельзя одного из этих Андерсов, оценивать по поступкам другого. Точно так же, как Андерс при соперничестве и Андерс при дружбе - это разные истории. За несколько таких точек, персонажи становятся разными в каждой игре. Так же как человек меняется в соответствии со своими действиями и выборами, так же и персонаж. Я не буду говорить, что согласна с этой идеей, но она мне чертовски нравится, потому что красивая и интересная. И точно Андерс на соперничестве и Андерс на дружбе - это разные персонажи. Поэтому приписывать то, что Андерс сделал и сказал на соперничестве Андерсу, который идет на дружбе, это не слишком правильно. На соперничестве там уже нервов больше, чем человека.

[Jeina 4 576]

И точно Андерс на соперничестве и Андерс на дружбе - это разные персонажи. Поэтому приписывать то, что Андерс сделал и сказал на соперничестве Андерсу, который идет на дружбе, это не слишком правильно. На соперничестве там уже нервов больше, чем человека.

Вот только Андерс и при соперничестве, и при дружбе сдачу Фенриса одобряет)) Изначально речь ведь шла именно об этой ситуации.

[alla-n 1 933]

Вот только Андерс и при соперничестве, и при дружбе сдачу Фенриса одобряет)) Изначально речь ведь шла именно об этой ситуации.

А с этим я не спорю. В этом случаем я согласна с Inadzuma, я не одобряю этого поступка, но понимаю его причины. А тут просто теория красивая, не могла не восхититься.))

Изменено 16 июня, 2012 пользователем alla-n

[Canc-a-lot 379]

Я не совсем понимаю такую логику. Одобрение Андерса отдать Фенриса ведь не зависит от решения игрока. Просто мы об этом узнаем только в определенном случае.

Вот Андерс при соперничестве и при дружбе, да, меняется в зависимости от поведения Хоука. Но тут ситуация другая.

К своему предыдущему посту могу только добавить, что я не согласна с положением

Одобрение Андерса отдать Фенриса ведь не зависит от решения игрока. Просто мы об этом узнаем только в определенном случае.

Если Фенриса не отдавать, то Андерсу нечего одобрять! он будет продолжать играть с ним в карты, проигрывать неслабые для него суммы и лечить во время боя!

Эта сдача - одна из точек бифуркации, ведущая к возникновению параллельных игровых Вселенных..

Если бы ребенок не подключила инет, если бы я случайно не зашла на форум - я никогда бы не узнала об этом, потому что мне не приходило в голову сдать Фенриса, хоть он и раздражал иногда...

Так что не просто: только в определенном случае - а при стечении множества обстоятельств!!!)) ИМХО)))

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Canc-a-lot

[Jeina 4 576]

Если Фенриса не отдавать, то Андерсу нечего одобрять! он будет продолжать играть с ним в карты, проигрывать неслабые для него суммы и лечить во время боя!

Эта сдача - одна из точек бифуркации, ведущая к возникновению параллельных игровых Вселенных..

Если Фенриса не отдавать, то мы просто не узнаем, что он этот поступок одобрил бы. Если мы Андерса загоняем в соперничество, то он физически не сможет присоединиться к храмовникам в конце, потому что при дружбе и соперничестве у нас частично разные персонажи. В рассматриваемом случае Андерс один и тот же. При дружбе и соперничестве - нет.

[Inadzuma 5 363]

Бисексуальность, серостражество, одержимость - это исходные данные, с которыми мы персонажа получаем...

...и характер. Первое я привела в пример именно потому что многие считали, что при жГГ Андерс гетеросексуален поскольку его наклонности вообще никак не проявляются в этом случае. Те же параллельные вселенные. Однако аффтар обломал, сказав, что Андерс просто умолчал о своих истинных отношениях с Карлом.

Также и в других развилках. Если не сдавать Фенриса, то естественно у Андерса не будет повода порадоваться, но это не значит что он не одобрил бы такой поступок Хоука. Также и с Эллой он способен спохватиться только потому что Хоук говорит правильную фразу, а не потому что это "другая вселенная" и Андерс там другой. Он тот же, а вот обстоятельства уже другие.

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Inadzuma

[Canc-a-lot 379]

Inadzuma, Jeina

Я вас очень уважаю.

Но, повторяю - я не дискутант - не люблю, не умею, часто - не считаю нужным.

Мне жаль, что не могу точнее поделиться имхой о параллельности...

Простите меня, если можете :upset:

[Jeina 4 576]

Простите меня, если можете :upset:

Если серьезно, то я не совсем понимаю вашу логику))

Хм, я и Андерса не понимаю, и тех, кому она нравится xD

[Canc-a-lot 379]

Если серьезно, то я не совсем понимаю вашу логику))

Хм, я и Андерса не понимаю, и тех, кому она нравится xD

Кто эта загадочная она?

И я реально не могу объяснить лучше - в рамках темы так точно((

Если действительно интересно - пишите в личку - буду пробовать там...

Изменено 16 июня, 2012 пользователем Canc-a-lot

[Jeina 4 576]

Кто эта загадочная она?

И я реально не могу объяснить лучше - в рамках темы так точно((

Если действительно интересно - пишите в личку - буду пробовать там...

xD "Он", конечно, а не "она". Очепятка)

Ну, напишите в личку. Потому что я действительно не понимаю.

[Эвглена 618]

Я примерно об этом и говорил: вам (не только лично вам) - можно строить теории на песке, другим - нельзя.

Моё высказывание, к которому был обращен ваш предыдущий пост было таким: "всем можно говорить всё!" Я там что-то кому-то запрещала? Нет. Я лишь призывала нормально относиться к тому, что, при этом, у кого-то возникнет желание опровергнуть это мнение.

Опять же, возвращаясь к откопанной стюардессе Эльтине. Я изложила свою теорию, вы предъявили доказательства моей неправоты. В чем противоречие?

И теперь, вернемся к ситуации с которой все началось, иначе мои слова будут вырваны из контекста, а они являются неотделимым продолжением моих предыдущих сообщений. По-вашему, фраза "Приписывать персонажу X, Y, Z - перебор" считается запретом выражать свое мнение или строить какие-нибудь теории? Или вас смутило отсутствие выражения "на мой взгляд"?

Это неправда. Во-первых, диалоги актов перемешаны, и первым может начаться любой из них. В том числе и этот:

Возможно, вы правы и они имеют случайный характер. А что во-вторых?

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Эвглена

[Мори 480]

Тут я, тут, только заглядываю нерегулярно Норман, штоле?

Ура-а-а!!! Я хоть раз опять буду Андерса защищать.))) Вот уж тут, надеюсь, обойдется без подлянок сюрпризов. Итак, Нэтти, стыдись, Андерс феминист! [благородное негодование]

Далин.) Я же, вродь, писала там дальше.

PS: черт, вчера полночи радовались, что нашлись-таки слова в его [Андерса] защиту - и опять нет времени.( История, запомни: они нашлись.

Изменено 17 июня, 2012 пользователем Мори

[Эри 9 688]

А мне злорадство понятно Андерса. Фенри легко просить помощь у магов, но как только угроза его шкурке пропадает начинает поливать грьзью. А уж за шпынания Мерелль вообще хочется дать пинка данному товарищу.

А не надо ораторствовать, не надо ходить с транспарантами. Достаточно отношения в целом. Сегодня он просто делится своим отношением со знакомым, завтра он с облегчением наблюдает как ребёнка соседа уводят в Круг, послезавтра он сдаёт сам в Круг другого соседа. А когда наступают "интересные времена" он уже хватается за факел/вилы/большой меч и идёт резать магов.. Он винтик системы против которой борется Андерс.

При этом Андерс пытался достучаться, положение мага в Тедасе, не чем не отличается от положения раба

[Резчица 19 043]

А не надо ораторствовать, не надо ходить с транспарантами. Достаточно отношения в целом. Сегодня он просто делится своим отношением со знакомым, завтра он с облегчением наблюдает как ребёнка соседа уводят в Круг, послезавтра он сдаёт сам в Круг другого соседа. А когда наступают "интересные времена" он уже хватается за факел/вилы/большой меч и идёт резать магов.. Он винтик системы против которой борется Андерс.

Андерса понимаю почему он порадовался, а игрок сам виноват если отдал Фенриса. Короче Анди не причем. И вообще весь такой в черном пальто...

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Резчица

[Эвглена 618]

Бисексуальность, серостражество, одержимость - это исходные данные, с которыми мы персонажа получаем...

Но в процессе игры возникает множества точек бифуркации, ведущие к возникновению параллельных Вселенных.

Андерс, убивший Эллу - не тождественен неубившему.

Чтобы ещё нагляднее - Андерс живой не тождественен Андерсу мертвому ))

А я понимаю эту логику! Единственное, качественное развитие персонажа не продумано в игре, и Андерс, убивший Эллу, отличается от неубившего лишь диалогами с Хоуком и Авелин, а не какими-то дальнейшими поступками или принципиальными последствиями. То есть персонажи предстают перед нами не статичными, а развивающимися характерами. Но вот реализация позволяет наблюдать это развитие лишь в избранных точках, и последствия этого развития сведены к минимуму.

[Эри 9 688]

Андерс соперник и Андерс друг, две разные личности.

[Inadzuma 5 363]

Нет, это одна личность. Просто попавшая в разные ситуации и соответственно на них реагирующая.

[Эри 9 688]

Нет, это одна личность. Просто попавшая в разные ситуации и соответственно на них реагирующая.

\

на соперничестве от личности Андерса мало, что остается.