leetSmithy

Удивительно, но на старшей модели B450 Gaming Pro Carbon AC такой настройки нет :/ Мсаааай, бл...

«Bad acting is bad directing» — обратное тоже справедливо

Мой 2600X умудряется нормально работать при офсет -0.125, правда, частоты все равно выше 4.125 (и в редкие моменты 4.2) не поднимается. Напруга при этом уже какая-то неприличная становится. Я хотя и привык после 3570k/8600k сидеть на постоянной разгонной частоте, все-таки в случае с Райзеном выбрал именно PBO+XFR, хотя эти внезапные 1.46В при открытии «Блокнота» и немного раздражают :D

@dftm1 а ты PPT, EDC, TDC лимиты вручную выставил, кстати, для PBO-разгона?

На БИОСах MSI точно нет

@dftm1 Ну смотри: офсетом ты понижаешь шаг процессорного напряжения, которое скалируется вне зависимости от нагрузки. То есть неважно, работает ли у тебя процессор под средней нагрузкой в играх (скажем, 4.2 HGz@1.3V) или под стресс-тестом (4.0HGz@1.4V), напряжение будет снижаться адекватно указанному отрицательному значению офсета. В этом, к слову, и кроется хитрость. При слишком большом отрицательном офсете процессору будет не хватать напряжения в пиковых нагрузках, из-за чего он начнет «буксовать» и производительность снизится. На графиках это отлично видно — нагрузка будет показывать «пилу». А если недостанет напряжения в момент резкого падения нагрузки (допустим, открыл 2Д-меню в трехмерной игре) — компьютер может просто уйти в черный экран. И второй момент, который я лично наблюдал на домашней системе не раз. Офсет очень странно работает с LLC. При автонастройках LLC никогда (НИКОГДА!) не увеличит напряжение, выше максимального допустимого. При офсете он это делает. Причем вообще странно: LLC, выставленное на Auto демонстрирует при отрицательном офсете напряжение НИЖЕ!, чем при LLC 2,3,4. Возможно, это только на моей материнской плате так. Но мне в этом смысле советы Билдзоида по ручному выставлению LLC при разгоне офсетом не помогали.

Например? Что-то я кроме не самого изысканного кроваво-красного «десигна» и отсутствия сомнительной опции AMD Overclocking разницы не обнаружил. Тонкая настройка таймингов? Пожалуйста. Настройка напряжений? Легко. Настройка кривой оборотов кулера? Ну, самой кривой нет, но пошагово настроить на четыре температурные зоны также несложно.

@dftm1 если правильно помню, то SVI2 TFN точнее, поскольку показывает результирующее напряжение на процессор, а не запрашиваемое. p. s. я, к слову, тоже отказался от PBO-разгона и поставил на постоянку 4.2GHz/1.3V

Погоди, так ты фиксированную напругу поставил и еще выровнял ее load line calibration-ом?

Напругу-то офсетом скорректировал?

Не ту актрису взяли на роль Харли Квинн, ох не ту :D

Вот ты паришься! Я воткнул 35 фпс и играю себе без проблем. Знаешь, после пяти лет на PS4 как-то не обращаешь внимания на такие мелочи :D Игра-то отличная! На худой конец, можно, сохраняя нативное разрешение, снизить разрешение отрисовки. Внешне ни сильно что-то изменится. Все равно эти дурацкие картины/таблички, которые на Samsung 970 Evo (!) прорисовываются только, если на них внимательно поглядеть пару секунд (кстати, может это еще одна из загадок The Oldest House? :D Как там в заставке было? "Суть находится за плакатом на стене, и если всмотреться…)

Именно что слухи. Но перекрестные слухи на эту тему пока что совпадают

Ну вот и утекла в сеть информация о цене RX 5950XT Big Navi — 999 зеленых президентов. Неслабо, конечно. Но на 200 долларов дешевле, чем 2080Ti Обещают 18 терафлопс и на 50% более шуструю работу с трассировкой лучей. Будем посмотреть. Сам нацеливаюсь на RX 5800XT(5850XT)

Ну у Билдзоида он именно что на постоянку работал с таким напряжением. Я даже если снижаю офсетом на 0.135 В напряжение, то все равно в синтетических тестах напруга на процессоре прыгает от 1.3 до 1.47 В и ничего с этим не сделаешь. Либо мириться с этим, либо оставлять 4.2ГГц на постоянном напряжении 1.3 В

По-моему как раз таки FPU-тест всегда устраивал «копчение» камня. В каком-нибудь Intel Linpack камень тоже будет разогреваться. Проверяй стандартными приложениями (ради которых собирал систему) или Cinebench — там вроде в окошке настройки можно AVX отключить. p. s. у меня Ryzen5 2600X — с 3700-м как-то не сложилось. А вновь вступать в эти воды жаба давит. Буду ждать Milan.

@djava Да @dftm1 Кстати, а ты с какого носителя тесты в полноэкранных приложениях запускал?

Ну тогда ставь DXMD и вперед — проверять статтеринги и тайминги оперативы в свое удовольствие :D Эта игра принесёт тебе удовольствие долгих тестирований на стабильность =)

@dftm1 Вырубай уже эти циферки и наслаждайся игрой. Не повторяй моих ошибок :)

@dftm1 не обращай внимания, ничего критичного нет. Возможно, к тому же, у тебя в RTSS установлена высокая частота обновления данных, вот программа и фиксирует каждый чих. Еще там есть галка, что-то вроде «учитывать целые значения», а у тебя еще и дробные выхватывает. Если эти пики никак не отображаются на геймплее, то можно игнорировать. В Ларке у меня плюс-минус такой же график был, а вот в В3 — идеально ровный, как при включенном ограничении кадров. Но тут еще дело может быть в драйверах: нередко небольшие изменения приводят к различному frame pacing Другое дело, когда у тебя в каком-нибудь В3 персонаж стоит на месте, никакие текстур не подгружаются, и тут — хлоп! — микролаг. Тут дело в 95% случаев не связано с ГПУ.

Ну понятно, что график выше ровный — ты же ограничил количество кадров. Грубо говоря, синхронизировал работу процессора и частоты поставки кадров из видеобуффера. Как раз тут ничего необычного нет. Другое дело, что на первом скриншоте какие-то маленькие взбрыки (чёт не хочется использовать слово «пики», а то ассоциации какие-то неправильные возникают :D) появляются — у меня такого нет. Если и есть взбрык, то он один, довольно крупный, появляется, когда заходишь на новую локацию и та начинает прогружаться, то есть идет разовое интенсивное обращение к жесткому диску. Далее же график в В3 в основном ровный. На старой системе постоянно играл с ограничением частоты кадров в RTSS и даже с опцией одного заранее подготовленного кадра. График тоже был идеальным. Попробуй без ограничения погонять Пердака в режиме «окно без рамок» — если ничего взбрыкивать не будет, то все хорошо :) Со вторичными таймингами вообще всегда так: пока точно не подберешь, минимальные отклонения в производительности допустимы. Но я думаю так: если полный проход TM5 не выявил проблем, если ничего не вылетает и не дергается — можно останавливаться на достигнутом. Если какие-то микрорывки будут досаждать, то просто поиграйся с SoC Voltage в диапазоне 1.05—1.125В. Больше ничего делать не нужно.

Ребята, поясните, плз, в каком магазине на Али лучше взять 3700X и во сколько встанет таможенный сбор?

Такие тайминги на 3200 вполне нормальные. У меня на таких же работала память на 3400, чипы у которой были производства Samsung OEM