Впервые (да-да, стыдно признаться) посмотрел «Интервью с вампиром». Честно говоря, я так и не понял, зачем этот фильм был снят. Ничего нового не поведали: окей, бессмертным быть плохо, бессмертным кровососом — ещё хуже, бессмертным ребёнком-кровососом — вообще п…дец. Понятно, ну а дальше что?
Как костюмированная драма с элементами хоррора фильм работает замечательно: и декорации, и платья-камзолы-амазонки-цилиндры, и гематологические фуршеты в «алых тонах» — всё это мне понравилось. У Бреда Питта образ такой, что я никак не могу взять в толк, зачем поклонницам готических «сосунов» понадобилось и впоследствии выдумывать ещё какую-то мерцающую драматическую нежить. Ползунки условного «редактора персонажа» Питту подкрутили на максимум, аж до завистливого отвращения.
В актёрском же плане он вдрызг проигрывает коллегам по сцене. И если Кирстен Данст просто хорошо исполнила свою роль и может (могла?) по праву записать своё имя в куцый список актёров-детей, не играющих фальшиво, то Кукуруз манерничал и фиглярствовал так лихо, что мне даже не хочется упрекать его в переигрывании. Том Крут, по-иному и не скажешь.
Бандурас — мимо; вся арка с деградирующими от коммунального соседства в городских катакомбах европейскими вампирами мне представляется глупой и неинтересной. Вердикт: ничего бы не потерял, если бы так и остался незнаком с этим кинотворением.