AnGoRo4ka

Передаю ответ: Я думаю комментарии излишни

Передаю ответ: Не стоит забывать о разнице в последствиях ошибок, Архитектор взял на себя ответственность и просчитался, во что вылился этот просчет нам хорошо известно. есть еще и объективная истина, называется математикой

Передаю ответ: 1) Архитектор неспособен предсказывать последствия своих действий, а так как последствия его действий мягко говоря крайне неприятны, его нужно лишить возможности предпринимать эти действия. И единственный способ гарантированно лишить его этой возможности как и в случае с Морриган немедленный экстерминатус. Что до СС и крепости стражей, Архитектору прекрасно известна ситуация в ерлинге (постоянные атаки ПТ), ему известно о том в чем задача СС (защита людей от ПТ), а потому реакция СС на армию ПТ у ворот очевидна, это все равно что сложить два плюс два. Возвращаясь к последствиям если какой ни будь идиот спровоцирует войну его будут оправдывать на том основании что он не знал о последствиях? с Архитектором та же ситуация.

Передаю ответ: 1)Собственно что и требовалось доказать вы не учитываете обстановку в ерлинге, учитывая обстановку для СС было бы глупо не ожидать того что ПТ попробуют рано или поздно уничтожить крепость, и тут на сцену выступила армия ПТ на фоне которой "посланник" смотрится несколько бледно. Будь у "посланника" за спиной не армия а группа прикрытия разговор мог бы и состоятся. 2)Предложение сравнивать ритуал и пробуждение Архитектором АД спровоцировавшее мор исходило от вас, я лишь согласился с вашей точкой зрения заключающейся в том что и ритуал равен по последствиям пробуждению АД. 3)Я думаю комментарии излишни ... 4) Процитирую себя (дожил!!!) "имеет смысл задать вопрос СС какого **** они отсиживались наверху" но я думаю так же очевиден и ответ, исходя из вашего же предположения о том что большая часть ПТ ищет ДБ становится очевидным что просто пробиться к ДБ просто так нет возможности а вот устраивать экспедиции с целью уничтожения маток одновременно пресекая (насколько это возможно) набеги ПТ на поверхности. Единственное в чем можно в данном случае обвинить СС так это в том что они излишне отвлеклись на решение вопроса набегов. .5) Додул, вот мАлАдец что же он раньше не догадался? Что то слишком часто у него "первый блин комом". 7)В общем еще один "первый блин комом".

Просили передать: 1) Дайте ка подумать ... Вот уж дилемма, выслушивать "предложение" от тех кто и создал самим фактом своего существования проблемы в ерлинге учитывая то в каких и на каких условиях делают это предложение. Я думаю ответ очевиден. 2)Тут согласен, СС пошедшие на ритуал а так же способствующие его совершению ничем не лучше Архитектора. За глупость нужно карать, за глупость с такими последствиями есть только одна достойная кара. .4)Решаема? скорее нет чем да. Что до самой Уты опять же за глупость нужно карать, отправляем следом за Архитектором. 6)Армии действительно нет, впрочем с ПТ можно провернуть тот же фокус что они сами пусть и неосознанно проделали с гномами.Четыреста лет вполне достаточный срок, и тут имеет смысл задать вопрос СС какого **** они отсиживались наверху до этого.

Опять светловолосый! Это уже начинает бесить, честное слово. Требую себе мага-брюнета! Хотя бы в сопартийцы... Ну ладно, зато на Данте похож. В общем чисто на рожу скорее нравится, чем нет.

Передаю ответ: 1 За помощью посылают посла и группу прикрытия а не армию способную с легкостью взять крепость штурмом.В данном случае исходя из анализа ситуации мы имеем дело не с попыткой договорится, мы имеем дело с ультиматумом. А так как задача СС бороться с ПТ (что Архитектору прекрасно известно) подобная попытка неминуемо закончится лишь тем чем она закончилась, из чего следует только два варианта Архитектор либо изначально решил уничтожить СС либо ошибся. И эта ошибка (если это все же ошибка) прекрасно демонстрирует способности архитектора, способности спотыкаться на ровном месте. 2 1)Огласите весь список пожалуйста. 2)Все кроме тех кого отдадут на откуп ПТ что делает сей вариант равнозначным уничтожению самих ПТ которые так же не ангелы.А так как вариант с уничтожением гораздо предсказуемее (см третий ответ) по последствиям его использование более целесообразно. 3 А разве это имеет значение? он ошибся намеренно или ненамеренно, он ошибся и ошибся не раз. Из этого следует что он неспособен предсказать последствия своих действий что делает его слова не более чем пустословием. 4 см третий ответ

Просили ответить: 1 Конечно посылка армии вместе с "послом" верх благоразумия особенно учитывая постоянные атаки ПТ на жителей эрлинга которыХ СС от ПТ и должны защищать. 2 Сорок лет прошло, способ размножения ПТ как и методы Архитектора не изменились. 3 см первый ответ. 4 опять же первый ответ 5 Что то слишком часто он ошибается? Вместе с фактором один и два полученная картинка говорит явно не в пользу способностей Архитектора. 6 учитывая фактор пять а так же время которое было у архитектора до этого (сорок лет) сие выглядит мягко говоря маловероятным да и фактор два как самоценная демонстрация никем не опровергнута. 7 А разве это говорит в пользу 95%?