Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

Tunalex

Посетители
  • Публикаций

    492
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1

Tunalex стал победителем дня 12 июля

Tunalex имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 174 Превосходный

2 Подписчика

Информация о Tunalex

  • Звание
    Уровень: 9
  • День рождения 7 мая

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Любимые игры BioWare
    NWN
    KOTOR
    ME Trilogy
    DA Trilogy

Посетители профиля

5 896 просмотров профиля
  1. Tunalex

    Операционные системы

    Да нет, ничего вы не прошляпили.
  2. @Free from fear @Yria Что ж, нетфликс, очень предсказуемо, но оттого не менее грустно.
  3. Tunalex

    Обсуждение Cyberpunk 2077

    Там стояло тире и речь шла о дизайне. Никто никому ещё не уступает с точки зрения технологичности картинки, т.к. игра ещё не вышла. Хочешь поспорить с этим тезисом?
  4. Tunalex

    Обсуждение Cyberpunk 2077

    Я вашу логику понял с первого раза. И тогда же дал ответ: на консолях не будет лучшей графики по сравнению с пк. Вы главное rtx-карту того... и будет вам графоуни по самые уши.
  5. Tunalex

    Обсуждение Cyberpunk 2077

    На консолях эксклюзивного графона не будет, если вы об этом спрашиваете. Ещё надо помнить о том, что по роликам графон не судят - хостинги драматически пережимают качество. Ну и что такое "потолочный графон" в вашем понимании? Я употребил это выражение в смысле уровня графики, который в принципе способна выдать игра. В смысле "лучший из когда-либо созданных" - не знаю, надо поиграть самому. И даже если CP2077 будет чём-то уступать RDR2 - с точки зрения дизайна (а это то, о чём уже можно говорить, втч "по роликам") CP2077 уже выглядит интереснее.
  6. Tunalex

    Обсуждение Cyberpunk 2077

    Разумеется. Не говорили, но на пк будет потолочный графон с самого релиза (лишь бы ваше железо всё это добро тянуло). Анонсированное "обновление для PS5/SeX" подразумевает скорее более глубокие оптимизации для их SSD, амдшный рейттрейсинг (потому что в консолях amd) и прочие свистелки для "игрового опыта", вроде новой системы работы со звуком, анонсированной Сонями.
  7. Tunalex

    Star Wars - Knights of the Old Republic 2 HD Rework Project

    Скиньте сейвы с тех мест где вылетает в лс - посмотрим ещё раз. Игру несколько раз перепроходили на этой сборке и каких-то фиксированных на конкретной локации вылетов обнаружено не было. По крайней мере на тех конфигах железа/ос, что были у нас. В GOG'е морально устаревшая версия игры по сравнению с той, что сейчас в Стиме. Там нет даже нативной поддержки широкоформатных дисплеев. Но если GOG'овцы в будущем свою версию обновят - добавим поддержку и их инсталляции базовой игры.
  8. Tunalex

    Star Wars - Knights of the Old Republic 2 HD Rework Project

    Уже пофиксили. Можно не перекачивать - просто зайдите в личные сообщения и скачайте фикс.
  9. Tunalex

    Star Wars - Knights of the Old Republic 2 HD Rework Project

    Обновили сборку по ссылкам в шапке темы. Из нового: фикс редкого бага с прозрачностью моделек в катсценах небольшие точечные фиксы тут и там в качестве реакции на весь фидбэк последних 3 недель Hide
  10. Давайте не будем ругаться без повода, пожалуйста. Ну правда, слишком уж топорно выглядят эти Потому что я, например, тоже не видел подобную информацию с цифрой 1.6%, а звучит она крайне интересно и хотелось бы быть в теме, если она действительно соответствует реальности. Про 1.6% продаж так и вовсе абсурдно. Возможно это доля от общей revenue в долларах, но, согласись, это уже несколько другой показатель. Тем более, что CDPR сегодня и CDPR розлива, например, 8-летней давности - две разные компании в плане бизнеса. Так-то CIS очень солидно вложились в CDPR на заре её успехов: Показать контент Hide Показать контент Hide В стиме, например, у базовой версии игры так и вовсе 17,5% отзывов на русском языке. На PC продано 12 млн. копий W3. При том, что в среднем на цифру пришлось 65% продаж, без учёта платформы (хотя я думаю тут всем очевидно, что на PC доля цифры в 2015-2019 уже давно в районе 80+ %). Показать контент Источник Hide Можешь любопытства ради пробежаться и по другим играм CDPR в стиме. Доля отзывов на русском языке у каждого продукта выше 10%. Для W1 и W2 там и вовсе баснословные 20+ %, что коррелирует с цифрами из отчёта 2012 года, что я цитировал выше в картинках. В конце концов кол-во продаж куда важнее чем просто выручка (которая может выглядеть уже не так выгодно в свете региональных цен и разницы между валютами), т.к. проданная копия это потенциальный фанат, который потом может и сопроводительные товары вроде мерча покупать. От энциклопедий и маек до DLC, которые в сотни раз дешевле в производстве чем полный цикл продакшена базовой игры. Равно как генерировать аудиовизуальный контент (каверы, арты и прочие косплеи) и выступать тем самым сарафанным радио в интернете для уже более зажиточных сегментов ЦА. Это неизбежно повышает медийный капитал бренда, а значит и сказывается на продажах не только игр серии, но косвенно и игр компании, этим брендом владеющей. Это достаточно вежливо и аргументированно, что запросить ссылку на сведения о 1.6% продаж? Потому что единственные грубо сопоставимые с этим цифры есть только тут: Показать контент И даже они в ~3 и в ~2 раза больше соответственно. Hide Что, в общем-то, ничего не значит, as long as GOG это вообще другое юр. лицо которое продаёт продукты не только компании CDPR, а вообще всех.
  11. Tunalex

    Star Wars - Knights of the Old Republic 2 HD Rework Project

    Да, спасибо ещё раз, мы уже решили этот кейс в лс) Только эмпирически выяснилось, что это касается ещё и 1440p, а не только 4к. В следующем апдейте сборки автоматизируем.
  12. Tunalex

    Общее игровое обсуждение

    Пытаюсь дать тебе основания посмотреть на текущую позицию с другой стороны. Ваши аргументы я выслушал, т.к. вы высказали их никого не спрашивая о целях (не то чтобы должны). В предыдущий раз это закончилось тем что мы подняли много интересных тем и обозначили острые углы позиций друг друга, высказали несколько трактовок. Ещё раз скажу: я ничего против тебя не имею. Я противостою позиции. В следующий раз когда мы тут будем обсуждать что-то дискуссионное - я просто не буду цитировать тебя. Было и такое, да. Тут как раз то, о чём я втч говорил. Так уж выходит в 2020, что ну не можешь ты просто взять и сделать конкурента Windows. Ни за какие деньги в принципе. Единственный вариант пошатывания их положения - радикальный технологический скачок к каким-нибудь AR/нейроинтерфейсам, которые полностью вытеснят ПК с их морально устаревшими ОС и рынок который Майкрософт беспечно проигнорирует по какой-то мистической причине. Вероятность подобного так себе. И это действительно страшно, потому что с монополией майков в плане винды в офисах/домах действительно сложно что-то поделать. Мой тезис: нам не нужны такие монополии на других рынках. Конечным потребителям даже олигопольные сговоры кого-то там не на руку. Да, но посмотрим. В конце концов они все давно точили зубы на Apple. 29 июня же была новость по слушаниям в антимонопольной комиссии. Либо Суини реально оголтелый дурак, либо у него был план. Лично я оцениваю вероятность второго как чуть более высокую. Согласен. Как и писал: либо комисиия/либо сторонние платёжки/либо открытие платформы. Последнее - радикальная мера, которая по-настоящему уничтожит экосистему Apple в её текущем виде. Это будет объективно печально, потому что это будет означать не регуляцию, а откровенное вмешательство в бизнес со стороны гос-ва и подобный прецедент также может оказать большое влияние на других рыночных игроков на самых разных рынках. Оттого в их интересах было как минимум не провоцировать другие крупные ТНК вроде FB и Майков (и Безоса, которому они подпортили goodwill тем письмом с индивидуальным процентом, выставляющее его участником сговора. Amazon, если что, очень дорожит репутацией. Уж не знаю куда Безос метит, не в президенты ли 2024). Про геополитику отличный тейк. Я тоже вижу связь Tencent втч с Epic Games и могу представить, как эти внутриамериканские разборки могут использовать китайцы. Посмотрим.
  13. Tunalex

    Общее игровое обсуждение

    Показать контент Апелляция к субъективному. Ок. Разработчикам и издателям тоже не нравится. Случайный пост 10-часовой давности, даже без копания по сабреддитам разрабов или тем более в гугле. Да только чего понимают эти разработчики (прямые контрагенты AppStore) да сенаторы в антимонопольных комиссиях... Доминирует на рынке чего и какое отношение это имеет к вопросу открытых/закрытых ОС. Я тоже так могу: "давай ЕЩЁ конкретнее - цифры, ссылки". А гадать и не надо. Иди и почитай инфу по теме, если тебе действительно интересно. Что такое конкуренция в твоём понимании? Ультимативный механизм саморегуляции рынка? Тогда он перестанет быть свободным через X времени. Как только он перестанет им быть в следствии бесконтрольной конкуренции - это будет плановая и вместе с тем негосударственная модель. Звучит вдвойне плохо. А вообще, именно из-за нечестной конкуренции на Apple все и взъелись. Или ты хочешь сказать: "будь что будет, market will regulate itself"? Думаешь мем появился просто так?) Если ты купишь участок в 10 соток, отстроишь там замок и начнёшь совершать внутри него преступления - государство, которое на более низком уровне абстракции владеет этой землёй (перед твоим владением на более высоком) сможет придти туда и призвать к тебя ответственности. Не надо представлять мир в терминах либертарианцев. Как только экосистема будет сочтена выходящей за рамки антимонопольного законодательства конкретного государства - её придут и отрегулируют "как надо" будь она хоть 10 раз "своя" от духовного первообраза до последнего атома материи, не сомневайся. Судя по твоей риторике для тебя это не страшилки, а "они в своём праве будут". Думаешь для Microsoft будет сложно начать выпускать кастомные ПК на манер техники Apple? Так они уже делают свои Surface. Или ты думаешь что Apple сама производит все свои комплектующие прямо в купертинском офисе, а не покупает у контрагентов (вроде ARM, Samsung, Intel и пр.), прямо как делают и сами пользователи собирая свой домашний ПК, просто (в подавляющем большинстве случаев) без посредника в лице Microsoft? Риторический вопрос. Ответ дан в прошлом посте. Она не низкая, она ниже чем у iOS. Ответ дан в прошлом посте. На взаимовыгодной "олигополии 30%" платформодержателей. Напомнить предыдущий наш разговор в этой теме? ХОРОШО, допустим. Тогда: Даже без economy of scale. Или чего, стрелочка не поворачивается? Это уже какой-то неироничный анкап во взглядах, острожно. Ну и да, к риторике вместо сути: у тебя есть значимые цифры, опровергающие это? "Дай ещё цифры" - не аргумент, когда цифры уже даны, потому что с помощью него можно артикулировать что угодно в каком угодно контексте. А потом ещё и рассуждать про значимые/не значимые цифры. Мб сразу расшифрованную на домашнем квантовом компьютере обличающую переписку между Apple и Google скинуть? Не хочешь смотреть на тему дедуктивно - твой выбор и позиция. Речь о том, что если кто-то из них гипотетически победит - конкурента ему рынок создать не сможет. Не естественным образом (свободным рынком) уж точно. Даже сейчас у них не может возникнуть конкурента на рынке мобильных ОС, о чём свидетельствует провалившаяся попытка очень неслабой ТНК в лице Майков, несмотря на всё желание с их windows phone. Ну майкрософт тоже дураки ничего не понимали - просто так кучу денег слили, ага. Если ты читал то, что тебе кидал и продублировал выше - крупные ТНК активно скупают любые стартапы и интегрируют их в себя, не давая вырасти в конкурентов. Либо устраивают бизнес-травлю, препятствующую продолжению самостоятельной деятельности, вынуждая либо ликвидироваться, либо продать им стартап. Всё было в ссылках, которые я привёл уже 2 раза на дистанции ~3 недель. Если ты читал. Сдавать позиции на рынке можно только по отношению к кому-то, а не когда ты владеешь чуть ли не 100% и "ну что-то стал сдавать по каким-то маня-критериям". Опять риторический приём вместо аргументов. Ты апеллируешь к тому что мне будет лень искать. (Я тоже умею в риторику): "Мне правда лень искать конкретные примеры (хотя я в своей аргументации ссылался на методы, а конкретные примеры) и делать очередную выкладку, т.к. предыдущий опыт показал, что ссылки никто не читает. За сим имею полное право предположить, что работа будет впустую." Риторика против риторики это очень продуктивно. Я прям чувствую что живу, каждую минуту когда трачу своё время на эти упражнения вместо обсуждения темы. Про патенты ты услышал. Google scholar + "apple" / "google". ->Анализ содержания патентных портфелей по патентным категориям. ->Анализ пересечения патентных категорий по индексам. Вперёд. Ну или я готов это сделать, если ты это исследование профинансируешь. Жду RFP в лс. Статья 1996 года не про IT. Которая говорит, что даже тот аргумент защиты Apple, а именно "natural monopoly" (как естественной монополии Apple на рынке своей закрытой платформы iOS в лице единого маркета AppStore, т.е. монополии непредумышленной, а в следствии того, что контрагенты пошли на этот рынок сами) - нерелевантен. Ну это если представить что статья 1996 года не про IT сама по себе может быть хоть сколько-нибудь релевантна. Давай представим. Спасибо за ещё один аргумент в пользу неправомерности позиции Apple. Ну да, всего то возможность инвестировать по несколько раундов на суммы в сотни миллионов в голозадые стартапы одной идеи, без плана реализации. IT абсолютно ничем не отличается, да. Риски прям одни и те же. Как и весь инвестиционный климат в целом. Ты же уже решил что они ни на чём не основаны. То есть из контекста не было понятно что у меня есть личный опыт снижения цены? Возможно даже это снижение было в 3 раза. Возможно даже о прецедентах подобного легко найти информацию в гугле, о частниках и даже бизнес-клиентах, которую бизнес-клиенты, к слову, по определению не могут официально разглашать ввиду договора. Возможно. А что-то видно и в фин. отчётности. Для сравнения можешь и текущую их отчётность глянуть. Ну или я могу глянуть за тебя и разжевать. Жду RFP. Её влияние может происходить за 1 минуту, это никак не связано с конкретным отрезком времени. Апелляция же к бесконечности будущего времени это опять риторика в духе: "а как встанем с колен...". Положительный пример чего. Олигополии на месте и лишь выросли по обороту, диверсифицировав свой бизнес по направлениям, о которых раньше даже боялись помыслить и заполнив собой и другие рынки. Указывать на то, какой наглый Epic Games - бессмысленно. И тем не менее 99% наблюдаемого интернета, защищающего святость Apple это делают. Нигилисты скажут, что даже сама жизнь - бессмысленна. К чему это вообще? Нарушают - будут отрегулированы. Категории наглости относятся к оценочным суждениям. Когда за оценочными суждениями стоят свершившиеся прецеденты (на которые приведены ссылки, кстати, которые даже можно открыть - слава богам Нулю и Единице) - должно быть понятно, что обсуждаемая наглость не более чем словоформа, элемент подачи. Если удалить оценочные суждения (любого вида) и прочую экспозицию - останутся ссылки. Ссылки мы не открываем. В чём претензия непонятно. Свободного рынка не существует. Хочешь оспорить? Нет, серьёзно, давай попробуем?) Либо ты имеешь ввиду какой-то свой "свободный рынок", а не общепринятый. В таком случае следовало ввести его определение в дискурс. Ссылки и цифры не забудь. Цифры тебе приводили, но ты продолжаешь делать вид что их не было. Видимо эти цифры были недостаточно точные. "Справедливо". Ты так и не объяснил почему (давай сделаем допущение и скажем "гипотетический") сговор олигополий это нереальная фантазия и они должны в подобной схеме хоть как-то регулировать цену на рынке вне договора между собой? Зачем тебе регулировать цену и конкурировать на рынке Х с другими олигополиями, когда вы все имеете неадекватно высокую норму доходности с этого рынка Х и можете вкладывать полученные средства на другие рынки, на которых прямо не конкурируете друг с другом в рамках сговора олигополий, тем самым диверсифицируя капитал и получая возможность увеличивать оборот и даже чистую прибыль вне рыночной саморегуляции, которую вы по сговору ампутировали из системы на изначальном рынке Х? Конкуренция, это, знаешь ли, дело затратное и рискованное. Куда проще договориться и пойти воевать на разные неосвоенные рынки, пользуясь лёгким капиталом с первоначального рынка олигополий. Из документов Google и Apple закрытых коммерческой тайной разумеется? В противном случае - какой от новых точных цифр толк, если они всё ещё будут подразумевать неполноту фактов? А вообще мне нравится подобная риторика. Напоминает другую: "до изобретения машины времени, утверждать наличие мира или каких-либо исторических событий прошлого как такового за рамками n-лет осознаваемого опыта - нельзя". И даже после изобретения машины времени можно сказать, что ничего всё ещё нельзя утверждать, т.к. это компьютерная симуляция, допускающая подобные манёвры. За сим предлагаю немедля разжаловать всех историков и их организации включая музеи и направить деньги в поддержку маленькой инди-студии Apple. Аж душа болит за бедных ребят из купертино. Все на них ополчились кучкой, точно стая гиен. Атлант небо держит, а его все кусают за ноги, неблагодарные - ну что же такое творится! Hide
  14. Tunalex

    Общее игровое обсуждение

    Показать контент Безотносительно тебя, Game, это просто изумительная иллюстрация общественного консенсуса по теме в СНГ. Точнее донельзя. С нашим откровенным карго-культом Стима и обострённым чувством справедливости (которая, к сожалению, не уместна в бизнесе практически любого масштаба с оборотом больше 1 млн.$ от слова совсем), при всём огромном моём уважении к сервису и софту Габена, который объективно положительно повлиял и продолжает влиять на игровую индустрию. Всё это understandable. Смешнее всего читать в интернетах уже по-настоящему неироничные обличающие опусы в духе: Весьма нагло и неожиданно для мира, в рамках капиталистической системы, правда? Хорошо, что все это рассыпается об вопрос: "если зарабатывание бабла может приносить объективную пользу обществу (акт-решение прецедентной системы права США против монополии), почему зарабатывание бабла в таком контексте - плохо или, на худой конец, хуже прочих?" Hide Показать контент Сенаторы США так не считают. Интересно почему ты игнорируешь информацию, которую я до тебя прямо доводил ранее. Они монополисты по определению, т.к. 100% рынка приложений iOS контролируется ими, чего не скажешь об Android, который всё таки открытая система. С костылями, вроде авто-блоков от системы безопасности для внешних ".apk", но открытая. Оправдывается это тем, что в терминах правой системы США это не классическая монополия, а так называемая "natural monopoly". На это оправдание существует крайне весомый контраргумент: смартфоны сегодня крайне близки к понятию товара первой необходимости, чего не скажешь например об игровых консолях (объясняя в том числе то, почему Apple и, например, Sony, с которой Epic Games дружит - разные случаи). По информации из разных источников (1, 2), так или иначе можно сказать что iOS в США имеет долю >50%, что уже является крайне опасным числом (даже без апелляции к критериям монополий) в контексте товаров первой необходимости. В качестве аналогии могу предложить представить мир, в котором за первоначальную покупку и любую последующую транзакцию в любом приложении, функционирующем в Windows (например, ваша следующая покупка в Steam) вам приходилось бы отчислять ещё 30% от первоначального платежа компании Microsoft, что несомненно сказалось бы на цене продукта у его непосредственного поставщика. За этот побор Майки бы с барской руки предлагали бы держать на своих серваках 60 мбайт клиента какого-нибудь Стима и проверять приложения на соответствия каким-то маня-критериям, которые на деле являются гарантом примерно ничего. Ну а чего, "их система = их правила". Хорошо, что мир не работает по идиотским анкап маня-фантазиям: в 90-00е жили минимально адекватные экономисты и политики, которые уже успели вовремя попустить монополистские замашки той же Microsoft. Что впрочем никак не смущает Microsoft прямо сейчас разгонять амплитуду своего ответного удара в виде варианта закрытой ОС, именуемой "10X", находящейся в активной разработке. Не удивлюсь если к 2030 они объявят переход на закрытый формат платформы, как дальнейшее направление своей основной версии ОС для потребителького сегмента, а бизнес-пользователям отпилят их Enterprise в другой чан. Надо же бороться с величайшими мировыми проблемами вроде... цифрового пиратства и... и... ну ещё чем-то там плохим, правильно!? "Ну а чего - всё для вашей безопасности ". Это точно случится, если компании вроде Apple и Google не отрегулировать на благо рынка прямо сейчас. Потому что в противном случае они ломают рынок и оправдывают самые ужасающие байки коммунистов о рыночной системе. Возможно даже сами Apple и Google управляются hidden коммуняками - стоит задуматься!!1! А что если ещё немного и они воскресят красных вождей прошлого на ваши деньги!? Как вы будете жить с таким грехом на душе, мм? Все те, кто топят за них - выступают агентами довольно херовой версии неизбежного киберпанка. Я понимаю, мы все тут любим ролевые игры, но ребята - чувствуйте меру, честное слово. В конце концов, никогда не знаешь наверняка - хватит ли именно для тебя места в партии ТНК, или ты будешь вынужден отыгрывать тварь дрожащую без права на какой-то адекватный соц-эконом лифт уже в IRL. Потому что вот это сложно назвать честной конкуренцией и поведением не-монополии, даже в отрыве от каких-то % комиссии. Hide Конкуренция олигополий так не работает Олигополии не понижают ценники, потому что они договорились держать их на определённом уровне. В данном случае - % от продаж, в чём можно убедиться по скорости реакции "конкурента" в лице Google, моментально удалившего Epic Launcher после ответа Apple. Что лишь подтверждает тот факт, что у них круговая порука, а не конкуренция, на которой они пилят очень много бабла. Это напоминает шайку бандитов, которые делят деньги не сколько по вкладу в общее дело, а поровну, чтобы минимизровать возможность подставы друг от друга. 30% в 2020 могут быть адекватны только на старте магазина, в условный первый год. Дальше начинается какая-то запредельная economy of scale, если вашим магазином хоть кто-то пользуется. Что совершенно не имеет места даже в терминах моралей со справедливостями, на фоне того ублюдочного сервиса, который Apple предоставляет разработчикам и издателям в AppStore. Хотя, казалось бы, будь они реальными конкурентами - Google бы первый начал топить за Epic, т.к. у него доля доходов с Play Market куда меньше (ввиду меньшей платёжеспособности пользователей платформы Android) и его 5-10-15 процентов снижения ставки ни идут ни в какое сравнение с тем, что потерял бы их so-called "конкурент" в лице Apple. В том числе потому, что бизнес гугла куда более диверсифицирован по сравнению с Apple. И вся эта дутая коллаборация против Суини вопреки факту: сегодня топить конкурентов выгодного как никогда, т.к. нельзя просто так взять и за 1-3-5 лет нагнать/ворваться на рынок IT в масштабах Google и кому-то там стать конкурентом. На это работают огромные НИОКР комплексы ТНК, которые реализуют параллельно сразу несколько патентных стратегий вроде наводнения, блокирования и дезориентирующих патентов, не говоря уже о стоимости их инфраструктуры. Если бы Google избавились от Apple и iOS и (условно) не получили бы автоматом кучу естественных проблем с антимонопольщиками - рынок бы не смог родить Google конкурента. Патенты ты у них на технологии законно никак не заберёшь, равно как и не найдёшь с бодуна денег на первоначальное построение сопоставимой по функционалу инфраструктуры/налаживание контактов с контрагентами. Самсунг не будет ставить твою маня-OS вместо Android на свои телефоны "потому что гугол нужен конкурент на каком-то там левом для Самсунг рынке ОС". Вот тебе и весь свободный рынок в 21 веке. А монополизационные тенденции на ключевых рынках только усиливаются over time. Т.о. Google и Apple нужны друг другу, чтобы формально не пересекать черту каких-то радикальных монополий с 90% рынка, и вместе с тем продолжать пилить по 30% с приложений и внутренних транзакций, на фоне удешевления интернета, серваков и прочей автоматизации. Без друг друга они это сделать в сегодняшних условиях не могут. Хочешь пример договорённости олигополии из реальной жизни - смотри на мобильных операторов РФ, особенно образца 00-2015, до того как начали появляться виртуальные операторы, а сами компании стали диверсифицировать свою эконом. деятельность по разным направлениям, включая стриминг видео и игр, образовач и прочее. И даже сейчас средний ценник на самый дешёвый тариф не идёт ни в какое сравнение с индивидуальными предложениями бизнесам или тем, что ты получаешь когда пытаешься сменить оператора (если ещё не имеете опыт слезливых разговоров в духе "останьтесь с нами, мы вас так ценим" - советую попробовать сменить оператора прямо сейчас). Или ты хочешь сказать, что бизнесам и "уходящим" они предоставляют ценовое предложение, на деле работающее в минус? В таком случае я скажу: Начнёшь демпинговать ниже планки - приедут и настучат по голове. В случае США это бы закончилось так же, только стучать будут не по голове, а по сервакам/goodwill компании. Хакеры давно стали одной из самых перспективных профессий в 21 веке. "Нет ничего лучше, чем взять и повесить работу сервисов конкурентов (юзверь не станет понимать и разбираться: "не работает = говно, иду к другим" и будет прав, в своём роде), если твои капитало-мощности превосходят их способности к защите". Да и зачем тебе понижать ценник, если с такими ценами ты просто плескаешься в бабле, и твоя чистая прибыль только растёт со временем (больше разработчиков выпускают больше приложений, в которых делают больше покупок растущее кол-во юзеров iOS), хотя ты нихера инновационного не делаешь, а просто оплачиваешь электричество и докупаешь серваки непропорционально обороту бабла. Hide --- Чем всё это скорее всего кончится На мой взгляд Apple уже проиграли, т.к. прецедентная система из принципа не станет выносить вердикт в пользу looks-like монополиста, даже если он будет 1000 раз прав по каким-то там бумажкам и договорам. Скорее всего Epic заставят выплатить какой-нибудь штраф за нарушение договора и оплатить часть судебных разбирательств, но самой Apple займутся антимонопольщики и займутся уже не на словах. Как говорится: "время разговоров кончилось". Особенно когда эти бумажки Apple рисовали сами (их ценность = 0, при намёке на противоречия бумажкам, нарисованным гос-вом) и любой юрист среднего класса сможет углядеть там при необходимости упредительный damage control для монопольных амбиций. Как только правительство даст отмашку - юрист "John Doe" углядит то, что надо. Чем больше контрастов формата "вернись мы всё простим" и открытой агрессии переходящих в дешёвые эмоциональные провокации уровня того же Суини они совершают - тем хуже им будет по итогу. Будь они уверены в своей правоте - их стратегией стал бы полный игнор "пока у оппонента не кончится дыхалка/"отсохнут" руки". Как слон реагировал на Моську. В конце концов у них всё такой же огроменный cash flow даже без "какого-там fortnite", который составлял едва ли 0,3% от того что они получали. Чего не скажешь о Суини, который недополучает миллионы долларов за каждый день без Fortnite на iOS, что в контексте его куда более скромного бизнеса (примерно в 126 раз меньше) - на ПОРЯДКИ большие потери чем те, что несёт Apple. "Наверное он просто дурак". Что ж, время покажет :) Фатальной ошибкой Apple стал момент, когда предложили Безосу индивидуальный процент, вопреки своим же правилам, а об этом прознала общественность. Безосу, блин, который рулит другой ТНК, находящейся всё под тем же антимонопольным расследованием. Об этом свидетельствует например то, что даже говорящие головы и их агенства уже включились в , а значит Apple заставят если не открыть площадку для сторонних платёжек/приложений за рамками AppStore, то сбавить процент уж точно. Что характерно: теперь уже точно для всех, потому что в противном случае общественность их по-настоящему распнёт, т.к. эти олухи умудрились насолить за последние полтора-два года почти всем, включая: Microsoft и Facebook, Valve, Spotify, новостные агенства демократов и консервов, Трампа (перестав финансировать его предвыборные сходки и регулярно подобными атаками на авторитет), и ещё целой массе народа и компаний вроде Epic Games. Hide
×
×
  • Создать...