Шмель

Да ладно, сравнивать недоделанность Инквизиции с давкой как сравнивать штаны, которые сидят на тебе плохо со штанами с дырой на заднице. У ДАИ в любом случае был шанс, хоть когда она выйди. Чуть меньше, чуть больше сборов. У дав плохо все, начиная с рекламной компании, которая показала оторванность от реальности не только ЕА, но и команды Био. Они делали ставку на то, что по их мнению могло привлечь народ, значит были уверены в выборе аудитории, к которой обращаются. А затем сильно удивились, когда денег ребят с твиттера и реддита не хватило на успешный успех продаж. Вот что бывает, когда годы общаешься только с людьми которые поют дифирамбы на ровном месте и на встрече со сценаристами интересуются "едят ли макароны в Тедасе".

Это какая-то извращенная любовь, если требует переписывания почти до неузнаваемости. Причем тут Викс я долго и с примерами писал до выхода ДАВ, сходи на ранние страницы в теме и почитай. Если интересно. Кто помнит те споры и помнит когда они были, тот понял о чем я.

Почаще стоит повторять для тех, кто отрицал это до выхода дав и продолжает. Начало трансформации сюжетки да5 не в ЕА, а в Виксе и в его неуемном желании тискать Соласа под фансервисные картиночки.

Я считаю сюжетку ДАИ очень плохой, потому, что мне не дали романсить Вивьен с ее нарядами.

Из какого такого источника ты это взял? Что он сам переключился на Антем и хотел из него воук икону лепить и ему ЕА (!) не дали это сделать? И что такого тестеры ДАО закидали? Магию и еще какую механику, переделывая которую слегка задели сюжет по краешку. Дальше опять фигня откровенная про повестка предполагает, что и остальной сюжет плох. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Нет у тебя ничего за твою точку зрения, что "отцы основатели" (чел, правящий сюжет ради рандомного названия и чел уплетающий давку за обе щеки) переписывали сеттинг и сделали его лучше. Это твои фантазии, которые не имеют даже косвенных доказательств, даже намеков на что-то здравое. PS^ Кроме прочего не могу понять твою зацикленность на романах, не они определяют сюжет. А ты как будто бы думаешь, что они.

Да ну? С ним ДАВка, возможно, была бы такой же вокнутой, и ее бы закидывали говной за это. Но уж точно сюжетка была бы куда лучше, как и антагонисты. Доказательства я приводил не единожды, пусть и косвенные, из интервью, комментариев обоих. На что делал ставку один, а на что другой. Пусть это и не 100 процентов, зато не конспирология про сою, Зевран = плохой сюжет, подробный ТЗ на фоне отсутствия сеттинга и другие набросы.

Солас был антагонистом следующей игры. Настоящим большим бедом, по словам Гейдера, на него делалась ключевая ставка. Когда резали контент, то решили пустить под нож Корю с тем, что недостающие вопросы будут раскрыты с Салосом (из того же источника). И ты реально сравниваешь Жозефину с ним? Что бы верить, что Виксу был передан полный карт-бланш в отношении Соласа, нужно очень хотеть в это верить вопреки фактам и здравому смыслу. Т.е. ДА стала зависить от тестеров. Вот кто теперь создатели драгонаги. Ок.

Конкретно этот эпизод вообще ни разу не пример "направляющего руководства". Мужик крутанул барабан, попал на рандомное "Age of Dragon" и пришел с этой шляпой к сценаристу. Впиши, говорит, драконов побольше, название мне нравится. И злое зло добавь, так чтоб злое было потому-что безо всяких причин (ПТ пришлось править). ЗЫ: То-то вон ему ДАВочка понравилась, и драконы есть, и злые эльфские боги просто злые и корявый в заплатках сюжет не жмет. (*Ошибочка, не тот ДАВочку нахваливал, но и этот часто фигурирует как "направляющий). Фаэрболы/боевая магия для магов и то больше тянут на заслугу.

Это Давка, не о ней сейчас говорится.

Судя по чему? Рандомное название было настолько круто, что его пришлось оправдывать, обыгрывая драконов. Но главная фишка сеттинга, серьезно? Как сказать что ты вообще не в курсе лора и не вникал в сюжетку? Так - в самый раз.

Еще раз прочитай на что отвечаешь. Там ведь написано, что речь не об игре в целом, а о сеттинге, лоре. Кроме имен причастных хотя бы поинтересуйся чем кто занимался и найди доказательства того, что они этим занимались. В связи с лором и сеттингом упоминание имени Дарры вообще запредельная наивность, если не сказать больше. Человек все время занимался упрощениями, мыслил и высказывался в сторону упрощений, казуальщины. ДАВ - вот, что соответствует его подходу, никак не прежние игры. Возможно, он вносил свою лепту, делая что-то запутанное проще и доступней (возможно, мы не знаем). Однако Дарра и то, что ты процитировал не должны стоять в одном предложении. Лейдлоу вносил свой вклад в сеттинг, это видно по его интересам в прошлом, отразившимися в лоре в какой-то степени. Но я не знаю, мог бы он вписать левые вещи в лор так, чтоб не трещало. У меня нет оснований так думать, хотя я, естественно, не стоял со свечей. Оллен (из того, что известно) вообще наплевательски относился к целостности истории, если ему нужно было вписать в нее какие-то интересные ему фишки, оставляя корячится других над приведением к общей картине. Мы не знаем всего, но из того, что знаем, он не соответствует определению "мог вписать в лор что-то без ущерба", совсем не соответствует.

Не ерничайте. "Минимум" и "богочеловек" - разные категории. Ну, а факт остается фактом даже на фоне "искрометной" иронии.

Так они и сделали экшон как любимый публикой Чужак. Без выбора, без отыгрыша, без сражений за напарников. А что случилось, почему не срослось? Короткое дополнение и ролевая игра вещи сильно разные, как вообще возникло сравнение. Фактически, Чужак - просто вырванная из игры миссия. Что касается Гейдера. Как я понимаю, о недостатках сюжета очередного ДА речи в теме давно не идет, о том, что не раскрыто и что могло бы быть лучше. Хорошая игра, безусловно, не является заслугой одного человека, нужны сильно разные специалисты, отвечающие за разные аспекты, нужна синергия всех этих частей. Мы же в той точке, когда обсуждается хотя бы гипотетическая возможность того, что игра могла не превратиться в мусор. Вот тут и возникает фигура Дэвида, единственного человека, который мог вписывать хотелки руководства и команды в лор/сюжет так, чтоб его не поломать в хлам. От этого минимума танцуем. Минимум, чтобы получить ДА (любого качества, но узнаваемую). Если бы планка была повыше, то и Дэвиду нашлось бы что предъявить. Но имеем, что имеем.

Много слов о том почему все не правы, только аргументов по делу ноль, одни набросы чего-то общего гипотетического с конкретными притянутыми выводами в конце. "Пока космические корабли бороздят просторы вселенной" тетка Марфа суп пересолила. Конкретные причины -> конкретные следствия не увидел. Пафос, общие слова, ничего по делу. Какое, к черту, ТЗ? "Хочу, чтоб можно было грабить корованы". Речь о написании сеттинга с нуля. Но кому какое дело до деталей, когда задача обесценить любой ценой, даже сценарий ДА2-ДАИ.

Уволенному за то, что хотел сделать из игры, на которую его перебросили, РПГ и посрался из-за этого с остальной командой, которая была против. Да, все сходится