Шмель

Не забытые это. Как раз хитрожопые эванурисы имеют смысл ибо их заперли и они юзали драконьи формы как Митал в ДАО, учитывая, что тогда она была не конкретно Митал, то любой рандомный эванурис мог оборачиваться драконом. Не зря говорил, что Флемет как вообще любой из эванурис раскрывает гораздо больше о лоре чем Флемет/Митал на старте ДАО. Плюс Архидемоны и их статуи, одна из которых ФалонДин. Все ясно как божий день. Кроме прочего, забытые отвергали храмы и поклонения, в частности Гельдауран, а ДБ пользовали их на полную как эльфьи боги. ДА это не марвел, не был им на старте. Не два отряда супергероев сражались друг с другом со своими суперспособностями. Конфликт можно отследить: это демоны, стремящиеся к воплощению и поклонению против демонов стремящихся к искушению без фиксированных форм классическим способом. Основная тема - одержимость, основной конфликт такой же, который ее отражает. Зачем придумывать стартовое противостояние в игре которое не отражает основной конфликт? Вот это уже реально не имеет смысла. Солас между ними как тот, кто имеет форму, но освобождает от нее эльфов как от гнета. Если бы снежинки не испугались пачкать пальтишко Соласа, то выпил эльфов как в "Половине вперед" в ДА4 получил бы пик своего апогея. Он же не любит поклонения как и его приятели забытые, хотя властвовать над умами все-таки хочет как демон-забытый. Каждая фракция имеет свои фишки. Цивилизация с храмами - фишка эванурис. Это их почерк, демоны в отличие от смертных не меняются в своих стремлениях. Демон голода юзает голод, демон праздности праздность, дух выбора выбор, эванурисы храмы и веру, забытые отрицая это. Все логично и на своих местах.

Ясно.

Напомни о чем речь.

Кто-то выложил на реддит эскизы Родса к концу Инквизиции. Вот один из них. Eще одно свидетельство, что в логике лора Салос маг крови, когда ему нужно или "когда нет другого выхода" в его понимании. Я говорю о смыслах, которые описаны в постах выше. С обращением в камень тоже вроде бы проблем нет, это работает, тоже имеет символизм, но уже не такой откровенно прямой как в этом наброске.

Так уж повелось в Драгонаге, что мифические герои, особенно связанные в своем геройстве с битвами, - драконы/с драконьей кровью и мертвые. Но Салос древний эльф, у них с посмертием немного иначе, они еще и духами могут стать более осмысленными чем человеки (не как Джустиния, например). Хоть Салос и не дракон (теперь), но чтоб соответствовать лорной логике он должен был пройти через эту форму, наверное. Поэтому вполне может быть, что это был он. ЗЫ: Конечно, все исключительно имхо.

Первого полумифического героя, полубога, приблизительно по статусу как герои вроде Геракла или похожих. По-сути первого из тех, кто решил за мир каким ему быть, исходя из своих убеждений, потому он еще и воплощенная Гордость. "Кто если не я?" превратилось в "никто этого не сделает кроме меня". Есть такая фраза в Соласане "гордость исказилась в нем". Я полагаю (хотя знать наверняка нельзя), что Салос никогда не был духом Мудрости в том смысле, в каком показали в дав, это попытка связать лоскуты нового "лора" приятным для фанов образом. Помнишь, что он говорил в Чужаке? Сперва был Солас (Гордость), а затем пришел Волк. Не мудрость исказилась в гордость, а гордость исказилась в гордыню. По "сливам" именно в этой части (ДА4) последствия выборов за все игры должны были аукнуться игроку. Судя по тому, что такое Салос (имхо, разумеется), это было похоже на реальный план. Плюс сама игра должна была стать короче, но ветвистей, об этом вроде бы говорили сами разрабы. Самое забавное (если все вышенаписанное правда), самая ориентированная на выбор часть игры лишилась вообще всех вариантов выбора. Соглашусь, это было (возможно) амбициозным планом, но при должной вдумчивости, можно было бы разрулить и выдать конфетку. Где-то выбор слить, где-то подстветить, акцентировать на нем внимание, и получить что-то вразумительное. Может быть поэтому (как я полагаю) ЕА не понравился данный план, т.к. после многих лет простоя с такой игрой риск не привлечь новых игроков был для них велик.

Весь смысл, имхо, в том, что там два источника, переплетенных друг с другом. Потому-что и хранилища памяти там два (три, если занудствовать): условно личное в снах Тени и коллективное в Титанах. В целом, да.

Рад за любителей.

Если бы. Пока люди помнят о ДА, они невольно будут натыкаться на фейлгард... и страдать

Она закрыта, причастные могут себя поздравить. Хотя я бы не сбрасывал со счетов самих Био с их творческими поисками и желанием протолкнуть новые нарративы.

История мира создавалась в одно время с космологией. Была в общих чертах расписана еще до начала написания сценария ДАО. Вроде бы я говорил об этом выше, а Гейдер постоянно рассказывает. Примеры дальше, признаюсь, меня сперва озадачили. Понимаешь всю иронию ситуации? Ты доказываешь непрописанность лора до ДАВ существованием ерунды в ДАВ. Однако это само по себе может стать примером что попытка реконструкции лора оригинальной трологии постоянно будет натыкаться на такой аргумент "давочка - это тоже лор, потому, что так было в игре "ДАВ"". Почти все твои вопросы к этому "лору" и сюжетке нужно адресовать Виксу и Ко. Многое из этого просто отвязанная от основания фантазия. Никакими "ненадежными источниками" такое объяснить нельзя, ибо тогда нужно предположить, что те источники откровенно лживы, включая все три игры, книги, комиксы и настолки. ЗЫ: То, что Флемет к моменту выхода ДАО была просто эльфийским божеством добавляет больше информации о лоре и эльфийских богах парадоксальным образом. В любом случае, ко времени выхода DLC к ДАИ была проделана колоссальная работа, вряд ли там все еще были белые пятна в фундаментальных знаниях. И все большие роли, скорее всего, были уже розданы.

Жаль, это они напрасно.

Не находишь, что это прямо совсем подмена понятий? Прям жирно. Космология мира и основные конфликты были разработаны еще до начала непосредственного сценария ДАО. С Флемет определились уже ко второй части. А затем и вовсе наняли человека систематизировать лор. Возможно не было подробностей в третьестепенных вещах. Возможно. Но чтобы утверждать, что к ДАВ существовали все еще разрозненные куски с дырами в поллора - это надо прямо очень отмазывать давочку вопреки здравому смыслу и фактам. Твое предположение максимально нереально. Фундаментальные вещи существовали со 100 % вероятностью. Разве что потребление макарон в Тедасе могли и не прописать заранее, серьезное упущение, тут соглашусь.

Готовый гомункул Франкенштейна. -_- Никто из старой гвардии в здравом уме не пойдет делать из ссанины компот, оставив ее как компонент. Придется обыгрывать ерунду из давки, которая полностью заменила оригинальный лор. С каким лицом ты будешь писать например об "обитателях Тени", опасности одержимости или еще о чем неоднозначном, беря за основу клоунов-эванурисов, Маяк шаговой доступности "на границе Тени", расу духов, их механический архив и прочие бредни? ДА больше нет, не надо издеваться над трупом.